NomDeStade a écrit : ↑09 févr. 2021, 20:19
Panenka tu ns ressors l'argument fallacieux de la mauvaise association Khazri Cabella, c'est tellement beau c'est de l'art.
Mais étrangement, qd je t'ai démontre chiffres à l'appui, qu'ils ont fait (quasiment) la meilleure saison de leur carrière en jouant ensemble sous Gasset, là tu réponds pas.
Dsl de te le dire, mais tu deviens une plaie pour ce forum
Pour moi cette saison là, Khazri fait une 1ere demi saison de ouf et Cabella est en dedans et se cherche sur cette periode.
Et Cabella fait une super fin de saison pendant que Khazri avait complètement disparu des radars pour la fin de saison.
Bref des vases communicants les gars. Du coup vous avez un peu tous les deux raisons.
Si tous nos joueurs faisaient la saison entière avec le niveau de "Cabella en dedans", on serai 5eme aujourd'hui.
T'as raison la dessus.
Cabella ,c'est un peu comme Gradel, il est parti après avoir fait 6 mois super. Mais faut se rappeler qu'il ne faisait pas l'unanimité ici avant.
Gradel, 6 mois super, une saison à 17 buts ?
Pour Cabella et Khazri, il faut arrêter de croire qu'ils n'ont fait qu'une bonne demi-saison chacun, sinon jamais on aurait fini 4ème (vu qu'il y avait très très peu de rotations cette saison là)
Cabella, première partie de saison, 3 buts, 3 passes en 16 matchs. Deuxième partie de saison : 5 buts, 2 passes déc en 18 matchs.
Khazri, première partie de saison, 9 buts, 2 passes en 17 matchs. 2ème partie de saison 4 buts, 4 passes déc, en 15 matchs.
(pour relativiser sur le côté mauvaise demi saison que tu leur accordes, Hamouma actuellement c'est 4 buts, 1 passes déc en 22 matchs)
Et ne pas oublier que leur rôle ont évolué en cours de saison, suite au départ de Selnaes, et la réintégration de Beric dans le 11.
(quand au 352 qui aurait justifié leur association, c'est tellement une grosse connerie, que j'en ai marre de devoir le démontrer)
C'est mon ressenti de cet époque là. J'étais resté sur l'idée que Gasset avait beaucoup de mal au départ à faire cohabiter Khazri et Cabella.
Quant à Gradel, je croyais aussi que c'était sur ses six derniers mois qu'il avait explosé les compteurs (çà doit être vérifiable..).
Peut être que je me trompe ou que ma mémoire me fait défaut.
Kobalt a écrit : ↑09 févr. 2021, 22:12
Un boss sans argent n'est pas un boss crédible...
C'est un peu court comme raisonnement....
Trump, milliardaire...
Biden, maître-nageur...
Biden, avocat surtout ...
Et puis c'est pas la richesse à la naissance qui fait la qualité d'un homme.
Aulas n'a pas mis des millions de sa poche dans l'OL mais à su attirer dans un premier temps un associé plein aux as (Seydoux) puis des investisseurs institutionnels et des petits-porteurs en cotant le groupe en bourse, puis en développant le projet de stade via un partenariat public privé pour in fine valoriser un max l'entreprise pour faire une augmentation de capital lui permettant de prendre 100M€ à un fonds chinois en lâchant seulement 20% du capital.
Utiliser les leviers de la finance "moderne" c'est pas aller voir son banquier pour quémander une ligne de crédit à 15% tout en mettant un actif réel en face. Faut croire à son investissement et vendre du rêve. La gestion de bon père de famille ne fait rêver aucun investisseur dans ce casino qu'est la finance dérégulée.
NomDeStade a écrit : ↑09 févr. 2021, 20:19
Panenka tu ns ressors l'argument fallacieux de la mauvaise association Khazri Cabella, c'est tellement beau c'est de l'art.
Mais étrangement, qd je t'ai démontre chiffres à l'appui, qu'ils ont fait (quasiment) la meilleure saison de leur carrière en jouant ensemble sous Gasset, là tu réponds pas.
Dsl de te le dire, mais tu deviens une plaie pour ce forum
Pour moi cette saison là, Khazri fait une 1ere demi saison de ouf et Cabella est en dedans et se cherche sur cette periode.
Et Cabella fait une super fin de saison pendant que Khazri avait complètement disparu des radars pour la fin de saison.
Bref des vases communicants les gars. Du coup vous avez un peu tous les deux raisons.
Si tous nos joueurs faisaient la saison entière avec le niveau de "Cabella en dedans", on serai 5eme aujourd'hui.
T'as raison la dessus.
Cabella ,c'est un peu comme Gradel, il est parti après avoir fait 6 mois super. Mais faut se rappeler qu'il ne faisait pas l'unanimité ici avant.
Gradel, 6 mois super, une saison à 17 buts ?
Pour Cabella et Khazri, il faut arrêter de croire qu'ils n'ont fait qu'une bonne demi-saison chacun, sinon jamais on aurait fini 4ème (vu qu'il y avait très très peu de rotations cette saison là)
Cabella, première partie de saison, 3 buts, 3 passes en 16 matchs. Deuxième partie de saison : 5 buts, 2 passes déc en 18 matchs.
Khazri, première partie de saison, 9 buts, 2 passes en 17 matchs. 2ème partie de saison 4 buts, 4 passes déc, en 15 matchs.
(pour relativiser sur le côté mauvaise demi saison que tu leur accordes, Hamouma actuellement c'est 4 buts, 1 passes déc en 22 matchs)
Et ne pas oublier que leur rôle ont évolué en cours de saison, suite au départ de Selnaes, et la réintégration de Beric dans le 11.
(quand au 352 qui aurait justifié leur association, c'est tellement une grosse connerie, que j'en ai marre de devoir le démontrer)
C'est mon ressenti de cet époque là. J'étais resté sur l'idée que Gasset avait beaucoup de mal au départ à faire cohabiter Khazri et Cabella. Quant à Gradel, je croyais aussi que c'était sur ses six derniers mois qu'il avait explosé les compteurs (çà doit être vérifiable..).
Peut être que je me trompe ou que ma mémoire me fait défaut.
Je viens de vérifier : Gradel , sur ses 17buts, 14 ont été marqué à partir du 21 décembre...Je pense être dans le vrai quand je dis qu'il a fait 6 mois de folie.
NomDeStade a écrit : ↑09 févr. 2021, 20:19
Panenka tu ns ressors l'argument fallacieux de la mauvaise association Khazri Cabella, c'est tellement beau c'est de l'art.
Mais étrangement, qd je t'ai démontre chiffres à l'appui, qu'ils ont fait (quasiment) la meilleure saison de leur carrière en jouant ensemble sous Gasset, là tu réponds pas.
Dsl de te le dire, mais tu deviens une plaie pour ce forum
Pour moi cette saison là, Khazri fait une 1ere demi saison de ouf et Cabella est en dedans et se cherche sur cette periode.
Et Cabella fait une super fin de saison pendant que Khazri avait complètement disparu des radars pour la fin de saison.
Bref des vases communicants les gars. Du coup vous avez un peu tous les deux raisons.
Si tous nos joueurs faisaient la saison entière avec le niveau de "Cabella en dedans", on serai 5eme aujourd'hui.
T'as raison la dessus.
Cabella ,c'est un peu comme Gradel, il est parti après avoir fait 6 mois super. Mais faut se rappeler qu'il ne faisait pas l'unanimité ici avant.
Gradel, 6 mois super, une saison à 17 buts ?
Pour Cabella et Khazri, il faut arrêter de croire qu'ils n'ont fait qu'une bonne demi-saison chacun, sinon jamais on aurait fini 4ème (vu qu'il y avait très très peu de rotations cette saison là)
Cabella, première partie de saison, 3 buts, 3 passes en 16 matchs. Deuxième partie de saison : 5 buts, 2 passes déc en 18 matchs.
Khazri, première partie de saison, 9 buts, 2 passes en 17 matchs. 2ème partie de saison 4 buts, 4 passes déc, en 15 matchs.
(pour relativiser sur le côté mauvaise demi saison que tu leur accordes, Hamouma actuellement c'est 4 buts, 1 passes déc en 22 matchs)
Et ne pas oublier que leur rôle ont évolué en cours de saison, suite au départ de Selnaes, et la réintégration de Beric dans le 11.
(quand au 352 qui aurait justifié leur association, c'est tellement une grosse connerie, que j'en ai marre de devoir le démontrer)
C'est mon ressenti de cet époque là. J'étais resté sur l'idée que Gasset avait beaucoup de mal au départ à faire cohabiter Khazri et Cabella. Quant à Gradel, je croyais aussi que c'était sur ses six derniers mois qu'il avait explosé les compteurs (çà doit être vérifiable..).
Peut être que je me trompe ou que ma mémoire me fait défaut.
Je viens de vérifier : Gradel , sur ses 17buts, 14 ont été marqué à partir du 21 décembre...Je pense être dans le vrai quand je dis qu'il a fait 6 mois de folie.
C'est même plus fort que ça en fait, il a mis 13 buts sur ses 13 derniers matchs (il rate la j31) et 2 passes déc. Bien vu
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
Kobalt a écrit : ↑09 févr. 2021, 22:12
Un boss sans argent n'est pas un boss crédible...
C'est un peu court comme raisonnement....
Trump, milliardaire...
Biden, maître-nageur...
Biden, avocat surtout ...
Et puis c'est pas la richesse à la naissance qui fait la qualité d'un homme.
Aulas n'a pas mis des millions de sa poche dans l'OL mais à su attirer dans un premier temps un associé plein aux as (Seydoux) puis des investisseurs institutionnels et des petits-porteurs en cotant le groupe en bourse, puis en développant le projet de stade via un partenariat public privé pour in fine valoriser un max l'entreprise pour faire une augmentation de capital lui permettant de prendre 100M€ à un fonds chinois en lâchant seulement 20% du capital.
Utiliser les leviers de la finance "moderne" c'est pas aller voir son banquier pour quémander une ligne de crédit à 15% tout en mettant un actif réel en face. Faut croire à son investissement et vendre du rêve. La gestion de bon père de famille ne fait rêver aucun investisseur dans ce casino qu'est la finance dérégulée.
+ 1000
C'est là ou le club est totalement paralysé, et c'est cette incapacité à le faire évoluer qui est néfaste aujourd'hui simplement parce que nos concurrents ont évolué.
L'évolution n'est pas une ligne directe. Il y a parfois de mauvaises direction, mais croire que l'on va rester bien au chaud dans une situation qui marchait plus ou moins bien il y a 15 ans est une erreur.
NomDeStade a écrit : ↑09 févr. 2021, 20:19
Panenka tu ns ressors l'argument fallacieux de la mauvaise association Khazri Cabella, c'est tellement beau c'est de l'art.
Mais étrangement, qd je t'ai démontre chiffres à l'appui, qu'ils ont fait (quasiment) la meilleure saison de leur carrière en jouant ensemble sous Gasset, là tu réponds pas.
Dsl de te le dire, mais tu deviens une plaie pour ce forum
Pour moi cette saison là, Khazri fait une 1ere demi saison de ouf et Cabella est en dedans et se cherche sur cette periode.
Et Cabella fait une super fin de saison pendant que Khazri avait complètement disparu des radars pour la fin de saison.
Bref des vases communicants les gars. Du coup vous avez un peu tous les deux raisons.
Si tous nos joueurs faisaient la saison entière avec le niveau de "Cabella en dedans", on serai 5eme aujourd'hui.
T'as raison la dessus.
Cabella ,c'est un peu comme Gradel, il est parti après avoir fait 6 mois super. Mais faut se rappeler qu'il ne faisait pas l'unanimité ici avant.
Gradel, 6 mois super, une saison à 17 buts ?
Pour Cabella et Khazri, il faut arrêter de croire qu'ils n'ont fait qu'une bonne demi-saison chacun, sinon jamais on aurait fini 4ème (vu qu'il y avait très très peu de rotations cette saison là)
Cabella, première partie de saison, 3 buts, 3 passes en 16 matchs. Deuxième partie de saison : 5 buts, 2 passes déc en 18 matchs.
Khazri, première partie de saison, 9 buts, 2 passes en 17 matchs. 2ème partie de saison 4 buts, 4 passes déc, en 15 matchs.
(pour relativiser sur le côté mauvaise demi saison que tu leur accordes, Hamouma actuellement c'est 4 buts, 1 passes déc en 22 matchs)
Et ne pas oublier que leur rôle ont évolué en cours de saison, suite au départ de Selnaes, et la réintégration de Beric dans le 11.
(quand au 352 qui aurait justifié leur association, c'est tellement une grosse connerie, que j'en ai marre de devoir le démontrer)
C'est mon ressenti de cet époque là. J'étais resté sur l'idée que Gasset avait beaucoup de mal au départ à faire cohabiter Khazri et Cabella. Quant à Gradel, je croyais aussi que c'était sur ses six derniers mois qu'il avait explosé les compteurs (çà doit être vérifiable..).
Peut être que je me trompe ou que ma mémoire me fait défaut.
Je viens de vérifier : Gradel , sur ses 17buts, 14 ont été marqué à partir du 21 décembre...Je pense être dans le vrai quand je dis qu'il a fait 6 mois de folie.
C'est même plus fort que ça en fait, il a mis 13 buts sur ses 13 derniers matchs (il rate la j31) et 2 passes déc. Bien vu
Dans mon souvenir, il a quand même fait le coup deux saisons de suite.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
vont ils y arriver eu
article payant de l'equipe, interview payant du president de Lens oseph Oughourlian Envisagez-vous toujours de favoriser l'investissement populaire en 2021 ?
Lens se prête naturellement à avoir des socios. On verra en fonction de l'appétit des supporters et on le co-construira avec eux, si possible. Ce sera des montants raisonnables. Une dizaine de pour cent du club. Soit on ait entrer les fans comme actionnaires au capital avec des droits particuliers. Soit en tant que sympathisants, comme un super abonnement chaque année. Je n'ai pas fermé la porte non plus à l'arrivée d'un actionnaire minoritaire.
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? ..vive l'ardeche....
Retour en Ligue 1 Saison 202./202. déja bien je vois avant le champ 2029-2030 :-)
NomDeStade a écrit : ↑09 févr. 2021, 20:19
Panenka tu ns ressors l'argument fallacieux de la mauvaise association Khazri Cabella, c'est tellement beau c'est de l'art.
Mais étrangement, qd je t'ai démontre chiffres à l'appui, qu'ils ont fait (quasiment) la meilleure saison de leur carrière en jouant ensemble sous Gasset, là tu réponds pas.
Dsl de te le dire, mais tu deviens une plaie pour ce forum
Pour moi cette saison là, Khazri fait une 1ere demi saison de ouf et Cabella est en dedans et se cherche sur cette periode.
Et Cabella fait une super fin de saison pendant que Khazri avait complètement disparu des radars pour la fin de saison.
Bref des vases communicants les gars. Du coup vous avez un peu tous les deux raisons.
Si tous nos joueurs faisaient la saison entière avec le niveau de "Cabella en dedans", on serai 5eme aujourd'hui.
T'as raison la dessus.
Cabella ,c'est un peu comme Gradel, il est parti après avoir fait 6 mois super. Mais faut se rappeler qu'il ne faisait pas l'unanimité ici avant.
Gradel, 6 mois super, une saison à 17 buts ?
Pour Cabella et Khazri, il faut arrêter de croire qu'ils n'ont fait qu'une bonne demi-saison chacun, sinon jamais on aurait fini 4ème (vu qu'il y avait très très peu de rotations cette saison là)
Cabella, première partie de saison, 3 buts, 3 passes en 16 matchs. Deuxième partie de saison : 5 buts, 2 passes déc en 18 matchs.
Khazri, première partie de saison, 9 buts, 2 passes en 17 matchs. 2ème partie de saison 4 buts, 4 passes déc, en 15 matchs.
(pour relativiser sur le côté mauvaise demi saison que tu leur accordes, Hamouma actuellement c'est 4 buts, 1 passes déc en 22 matchs)
Et ne pas oublier que leur rôle ont évolué en cours de saison, suite au départ de Selnaes, et la réintégration de Beric dans le 11.
(quand au 352 qui aurait justifié leur association, c'est tellement une grosse connerie, que j'en ai marre de devoir le démontrer)
C'est mon ressenti de cet époque là. J'étais resté sur l'idée que Gasset avait beaucoup de mal au départ à faire cohabiter Khazri et Cabella. Quant à Gradel, je croyais aussi que c'était sur ses six derniers mois qu'il avait explosé les compteurs (çà doit être vérifiable..).
Peut être que je me trompe ou que ma mémoire me fait défaut.
Je viens de vérifier : Gradel , sur ses 17buts, 14 ont été marqué à partir du 21 décembre...Je pense être dans le vrai quand je dis qu'il a fait 6 mois de folie.
C'est même plus fort que ça en fait, il a mis 13 buts sur ses 13 derniers matchs (il rate la j31) et 2 passes déc. Bien vu
Dans mon souvenir, il a quand même fait le coup deux saisons de suite.
Et les matchs étaient plaisants à regarder... Le Cabella en forme faisait basculer un match...
cedric26 a écrit : ↑10 févr. 2021, 19:16
vont ils y arriver eu
article payant de l'equipe, interview payant du president de Lens oseph Oughourlian Envisagez-vous toujours de favoriser l'investissement populaire en 2021 ?
Lens se prête naturellement à avoir des socios. On verra en fonction de l'appétit des supporters et on le co-construira avec eux, si possible. Ce sera des montants raisonnables. Une dizaine de pour cent du club. Soit on ait entrer les fans comme actionnaires au capital avec des droits particuliers. Soit en tant que sympathisants, comme un super abonnement chaque année. Je n'ai pas fermé la porte non plus à l'arrivée d'un actionnaire minoritaire.
Et oui, nous on avait eu droit à une carte fidélité avec 5 % de ristourne à la boutique des verts et une soirée apéro avec Romeyer himself (Caiazzo étant à Paris).
Fumisterie vite abandonnée mais qui a eu le mérite d'enterrer le projet socio, avant d'enterrer la vente via la banque d'affaire, et de nous tourner vers le modèle monarchique de la transmission des parts de papa à Frédéric
cedric26 a écrit : ↑10 févr. 2021, 19:16
vont ils y arriver eu
article payant de l'equipe, interview payant du president de Lens oseph Oughourlian Envisagez-vous toujours de favoriser l'investissement populaire en 2021 ?
Lens se prête naturellement à avoir des socios. On verra en fonction de l'appétit des supporters et on le co-construira avec eux, si possible. Ce sera des montants raisonnables. Une dizaine de pour cent du club. Soit on ait entrer les fans comme actionnaires au capital avec des droits particuliers. Soit en tant que sympathisants, comme un super abonnement chaque année. Je n'ai pas fermé la porte non plus à l'arrivée d'un actionnaire minoritaire.
Et oui, nous on avait eu droit à une carte fidélité avec 5 % de ristourne à la boutique des verts et une soirée apéro avec Romeyer himself (Caiazzo étant à Paris).
Fumisterie vite abandonnée mais qui a eu le mérite d'enterrer le projet socio, avant d'enterrer la vente via la banque d'affaire, et de nous tourner vers le modèle monarchique de la transmission des parts de papa à Frédéric
Sur une seule question le proprio de Lens répond à tout ce qu'on demande chez nous depuis 10 ans.
J'ajouterai avant qu'on vienne nous expliquer le contraire qu'il a mis depuis le début du projet 65 M€ de sa poche. Je sais ça surprend
cedric26 a écrit : ↑10 févr. 2021, 19:16
vont ils y arriver eu
article payant de l'equipe, interview payant du president de Lens oseph Oughourlian Envisagez-vous toujours de favoriser l'investissement populaire en 2021 ?
Lens se prête naturellement à avoir des socios. On verra en fonction de l'appétit des supporters et on le co-construira avec eux, si possible. Ce sera des montants raisonnables. Une dizaine de pour cent du club. Soit on ait entrer les fans comme actionnaires au capital avec des droits particuliers. Soit en tant que sympathisants, comme un super abonnement chaque année. Je n'ai pas fermé la porte non plus à l'arrivée d'un actionnaire minoritaire.
Et oui, nous on avait eu droit à une carte fidélité avec 5 % de ristourne à la boutique des verts et une soirée apéro avec Romeyer himself (Caiazzo étant à Paris).
Fumisterie vite abandonnée mais qui a eu le mérite d'enterrer le projet socio, avant d'enterrer la vente via la banque d'affaire, et de nous tourner vers le modèle monarchique de la transmission des parts de papa à Frédéric
Sur une seule question le proprio de Lens répond à tout ce qu'on demande chez nous depuis 10 ans.
J'ajouterai avant qu'on vienne nous expliquer le contraire qu'il a mis depuis le début du projet 65 M€ de sa poche. Je sais ça surprend
Oui, mais RR se félicite d'avoir mis 200k euros (de sa boîte) pour sauver le club en 2003. Et il a quand même injecté 1,25 millions de sa poche en 15 ans. De quoi se plaint-on ?!
cedric26 a écrit : ↑10 févr. 2021, 19:16
vont ils y arriver eu
article payant de l'equipe, interview payant du president de Lens oseph Oughourlian Envisagez-vous toujours de favoriser l'investissement populaire en 2021 ?
Lens se prête naturellement à avoir des socios. On verra en fonction de l'appétit des supporters et on le co-construira avec eux, si possible. Ce sera des montants raisonnables. Une dizaine de pour cent du club. Soit on ait entrer les fans comme actionnaires au capital avec des droits particuliers. Soit en tant que sympathisants, comme un super abonnement chaque année. Je n'ai pas fermé la porte non plus à l'arrivée d'un actionnaire minoritaire.
Et oui, nous on avait eu droit à une carte fidélité avec 5 % de ristourne à la boutique des verts et une soirée apéro avec Romeyer himself (Caiazzo étant à Paris).
Fumisterie vite abandonnée mais qui a eu le mérite d'enterrer le projet socio, avant d'enterrer la vente via la banque d'affaire, et de nous tourner vers le modèle monarchique de la transmission des parts de papa à Frédéric
Sur une seule question le proprio de Lens répond à tout ce qu'on demande chez nous depuis 10 ans.
Ouais enfin ça va finir comme chez nous avec le "super abonnement" chaque année, le truc qui sert à rien.
cedric26 a écrit : ↑10 févr. 2021, 19:16
vont ils y arriver eu
article payant de l'equipe, interview payant du president de Lens oseph Oughourlian Envisagez-vous toujours de favoriser l'investissement populaire en 2021 ?
Lens se prête naturellement à avoir des socios. On verra en fonction de l'appétit des supporters et on le co-construira avec eux, si possible. Ce sera des montants raisonnables. Une dizaine de pour cent du club. Soit on ait entrer les fans comme actionnaires au capital avec des droits particuliers. Soit en tant que sympathisants, comme un super abonnement chaque année. Je n'ai pas fermé la porte non plus à l'arrivée d'un actionnaire minoritaire.
Et oui, nous on avait eu droit à une carte fidélité avec 5 % de ristourne à la boutique des verts et une soirée apéro avec Romeyer himself (Caiazzo étant à Paris).
Fumisterie vite abandonnée mais qui a eu le mérite d'enterrer le projet socio, avant d'enterrer la vente via la banque d'affaire, et de nous tourner vers le modèle monarchique de la transmission des parts de papa à Frédéric
Sur une seule question le proprio de Lens répond à tout ce qu'on demande chez nous depuis 10 ans.
Ouais enfin ça va finir comme chez nous avec le "super abonnement" chaque année, le truc qui sert à rien.
J'ai la faiblesse de penser que la compétence et la volonté est un poil plus importante à Lens que chez nous. On verra ce que ça donne chez eux mais le niveau du duo président - DG est très loin du niveau chez nous.
cedric26 a écrit : ↑10 févr. 2021, 19:16
vont ils y arriver eu
article payant de l'equipe, interview payant du president de Lens oseph Oughourlian Envisagez-vous toujours de favoriser l'investissement populaire en 2021 ?
Lens se prête naturellement à avoir des socios. On verra en fonction de l'appétit des supporters et on le co-construira avec eux, si possible. Ce sera des montants raisonnables. Une dizaine de pour cent du club. Soit on ait entrer les fans comme actionnaires au capital avec des droits particuliers. Soit en tant que sympathisants, comme un super abonnement chaque année. Je n'ai pas fermé la porte non plus à l'arrivée d'un actionnaire minoritaire.
Et oui, nous on avait eu droit à une carte fidélité avec 5 % de ristourne à la boutique des verts et une soirée apéro avec Romeyer himself (Caiazzo étant à Paris).
Fumisterie vite abandonnée mais qui a eu le mérite d'enterrer le projet socio, avant d'enterrer la vente via la banque d'affaire, et de nous tourner vers le modèle monarchique de la transmission des parts de papa à Frédéric
Sur une seule question le proprio de Lens répond à tout ce qu'on demande chez nous depuis 10 ans.
Ouais enfin ça va finir comme chez nous avec le "super abonnement" chaque année, le truc qui sert à rien.
Vous y croyez encore à un projet socios ? Même s'il y avait volonté,y'aurait pas beaucoup de supporters à payer.
Le problème avant qu'il y est une possibilité de faire des socios.
Il faut pas qu'il y est une loi qui change ???
Je peux me tromper
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? ..vive l'ardeche....
Retour en Ligue 1 Saison 202./202. déja bien je vois avant le champ 2029-2030 :-)
cedric26 a écrit : ↑10 févr. 2021, 19:16
vont ils y arriver eu
article payant de l'equipe, interview payant du president de Lens oseph Oughourlian Envisagez-vous toujours de favoriser l'investissement populaire en 2021 ?
Lens se prête naturellement à avoir des socios. On verra en fonction de l'appétit des supporters et on le co-construira avec eux, si possible. Ce sera des montants raisonnables. Une dizaine de pour cent du club. Soit on ait entrer les fans comme actionnaires au capital avec des droits particuliers. Soit en tant que sympathisants, comme un super abonnement chaque année. Je n'ai pas fermé la porte non plus à l'arrivée d'un actionnaire minoritaire.
Et oui, nous on avait eu droit à une carte fidélité avec 5 % de ristourne à la boutique des verts et une soirée apéro avec Romeyer himself (Caiazzo étant à Paris).
Fumisterie vite abandonnée mais qui a eu le mérite d'enterrer le projet socio, avant d'enterrer la vente via la banque d'affaire, et de nous tourner vers le modèle monarchique de la transmission des parts de papa à Frédéric
Sur une seule question le proprio de Lens répond à tout ce qu'on demande chez nous depuis 10 ans.
Ouais enfin ça va finir comme chez nous avec le "super abonnement" chaque année, le truc qui sert à rien.
Vous y croyez encore à un projet socios ? Même s'il y avait volonté,y'aurait pas beaucoup de supporters à payer.
Nan pis même 10 000 supps prêts à mettre 1000€, ça fait jamais que 10M€ : je vois pas quel projet mettre derrière une somme aussi faible.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
cedric26 a écrit : ↑10 févr. 2021, 19:16
vont ils y arriver eu
article payant de l'equipe, interview payant du president de Lens oseph Oughourlian Envisagez-vous toujours de favoriser l'investissement populaire en 2021 ?
Lens se prête naturellement à avoir des socios. On verra en fonction de l'appétit des supporters et on le co-construira avec eux, si possible. Ce sera des montants raisonnables. Une dizaine de pour cent du club. Soit on ait entrer les fans comme actionnaires au capital avec des droits particuliers. Soit en tant que sympathisants, comme un super abonnement chaque année. Je n'ai pas fermé la porte non plus à l'arrivée d'un actionnaire minoritaire.
Et oui, nous on avait eu droit à une carte fidélité avec 5 % de ristourne à la boutique des verts et une soirée apéro avec Romeyer himself (Caiazzo étant à Paris).
Fumisterie vite abandonnée mais qui a eu le mérite d'enterrer le projet socio, avant d'enterrer la vente via la banque d'affaire, et de nous tourner vers le modèle monarchique de la transmission des parts de papa à Frédéric
Sur une seule question le proprio de Lens répond à tout ce qu'on demande chez nous depuis 10 ans.
Ouais enfin ça va finir comme chez nous avec le "super abonnement" chaque année, le truc qui sert à rien.
Vous y croyez encore à un projet socios ? Même s'il y avait volonté,y'aurait pas beaucoup de supporters à payer.
Nan pis même 10 000 supps prêts à mettre 1000€, ça fait jamais que 10M€ : je vois pas quel projet mettre derrière une somme aussi faible.
Je pense que tu es très au dessus des chiffres auquels on arriverait.
Je parie plus sur 2 ou 3 millions max la première année et moins de 1 million les suivantes.
Ah oui clairement, j'ai forcé le trait pour bien montrer l'inutilité du truc.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
Faiseur de Tresses a écrit : ↑11 févr. 2021, 10:47
Ah oui clairement, j'ai forcé le trait pour bien montrer l'inutilité du truc.
Dans l'interview du Président de Lens, je comprends que ça porte sur 10 % du Capital. C'est plus symbolique qu'autre chose, mais ça permet d'avoir des "socios" dans les instances dirigeantes. En tout cas c'est l'intérêt que j'y vois.
Faiseur de Tresses a écrit : ↑11 févr. 2021, 10:47
Ah oui clairement, j'ai forcé le trait pour bien montrer l'inutilité du truc.
Dans l'interview du Président de Lens, je comprends que ça porte sur 10 % du Capital. C'est plus symbolique qu'autre chose, mais ça permet d'avoir des "socios" dans les instances dirigeantes. En tout cas c'est l'intérêt que j'y vois.
Mettre enfin en cohérence les discours sur les valeurs, le peuple vert et les lampes de mineurs, avec les pratiques, en mettant en place des instances participatives des supporters qui permettent de les impliquer dans les choix du club (tel que la vente du club) ...
C'est vrai que ça vous parait inutile ?
Vous préférez une succession par héritage du fiston ?
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
