Kabigon a écrit : ↑08 janv. 2021, 16:28
Justement, je ne dis pas qu'il devait avoir 8 car je n'ai pas vu le match. Je demande simplement s'il a réellement fait un match moyen+ (= 6/10).
Car en collectant les infos :
- sur le but il ne peut rien faire, sinon un arrêt incroyable
- sur le reste des parades il semble impeccable (euphémisme)
- sur les sorties je n'ai rien lu de négatif
- sur le jeu au pied il semble avoir été au pire moyen
C'est quand même un match où il a été pas mal sollicité, pas un match où on peut dire "il n'a eu que peu de choses à faire et il l'a bien fait, 6/10".
Donc en répartissant un peu les demi-points, je cherche les 4 points perdus.
Sauf à considérer que le jeu au pied compte pour 6 points sur 10 et qu'il prend 50% de la note, -1 point pour le but encaissé... je répète que je trouve ça dur.
(et au risque de faire un procès d'intention, je rejoins FdT : pour certains ici je pense que si c'est Ruffier qui fait ce match, il prend 7 ou 8/10 sans problème. "le gardien du temple", "a préservé le point du nul", "le jeu au pied n'est pas son fort on le sait, mais c'est pas ce qu'on demande à un gardien en priorité"...)
Mais bien sûr qu'il a été excellent ! Il a été au niveau de toute l'équipe, qui a formé un bloc homogène et solidaire, ou chacun a joué sa partition parfaitement, à la manière qu'a mis en place Puel depuis un an.
Si tu veux savoir pourquoi ici de nombreux potos sous estiment manifestement la performance de Moulin contre Paris ? Dans une notation, il y a deux personnes qui interviennent : l'évalué et l'évaluateur. Une note n'est pas une valeur objective, comme peut l'être par exemple un temps chronométré sur un 100 m. Ceci crée des biais de notation, phénomène connu et largement étudié.
https://www.cairn.info/revue-regards-cr ... ge-218.htm
http://www.cafepedagogique.net/lemensue ... ustes.aspx
On peut facilement expliquer pourquoi la performance de Moulin est globalement sous-évaluée sur ce forum.
Si vous avez suivi régulièrement les débats depuis le début de la saison, vous avez constaté comme moi que nombres de Potos n'ont cessé de mettre en cause l'insuffisance du niveau de Moulin pour expliquer l'enchainement des défaites, situation avivée par l'affaire Ruffier, et ils ont fait une fixette là-dessus : il fallait absolument virer Moulin !
Le match d'hier prouvent qu'ils avaient complètement tort : Moulin est tout à fait à la hauteur. Il a été excellent hier. Tu crois que ces Potos, qui ont systématiquement mis en cause Moulin vont avoir l'honnêteté intellectuelle de reconnaître que non seulement ils se sont trompés, mais qu'en plus ils ont mené une cabale injuste contre Moulin, contribuant à le déstabiliser ?
Alors que c'est tellement plus simple de dire
"Mouiii, il a été pas si mauvais contre Paris, maizenfin, au niveau de son jeu au pied...etc... etc...donc je lui met un bon 6, allez !"
La vérité, c'est que non seulement, il a été excellent hier, mais il su être l'homme de la situation depuis le début de la saison. Il a tenu son rang dans un contexte rendu incroyablement difficile par cette fin de carrière invraisemblable de Ruffier à l'ASSE, et peu de gardiens y seraient arrivé.
On peut aussi noter des évaluateurs : le match contre le PSG montre que ceux qui ont poussé tous les jours depuis le début de la saison pour un changement de gardien, qui ont systématiquement remis en cause Moulin étaient complètement à côté de la plaque, et participaient ainsi à déstabiliser l'équipe. Je leur met 0/10.
Mais ou sont-ils, tous ces Potos ? Pourquoi ne réclament-ils plus à cor et à cris le recrutement d'urgence d'un gardien ?