Le projet sportif de Gasset est certes bon mais sa vision à long terme est catastrophique (il n'était pas là pour ça).pat11 a écrit : ↑09 nov. 2020, 14:04Le problème, c'est que JuSte a tout faux!JuSte a écrit : ↑08 nov. 2020, 17:15Par le club tu veux dire la Direction ? Celle qui nous a mené directement dans la situation où l'on est aujourd'hui en ne contrôlant aucune des dépenses sur les caprices de Gasset ?LEVAISS1968 a écrit : ↑08 nov. 2020, 17:06 Combien de défaites avant que le club ne réagisse avant qu'il ne soit trop tard????
Gasset nous sauve de la ligue 2, fait dépenser 20 millions mais nous amène très haut 2 années de suite, ce qui chaque fois nous rapporte au moins autant que les dépenses. Prenons Cabella aussi: Gasset le révèle encore plus qu'il ne l'était. Résultat: On l'achète 6 millions et on le vend 13. Vu ce qu'il a apporté, il n'a en plus presque rien coûté vu la revente. Prenons Khazri. Si on le vend sous Gasset, il vaut 10 millions .Ce n'est pas de la faute de Gasset si Printant ou puel ne savent rien en faire et qu'il a perdu de la valeur.
Le bilan de Gasset est très positif sportivement et certainement pas négatif financièrement!
Aulas est parti de ligue 2. En investissant progressivement, comme Gasset, il a fait monter les échelons à son club.
Encore une fois, au delà des plus value (faible) financiére sur les transferts, c'est l'explosion de la masse salariale qui met en danger la pérennité du projet de Gasset.
Parce que OUI, cela aurait peux être fonctionné une saison avec une qualification en CL par contre, si tu performe pas de façon régulière, il faut que ton actionnaire puisse combler les déficits les saisons ou tu ne performes pas sportivement.... et là...