Voilà une analyse qui me semble beaucoup trop compliquée pour véritablement coller à la réalité.Grizzli a écrit : ↑13 sept. 2020, 08:20Bref, ce qui est triste dans le "souci" que cause l'immigration chez beaucoup de gens, c'est que finalement c'est un affrontement pauvres vs pauvres. Les uns reprochant aux autres une concurrence déloyale sur le marché du travail ou de la location immobilière, et dans la foulée, une illégitimité à revendiquer les mêmes droits qu'eux (notamment en terme d'aides). Mais l'immigration c'est toujours une histoire de pauvreté. Tou-jours ! Le problème c'est pas l'immigration qui a toujours, mais alors toujours exister (je lis le bouquin de Picq "Sapiens face à sapiens" et visiblement ça a été la règle depuis que l'hominidé qui donnera ce qu'on est a été identifié comme étant le "1er homme"). Aujourd'hui comme hier, on migre pour la survie, pour bouffer, pour mieux vivre, pour ses enfants ...merlin a écrit : ↑12 sept. 2020, 22:47C'est mon avis en tout cas.Grizzli a écrit : ↑12 sept. 2020, 22:30Ah ?merlin a écrit : ↑12 sept. 2020, 19:08Ouais , pas trop d'accord.martien a écrit : ↑12 sept. 2020, 19:01Encore une fois : si on en parle, c'est uniquement parce que le maire de Bordeaux lui-même en fait un combat. Peut-être qu'au lieu de toujours accuser les autres, il faudrait que vous, militants de gauche / écolo, mettiez devant leurs responsabilités vos représentants qui ont abandonné pour beaucoup les sujets essentiels, notamment les luttes sociales, les réflexions économiques et l'écologie véritable, pour du sociétal à deux balles et des obsessions absurdes qui ne parlent qu'à quelques bobos. C'est pas à cause de BFM si les classes populaires votent plus pour Le Pen que pour les écolos, c'est plutôt à cause de gens comme les maires de Lyon et Bordeaux.Vertige76 a écrit : ↑12 sept. 2020, 18:52 @ Baggio : pas de ma faute si j'ai un ministre qui préfère communiquer d'abord sur BFMTV plutôt qu'en priorité à ses cadres
Je maintiens que la plupart des médias sont des tribunes pour un discours dominant avec toujours les mêmes autoproclamés experts présentateurs et éditorialistes .Alors oui dans le paysage médiatique quelques exceptions souvent confidentielles , quelques émissions d'humoristes sur France Inter ou autres , histoire de faire croire qu'il existe une diversité.
Remettre en cause le discours dominant, c'est remettre en cause des choix de société , ces discours à la TINA.
Et on se retrouve à l'image de ce forum, à mégoter sur un arbre de Noêl à Bordeaux alors que les signaux inquiétants se multiplient sur la survie de notre planète.Parce qu'aussi accorder une priorité à ces signaux, c'est remettre en cause le discours dominant.
Si les classes populaires votent plus RN que pour la gauche au sens large , c'est surtout parce que ce sont les seuls à parler de deux sujets fondamentaux pour l'avenir ; identité et immigration ...
Pas selon moi
Qui décident des sujets fondamentaux ?
Je peux ?
Ce que les "gens" reprochent à l'immigration africano-arabo-musulmane, il me semble, c'est essentiellement la délinquance et la remise en cause de certaines valeurs républicaines fondamentales. Après vient sans doute le reproche, plus général, d'un certain parasitisme, plus ou moins fantasmé, c'est à dire le fait précisément de profiter de la protection sociale sans travailler.
Mais évidemment que l'immigration a toujours existé et peut être un levier positif pour un pays, seulement, c'est comme tout, il faut bien l'utiliser. Rappelons par exemple qu'aux Etats-Unis les "asiatiques" ont un revenu moyen supérieur à tous les autres groupes ethniques répertoriés, "blancs" compris.