C'est pas Mic mic qui va contredireGreenaddict a écrit : ↑12 sept. 2020, 11:13Ce qui est valable pour Ruffier est valable pour Fofana logique.
je cherche un peu
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
C'est pas Mic mic qui va contredireGreenaddict a écrit : ↑12 sept. 2020, 11:13Ce qui est valable pour Ruffier est valable pour Fofana logique.
Et que Nr14 vienne nous démontrer qu'il maîtrise pas forcément le sujet, alors que c'est son métierNr14 a écrit : ↑12 sept. 2020, 12:24surtout peur que Mic Mic nous fasse un autre Mic Mac sur la chronologie des évènements ( le courrier a t'il été donné dans la main gauche ou droite, et avant que le gazon ait été coupé ou aprè, à quelle heure exactement etc )vertluisant74 a écrit : ↑12 sept. 2020, 11:36Non on leur remet en main propre, pas fou Romeyerbaggio42 a écrit : ↑12 sept. 2020, 11:27Et les timbresPunky a écrit : ↑12 sept. 2020, 11:14A force de remettre des courriers à tous nos joueurs, le budget "enveloppe" du club a dû exploser...![]()
![]()
![]()
![]()
Du coup on est riche ! On va pouvoir former des jeunes qu'on vendra pour en former d'autres qu'on vendra aussi pour former... ... ...
Outre la blague (quand c'est sur ce ton, ça ne me gène pas), même si les propos de l'agent de Ruffier et ceux de Fofana ne sont pas les mêmes, on pourrait ce qui est plus "grave" entre l'agent d'un joueur qui raconte des choses internes dans la presse et un joueur qui raconte directement des choses internes dans la presse et fait part de son envie de départ et du refus du coach, contrairement à ce que le coach a dit lui-même.Jelp a écrit : ↑12 sept. 2020, 12:34C'est pas Mic mic qui va contredireGreenaddict a écrit : ↑12 sept. 2020, 11:13Ce qui est valable pour Ruffier est valable pour Fofana logique.
je cherche un peu
ReAsse of Spades a écrit : ↑12 sept. 2020, 13:24Du coup on est riche ! On va pouvoir former des jeunes qu'on vendra pour en former d'autres qu'on vendra aussi pour former... ... ...
Mon dieu ce qu’il ne faut pas lire,tu crois vraiment que le panier de crabe ne touche rien,par rapport à ce qu’il ont investis c’est à dire quasiment rien il se sont remboursés plusieurs foisJelp a écrit : ↑12 sept. 2020, 12:06Sur les précédentes ventes dit et redit, elles servaient à éponger les dettes de fonctionnement et notamment les salaires démesurés par rapport au clubNomDeStade a écrit : ↑12 sept. 2020, 11:59Sportivement, Fofana apporte certaines garanties. Que Moukoudi apporte moins, et Sow beaucoup moins.
Donc logique que Puel s'interroge sur les reinjections d'une éventuelle vente.
Si sur les 30 millions, 30 sont reinvestis. Oui c'est une vente moins problématique. Si seuls 10 le sont c'est bien plus gênant.
Ne pas oublier qu'on a vendu pour 60 millions en 1 an et demi et qu' on a uniquement dépensé 5 sur Bouanga et la prime pour Aouchiche en contre partie. Dc que nos dirigeants sont adeptes de cette redirection de l'argent
Sûrement mais je t'avoue que pour faire une étude comptable plus complète il me faudrait plus d'éléments et puis je suis en week end.Portosvert a écrit : ↑12 sept. 2020, 13:30Mon dieu ce qu’il ne faut pas lire,tu crois vraiment que le panier de crabe ne touche rien,par rapport à ce qu’il ont investis c’est à dire quasiment rien il se sont remboursés plusieurs foisJelp a écrit : ↑12 sept. 2020, 12:06Sur les précédentes ventes dit et redit, elles servaient à éponger les dettes de fonctionnement et notamment les salaires démesurés par rapport au clubNomDeStade a écrit : ↑12 sept. 2020, 11:59Sportivement, Fofana apporte certaines garanties. Que Moukoudi apporte moins, et Sow beaucoup moins.
Donc logique que Puel s'interroge sur les reinjections d'une éventuelle vente.
Si sur les 30 millions, 30 sont reinvestis. Oui c'est une vente moins problématique. Si seuls 10 le sont c'est bien plus gênant.
Ne pas oublier qu'on a vendu pour 60 millions en 1 an et demi et qu' on a uniquement dépensé 5 sur Bouanga et la prime pour Aouchiche en contre partie. Dc que nos dirigeants sont adeptes de cette redirection de l'argent
Ben tu t'attends à quoi...?Asse of Spades a écrit : ↑12 sept. 2020, 13:24Du coup on est riche ! On va pouvoir former des jeunes qu'on vendra pour en former d'autres qu'on vendra aussi pour former... ... ...
Ça s'appelle vivoter. Qu'ils vendent sinon rien ne changera.Landais40 a écrit : ↑12 sept. 2020, 13:36Ben tu t'attends à quoi...?Asse of Spades a écrit : ↑12 sept. 2020, 13:24Du coup on est riche ! On va pouvoir former des jeunes qu'on vendra pour en former d'autres qu'on vendra aussi pour former... ... ...
Nous supportons un club qui n'a pas de mécène pour éponger les dettes a chaque fin de saison.
Nous supportons un club géré par deux présidents qui sont bon pour gérer un club moyen de L1 et non un club européen.
Nous supportons un club qui doit vendre avant d'acheter et vu que l'on a jamais su faire de gros bénéfices sur des transferts depuis Aubam on se tourne vers le plus simple : Vendre nos jeunes talents à des prix énormes.Et pour cela qui de mieux que Puel?Vous pensez que le choix de CP est un hasard?
Voilà voilà, nous savons tout cela mais nous continuerons toujours a les supporter...
C'est le principe du sport de haut niveau non ?
Ce sont pourtant des élément factuels issus des bilans comptables du club : lors des années bénéficiaires, Nanard et Roro ont systématiquement décidé le report des bénéfices et ont accepté de les injecter dans la "trésorerie" du club, plutôt que de se verser des dividendes. Après et cela me semble tout à fait normal, ils feront à coup sûr une belle opération financière le jour où ils revendront leurs parts.Portosvert a écrit : ↑12 sept. 2020, 13:30Mon dieu ce qu’il ne faut pas lire,tu crois vraiment que le panier de crabe ne touche rien,par rapport à ce qu’il ont investis c’est à dire quasiment rien il se sont remboursés plusieurs foisJelp a écrit : ↑12 sept. 2020, 12:06Sur les précédentes ventes dit et redit, elles servaient à éponger les dettes de fonctionnement et notamment les salaires démesurés par rapport au clubNomDeStade a écrit : ↑12 sept. 2020, 11:59Sportivement, Fofana apporte certaines garanties. Que Moukoudi apporte moins, et Sow beaucoup moins.
Donc logique que Puel s'interroge sur les reinjections d'une éventuelle vente.
Si sur les 30 millions, 30 sont reinvestis. Oui c'est une vente moins problématique. Si seuls 10 le sont c'est bien plus gênant.
Ne pas oublier qu'on a vendu pour 60 millions en 1 an et demi et qu' on a uniquement dépensé 5 sur Bouanga et la prime pour Aouchiche en contre partie. Dc que nos dirigeants sont adeptes de cette redirection de l'argent
Faut juste qu'on est les recettes qui vont avec, c'est à dire les résultats, c'est à dire des gars de haut niveau des gars qui performent dans le tempsAlexvert a écrit : ↑12 sept. 2020, 13:41C'est le principe du sport de haut niveau non ?
Les bons joueurs sont mieux payés que les mauvais.
On disait tous que le club ne pourrait jamais jouer le haut du tableau à cause du salary cap et maintenant la majorité ici tient le discours inverse selon lequel il faut virer les gros salaires.![]()
Ils se sont versés des dividendes. Pas énormes, mais ils en ont pris. Rien de choquant au demeurant, c'est le principe d'une entreprise. Mais qu'ils s'épargnent leur discours de beauseigne.Punky a écrit : ↑12 sept. 2020, 13:42Ce sont pourtant des élément factuels issus des bilans comptables du club : lors des années bénéficiaires, Nanard et Roro ont systématiquement décidé le report des bénéfices et ont accepté de les injecter dans la "trésorerie" du club, plutôt que de se verser des dividendes. Après et cela me semble tout à fait normal, ils feront à coup sûr une belle opération financière le jour où ils revendront leurs parts.Portosvert a écrit : ↑12 sept. 2020, 13:30Mon dieu ce qu’il ne faut pas lire,tu crois vraiment que le panier de crabe ne touche rien,par rapport à ce qu’il ont investis c’est à dire quasiment rien il se sont remboursés plusieurs foisJelp a écrit : ↑12 sept. 2020, 12:06Sur les précédentes ventes dit et redit, elles servaient à éponger les dettes de fonctionnement et notamment les salaires démesurés par rapport au clubNomDeStade a écrit : ↑12 sept. 2020, 11:59Sportivement, Fofana apporte certaines garanties. Que Moukoudi apporte moins, et Sow beaucoup moins.
Donc logique que Puel s'interroge sur les reinjections d'une éventuelle vente.
Si sur les 30 millions, 30 sont reinvestis. Oui c'est une vente moins problématique. Si seuls 10 le sont c'est bien plus gênant.
Ne pas oublier qu'on a vendu pour 60 millions en 1 an et demi et qu' on a uniquement dépensé 5 sur Bouanga et la prime pour Aouchiche en contre partie. Dc que nos dirigeants sont adeptes de cette redirection de l'argent
t'inquiètesMic-Mic a écrit : ↑12 sept. 2020, 13:22Et que Nr14 vienne nous démontrer qu'il maîtrise pas forcément le sujet, alors que c'est son métierNr14 a écrit : ↑12 sept. 2020, 12:24surtout peur que Mic Mic nous fasse un autre Mic Mac sur la chronologie des évènements ( le courrier a t'il été donné dans la main gauche ou droite, et avant que le gazon ait été coupé ou aprè, à quelle heure exactement etc )vertluisant74 a écrit : ↑12 sept. 2020, 11:36Non on leur remet en main propre, pas fou Romeyerbaggio42 a écrit : ↑12 sept. 2020, 11:27Et les timbresPunky a écrit : ↑12 sept. 2020, 11:14A force de remettre des courriers à tous nos joueurs, le budget "enveloppe" du club a dû exploser...![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Nous sommes d'accord.Asse of Spades a écrit : ↑12 sept. 2020, 13:41Ça s'appelle vivoter. Qu'ils vendent sinon rien ne changera.Landais40 a écrit : ↑12 sept. 2020, 13:36Ben tu t'attends à quoi...?Asse of Spades a écrit : ↑12 sept. 2020, 13:24Du coup on est riche ! On va pouvoir former des jeunes qu'on vendra pour en former d'autres qu'on vendra aussi pour former... ... ...
Nous supportons un club qui n'a pas de mécène pour éponger les dettes a chaque fin de saison.
Nous supportons un club géré par deux présidents qui sont bon pour gérer un club moyen de L1 et non un club européen.
Nous supportons un club qui doit vendre avant d'acheter et vu que l'on a jamais su faire de gros bénéfices sur des transferts depuis Aubam on se tourne vers le plus simple : Vendre nos jeunes talents à des prix énormes.Et pour cela qui de mieux que Puel?Vous pensez que le choix de CP est un hasard?
Voilà voilà, nous savons tout cela mais nous continuerons toujours a les supporter...
Et puis pour ce qui est de vendre les jeunes talents à des prix énormes, on peut les compter sur les doigts d'une main d'un lépreux.
Tu oublies quand même Kolo.NomDeStade a écrit : ↑12 sept. 2020, 11:59Sportivement, Fofana apporte certaines garanties. Que Moukoudi apporte moins, et Sow beaucoup moins.
Donc logique que Puel s'interroge sur les reinjections d'une éventuelle vente.
Si sur les 30 millions, 30 sont reinvestis. Oui c'est une vente moins problématique. Si seuls 10 le sont c'est bien plus gênant.
Ne pas oublier qu'on a vendu pour 60 millions en 1 an et demi et qu' on a uniquement dépensé 5 sur Bouanga et la prime pour Aouchiche en contre partie. Dc que nos dirigeants sont adeptes de cette redirection de l'argent
Je suis preneur de tes sources, car j'ai toujours lu l'inverse...old_side a écrit : ↑12 sept. 2020, 14:04Ils se sont versés des dividendes. Pas énormes, mais ils en ont pris. Rien de choquant au demeurant, c'est le principe d'une entreprise. Mais qu'ils s'épargnent leur discours de beauseigne.Punky a écrit : ↑12 sept. 2020, 13:42Ce sont pourtant des élément factuels issus des bilans comptables du club : lors des années bénéficiaires, Nanard et Roro ont systématiquement décidé le report des bénéfices et ont accepté de les injecter dans la "trésorerie" du club, plutôt que de se verser des dividendes. Après et cela me semble tout à fait normal, ils feront à coup sûr une belle opération financière le jour où ils revendront leurs parts.Portosvert a écrit : ↑12 sept. 2020, 13:30Mon dieu ce qu’il ne faut pas lire,tu crois vraiment que le panier de crabe ne touche rien,par rapport à ce qu’il ont investis c’est à dire quasiment rien il se sont remboursés plusieurs foisJelp a écrit : ↑12 sept. 2020, 12:06Sur les précédentes ventes dit et redit, elles servaient à éponger les dettes de fonctionnement et notamment les salaires démesurés par rapport au clubNomDeStade a écrit : ↑12 sept. 2020, 11:59Sportivement, Fofana apporte certaines garanties. Que Moukoudi apporte moins, et Sow beaucoup moins.
Donc logique que Puel s'interroge sur les reinjections d'une éventuelle vente.
Si sur les 30 millions, 30 sont reinvestis. Oui c'est une vente moins problématique. Si seuls 10 le sont c'est bien plus gênant.
Ne pas oublier qu'on a vendu pour 60 millions en 1 an et demi et qu' on a uniquement dépensé 5 sur Bouanga et la prime pour Aouchiche en contre partie. Dc que nos dirigeants sont adeptes de cette redirection de l'argent
Oui en effet. Mea-culpa.Faiseur de Tresses a écrit : ↑12 sept. 2020, 14:23Tu oublies quand même Kolo.NomDeStade a écrit : ↑12 sept. 2020, 11:59Sportivement, Fofana apporte certaines garanties. Que Moukoudi apporte moins, et Sow beaucoup moins.
Donc logique que Puel s'interroge sur les reinjections d'une éventuelle vente.
Si sur les 30 millions, 30 sont reinvestis. Oui c'est une vente moins problématique. Si seuls 10 le sont c'est bien plus gênant.
Ne pas oublier qu'on a vendu pour 60 millions en 1 an et demi et qu' on a uniquement dépensé 5 sur Bouanga et la prime pour Aouchiche en contre partie. Dc que nos dirigeants sont adeptes de cette redirection de l'argent
Ça correspond pas du tout à 1 salaire de 250k€ par mois qui je pensais était le salaire de Mvila. 250 par mois ça fait 3millions par an, disons 3,5 avec les primes par an. Tu rajoutes les charges patronales d'environ 50% et tu tombes donc à 5,25 millions par an. Donc soit Mvila gagnait plus vers les 400k€ par mois soit 8 millions est faux.
8 millions cela correspond à ses deux années de contrat... Soit 4 par an.vertluisant74 a écrit : ↑12 sept. 2020, 15:28Ça correspond pas du tout à 1 salaire de 250k€ par mois qui je pensais était le salaire de Mvila. 250 par mois ça fait 3millions par an, disons 3,5 avec les primes par an. Tu rajoutes les charges patronales d'environ 50% et tu tombes donc à 5,25 millions par an. Donc soit Mvila gagnait plus vers les 400k€ par mois soit 8 millions est faux.
Faudra juste lui expliquer (à lui et à d'autres) qu' Olympiacos ne s'écrit pas avec un K.