franck42 a écrit : ↑02 sept. 2020, 19:26
Kabigon a écrit : ↑02 sept. 2020, 09:18
Le problème est que Ruffier lance les hostilités au départ, quand il n'accepte pas d'être mis au repos.
Derrière tout ce qui découle est une suite d'événements dont on ne sait pas tout et où chacun défend son bout de gras. Il n'en reste pas moins que l'entraîneur décide de qui joue, bon sang. Kolo en a fait les frais, a fermé sa bouche et est revenu dans l'équipe en bossant. Puel attendait des excuses devant le groupe. Ruffier, en bon Basque, est une tête de lard et n'a jamais rien cédé.
Je pense pas que le fait d'avoir un salaire important ajoute à son cas, n'importe quel joueur ayant ce comportement se serait fait épingler. Par contre dans notre contexte économique c'est une aubaine pour le club qui n'en demandait pas tant.
Mic-Mic & franck42, simple question : quand on refuse d'aller sur le banc (sans aucun respect pour sa doublure qui est pourtant exemplaire), quand on insulte un entraîneur, quand on laisse son agent mitrailler ce même entraîneur dans la presse (dans une interview qu'il donne, pour le coup, volontairement), est-on réellement défendable ?
Mic Mic t'as répondu, si Puel dit vrai, Ruffier doit être licencié.
Pour le reste on n'a pas des positions si éloignées que ça. C'est juste que je considère que
Puel a été recruté notamment pour dégager tous les "indésirables", et en priorité les (4) gros salaires, en + de Perrin et Cabaye qui arrivaient en fin de contrat. D'ailleurs même OP, qu'on peut difficilement accuser d'être un défenseur acharné de Ruffier
, pense également qu'
entre Puel et Ruffier les dés étaient pipés dès le départ.
Maintenant comme je l'ai dit et répété à de multiples reprises ça n'enlève rien au fait que Moulin a montré jusqu'à présent qu'il avait le niveau pour assurer le relais.
Ce qui me dérange c'est que Ruffier ferme sa gueule et qu'en face on a clairement
un acharnement médiatique de la part du club et de Puel. Et à partir du moment où je considère que
Puel ment quand il affirme qu'il a relancé Ruffier pour le poste de n°2 en juin et qu'il est couvert par le club, je laisse pas passer. Et vous m'entendrez à chaque fois que Puel ou le club remettra une pièce dans la machine.
Tu peux écrire cela, mais c'est faux !
1 Puel n'a pas été embauché pour "dégager les indésirables "! Il a été embauché au cours de la saison pour remonter le club qui, par l'insouciance de certains cadres adulés allait tout droit en L2 avec un Printant débordé et surtout trahi par ceux-là même qu'il considérait comme les meilleurs !
Comme cela a été dit par d'autres avant moi, Ruffier était un des tauliers au point d'être nommé capitaine par le
"pervers". C'est ça ?
Il l'a nommé capitaine pour mieux le descendre ensuite ? Vous n'êtes pas crédibles et vous niez l'évidence !
2 Ruffier était capitaine lorsque Perrin n'était pas sur le terrain. C'est Puel qui l'avait choisi, et ce n'est pas facile d'avoir un gardien dans ce rôle car il est très souvent très éloigné de l'arbitre en cas de contestation d'une décision. C'est une grande marque de confiance ! Donc
les dés n'était pas "pipés" dès le départ !
2 Comme beaucoup d'autres l'an dernier, Ruffier a eu un coup de moins bien ! Voire même un coup au moral (mental ?). Voire un non-respect des consignes avec coups de gueules etc...
3 Puel a fait comme avec les autres joueurs de l'effectif ! Mais comme il s'agit d'une "légende" comme certains disent, Puel a commis Un CRIME de Lèse-majesté !
Il l'a mis au repos !
4 Et c'est le début de la m...., l'agent de Ruffier a insulté, humilié Puel en public ! Le point de non-retour, il est là, surtout que d'après ce que l'on sait Ruffier n'a pas tenté de désamorcer. Ce n'était plus à Puel de faire un premier pas ! La ligne rouge a été franchie à ce moment là !
Le reste n'est que de la littérature !
Puel ne pouvait pas faire autrement que d'évincer celui qu'il avait lui même nommé capitaine car c'était devenu une question de respect, de maintien de "l'autorité" et de management du vestiaire ! Point !
J'aurai fait de même en allant jusqu'au licenciement direct ! le problème c'est qu'un licenciement de Ruffier, ce n'est pas comme le licenciement de quelqu'un comme chacun d'entre nous ! Allez, on se fait virer on peut toucher 100, 200 000 euros ! là, outre une possible défaite devant les prudhommes (3 millions d'euros voire plus !), on perd la valeur d'un joueur 2 ou 3 autres millions !
6 millions d'euros, ce n'est pas rien, même pour un club de foot !
Alors stop ! Avec ce mec qui a laissé son agent vomir sur l'entraineur de son club, sur son (notre) club même si c'est une légende" pour certains !
Pour moi, même avant cette affaire, Ruffier a été un bon joueur, un très bon joueur même ! Mais il n'a pas marqué le club comme un Robert Herbin, Comme un Salif Keita, un Mekloufi (et d'autres pour les plus anciens) et plus récemment un Platini, un Rocheteau voire un Larqué ou un Curcovic sans compté les autres de l'épopée, voire même un Feindouno ! C'est peut- être le poste qui veut ça !
Pardon d'avoir été long mais traiter Puel (ou Ruffier) de menteur sans aucune preuve, cela est irrecevable !
Traiter Puel de "Facho, de psychorigide, de pervers, de malhonnête etc.. encore plus !