[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

[___]

@SP42 : la lutte contre les inégalités exagérées, ça n'est pas du tout une question de jalousie. Si tu acceptes l'extrême fortune, tu acceptes aussi l'extrême infortune, qui est son corollaire inévitable.

Accepter les fortunes à la Bettencourt, c'est positivement accepter l'exploitation des enfants du Bangladesh - et rétrospectivement, celle de leurs prédécesseurs français envoyés dans les mines pour le confort des bourgeois de l'époque...

[Florent]

Bon, je reviens de la plage et j’attaque l’apéro

Donc pas le temps de me fader tous les messages

Quelqu un me fait une synthèse ?

Ça aiderait vu qu’il faut que je modère ce thread.

Intuitivement, j’aurais tendance à dire que Olaf et consorts ont tort, mais bon, je vais peut être attendre de voir ce qu’ils ont pu dire avant de l’affirmer et clore définitivement la discussion.

Merci

Florent, service.

[osvaldopiazzolla]

ps: la démographie en europe est déjà pas bien réjouissante, un contrôle des naissances entrainerait pour moi la fin de notre société / culture occidentale.

T'inquiète pas, va. Le contrôle des naissances, c'est toujours pour les noirs, jamais pour les blancs.

C'est pourtant pas compliqué à comprendre : 4.3 enfants par femme en Afrique , 1.6 en Europe ...

et oué. grand remplacés.

Ta fascination pour tout ce qui vient d'Afrique noire , couplée à ta haine pathologique du peuple français (enfin , je veux dire celui qui vit ici depuis plusieurs siècles et qui , tu as parfaitement raison , est en train , lentement mais sûrement , d'être remplacé) , mériterait une analyse approfondie.

les grosses bites ?

[verttoujours]

ps: la démographie en europe est déjà pas bien réjouissante, un contrôle des naissances entrainerait pour moi la fin de notre société / culture occidentale.

T'inquiète pas, va. Le contrôle des naissances, c'est toujours pour les noirs, jamais pour les blancs.

C'est pourtant pas compliqué à comprendre : 4.3 enfants par femme en Afrique , 1.6 en Europe ...

et oué. grand remplacés.

Ta fascination pour tout ce qui vient d'Afrique noire , couplée à ta haine pathologique du peuple français (enfin , je veux dire celui qui vit ici depuis plusieurs siècles et qui , tu as parfaitement raison , est en train , lentement mais sûrement , d'être remplacé) , mériterait une analyse approfondie.

les grosses bites ?

ah, le fameux grand remplacement
c'est renaud Camus qui serait content en lisant Merlin

[merlin]

ps: la démographie en europe est déjà pas bien réjouissante, un contrôle des naissances entrainerait pour moi la fin de notre société / culture occidentale.

T'inquiète pas, va. Le contrôle des naissances, c'est toujours pour les noirs, jamais pour les blancs.

C'est pourtant pas compliqué à comprendre : 4.3 enfants par femme en Afrique , 1.6 en Europe ...

et oué. grand remplacés.

Ta fascination pour tout ce qui vient d'Afrique noire , couplée à ta haine pathologique du peuple français (enfin , je veux dire celui qui vit ici depuis plusieurs siècles et qui , tu as parfaitement raison , est en train , lentement mais sûrement , d'être remplacé) , mériterait une analyse approfondie.

les grosses bites ?

Tu as pu tester personnellement ?

[merlin]

ps: la démographie en europe est déjà pas bien réjouissante, un contrôle des naissances entrainerait pour moi la fin de notre société / culture occidentale.

T'inquiète pas, va. Le contrôle des naissances, c'est toujours pour les noirs, jamais pour les blancs.

C'est pourtant pas compliqué à comprendre : 4.3 enfants par femme en Afrique , 1.6 en Europe ...

et oué. grand remplacés.

Ta fascination pour tout ce qui vient d'Afrique noire , couplée à ta haine pathologique du peuple français (enfin , je veux dire celui qui vit ici depuis plusieurs siècles et qui , tu as parfaitement raison , est en train , lentement mais sûrement , d'être remplacé) , mériterait une analyse approfondie.

les grosses bites ?

ah, le fameux grand remplacement
c'est renaud Camus qui serait content en lisant Merlin

Pas besoin de Renaud Camus , suffit d'ouvrir les yeux.

[osvaldopiazzolla]

ps: la démographie en europe est déjà pas bien réjouissante, un contrôle des naissances entrainerait pour moi la fin de notre société / culture occidentale.

T'inquiète pas, va. Le contrôle des naissances, c'est toujours pour les noirs, jamais pour les blancs.

C'est pourtant pas compliqué à comprendre : 4.3 enfants par femme en Afrique , 1.6 en Europe ...

et oué. grand remplacés.

Ta fascination pour tout ce qui vient d'Afrique noire , couplée à ta haine pathologique du peuple français (enfin , je veux dire celui qui vit ici depuis plusieurs siècles et qui , tu as parfaitement raison , est en train , lentement mais sûrement , d'être remplacé) , mériterait une analyse approfondie.

les grosses bites ?

Tu as pu tester personnellement ?

ben oui, la mienne !

[verttoujours]

ps: la démographie en europe est déjà pas bien réjouissante, un contrôle des naissances entrainerait pour moi la fin de notre société / culture occidentale.

T'inquiète pas, va. Le contrôle des naissances, c'est toujours pour les noirs, jamais pour les blancs.

C'est pourtant pas compliqué à comprendre : 4.3 enfants par femme en Afrique , 1.6 en Europe ...

et oué. grand remplacés.

Ta fascination pour tout ce qui vient d'Afrique noire , couplée à ta haine pathologique du peuple français (enfin , je veux dire celui qui vit ici depuis plusieurs siècles et qui , tu as parfaitement raison , est en train , lentement mais sûrement , d'être remplacé) , mériterait une analyse approfondie.

les grosses bites ?

ah, le fameux grand remplacement
c'est renaud Camus qui serait content en lisant Merlin

Pas besoin de Renaud Camus , suffit d'ouvrir les yeux.

j'ai beau les ouvrir, je vois pas de hordes d'étrangers débouler en France
enfin bref, pas la peine d’essayer de me convaincre et vice versa
on sera jamais d'accord

[thesnakke]

Bon, je reviens de la plage et j’attaque l’apéro

Donc pas le temps de me fader tous les messages

Quelqu un me fait une synthèse ?

Ça aiderait vu qu’il faut que je modère ce thread.

Intuitivement, j’aurais tendance à dire que Olaf et consorts ont tort, mais bon, je vais peut être attendre de voir ce qu’ils ont pu dire avant de l’affirmer et clore définitivement la discussion.

Merci

Florent, service.

Pour te la faire courte Olaf et consorts ont tort et je suis plutôt en phase avec Baggio et SP42
A moins que tu sois contre l'héritage et pour que tout le pognon que tu t'es fait chier a gagner toute ta vie parte a tout le monde plutôt qu'a tes gamins.

[Florent]

Bon, je reviens de la plage et j’attaque l’apéro

Donc pas le temps de me fader tous les messages

Quelqu un me fait une synthèse ?

Ça aiderait vu qu’il faut que je modère ce thread.

Intuitivement, j’aurais tendance à dire que Olaf et consorts ont tort, mais bon, je vais peut être attendre de voir ce qu’ils ont pu dire avant de l’affirmer et clore définitivement la discussion.

Merci

Florent, service.

Pour te la faire courte Olaf et consorts ont tort et je suis plutôt en phase avec Baggio et SP42
A moins que tu sois contre l'héritage et pour que tout le pognon que tu t'es fait chier a gagner toute ta vie parte a tout le monde plutôt qu'a tes gamins.

Ha bah mince alors

Je suis bien obligé de dire que la taxation de l héritage doit être maximale, c9ntrairement à celle produite par la personne elle même

Ça n a pas de sens d avoir de l argent juste parce que tu es bien né, comme ça n a pas de sens d autant taxer celui qui s est fait chier à le gagner en travaillant.

Donc débat clôt.


Bon.

Vous voulez qu on parle de quoi, maintenant que le sujet de la taxation est épuisé ?

[osvaldopiazzolla]

Bon, je reviens de la plage et j’attaque l’apéro

Donc pas le temps de me fader tous les messages

Quelqu un me fait une synthèse ?

Ça aiderait vu qu’il faut que je modère ce thread.

Intuitivement, j’aurais tendance à dire que Olaf et consorts ont tort, mais bon, je vais peut être attendre de voir ce qu’ils ont pu dire avant de l’affirmer et clore définitivement la discussion.

Merci

Florent, service.

Pour te la faire courte Olaf et consorts ont tort et je suis plutôt en phase avec Baggio et SP42
A moins que tu sois contre l'héritage et pour que tout le pognon que tu t'es fait chier a gagner toute ta vie parte a tout le monde plutôt qu'a tes gamins.

Ha bah mince alors

Je suis bien obligé de dire que la taxation de l héritage doit être maximale, c9ntrairement à celle produite par la personne elle même

Ça n a pas de sens d avoir de l argent juste parce que tu es bien né, comme ça n a pas de sens d autant taxer celui qui s est fait chier à le gagner en travaillant.

Donc débat clôt.


Bon.

Vous voulez qu on parle de quoi, maintenant que le sujet de la taxation est épuisé ?

ça a parfaitement du sens. ça sert à faire en sorte que le pognon reste toujours aux mêmes.

[___]

J'étais sûr que Florent serait d'accord avec nous sur l'héritage, car c'est un vrai libre penseur.

Junito et moi (aujourd'hui, on a été vachement d'accord) on a aussi défendu le droit des vieux à choisir de mourir plutôt que de moisir. Je suis sûr que tu seras aussi d'accord.

Je vais pouvoir ronfler tranquille.

[___]

Bon, je reviens de la plage et j’attaque l’apéro

Donc pas le temps de me fader tous les messages

Quelqu un me fait une synthèse ?

Ça aiderait vu qu’il faut que je modère ce thread.

Intuitivement, j’aurais tendance à dire que Olaf et consorts ont tort, mais bon, je vais peut être attendre de voir ce qu’ils ont pu dire avant de l’affirmer et clore définitivement la discussion.

Merci

Florent, service.

Pour te la faire courte Olaf et consorts ont tort et je suis plutôt en phase avec Baggio et SP42
A moins que tu sois contre l'héritage et pour que tout le pognon que tu t'es fait chier a gagner toute ta vie parte a tout le monde plutôt qu'a tes gamins.

Ha bah mince alors

Je suis bien obligé de dire que la taxation de l héritage doit être maximale, c9ntrairement à celle produite par la personne elle même

Ça n a pas de sens d avoir de l argent juste parce que tu es bien né, comme ça n a pas de sens d autant taxer celui qui s est fait chier à le gagner en travaillant.

Donc débat clôt.


Bon.

Vous voulez qu on parle de quoi, maintenant que le sujet de la taxation est épuisé ?

ça a parfaitement du sens. ça sert à faire en sorte que le pognon reste toujours aux mêmes.

Ben oui mon bon. On nous a déjà retiré l'héritage des titres nobiliaires et des avantages qui allaient avec, on va pas en plus nous retirer nos privilèges patrimoniaux.

[Florent]

J'étais sûr que Florent serait d'accord avec nous sur l'héritage, car c'est un vrai libre penseur.

Junito et moi (aujourd'hui, on a été vachement d'accord) on a aussi défendu le droit des vieux à choisir de mourir plutôt que de moisir. Je suis sûr que tu seras aussi d'accord.

Je vais pouvoir ronfler tranquille.

Exactement. On a le droit de choisir sa propre mort. En plus 1) j’aime pas les vieux et 2) vu mon hygiène,e de vie, je e le serai jamais moi même.

2nd sujet clot.

Florent, qui se dit qu’on a bien avancé en réglant les sujets de l’héritage et de l’euthanasie en 1 seul jour.

[SP42]

@SP42 : la lutte contre les inégalités exagérées, ça n'est pas du tout une question de jalousie. Si tu acceptes l'extrême fortune, tu acceptes aussi l'extrême infortune, qui est son corollaire inévitable.

Accepter les fortunes à la Betancourt, c'est positivement accepter l'exploitation des enfants du Bangladesh - et rétrospectivement, celle de leurs prédécesseurs français envoyés dans les mines pour le confort des bourgeois de l'époque...

J'en ai absolument rien à foutre de Betancourt, c'est pas mon combat, ça représente personne pour moi, et combien de personnes en réalité aussi riches ? vous avez l'art de vous intéresser à un pouième de gens qui représentent un pourcentage minuscule de la population....

Je préfère m'intéresser à la grande majorité des gens, et j'ai pas de Betancourt autour de moi. En revanche, j'ai dans mon entourage des gens qui se lèvent le cul pour donner à leur enfant et leur héritier une situation la plus saine possible, qui s'arrachent à tous les niveaux (artisans qui bossent comme des cinglés, médecins qui ont passé 10 ans d'études et sacrifié une partie de leur jeunesse pour gagner 6000 ou 7000 balles à 3 ans), qui gagnent bien leur vie peut être en se levant le cul ou en s'étant arracher les doigts au moment où d'autres se branlaient les couilles de 17 à 22 ans.

Et moi ça me parle. Et je n'accepte pas que ces gens là se fassent pointer du doigt, taxer comme des salopards pour des gens ingrats qui leur chient dessus mais attendent juste la main ouverte, la redistribution des richesses qu'ils sont incapables de faire ou qu'ils n'ont pas la volonté ou le courage de faire

[osvaldopiazzolla]

@SP42 : la lutte contre les inégalités exagérées, ça n'est pas du tout une question de jalousie. Si tu acceptes l'extrême fortune, tu acceptes aussi l'extrême infortune, qui est son corollaire inévitable.

Accepter les fortunes à la Betancourt, c'est positivement accepter l'exploitation des enfants du Bangladesh - et rétrospectivement, celle de leurs prédécesseurs français envoyés dans les mines pour le confort des bourgeois de l'époque...

J'en ai absolument rien à foutre de Betancourt, c'est pas mon combat, ça représente personne pour moi, et combien de personnes en réalité aussi riches ? vous avez l'art de vous intéresser à un pouième de gens qui représentent un pourcentage minuscule de la population....

Je préfère m'intéresser à la grande majorité des gens, et j'ai pas de Betancourt autour de moi. En revanche, j'ai dans mon entourage des gens qui se lèvent le cul pour donner à leur enfant et leur héritier une situation la plus saine possible, qui s'arrachent à tous les niveaux (artisans qui bossent comme des cinglés, médecins qui ont passé 10 ans d'études et sacrifié une partie de leur jeunesse pour gagner 6000 ou 7000 balles à 3 ans), qui gagnent bien leur vie peut être en se levant le cul ou en s'étant arracher les doigts au moment où d'autres se branlaient les couilles de 17 à 22 ans.

Et moi ça me parle. Et je n'accepte pas que ces gens là se fassent pointer du doigt, taxer comme des salopards pour des gens ingrats qui leur chient dessus mais attendent juste la main ouverte, la redistribution des richesses qu'ils sont incapables de faire ou qu'ils n'ont pas la volonté ou le courage de faire

Arrête, je vais pleurer. Tant d'injustice dans le monde.

[SP42]

@SP42 : la lutte contre les inégalités exagérées, ça n'est pas du tout une question de jalousie. Si tu acceptes l'extrême fortune, tu acceptes aussi l'extrême infortune, qui est son corollaire inévitable.

Accepter les fortunes à la Betancourt, c'est positivement accepter l'exploitation des enfants du Bangladesh - et rétrospectivement, celle de leurs prédécesseurs français envoyés dans les mines pour le confort des bourgeois de l'époque...

J'en ai absolument rien à foutre de Betancourt, c'est pas mon combat, ça représente personne pour moi, et combien de personnes en réalité aussi riches ? vous avez l'art de vous intéresser à un pouième de gens qui représentent un pourcentage minuscule de la population....

Je préfère m'intéresser à la grande majorité des gens, et j'ai pas de Betancourt autour de moi. En revanche, j'ai dans mon entourage des gens qui se lèvent le cul pour donner à leur enfant et leur héritier une situation la plus saine possible, qui s'arrachent à tous les niveaux (artisans qui bossent comme des cinglés, médecins qui ont passé 10 ans d'études et sacrifié une partie de leur jeunesse pour gagner 6000 ou 7000 balles à 3 ans), qui gagnent bien leur vie peut être en se levant le cul ou en s'étant arracher les doigts au moment où d'autres se branlaient les couilles de 17 à 22 ans.

Et moi ça me parle. Et je n'accepte pas que ces gens là se fassent pointer du doigt, taxer comme des salopards pour des gens ingrats qui leur chient dessus mais attendent juste la main ouverte, la redistribution des richesses qu'ils sont incapables de faire ou qu'ils n'ont pas la volonté ou le courage de faire

Arrête, je vais pleurer. Tant d'injustice dans le monde.

Pleure mais tu as un mouchoir ou tu vas le quémander ? Tu veux le mien ?

[Michel-Ange]

@SP42 : la lutte contre les inégalités exagérées, ça n'est pas du tout une question de jalousie. Si tu acceptes l'extrême fortune, tu acceptes aussi l'extrême infortune, qui est son corollaire inévitable.

Accepter les fortunes à la Betancourt, c'est positivement accepter l'exploitation des enfants du Bangladesh - et rétrospectivement, celle de leurs prédécesseurs français envoyés dans les mines pour le confort des bourgeois de l'époque...

J'en ai absolument rien à foutre de Betancourt, c'est pas mon combat, ça représente personne pour moi, et combien de personnes en réalité aussi riches ? vous avez l'art de vous intéresser à un pouième de gens qui représentent un pourcentage minuscule de la population....

Je préfère m'intéresser à la grande majorité des gens, et j'ai pas de Betancourt autour de moi. En revanche, j'ai dans mon entourage des gens qui se lèvent le cul pour donner à leur enfant et leur héritier une situation la plus saine possible, qui s'arrachent à tous les niveaux (artisans qui bossent comme des cinglés, médecins qui ont passé 10 ans d'études et sacrifié une partie de leur jeunesse pour gagner 6000 ou 7000 balles à 3 ans), qui gagnent bien leur vie peut être en se levant le cul ou en s'étant arracher les doigts au moment où d'autres se branlaient les couilles de 17 à 22 ans.

Et moi ça me parle. Et je n'accepte pas que ces gens là se fassent pointer du doigt, taxer comme des salopards pour des gens ingrats qui leur chient dessus mais attendent juste la main ouverte, la redistribution des richesses qu'ils sont incapables de faire ou qu'ils n'ont pas la volonté ou le courage de faire

La spoliation des héritages par l'Etat est en effet sans doute une fausse bonne idée.
Ceci dit, cela rejoint l'autre sujet du moment : de nos jours, une bonne partie des patrimoines partent de toute façon en soins de gériatrie en fin de vie.

[Fourina]

Mais alors comment on fait pour la taxation des héritages d'immobilier ?

[Faiseur de Tresses]

J'en ai absolument rien à foutre de Betancourt, c'est pas mon combat, ça représente personne pour moi, et combien de personnes en réalité aussi riches ? vous avez l'art de vous intéresser à un pouième de gens qui représentent un pourcentage minuscule de la population....

Je préfère m'intéresser à la grande majorité des gens, et j'ai pas de Betancourt autour de moi. En revanche, j'ai dans mon entourage des gens qui se lèvent le cul pour donner à leur enfant et leur héritier une situation la plus saine possible, qui s'arrachent à tous les niveaux (artisans qui bossent comme des cinglés, médecins qui ont passé 10 ans d'études et sacrifié une partie de leur jeunesse pour gagner 6000 ou 7000 balles à 3 ans), qui gagnent bien leur vie peut être en se levant le cul ou en s'étant arracher les doigts au moment où d'autres se branlaient les couilles de 17 à 22 ans.

Et moi ça me parle. Et je n'accepte pas que ces gens là se fassent pointer du doigt, taxer comme des salopards pour des gens ingrats qui leur chient dessus mais attendent juste la main ouverte, la redistribution des richesses qu'ils sont incapables de faire ou qu'ils n'ont pas la volonté ou le courage de faire

Mais qui représentent la majorité de la richesse...

T'es un peu une andouille si t'as pas compris que dès le départ, on parle bien de limiter les héritages des super-riches, c'est-à-dire pas de la majorité de la population...

[Vertige76]

les 1% plus riches possèdent 50 % de la richesse mondiale ( les 10 % les plus riches , 90 % )
La question des fortunes moralement inacceptables surtout quand on connait les conditions sans lesquelles elles ont été transmises/construite est récurrente; on ne parle pas de personnes qui gagnent bien leur vie.
La question se pose aussi sur la possession des médias par les ultrariches (en France 90% des médias sont possédés par 9 personnes) ne permettant pas vraiment l'expression d'une réelle diversité des opinions ( en particulier de celle traitant de l'économie)

[verttoujours]

les 1% plus riches possèdent 50 % de la richesse mondiale ( les 10 % les plus riches , 90 % )
La question des fortunes moralement inacceptables surtout quand on connait les conditions sans lesquelles elles ont été transmises/construite est récurrente; on ne parle pas de personnes qui gagnent bien leur vie.
La question se pose aussi sur la possession des médias par les ultrariches (en France 90% des médias sont possédés par 9 personnes) ne permettant pas vraiment l'expression d'une réelle diversité des opinions ( en particulier de celle traitant de l'économie)

voilà, tout est dit
et si, au lieu de geindre sur la spoliation de l’héritage de ceux qui bossent certains connaissaient le nombre des héritages vraiment taxés, les limites et les montants, on pourrait débattre plus sereinement et arrêter de raconter les conneries qui consistent à dire, c’est pas juste, on taxe ceux qui bossent dur.
Et puis quelque part, en quoi le gosse en naissant mérite toute la thune de ses parents.
je suis volontiers provoc mais quand même

[verttoujours]

d'ailleurs, 80% des successions ne sont pas taxés et une grosse partie de celle restante le sont de manière plutôt faible(1ere ou 2eme tranche cad 5 ou 10%)

[___]

Je ne sais pas quelle est la description scientifique du phénomène, mais pour moi, c'est le syndrome du petit exploitant agricole qui milite pour la FNSEA. C'est-à-dire que concrètement, il se bat pour le système qui rend son métier dangereux (avec les intrants chimiques, cocorico on est champions du monde), non rémunérateur (endettement hallucinant pour le matos, prix de sortie écrasés par les pontes de l'agroalimentaire) et archi-dépendant des subventions (retire leurs subsides PAC, ils sont morts dans les 3 mois).

Et au final, ce sont les industriels de la production agricole - des gens avec énormément de capitaux AU PREALABLE (héritages, sans doute ) qui se dorent la pilule...grâce à l'argent public de la PAC, qui certes donne un peu aux petits, mais donne beaucoup aux gros.

[SP42]

J'en ai absolument rien à foutre de Betancourt, c'est pas mon combat, ça représente personne pour moi, et combien de personnes en réalité aussi riches ? vous avez l'art de vous intéresser à un pouième de gens qui représentent un pourcentage minuscule de la population....

Je préfère m'intéresser à la grande majorité des gens, et j'ai pas de Betancourt autour de moi. En revanche, j'ai dans mon entourage des gens qui se lèvent le cul pour donner à leur enfant et leur héritier une situation la plus saine possible, qui s'arrachent à tous les niveaux (artisans qui bossent comme des cinglés, médecins qui ont passé 10 ans d'études et sacrifié une partie de leur jeunesse pour gagner 6000 ou 7000 balles à 3 ans), qui gagnent bien leur vie peut être en se levant le cul ou en s'étant arracher les doigts au moment où d'autres se branlaient les couilles de 17 à 22 ans.

Et moi ça me parle. Et je n'accepte pas que ces gens là se fassent pointer du doigt, taxer comme des salopards pour des gens ingrats qui leur chient dessus mais attendent juste la main ouverte, la redistribution des richesses qu'ils sont incapables de faire ou qu'ils n'ont pas la volonté ou le courage de faire

Mais qui représentent la majorité de la richesse...

T'es un peu une andouille si t'as pas compris que dès le départ, on parle bien de limiter les héritages des super-riches, c'est-à-dire pas de la majorité de la population...

Oui je dois être une andouille... Toujours cette manière de prendre l'autre pour un con. ça doit être de famille
Tu peux taxer les supers riches oui, mais c'est quoi un super riche ? Sous quel critère ? Et encore une fois, bétancourt oui tu peux la taxer comme tu veux, mais ces gens là ne m'intéressent pas.

A vous lire, tout chef d'entreprise d'une PME qui prend des risques, avec pas mal de salariés, qui gagne sa vie en fonction est un super riche...