Désolé, mais encore une fois, tu ne te documentes pas autant que tu voudrais le faire croire, tu ne lis pas bien les messages, et tu ne présentes que les éléments qui vont dans ton sens. Sur ce sujet, tu es loin d'être celui qui apporte le plus de choses.Couramiaud Poitevin a écrit : ↑29 juil. 2020, 09:41 Ce qui s'est passé a été signalé un peu partout (sous réserve de la véracité de ces informations).
https://42info.fr/ruffier-licencie-un-m ... -scandale/
Ce qui est clair, c'est la position du club, qui est la même pour Ruffier que pour les autres joueurs.
L'effectif est trop important, Puel l'a signalé à plusieurs reprises, mais il n'est pas question de "virer" qui que ce soit. Tout les joueurs sont traités de la même façon, il n'y a pas de loft ou de mise à l'écart, et tous ont leur chance. Par contre, tout le monde ne sera pas dans le groupe, c'est mathématiquement impossible. Certains travaillent avec la réserve, mais ce n'est nullement une exclusion.
A chaque joueur de voir comment il se positionne : si il cherche un autre club ou continue son travail à l'ASSE, sous les directives de Puel.
Si il y a eu mise à pied de Ruffier, c'est qu'il n'est pas rentré dans ce cadre là, d'une manière ou d'une autre.
A la reprise de Juillet, Puel a tendu la main à Ruffier, soulignant son professionnalisme, indiquant que les problèmes venaient de l'entourage et choisissant un entraineur des gardiens avec lequel il a déjà travaillé.
Tout ça est limpide ! La suite dépend de l'attitude de Ruffier, et de rien d'autre.
J'ai un petit élément qui peut nous informer sur l'état d'esprit de la Ruff : je n'entend plus parler de Manu London sur ce forum : il est possible que Ruffier lui ait demander d'arrêter ses communications toxiques. Si Manu London ferme sa boîte à caca, c'est le signe que Ruffier cherche l'apaisement.
Imaginez un peu si Puel arrivait à sortir Ruffier de sa zone de confort, et à le faire progresser dans son jeu collectif : quel joueur ça pourrait être !
Maintenant les explications :
L'entraîneur des gardiens a déjà bossé avec Ruffier, mais aussi et surtout a déjà bossé avec Puel. Si Puel voulait un entraîneur avec lequel Ruffier avait déjà travaillé, il aurait laissé Grange. Le choix Biancarelli semble bien plus être en lien avec son passé avec Puel qu'avec son passé avec Ruffier.
Quant à Manu Lonjon, comme je l'ai relayé dans mes messages d'hier, il est intervenu sur le sujet hier. Il s'est étonné que L'equipe soit au courant du contenu de la lettre envoyée à Ruffier seulement une demi-journée après son envoi, alors que Ruffier ne l'avait pas reçue. Il dit également que Ruffier a découvert les infos dans la presse, et qu'il ne viendra pas à l'entraînement ce mercredi car il n'a pas reçu la lettre. Manu Lonjon précise aussi que de toute façon,il n'y a pas d'entrainement prévu ce mercredi.
Enfin, sans trop en dire, il invite ses auditeurs à rechercher le motif du premier avertissement reçu par Ruffier qui serait très très discutable.
La seule chose avec laquelle je suis d'accord avec toi, c'est que si Puel et Ruffier décidaient de faire le nécessaire pour travailler ensemble, ça serait bénéfique pour tout le monde.