-Le rôle d'un journaliste n'est pas d'aimer le clubbfb2 a écrit : ↑28 juil. 2020, 20:22Je trouve tout autant "surréaliste" et drôle quand tu expliques que Lions aime le club... Parce qu'il dit qu'il aime le club, il faut le croire sur parole ? Déjà, je crois aux actes et les actes de Lions parlent contre lui, depuis des années... Ses déstabilisations du club sont multiples, arrivent systématiquement au mauvais moment et s'étalent sur des années... A un moment donné, quand c'est systématique, il faut se poser des questions quand même...Antoine a écrit : ↑28 juil. 2020, 12:30
Franchement, j'ai failli m'arrêter à la première phrase tant c'est surréaliste de lire ça. Et puis finalement j'ai continué, histoire de rigoler un peu. Alors pour te répondre sur les quelques exemples que tu évoques :
- Les joueurs présents sur la liste noire de Galtier sont tous partis l'été suivant, et certains ont terminé la saison dans un loft.
- L'info sur la dispute entre Debuchy et Puel, ce n'est pas Bernard Lions mais Bilel Ghazi.
- Les tensions entre Romeyer et Caïazzo se sont manifestées à plusieurs reprises ces dernières années.
- Lions a annoncé que Ruffier était mis à pied et écarté du groupe, c'est exactement ce qu'il s'est produit. Pas de sa faute si le club a fait machine arrière et a finalement décidé de ne pas le licencier.
- Jamais exactes ses infos ? Allez, t'as pas besoin de chercher très loin, il a annoncé que tout était bouclé avec Aouchiche début juillet et le joueur a bel et bien signé.
Mais bon, t'as raison, c'est un journaliste de caniveau.
EDIT : on peut aussi ajouter le départ de Wantier, le départ de Paquet, l'histoire du SMS de Caïazzo, toutes ces infos qui se sont révélées exactes. À un moment donné, il va falloir accepter qu'il ne sort pas des infos type "people" ou "sensationnelles" parce que ça lui fait plaisir, mais parce que notre club est spécialiste pour produire ce genre d'histoires
Ensuite, un journaliste, son but premier c'est de vendre du papier... Lions a très bien compri que dépeindre systématiquement le club comme "en crise", ça fait vendre, en particulier auprès d'un public stéphanois très client ce ça (et ça ne date pas d'hier, je me rappelle de paroles d'Antonetti, qui disait il y a 15 ans que les supporters du club avaient une tendance à l'auto destruction, une tendance à brûler ce qu'ils aiment)... Lions, son allégeance, il la fait à ce qui se vend, ce qui lui permet de rester journaliste à l'équipe, il ne prête allégeance à rien d'autre...
Je réponds à ce que tu dis :
- concernant ce que tu dis sur la liste noire, je constate que tu as fait tes recherches google... quand tu parles de "6 mois après" et de "loft", c'est tiré d'une interview de Galtier trouvable sur internet... Visiblement tu ne devais pas trop de rappeler en quoi consistait cette liste noire, du coups, tu as fait tes recherches... Je vais donc rappeler l'histoire, à mi saison Bernard Lions parle d'une liste noire de Galtier... Dedans, on y trouve Sall et Cohade entre autres... Je me rappelle très bien de l'article de Lions, vu qu'il m'avait énervé à l'époque et que j'avais retenu les noms des joueurs soit disant sous liste noire, pour voir si ils étaient alignés la suite de la saison... Il n'y a pas eu de "loft", contrairement à ce que tu dis... Le "loft" imaginaire dont tu parles est entre parenthèses et entre guillemets dans l'article, donc c'est pas les paroles de Galtier... Dans un article quand tu as des parenthèse et des guillemets, ça signifie que ça ne vient pas de la personne interviewée, c'est un ajout du journaliste... Donc, quand tu dis "certains ont fini dans un loft", non, tu prends pour argent comptant ce que dit le journaliste... La vérité, c'est que de loft, y'en a jamais eu à la suite de cet article... A l'époque de l'article, j'avais été tellement surpris par certains noms de la fausse "liste noire" que j'ai regardé les titularisations sur la seconde partie de saison... Et Cohade comme Bayal ont été très souvent alignés... Ils étaient titulaires avant cet article et ils ont continué à l'être après... Bernard Lions a une nouvelle fois sorti une fausse information, pour déstabiliser le club, au plus mauvais moment (à mis saison), dans une saison où on etait particulièrement performants (on a fini européens)... Les joueurs concernés auraient très bien pu se retourner contre leur entraineur, en apprenant qu'ils etaient dans une "liste noire" sans le savoir... La liste noire n'a jamais existé, c'est encore une fois et comme souvent avec ce faux journaliste, une entreprise malveillante... Tu constateras en relisant l'article que je n'ai pas été le seul que ça a choqué, Galiter aussi dit dans l'article qu'il etait énervé des termes de "liste noire" utilisés, vu que, comme il le dit aussi, il y a juste eu une réunion interne où lui et ses supérieurs parlaient des contours de la saison suivante...
- "Les tensions entre Romeyer et Caïazzo se sont manifestées à plusieurs reprises ces dernières années" tu dis... Ah bon ? Quand !!!??? A quel moment, on a eu une PREUVE CLAIRE de tensions entre eux ? Si je regarde les dernières années, j'ai vu de multiples reprises Caiazzo dire dans la presse qu'il n'y avait pas de tensions entre eux... Je l'ai vu à de multiples reprises dire du bien de Romeyer, dire qu'il bossait comme un fou, dire qu'il se dépense sans compter, dire même que ça l'inquiète, dire qu'entre eux ils rigolent du fait qu'on les oppose tout le temps... Il l'a dit plein de fois, je peux ressortir des tonnes d'inteviews qui vont dans ce sens... Mais toutes ces interviews, visiblement vous êtes un certain nombre à qui ça passe totalement au dessus de la tête, vous vous en foutez royalement... Les fois où on nous parle de tensions, bizarrement ça vient tout le temps de Bernard Lions... et il n'apporte jamais aucune preuve... "le progrès" qui a des journalistes certainement plus au fait de ce qui se passe localement ne parlent jamais de tensions, mais Bernard Lions, oui... J'ai dit d'apporter des PREUVES de ces tensions, tu botes en touche, donc...
- "Lions a annoncé que Ruffier était mis à pied et écarté du groupe, c'est exactement ce qu'il s'est produit".... Moi il me semble que Lions a surtout dit que le club engageait une procédure de licenciement de Ruffier, ça me semble assez clair, ne minores pas les écrits de Lions... Lions en a fait des tonnes dessus, sur cette PROCEDURE DE LICENCIEMENT, c'etait très clair qu'il etait question de LICENCIEMENT, pourquoi tu minimises ses propos ??? Il semblerait que comme pour la liste noire, le soit disant licenciement de Ruffier n'aura pas lieu et donc, on est clairement sur une autre affabulation de ce pseudo journaliste mythomane... Quand tu dis "le club a fait machine arrière et a finalement décidé de ne pas le licencier", on est dans la spéculation la plus totale !!! Tu construis de toute pièce une histoire sur une intention du club même pas prouvée !!! Au nom de quoi je devrai croire que "le club fait machine arrière" !!!!???? Au nom de quoi, je devrais croire ce qui est pure spéculation ??? Sur la base d'écrits d'un journaliste, qui nous parlait d'une liste noire qui n'existait même pas ? A l'heure d'aujourd'hui et JUSQU'A PREUVE DU CONTRAIRE, pour moi, la situation est assez claire : le club n'a jamais eu l'intention de licencier Ruffier, il etait question de marquer le coups en lui mettant une petite sanction, un genre de blame, Bernard Lions a encore affirmé des choses qui s'avèrent fausses, pour foutre une nouvelle fois le cirque dans le club... Le jour où Ruffier sera viré avec perte et fracas, je ferai mon méa culpa, mais à l'heure d'aujourd'hui la situation est très simple : le mythomane et journaliste de pacotille Bernard Lions a encore frappé !!! Et toi, tu inventes des histoires compliquées pour cacher que tu t'es (encore) fait avoir par le mythomane Bernard Lions...
Je vais finir sur un truc... J'ai parlé du progrès... Le journal local et ses journalistes ont sûrement 3 fois plus d'infos que Bernard Lions n'en aura jamais... Ils font des articles toute la semaine, tous les mois, toute l'année sur les verts... Je pense que les journalistes du progrès, ils ont leurs entrées au club et des infos "croustillantes" ils en ont sûrement 3 fois plus que Lions qui passe les 3/4 de son temps sur Paris... Simplement, le progrès tu les vois jamais publier ces histoires à dormir debout, tu ne les vois jamais foutre le binz dans le club... Tout simplement parce que les journalistes du progrès ont une éthique, aiment VRAIMENT le club, n'ont pas de raisons de faire la course au sensationnel pour vendre (c'est le premier organe d'info sur les verts) et savent pertinemment ce qui peut faire du mal au club ou pas... Pour moi, Bernard Lions, il n'a AUCUNE ETHIQUE... Quand tu dis que Lions "aime le club", tu me fais rire je te jure, j'ai juste envie d'éclater de rire... Ce type, tout ce qui l'intéresse, c'est vendre du papier... Que ça déstabilise le club, il en a rien à foutre... Il déstabilise le club constamment, souvent au plus mauvais moment... Tu tais des trucs, mais tu trouves normal que le jour de la finale de coupe de France par exemple, y'ait un article se questionnant sur le niveau de Moulin, avec un sondage demandant si les supporters pensent que Moulin a le niveau pour la L1 ? Tu crois que les gens du clubs ils la voient pas la déstabilisation ???!!! Puel, après le match, quand il dit que Moulin a été choisi pour ses qualités footballistiques, pas pour ses qualités d'ambianceur, qu'il fustige l'article de l'equipe, tu crois pas qu'il avait les boules qu'un journaliste essaye de déstabiliser son gardien à 12 heures du match ? Quand Lions publie je sais pas combien d'articles sur Ruffier, alors qu'on ne s'achemine même pas sur un licenciement vraisemblablement, tu crois pas que les gens du club ils ont un peu les boules ? Toi et d'autres, vous buvez les paroles de Lions comme si c'etait du petit lait, vous n'exercez AUCUN esprit critique, j'en veux pour preuve ta réponse : "le club a fait machine arrière et a finalement décidé de ne pas le licencier"... Tu oses dire ça, alors que tu n'as AUCUNE PREUVE et que c'est Lions qui parlé de licenciement définitif ? T'es quoi ? Une groupie de Lions ? C'est dingue, Lions sort une fausse info encore plus fausse que la liste noire qui n'a jamais existé et au lieu d'admettre qu'il a peut être raconté n'importe quoi, tu préfères penser que le club filouterait sur je ne sais quoi... C'est quand même plus simple d'admettre que Lions a RACONTE N'IMPORTE QUOI, NON ??? Franchement, vous êtes tellement intoxiqués par ce type que vous ne vous en rendez même plus compte...
-Le rôle d'un journaliste n'est pas de laisser le club tranquille
-Le rôle d'un journaliste n'est pas de favoriser la préparation de Moulin avant la finale
-Le rôle d'un journaliste n'est pas de sélectionner les informations qu'il peut publier en fonction de la sérénité du club dont il relate l'actu
-Le rôle d'un journaliste n'est pas de cacher la vérité
Le rôle d'un journaliste n'est pas celui d'un communicant. Encore moins un supporter.
Un journaliste est au service de ses lecteurs. Il leur doit la vérité. Même si elle ne fait pas plaisir.
"La liste noire", on peut reprocher la formule accrocheuse, tape-à-l'oeil, mais elle correspondait à une réalité du vestiaire.
Après, il y a une donnée à prendre en compte, fatale : le fait qu'une situation soit rendue publique influe sur la suite des événements qui en découlent. Si cette liste noire n'avait pas été rendue publique, le vestiaire aurait sans doute été géré différement durant la suite de cette saison-là. Comment, on ne le saura pas, c'est de la fiction. ça ne veut pas dire que l'info ne correspondait pas à une situation exacte, au moment où elle est publiée.
Je suis abonné à L'Equipe, je lis ce journal de longue date. Bernard Lions n'est absolument pas le scribouillard pyromane et excité du conflit que vous décrivez, il a écrit d'innombrables papiers positifs voire élogieux sur l'équipe, quand il y avait lieu de le faire. Je suis fier, en tant que supporter, que ce journal national ait désigné un journaliste de cette qualité pour suivre l'actu de nos Verts. Je ne dis pas que c'est le meilleur journaliste du monde, mais il sort des infos, régulièrement, et ne prend pas de gants au motif de préserver qui que ce soit. Il est au service de ses lecteurs.