Je viens de voir ça, "faire barrage aux écologistes"...verttoujours a écrit : ↑28 mai 2020, 21:17 sinon Collomb à Lyon pour les municipales, j'hésite entre pathétique et pathétique !!!
C'est quand même fou
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Je viens de voir ça, "faire barrage aux écologistes"...verttoujours a écrit : ↑28 mai 2020, 21:17 sinon Collomb à Lyon pour les municipales, j'hésite entre pathétique et pathétique !!!
Sempre Sainté a écrit : ↑29 mai 2020, 14:26Mes plus plates excusesFlorent a écrit : ↑29 mai 2020, 01:20Tu m as confondu avec fourina ?!?Sempre Sainté a écrit : ↑28 mai 2020, 21:37OupsFlorent a écrit : ↑28 mai 2020, 18:18Qu’est ce que je viens foutre là dedans, moi ?Sempre Sainté a écrit : ↑28 mai 2020, 15:05Pareil, sur ce coup je ne te comprends pas Florent.paranoid a écrit : ↑28 mai 2020, 14:13Je vois pas trop ce que tu veux dire dans ton dernier paragraphe.Fourina a écrit : ↑28 mai 2020, 12:59Si le renard est encore classé nuisible (et que l'argumentaire est valable, ça c'est à voir) dans le territoire concerné, je ne vois pas le problème. On ne dissuade pas le renard de faire des petits en le grondant et en lui faisant les gros yeux.
Quand je lis les commentaires sur Twitter, je me dis bordel, heureusement qu'on a pas 500 gars de Daesh qui débarquent chez nous demain, parce que ce serait mai-juin 1940 en 1000 fois pire.
Pour le reste, le caractère nuisible du renard est très très controversé de ce que tu peux trouver sur internet, et quand tu vois les réactions des types de la vidéo et la présence de gosses à côté, si tu ne vois pas de problème, moi si
Mon gosse de 5 ans je ne veux pas le voir à un truc comme ça !
Si nuisible il est vraiment (et de mon humble avis c'est qu'une question de lobby, clairement il n'est pas nuisible mais bref...), il n'y a pas plus "délicat" comme abattage ?
Là on est dans l'amusement et la barbarie pure et simple.
Et le nuisible, pas compris, c’est qui ?
Le renard ou ton gamin de 5 ans ?
Confondu avec Fourina autant pour moi.
Mon gosse est seulement nuisible quand il me réveille à 2h du mat pour pisser sinon ça va .
Le renard est nuisible par rapport à qui a quoi ?
T es con ou bien ?
Y a 10 cm d écart. Au repos. Minimum. Pov' con.
Aujourd'hui, on veut que les gens travaillent à hauteur de 40h, peu importe que tu sois bon ou pas. Si le mec fait son taf en 30h, on lui filera du taf supplémentaire, donc 0 intérêt de travailler plus vite. C'est la culture de la médiocrité...Faiseur de Tresses a écrit : ↑29 mai 2020, 14:49Ça c'est une remarque intéressante. est-ce qu'il faut vraiment continuer à indexer une rémunération sur le temps de travail ? Ou sur le travail effectivement fourni ?
Entre lui et Aulas....Vertaga a écrit : ↑29 mai 2020, 15:01Je viens de voir ça, "faire barrage aux écologistes"...verttoujours a écrit : ↑28 mai 2020, 21:17 sinon Collomb à Lyon pour les municipales, j'hésite entre pathétique et pathétique !!!
C'est quand même fou
T trop modesteFlorent a écrit : ↑29 mai 2020, 15:02Sempre Sainté a écrit : ↑29 mai 2020, 14:26Mes plus plates excusesFlorent a écrit : ↑29 mai 2020, 01:20Tu m as confondu avec fourina ?!?Sempre Sainté a écrit : ↑28 mai 2020, 21:37OupsFlorent a écrit : ↑28 mai 2020, 18:18Qu’est ce que je viens foutre là dedans, moi ?Sempre Sainté a écrit : ↑28 mai 2020, 15:05Pareil, sur ce coup je ne te comprends pas Florent.paranoid a écrit : ↑28 mai 2020, 14:13Je vois pas trop ce que tu veux dire dans ton dernier paragraphe.Fourina a écrit : ↑28 mai 2020, 12:59Si le renard est encore classé nuisible (et que l'argumentaire est valable, ça c'est à voir) dans le territoire concerné, je ne vois pas le problème. On ne dissuade pas le renard de faire des petits en le grondant et en lui faisant les gros yeux.
Quand je lis les commentaires sur Twitter, je me dis bordel, heureusement qu'on a pas 500 gars de Daesh qui débarquent chez nous demain, parce que ce serait mai-juin 1940 en 1000 fois pire.
Pour le reste, le caractère nuisible du renard est très très controversé de ce que tu peux trouver sur internet, et quand tu vois les réactions des types de la vidéo et la présence de gosses à côté, si tu ne vois pas de problème, moi si
Mon gosse de 5 ans je ne veux pas le voir à un truc comme ça !
Si nuisible il est vraiment (et de mon humble avis c'est qu'une question de lobby, clairement il n'est pas nuisible mais bref...), il n'y a pas plus "délicat" comme abattage ?
Là on est dans l'amusement et la barbarie pure et simple.
Et le nuisible, pas compris, c’est qui ?
Le renard ou ton gamin de 5 ans ?
Confondu avec Fourina autant pour moi.
Mon gosse est seulement nuisible quand il me réveille à 2h du mat pour pisser sinon ça va .
Le renard est nuisible par rapport à qui a quoi ?
T es con ou bien ?
Y a 10 cm d écart. Au repos. Minimum. Pov' con.
À mon tour de présenter mes excuses à fourina (y a pas 10 cm d écart mais 8)
2 neuneus anti-verts obsessionnels.Florent a écrit : ↑29 mai 2020, 15:16Entre lui et Aulas....Vertaga a écrit : ↑29 mai 2020, 15:01Je viens de voir ça, "faire barrage aux écologistes"...verttoujours a écrit : ↑28 mai 2020, 21:17 sinon Collomb à Lyon pour les municipales, j'hésite entre pathétique et pathétique !!!
C'est quand même fou
Fais pas bon vieillir outre Rhône.
si t'as déjà la moyenne des ménages avec un revenu fiscal à 20 750 euros , ça fait un paquet qui sont à moins de 18 000 par part fiscale.......Mic-Mic a écrit : ↑30 mai 2020, 17:16 Désolé de revenir à un sujet plus politique ^^
Quand je consulte le dossier de presse du plan de soutien à l'automobile sur le site du gouvernement, voici ce qu'il est indiqué page 9 : "Augmentation du nombre de ménages pouvant bénéficier des hausses de primes sur les
véhicules thermiques, électriques et hybrides rechargeables. Le critère de revenu est élargi en
relevant le seuil de revenu fiscal de référence (RFR) par part de 13 500 € à 18 000 € pour
couvrir près de trois quarts de la population ;"
Je suis très étonné de ce chiffre, notamment sachant que d'après les données INSEE que j'ai trouvées, environ 60 % des ménages sont sans enfant. En admettant que tous les ménages avec enfants tombent sous le seuil des 18 000 € par part (ce qui resterait encore à prouver), ceci signifierait que 58 % des personnes vivant sans enfants ont un revenu fiscal de moins de 18 000 € par an, alors que le revenu fiscal moyen par ménage est de plus de 20 750 €.
Est-ce que l'un d'entre vous aurait un début d'explication ?
Je rejoins Mic Mic, le seuil me paraît bas.le gascon vert a écrit : ↑30 mai 2020, 19:19si t'as déjà la moyenne des ménages avec un revenu fiscal à 20 750 euros , ça fait un paquet qui sont à moins de 18 000 par part fiscale.......Mic-Mic a écrit : ↑30 mai 2020, 17:16 Désolé de revenir à un sujet plus politique ^^
Quand je consulte le dossier de presse du plan de soutien à l'automobile sur le site du gouvernement, voici ce qu'il est indiqué page 9 : "Augmentation du nombre de ménages pouvant bénéficier des hausses de primes sur les
véhicules thermiques, électriques et hybrides rechargeables. Le critère de revenu est élargi en
relevant le seuil de revenu fiscal de référence (RFR) par part de 13 500 € à 18 000 € pour
couvrir près de trois quarts de la population ;"
Je suis très étonné de ce chiffre, notamment sachant que d'après les données INSEE que j'ai trouvées, environ 60 % des ménages sont sans enfant. En admettant que tous les ménages avec enfants tombent sous le seuil des 18 000 € par part (ce qui resterait encore à prouver), ceci signifierait que 58 % des personnes vivant sans enfants ont un revenu fiscal de moins de 18 000 € par an, alors que le revenu fiscal moyen par ménage est de plus de 20 750 €.
Est-ce que l'un d'entre vous aurait un début d'explication ?
Certes, mais de là à arriver à 75 %, ça me semble un peu exagéré, non ?le gascon vert a écrit : ↑30 mai 2020, 19:19si t'as déjà la moyenne des ménages avec un revenu fiscal à 20 750 euros , ça fait un paquet qui sont à moins de 18 000 par part fiscale.......Mic-Mic a écrit : ↑30 mai 2020, 17:16 Désolé de revenir à un sujet plus politique ^^
Quand je consulte le dossier de presse du plan de soutien à l'automobile sur le site du gouvernement, voici ce qu'il est indiqué page 9 : "Augmentation du nombre de ménages pouvant bénéficier des hausses de primes sur les
véhicules thermiques, électriques et hybrides rechargeables. Le critère de revenu est élargi en
relevant le seuil de revenu fiscal de référence (RFR) par part de 13 500 € à 18 000 € pour
couvrir près de trois quarts de la population ;"
Je suis très étonné de ce chiffre, notamment sachant que d'après les données INSEE que j'ai trouvées, environ 60 % des ménages sont sans enfant. En admettant que tous les ménages avec enfants tombent sous le seuil des 18 000 € par part (ce qui resterait encore à prouver), ceci signifierait que 58 % des personnes vivant sans enfants ont un revenu fiscal de moins de 18 000 € par an, alors que le revenu fiscal moyen par ménage est de plus de 20 750 €.
Est-ce que l'un d'entre vous aurait un début d'explication ?
Faut pas , c'est normal qu'il soit heureux ...
s'il passait un peu moins de temps à verser dans le lyrisme béat limite imbécile, ce serait bien ...
Est ce de la provocation ou de l'ignorance crasse je pense pour la premièreverttoujours a écrit : ↑02 juin 2020, 21:31s'il passait un peu moins de temps à verser dans le lyrisme béat limite imbécile, ce serait bien ...
Quant tu entends parler Edouard Philippe, au moins, y'a de la vérité et de la sincérité, qu'on soit d'accord ou non avec sa politique
L'autre, il s'écoute surtout parler ...
Mouais, je sais pas si tu as lu en détail, mais c'est loin d'être clair. Mon interprétation, c'est une stagnation globale depuis 30 ans, et sur les 2 ou 3 indicateurs pas stables, une forte prime accordée à la propriété immobilière et financière (qui suffit à expliquer le +89% d'augmentation du patrimoine d'une classe moyenne qui irait à peu près d'un couple d'aide-soignant à un couple de députés sans revenu annexe) - en en +, il précise qu'il y a un fort impact générationnel, et que ça risque de se voir dans les décennies à venir.Michel-Ange a écrit : ↑02 juin 2020, 13:29 Sur l'idée bien ancrée d'un accroissement des inégalités, qu'il est souvent bien difficile de constater dans les faits :
https://laviedesidees.fr/Les-inegalites ... um=twitter
un peu de provocation, certes !rouge a écrit : ↑02 juin 2020, 22:55Est ce de la provocation ou de l'ignorance crasse je pense pour la premièreverttoujours a écrit : ↑02 juin 2020, 21:31s'il passait un peu moins de temps à verser dans le lyrisme béat limite imbécile, ce serait bien ...
Quant tu entends parler Edouard Philippe, au moins, y'a de la vérité et de la sincérité, qu'on soit d'accord ou non avec sa politique
L'autre, il s'écoute surtout parler ...
Argh, Edouard Philippe, vous avez chopé le syndrome de Stockholm ou quoi?verttoujours a écrit : ↑03 juin 2020, 14:11un peu de provocation, certes !rouge a écrit : ↑02 juin 2020, 22:55Est ce de la provocation ou de l'ignorance crasse je pense pour la premièreverttoujours a écrit : ↑02 juin 2020, 21:31s'il passait un peu moins de temps à verser dans le lyrisme béat limite imbécile, ce serait bien ...
Quant tu entends parler Edouard Philippe, au moins, y'a de la vérité et de la sincérité, qu'on soit d'accord ou non avec sa politique
L'autre, il s'écoute surtout parler ...
mais un peu de vérité également ! Je combats les idées de droite depuis toujours mais ce n'est pas parce qu'on combat quelqu'un qu'on ne doit pas reconnaitre les qualités d'un adversaire. Chez Macron je ne reconnais qu’insincérité et lyrisme forcée. Chez Edouard Philippe, il faut reconnaitre qu'il parait plus honnête, travailleur, sincère.Autant la plupart de ces ministres sont soit des incapables soit des abrutis de la pire espèce, autant le premier ministre...
T'inquiète, s'il se présente aux présidentielles, je ne voterai pas pour lui ...
Sur le fond on peut être d'accord avec les 80km, c'est pas vraiment mon sujet, mais sur la forme, le mode de décision qui tombe d'en haut comme ça un beau jour, décidée par un mec seul, sans que ça ne figure dans aucun programme pour lequel les français ont voté, sans étude d'impact alors même que des expérimentations étaient en cours et qu'aucun résultat n'avait été publié.Faiseur de Tresses a écrit : ↑03 juin 2020, 16:29 Bah c'est pas pour défendre Philippe, mais la limitation à 80km/h pour le coup c'était la meilleur mesure prise par ce gouvernement.
Y a fallu Macron pour dire que c'était con et que surtout c'était pas lui.