Je ne suis d'accord avec personne dans l'affaire !
Pour moi vos deux solutions sont tout aussi injustes et inapplicables. En tant que supporter je devrais pourtant les privilégier car les deux nous arrangeraient davantage que de finir le championnat (surtout l'annulation !), mais je pense qu'il faut savoir prendre un peu de hauteur, contrairement à un Aulas de base.
Figer le championnat ? Ça veut dire qu'on établirait le classement sur base d'un calendrier qui n'aura même pas été le même pour tout le monde. On ferait donc descendre des équipes en L2 avec encore dix matchs à jouer, plus ou moins difficiles selon les clubs. Ça me paraît totalement inacceptable, et aucun règlement ne prévoit cette possibilité sauf erreur.
Annuler le championnat ? Concrètement, ça voudrait dire qu'un club comme l'OL - qui a raté sa saison - aurait le droit de goûter une deuxième fois à la manne de la LDC sans l'avoir méritée sur le terrain, pendant que l'OM ou Rennes en seraient privés malgré une saison réussie. Les résultats d'une seule saison (la précédente) ne peuvent pas donner des droits pour les deux saisons suivantes. Quand on sait ce qu'implique une participation ou non-participation à la LDC sur l'économie des clubs, ce serait particulièrement scandaleux et injuste. Or vous savez très bien qu'Aulas défend cette idée pour des raisons exclusivement économiques et intéressées.
Non, franchement la seule solution est de finir ce championnat. N'importe quand. Et on décale tout le reste (Euro, etc) le temps que les championnats européens se finissent tous dans les règles.