TAFG. Van W. a écrit : ↑22 févr. 2020, 18:02Ca paraît gros quand même ? D'autant que ces deux-là n'ont pas été mis à l'écart.paranoid a écrit : ↑22 févr. 2020, 17:52Source interne.sebi a écrit : ↑22 févr. 2020, 17:40Laissé dire par qui ? Qui sont les deux autres ? Et si on le fait que Kolo a coûté 90 % des buts encaissés lorsqu'il a joué et qu'il soit nul à chier depuis son retour n'aurait pas pesé ?paranoid a écrit : ↑22 févr. 2020, 17:19Je me suis laissé entendre dire que Kolo a été écarté parce qu'il faisait partie d'un trio qui a demandé à Roro la tête de Puel, n'étant pas content de sa façon de travailler et de la rigueur autrement plus stricte qu'il imposait (par rapport à l'ère Gasset)G. Van W. a écrit : ↑22 févr. 2020, 00:08 D'après Favard (visiblement anti-Puel) sur l'E21, Kolo avait fait partie d'une fronde de joueurs cadres à Nice, qui avaient gueulé sur le favoritisme de Puel envers ses fils. Et que du coup ça serait la raison de la mise à l'écart de Kolo.
Après c'est au moins à moitié une connerie vu qu'il disait que Kolo avait été mis à l'écart dès l'arrivée de Puel.
Obraniak de son côté dit que Puel pousse les joueurs dans leurs retranchements pour savoir sur qui il peut s'appuyer. Il a livré une anecdote quand il est arrivé à Lille, et qu'il avait vu Puel se battre avec Lichtsteiner après un entraînement et des tacles virils entre les deux. Mais que ça n'avait pas empêché Lichsteiner de jouer le match d'après.
Pour Obraniak, Puel "teste" les joueurs. Du coup Puel a sans doute voulu créer un électrochoc avec Ruffier et le remonter comme un coucou.
Ca laisse quand même de l'espoir pour quand Ruffier sera revenu à de meilleurs sentiments.
Les joueurs sont nuls et s'étonnent de ne pas jouer. Qu'ils se remettent tous en question. Puel n'a pas le choix, il doit monter un commando pour se maintenir. Il essaye quelque chose.
Les deux autres sont Boudebouz et M'Vila
"Source interne" c'est quoi comme source ?