Montpellier 1 - ASSE 0

[vertluisant74]

Euh...En fait pour être clair tu as Bouanga lancé à fond sur le ballon, Sambia qui ne le rattrape pas à la course, et les autres qui sont arrêtés ou quasi-arrêtés au moment de la photo. Donc forcément Bouanga allait prendre la balle, le seul défenseur encore en jeu c'est celui qui est tout seul devant la cage vide.
Donc oui Sambia annihile volontairement une énorme occasion de but, je ne comprends même pas le débat.

Il n'y a pas de débat.

Le débat, il est sur la faute de Bouanga au début de l'action. Je l'avais vu en direct et j'étais sur que la VAR allait annuler le rouge et le pénalty et siffler faute contre Bouanga. Un potonaute m'a dit hier qu'il y avait faute de Sambia tout au début puis faute de Bouanga puis refaute de Sambia. Je viens de revoir l'action sur Bein et non la première faute est de Bouanga. Tous les consultants sur le plateau ont dit que c'était une erreur d'arbitrage car faute de Bouanga. D'ailleurs l'autre crevure de MDZ en a parlé dans sa conférence de presse.

[nyme]

La faute de Bouanga ??? C'est parce qu'il courre en direction du But ?

S'il y avait eu faute de Bouanga, la Var l'aurait signalé !

Sur cette action, s'il n'y a pas faute, seul un tir pas cadré ou sur le défenseur peut empêcher le but !

C'est vrai qu'avec la réussite que l'on a actuellement cette action

contre nous c'est 100% but

Pour n'importe quelle équipe, c'est 80% de chance de marquer et

Pour nous c'est à peine du 50-50 !

[Rob420]

Je ne pense pas que Puel soit le problème, bien au contraire. Seulement,il a secoué le club med et ça fait mal à certains. De toutes façon, les joueurs vont se bouger automatiquement a un moment car s'ils veulent partir, il faut qu'ils soient bon. J'ai confiance en Puel qui n'a jaamis vraiment bine pu travailler avec des semaines à 3 matchs, quand c'est pas l'europe, ce sont les coupes nationales. On sait depuis le début que Puel ne pourrait agir que sur le moyen terme. Aujourd'hui, j'en veux aux joueurs. Quand un entraineur comme ça n'ayant rien a prouver arrive en ayant fait du bon boulot dans pas mal d'endroit, si tu es joueur, tu mets ton ego dans ta poche, tu te remets en question et tu écoutes car tu sais que le discours tient la route même s'il te fait chier, tu sais qu'en appliquant tu va progresser. MAis les joueurs ont ils la capacité mentale de sortir de leur rythme de sénateur pour certains ou de se remettre ne question ?

Enfin, un signe que le problème est plus complexe, presque toutes les équipes de jeunes ne font pas de résultat et c'est un signe que l'ambiance n'est peut être pas aussi bonne au sein du club. N'oublions pas que Romeyer a accepté un DG mais n'a pas pris de recul et même si je trouve son amour du club rassurant, je pense qu'il devrait laisser la place au quotidien vu son age.

c'est vrai que Puel a tout secoué. Puel est peut etre, voir surement pas le problème.
Mais vu les résultats, j'ai peur qu'en haut lieu certains pète les plomb et vire le DG et donc indirectement Puel

[rocvert]

Puel est évidemment le centre des problèmes et cela est normal.Il est l'entraîneur et décisionnaire sur la gestion de l'équipe. Il faut arrêter de dire qu'il n'y est pour rien, vous n'êtes pas sérieux. La méthode Coué, vous connaissez?
Chacun prend ses responsabilité dans ce club j'espère. Ensuite, nous n'avons que des ressentis et opinions sans certitudes. Mais les faits sont les faits. C'est le bazar pour ne pas dire plus.J'espère une conscience pour rétablir enfin une bonne dynamique. J'ai des doutes vu la personnalité des chefs

[vertluisant74]

La faute de Bouanga ??? C'est parce qu'il courre en direction du But ?

S'il y avait eu faute de Bouanga, la Var l'aurait signalé !

Sur cette action, s'il n'y a pas faute, seul un tir pas cadré ou sur le défenseur peut empêcher le but !

C'est vrai qu'avec la réussite que l'on a actuellement cette action

contre nous c'est 100% but

Pour n'importe quelle équipe, c'est 80% de chance de marquer et

Pour nous c'est à peine du 50-50 !

Revoit l'action du début, tu verras que Bouanga tire le bras de Sambia au début de l'action.

[baggio42]

Je ne pense pas que Puel soit le problème, bien au contraire. Seulement,il a secoué le club med et ça fait mal à certains. De toutes façon, les joueurs vont se bouger automatiquement a un moment car s'ils veulent partir, il faut qu'ils soient bon. J'ai confiance en Puel qui n'a jaamis vraiment bine pu travailler avec des semaines à 3 matchs, quand c'est pas l'europe, ce sont les coupes nationales. On sait depuis le début que Puel ne pourrait agir que sur le moyen terme. Aujourd'hui, j'en veux aux joueurs. Quand un entraineur comme ça n'ayant rien a prouver arrive en ayant fait du bon boulot dans pas mal d'endroit, si tu es joueur, tu mets ton ego dans ta poche, tu te remets en question et tu écoutes car tu sais que le discours tient la route même s'il te fait chier, tu sais qu'en appliquant tu va progresser. MAis les joueurs ont ils la capacité mentale de sortir de leur rythme de sénateur pour certains ou de se remettre ne question ?

Enfin, un signe que le problème est plus complexe, presque toutes les équipes de jeunes ne font pas de résultat et c'est un signe que l'ambiance n'est peut être pas aussi bonne au sein du club. N'oublions pas que Romeyer a accepté un DG mais n'a pas pris de recul et même si je trouve son amour du club rassurant, je pense qu'il devrait laisser la place au quotidien vu son age.

+42

Question: +42, cela veut dire quoi?

Demande à Almanzor, lui il écrit +42000

[rocvert]

Je ne pense pas que Puel soit le problème, bien au contraire. Seulement,il a secoué le club med et ça fait mal à certains. De toutes façon, les joueurs vont se bouger automatiquement a un moment car s'ils veulent partir, il faut qu'ils soient bon. J'ai confiance en Puel qui n'a jaamis vraiment bine pu travailler avec des semaines à 3 matchs, quand c'est pas l'europe, ce sont les coupes nationales. On sait depuis le début que Puel ne pourrait agir que sur le moyen terme. Aujourd'hui, j'en veux aux joueurs. Quand un entraineur comme ça n'ayant rien a prouver arrive en ayant fait du bon boulot dans pas mal d'endroit, si tu es joueur, tu mets ton ego dans ta poche, tu te remets en question et tu écoutes car tu sais que le discours tient la route même s'il te fait chier, tu sais qu'en appliquant tu va progresser. MAis les joueurs ont ils la capacité mentale de sortir de leur rythme de sénateur pour certains ou de se remettre ne question ?

Enfin, un signe que le problème est plus complexe, presque toutes les équipes de jeunes ne font pas de résultat et c'est un signe que l'ambiance n'est peut être pas aussi bonne au sein du club. N'oublions pas que Romeyer a accepté un DG mais n'a pas pris de recul et même si je trouve son amour du club rassurant, je pense qu'il devrait laisser la place au quotidien vu son age.

+42

Question: +42, cela veut dire quoi?

Demande à Almanzor, lui il écrit +42000

Oui, et alors?

[Danish]

(on garde toujours la seconde faute, il y aurait eu penalty).

hein?

Disons plutôt que l'arbitre a pour consigne, dans le cas de deux fautes très rapprochées ou d'une faute qui s'allonge dans le temps, de privilégier la sanction la plus à l'avantage de la victime de ladite faute.

C'est ça. Dans le cas présent, si Sambia avait touché Bouanga une seconde fois DANS LA SURFACE, l'arbitre aurait sifflé penalty : on garde la seconde faute, pas la première.

ça me paraît en complète contradiction avec le principe d'antériorité. La seule exception que je peux imaginer est que si l'arbitre estime impossible de les démêler au point de ne pas pouvoir les classer dans le temps.

Dans les faits, on peut aussi juger qu'il y a avantage (car si un joueur fait une seconde faute dans la continuité de la première, c'est que son opposant est toujours dans l'action), et donc on siffle logiquement la deuxième faute.

En tout cas le règlement est clair, on privilégie toujours la faute qui avantage la victime, dans le cadre de plusieurs fautes rapprochées. Donc le penalty plutôt que le coup-franc. (mais ici, de toute façon, ce n'est pas le cas)

simultanées, pas rapprochées. L'avantage, c'est autre chose, une autre grille de lecture.

C’est pareil pour des fautes rapprochées au milieu du terrain: l’arbitre accordera généralement le coup franc à l’endroit de la faute la plus proche du but adverse.

[rocvert]

Bon cela n'est surement pas très important.
Ma question: quelle est la signification de +42

[merlin]

Bon cela n'est surement pas très important.
Ma question: quelle est la signification de +42

Perso, maintenant je vais mettre + 69 quand j'approuverais un message , ça sera plus clair ...

[baggio42]

Bon cela n'est surement pas très important.
Ma question: quelle est la signification de +42

Perso, maintenant je vais mettre + 69 quand j'approuverais un message , ça sera plus clair ...

[osvaldopiazzolla]

(on garde toujours la seconde faute, il y aurait eu penalty).

hein?

Disons plutôt que l'arbitre a pour consigne, dans le cas de deux fautes très rapprochées ou d'une faute qui s'allonge dans le temps, de privilégier la sanction la plus à l'avantage de la victime de ladite faute.

C'est ça. Dans le cas présent, si Sambia avait touché Bouanga une seconde fois DANS LA SURFACE, l'arbitre aurait sifflé penalty : on garde la seconde faute, pas la première.

ça me paraît en complète contradiction avec le principe d'antériorité. La seule exception que je peux imaginer est que si l'arbitre estime impossible de les démêler au point de ne pas pouvoir les classer dans le temps.

Dans les faits, on peut aussi juger qu'il y a avantage (car si un joueur fait une seconde faute dans la continuité de la première, c'est que son opposant est toujours dans l'action), et donc on siffle logiquement la deuxième faute.

En tout cas le règlement est clair, on privilégie toujours la faute qui avantage la victime, dans le cadre de plusieurs fautes rapprochées. Donc le penalty plutôt que le coup-franc. (mais ici, de toute façon, ce n'est pas le cas)

simultanées, pas rapprochées. L'avantage, c'est autre chose, une autre grille de lecture.

C’est pareil pour des fautes rapprochées au milieu du terrain: l’arbitre accordera généralement le coup franc à l’endroit de la faute la plus proche du but adverse.

je trouve pas ça cohérent, mais bon c'est peut être juste une question de choix de mots

[ozzy]

La faute de Bouanga ??? C'est parce qu'il courre en direction du But ?

S'il y avait eu faute de Bouanga, la Var l'aurait signalé !

Sur cette action, s'il n'y a pas faute, seul un tir pas cadré ou sur le défenseur peut empêcher le but !

C'est vrai qu'avec la réussite que l'on a actuellement cette action

contre nous c'est 100% but

Pour n'importe quelle équipe, c'est 80% de chance de marquer et

Pour nous c'est à peine du 50-50 !

Revoit l'action du début, tu verras que Bouanga tire le bras de Sambia au début de l'action.

Alors regarde bien l'action du début …. et tu verras que Sambia fait obstruction sur Bouanga avant que ce dernier ne lui tire le bras

[Oracle Vert]

Je ne pense pas que Puel soit le problème, bien au contraire. Seulement,il a secoué le club med et ça fait mal à certains. De toutes façon, les joueurs vont se bouger automatiquement a un moment car s'ils veulent partir, il faut qu'ils soient bon. J'ai confiance en Puel qui n'a jaamis vraiment bine pu travailler avec des semaines à 3 matchs, quand c'est pas l'europe, ce sont les coupes nationales. On sait depuis le début que Puel ne pourrait agir que sur le moyen terme. Aujourd'hui, j'en veux aux joueurs. Quand un entraineur comme ça n'ayant rien a prouver arrive en ayant fait du bon boulot dans pas mal d'endroit, si tu es joueur, tu mets ton ego dans ta poche, tu te remets en question et tu écoutes car tu sais que le discours tient la route même s'il te fait chier, tu sais qu'en appliquant tu va progresser. MAis les joueurs ont ils la capacité mentale de sortir de leur rythme de sénateur pour certains ou de se remettre ne question ?

Enfin, un signe que le problème est plus complexe, presque toutes les équipes de jeunes ne font pas de résultat et c'est un signe que l'ambiance n'est peut être pas aussi bonne au sein du club. N'oublions pas que Romeyer a accepté un DG mais n'a pas pris de recul et même si je trouve son amour du club rassurant, je pense qu'il devrait laisser la place au quotidien vu son age.

c'est vrai que Puel a tout secoué. Puel est peut etre, voir surement pas le problème.
Mais vu les résultats, j'ai peur qu'en haut lieu certains pète les plomb et vire le DG et donc indirectement Puel

virer Puel serait la pire des choses à faire... Là ce serait Ligue 2 assurée...
Puel doit faire le ménage dans le club!

[nyme]

La faute de Bouanga ??? C'est parce qu'il courre en direction du But ?

S'il y avait eu faute de Bouanga, la Var l'aurait signalé !

Sur cette action, s'il n'y a pas faute, seul un tir pas cadré ou sur le défenseur peut empêcher le but !

C'est vrai qu'avec la réussite que l'on a actuellement cette action

contre nous c'est 100% but

Pour n'importe quelle équipe, c'est 80% de chance de marquer et

Pour nous c'est à peine du 50-50 !

Revoit l'action du début, tu verras que Bouanga tire le bras de Sambia au début de l'action.

La Var ne l'a pas vu ou plus sûrement, elle a vu deux joueurs qui se chamaillent mutuellement et qui font faute (?) ensemble comme dans pratiquement tout les duels à la course et qu'elle ne pouvait pas dire comme parfois si l'un était plus fautif que l'autre !

Ce qui m'interpelle, en revanche, c'est qu'à chaque fois qu'il y a une action litigieuse ou même lipide, tu trouves le moyen d'écrire qu'un joueur de l'ASSE avait fait faute avant, qu'il était hors-jeu, qu'il couvrait l'attaquant adverse, que la touche était pour les autres, que le coup-franc aurait dû être inversé, qu'il n'y avait pas corner etc... !

Heureusement que tu ne nous arbitres pas car on n’obtiendrait pas beaucoup de points avec toi au sifflet ! Et on serait relégable définitif dès la 10ème journée avec le record du plus faible nombre de point pris dans un championnat !

[vertluisant74]

La faute de Bouanga ??? C'est parce qu'il courre en direction du But ?

S'il y avait eu faute de Bouanga, la Var l'aurait signalé !

Sur cette action, s'il n'y a pas faute, seul un tir pas cadré ou sur le défenseur peut empêcher le but !

C'est vrai qu'avec la réussite que l'on a actuellement cette action

contre nous c'est 100% but

Pour n'importe quelle équipe, c'est 80% de chance de marquer et

Pour nous c'est à peine du 50-50 !

Revoit l'action du début, tu verras que Bouanga tire le bras de Sambia au début de l'action.

La Var ne l'a pas vu ou plus sûrement, elle a vu deux joueurs qui se chamaillent mutuellement et qui font faute (?) ensemble comme dans pratiquement tout les duels à la course et qu'elle ne pouvait pas dire comme parfois si l'un était plus fautif que l'autre !

Ce qui m'interpelle, en revanche, c'est qu'à chaque fois qu'il y a une action litigieuse ou même lipide, tu trouves le moyen d'écrire qu'un joueur de l'ASSE avait fait faute avant, qu'il était hors-jeu, qu'il couvrait l'attaquant adverse, que la touche était pour les autres, que le coup-franc aurait dû être inversé, qu'il n'y avait pas corner etc... !

Heureusement que tu ne nous arbitres pas car on n’obtiendrait pas beaucoup de points avec toi au sifflet ! Et on serait relégable définitif dès la 10ème journée avec le record du plus faible nombre de point pris dans un championnat !

Hein mais non, pas du tout. Où tu as vu ça? Je relate juste le fait que Bouanga fait faute et je croyais que c'était ce que regardait la VAR. Hier dans l'émission Le décrassage de Luis, ils ont bien remontrer l'action en entier et on voit clairement que Bouanga tire le bras de Sambia mais peut être qu'ils ne sont pas remonté encore assez en avant dans l'action.
En fait depuis les 2 buts de Bob refusés contre Toulouse, je suis traumatisé par la VAR et à chaque fois qu'elle intervient sur une de nos actions, je cherche la petite bête pour anticiper ce qu'elle va bien pouvoir nous reprocher. Là dimanche, la faute de Bouanga me paraissait flagrante mais bien sûr j'étais content du carton rouge
Je crois qu'on est tous un peu sur les nerfs en ce moment

[rocvert]

Bon cela n'est surement pas très important.
Ma question: quelle est la signification de +42

Perso, maintenant je vais mettre + 69 quand j'approuverais un message , ça sera plus clair ...

Je crois que j'ai compris. Moi aussi je mettrai +42 quand je n'aurai rien à dire. C'est chouette

[Parasar]

2 remarques sur ce coup franc :
1/ le mur était tout juste à 8 mètres, c'est juste dingue, mais assez cohérent avec un arbitrage globalement bien à la ramasse
2/ la passe de Diony est effectivement top, je trouve d'ailleurs que Loïs a fait un de ses 3 meilleurs matchs en vert avec Guingamp l'an dernier à GG et Toulouse à Toulouse l'an dernier. Et la qualité de son match n'a pas été assez soulignée.
D'ailleurs sa sortie m'a bien gonflé alors que Puel a gardé Bouanga sur le terrain.

[biboutitou]

2 remarques sur ce coup franc :
1/ le mur était tout juste à 8 mètres, c'est juste dingue, mais assez cohérent avec un arbitrage globalement bien à la ramasse
2/ la passe de Diony est effectivement top, je trouve d'ailleurs que Loïs a fait un de ses 3 meilleurs matchs en vert avec Guingamp l'an dernier à GG et Toulouse à Toulouse l'an dernier. Et la qualité de son match n'a pas été assez soulignée.
D'ailleurs sa sortie m'a bien gonflé alors que Puel a gardé Bouanga sur le terrain.

+42

[Moufles]

2 remarques sur ce coup franc :
1/ le mur était tout juste à 8 mètres, c'est juste dingue, mais assez cohérent avec un arbitrage globalement bien à la ramasse
2/ la passe de Diony est effectivement top, je trouve d'ailleurs que Loïs a fait un de ses 3 meilleurs matchs en vert avec Guingamp l'an dernier à GG et Toulouse à Toulouse l'an dernier. Et la qualité de son match n'a pas été assez soulignée.
D'ailleurs sa sortie m'a bien gonflé alors que Puel a gardé Bouanga sur le terrain.

+42

+69

[guinnesstime]

2 remarques sur ce coup franc :
1/ le mur était tout juste à 8 mètres, c'est juste dingue, mais assez cohérent avec un arbitrage globalement bien à la ramasse
2/ la passe de Diony est effectivement top, je trouve d'ailleurs que Loïs a fait un de ses 3 meilleurs matchs en vert avec Guingamp l'an dernier à GG et Toulouse à Toulouse l'an dernier. Et la qualité de son match n'a pas été assez soulignée.
D'ailleurs sa sortie m'a bien gonflé alors que Puel a gardé Bouanga sur le terrain.

+42

+69

+71

[Bathenayfan]

2 remarques sur ce coup franc :
1/ le mur était tout juste à 8 mètres, c'est juste dingue, mais assez cohérent avec un arbitrage globalement bien à la ramasse
2/ la passe de Diony est effectivement top, je trouve d'ailleurs que Loïs a fait un de ses 3 meilleurs matchs en vert avec Guingamp l'an dernier à GG et Toulouse à Toulouse l'an dernier. Et la qualité de son match n'a pas été assez soulignée.
D'ailleurs sa sortie m'a bien gonflé alors que Puel a gardé Bouanga sur le terrain.

Ben si,partout:à la télé,ici,dans les journaux aussi,je suppose.Mais perso,j'aurai préféré qu'il fasse un match pourri mais qu'il marque.Un but tous les 20 matches,c'est pas trop demander tout de même

[Parasar]

La Pravda lui a mis 5.

[osvaldopiazzolla]

2 remarques sur ce coup franc :
1/ le mur était tout juste à 8 mètres, c'est juste dingue, mais assez cohérent avec un arbitrage globalement bien à la ramasse
2/ la passe de Diony est effectivement top, je trouve d'ailleurs que Loïs a fait un de ses 3 meilleurs matchs en vert avec Guingamp l'an dernier à GG et Toulouse à Toulouse l'an dernier. Et la qualité de son match n'a pas été assez soulignée.
D'ailleurs sa sortie m'a bien gonflé alors que Puel a gardé Bouanga sur le terrain.

+42

+69

+71

+93

[rouge]

2 remarques sur ce coup franc :
1/ le mur était tout juste à 8 mètres, c'est juste dingue, mais assez cohérent avec un arbitrage globalement bien à la ramasse
2/ la passe de Diony est effectivement top, je trouve d'ailleurs que Loïs a fait un de ses 3 meilleurs matchs en vert avec Guingamp l'an dernier à GG et Toulouse à Toulouse l'an dernier. Et la qualité de son match n'a pas été assez soulignée.
D'ailleurs sa sortie m'a bien gonflé alors que Puel a gardé Bouanga sur le terrain.

+42

+69

+71

+93

+4