Viva hate a écrit : ↑06 févr. 2020, 18:53
bfb2 a écrit : ↑06 févr. 2020, 18:43
Viva hate a écrit : ↑06 févr. 2020, 18:40
epopee76 a écrit : ↑06 févr. 2020, 18:20
Mika5942 a écrit : ↑06 févr. 2020, 17:45
Je ne suis pas défaitiste mais ça commence à sentir la mer#e cette affaire
Pour moi,c'est une plus mauvaise nouvelle que la défaite d'hier.
Pas grave, Boudebouz va revenir et n'aura aucune difficulté pour suppléer Hamouma: il est plus solide, plus technique et plus régulier.
Quant aux attaquants, on est parés avec Abi et Diony, et on doit pouvoir voir venir.
Où est le dénommé bfb, qui n'arrêtait pas de faire remonter le topic comptabilisant le nombre de points nous séparant de la 5ème place ?
je suis là... j'ai remonté le topic par rapport à des gens qui nous expliquaient qu'on jouerait le maintien en fin de saison... je persiste à penser qu'on se sera débarasser de ces considérations "maintien" bien avant la fin de la saison, malgré les blessures multiples qui ne nous lâchent pas... sinon, je dois vraiment discuter football avec quelqu'un qui nous expliquer que Boudebouz a le même jeu et le même apport qu'un Hamouma !!!???
Non mais Hamouma est valide un match sur 2, et efficace ou capable de faire des différences 1 match disputé sur 4, soit un potentiel de 5 à 6 bons matchs dans la saison.
Boudebouz, lui, 'est présent 1 match sur 2, et efficace grosso modo 1 match sur 15 (soit, cette année, une passe décisive, certes dans le derby).
L'un est beaucoup trop irrégulier pour peser au final sur les résultats, et le second erre comme un fantôme sur le pré, et constitue probablement l'une des pires erreurs de recrutement des 10 dernières années (compte tenu des attentes générées par son statut supposé lorsqu'il est arrivé).
Je les ai comparé car on les considère comme deux joueurs capables à eux seuls de faire des différences. On voit le résultat.
Attends, je vais rappeler ce que tu as dit, tu as l'air d'avoir des trous de mémoire (ou une certaine faculté à réécrire tes propos comme ça t'arrange) :
"Boudebouz va revenir et n'aura aucune difficulté pour suppléer Hamouma: il est plus solide, plus technique et plus régulier."
Alors déjà, que Boudebouz n'ait "aucune difficulté" à suppléer Hamouma je veux bien, mais déjà Ryad c'est 16 titularisations, Romain seulement 9... Dans une saison très décevante, Ryad a joué beaucoup plus et ça ne m'a pas sauté aux yeux qu'il etait "plus technique" et surtout "PLUS REGULIER" que Romain (Ryad est régulier dans la médiocrité, éventuellement)...
Analysons leurs statistiques maintenant... Boudebouz c'est 1 but en 22 matchs, Hamouma en est à 6 en 14... Tu disais quoi déjà ? Boudebouz "plus technique", "plus régulier", "aucune difficulté" à remplacer Hamouma ??? Pas sur le terrain en tout cas... pas dans les statistiques non plus...
Je ne vais pas parler que de statistiques, c'est surtout l'impression visuelle qui compte... Sur le terrain, DEPUIS LE DEBUT DE SAISON, on a un gros problème de liaison milieu-attaque, la faute en partie pour moi à deux joueurs axiaux qui jouent trop haut : Boudebouz et Khazri... Boudebouz a 30 ans, il ne changera pas son jeu maintenant, mais chaque fois que je le vois jouer je me dis la même chose : IL JOUE TROP HAUT !!! Il ne vient pas assez proposer des solutions à ses milieux juste dessous lui, il ne bouge pas assez, ne se rend pas assez disponible, ne fait pas suffisement le lien milieu-attaque tout simplement !!! Et ça, ça nous pose DE TRES TRES GROS PROBLEMES DEPUIS LE DEBUT DE SAISON !!! (le fameux problème du "Remy Cabella n'a pas été remplacé)
Je suis désolé, mais les rares fois où Hamouma a été titularisé au poste de Ryad (meneur de jeu axial), j'ai vu 10 fois plus de mobilité de Romain, 10 fois plus de disponibilité pour les milieux, 10 fois plus de combinaisons avec les autres attaquants... Encore une fois, c'est dur pour Ryad de changer son jeu à son âge, mais pour le moment, les joueurs derrière lui ne le trouvent pas !!! C'est une réalité, Ryad on ne le trouve pas !!! Bon, puis excuse moi, mais pour un joueur plus technique et bien meilleur qu'Hamouma (à t'entendre), 1 but et 3 pauvres passes décisives en 22 matchs, pour un meneur de jeu axial de son age, de sa réputation et avec ce salaire là.... c'est juste minable... Boudebouz ça doit être un joueur qui émarge largement au dessus des 90 000 euros de notre ancien salary cap, être 4 fois décisif sur 22 matchs joués, c'est très en dessous de ce qui est attendu...
Evidemment, pour moi, le style de jeu de l'un et de l'autre n'ont rien à voir (pour ça que ta comparaison me fait rigoler)... On parle de la patte gauche de Boudebouz (qu'on n'a pas trop vu cette saison), mais en tant qu'ailier de formation, Hamouma a évidemment bien plus de vitesse, bien plus de capacités en dribbles, bien plus d'endurance aussi sur un match (même si il est souvent blessé) et désolé, mais techniquememt, il n'a rien à envier à Ryad du tout... Personnellement, je regrette que Romain soit à nouveau blessé 5 semaines, contre Marseille ET CHAQUE FOIS QU'IL A ETE ALIGNE A CE POSTE DE MENEUR DE JEU AXIAL, j'ai trouvé que ça résolvait ces soucis de liaison entre le milieu et l'attaque dans l'axe. Pour résumer, Romain, c'est à peu près le seul qui a joué à la manière de Cabella, à chaque fois qu'il a été aligné à ce poste de 10... Quand c'est Boudebouz ou Khazri qui jouent en 10, chaque fois ils jouent trop haut, chaque fois on a des matchs où on passe notre temps à passer par les ailes, un jeu prévisible pour l'adversaire (et vu la qualité de nos centreurs, autant dire que quasiment aucun centre n'arrive)... J'ai trouvé que contre Marseille, avec Romain à la baguette, on a vu enfin nos milieux trouver Romain et les 3 de devant combiner ensemble, ça me fait vraiment ch... que Romain se blesse encore pour 5 semaines (et comme si c'etait pas suffisant, Khazri se blesse aussi pour la même durée, quand ça veut pas...)
Pour finir, sur ta première intervention tu avais l'air de penser que je n'assumais pas mes écrits... Déjà c'est faux, j'assume toujours ce que je dis (encore une fois, tu crois vraiment que débattre avec toi me fait "peur" !!!???)... Par contre, si je peux me permettre, entre ta première intervention et la seconde je trouve que tu n'assumes pas trop les tiens quand même, vu que sur la seconde tu es bizarrement (ou pas) bien plus nuancé que sur la première...
José Mourinho : [i]"C'est un club historique, qui possède une grande Histoire, même si elle n'a plus remporté de trophée depuis quelques années. C'est là que Michel Platini a brillé avant d'aller en Italie..."[/i]