Ah bon ...donc tu vois qui comme président(e) en 2022 ? (et me dit pas MLP , tu sais comme moi que c'est impossible) ...
[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Ségolènemerlin a écrit : ↑16 janv. 2020, 19:41Ah bon ...donc tu vois qui comme président(e) en 2022 ? (et me dit pas MLP , tu sais comme moi que c'est impossible) ...
-
- Messages : 8810
- Inscription : 09 juin 2009, 21:08
- Localisation : Bugey Sud
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Latornade a écrit : ↑16 janv. 2020, 19:48Ségolènemerlin a écrit : ↑16 janv. 2020, 19:41Ah bon ...donc tu vois qui comme président(e) en 2022 ? (et me dit pas MLP , tu sais comme moi que c'est impossible) ...
le plus important c'est la vente du club !
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Non , elle s'est perdue dans les glaces du pôle nord (ou sud je sais plus) ...Latornade a écrit : ↑16 janv. 2020, 19:48Ségolènemerlin a écrit : ↑16 janv. 2020, 19:41Ah bon ...donc tu vois qui comme président(e) en 2022 ? (et me dit pas MLP , tu sais comme moi que c'est impossible) ...
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Tribune brillante de Lordon sur les violences policières et la question de la violence légitime.
A lire :
https://blog.mondediplo.net/quelle-violence-legitime
A lire :
https://blog.mondediplo.net/quelle-violence-legitime
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Je fréquente tu t’en doutes un milieu de gauche ou beaucoup ont voté Macron tu sais le rempart et la beaucoup sont sur de ne pas recommencer bon je reconnais c’est pas chiffrémerlin a écrit : ↑16 janv. 2020, 19:41Ah bon ...donc tu vois qui comme président(e) en 2022 ? (et me dit pas MLP , tu sais comme moi que c'est impossible) ...
Il faut allier le pessimisme de l'intelligence à l'optimisme de la volonté :(Gramsci)
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Si si c'était bien ma question, mais c'est pas grave, passons ce n'est pas très intéressant, au contraire de la suite de ton message.Latornade a écrit : ↑16 janv. 2020, 18:54
Pfff… c'était pas ça ta question , c'était celle-ci et tu la mets en gras en plus
Par exemple, où-ai je dit qu'il fallait modifier le contrat moral conclu pour certains travailleurs ? Ou ai-je dis que je souhaitais que certains travailleurs perdent 700 € de retraite par mois ?
Chose que je n'ai jamais dite, extrapolation de ta part.
Pour celle-ci (qui correspond enfin à ce que j'ai écrit au lieu de t'emballer sur autre chose) :
où as-tu vu que je déniais aux uns la solution que je prêchais pour d'autres ?
C'est pas très compliqué. La conversation de base, dans laquelle tu t'es immiscé, portait sur le régime des sénateurs. En gros je disais que dans le cas où ce régime rejoindrait le régime général (ce qui serait la moindre des choses ne serait-ce que pour l'exemplarité) il faudra tout de même trouver un arrangement pour un CDD de 6 ans. Déjà parce qu'actuellement les sénateurs ne sont pas super représentatifs de la population (retraités, fonctionnaires, professions libérales,…). En enlevant un avantage (un gros il est vrai), on risque de se retrouver avec une pénurie de bons postulants.
La réflexion était donc sur comment, quoi, mettre en place pour que des hommes ou des femmes de talent quittent leur activité pour se consacrer à cette tache et en profiter pour diversifier leur profil (un peu plus de femme, moins vieux,…. On voit que ceux qui ont le plus de facilité sont les fonctionnaires en disponibilités, les médecins (souvent actionnaires de clinique, ils peuvent reprendre leur activité), les avocats (qui peuvent bénéficier des années sénatoriales pour booster leur cabinet),…
Comme je te lis depuis quelques jours insistant sur la difficulté d'embauche dans le secteur publique, le niveau en baisse (dans l'éducation nationale notamment (rouge), … difficulté qui risquerait d'augmenter si un avantage, tel que la retraite dans certains cas, venait à sauter, je me dis que les solutions que tu souhaiterais apporter pour y palier ne concernent pas tous les domaines et tout le monde.
Tout d'abord, je n'ai pas beaucoup d'inquiétudes, même si les sénateurs s'appliquaient une réforme des retraites (ce qui est loin d'être fait), avec des indemnités de 7 240 € bruts par mois, cette fonction restera attractive.
Du coup, ça pourrait être le contraire de que tu crains qui pourrait arrivé : les perdants de la réforme des retraites pourraient être encore plus tentés de devenir sénateurs.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Oui , les gens comme toi , militants purs et durs de l'EXG , vous vous abstiendrez.rouge a écrit : ↑16 janv. 2020, 20:04Je fréquente tu t’en doutes un milieu de gauche ou beaucoup ont voté Macron tu sais le rempart et la beaucoup sont sur de ne pas recommencer bon je reconnais c’est pas chiffrémerlin a écrit : ↑16 janv. 2020, 19:41Ah bon ...donc tu vois qui comme président(e) en 2022 ? (et me dit pas MLP , tu sais comme moi que c'est impossible) ...
Mais la grande majorité des électeurs de gauche iront voter Macron , le barrage au fascisme , toussa , toussa ...
Cette élection est pour moi déjà jouée.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Fais gaffe, quand j'ai osé dire ici que moi-même je me posais ce genre de question, je me suis limite fait traiter de nazi militant des Le Pen depuis ma plus jeune enfance ...rouge a écrit : ↑16 janv. 2020, 20:04Je fréquente tu t’en doutes un milieu de gauche ou beaucoup ont voté Macron tu sais le rempart et la beaucoup sont sur de ne pas recommencer bon je reconnais c’est pas chiffrémerlin a écrit : ↑16 janv. 2020, 19:41Ah bon ...donc tu vois qui comme président(e) en 2022 ? (et me dit pas MLP , tu sais comme moi que c'est impossible) ...
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Ben quoi ?Riquet le vert a écrit : ↑16 janv. 2020, 19:54Latornade a écrit : ↑16 janv. 2020, 19:48Ségolènemerlin a écrit : ↑16 janv. 2020, 19:41Ah bon ...donc tu vois qui comme président(e) en 2022 ? (et me dit pas MLP , tu sais comme moi que c'est impossible) ...
Moi j’y crois à fond au désir d’avenir
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Quoi ? Encore plus de fonctionnaires ?Mic-Mic a écrit : ↑16 janv. 2020, 20:09Si si c'était bien ma question, mais c'est pas grave, passons ce n'est pas très intéressant, au contraire de la suite de ton message.Latornade a écrit : ↑16 janv. 2020, 18:54
Pfff… c'était pas ça ta question , c'était celle-ci et tu la mets en gras en plus
Par exemple, où-ai je dit qu'il fallait modifier le contrat moral conclu pour certains travailleurs ? Ou ai-je dis que je souhaitais que certains travailleurs perdent 700 € de retraite par mois ?
Chose que je n'ai jamais dite, extrapolation de ta part.
Pour celle-ci (qui correspond enfin à ce que j'ai écrit au lieu de t'emballer sur autre chose) :
où as-tu vu que je déniais aux uns la solution que je prêchais pour d'autres ?
C'est pas très compliqué. La conversation de base, dans laquelle tu t'es immiscé, portait sur le régime des sénateurs. En gros je disais que dans le cas où ce régime rejoindrait le régime général (ce qui serait la moindre des choses ne serait-ce que pour l'exemplarité) il faudra tout de même trouver un arrangement pour un CDD de 6 ans. Déjà parce qu'actuellement les sénateurs ne sont pas super représentatifs de la population (retraités, fonctionnaires, professions libérales,…). En enlevant un avantage (un gros il est vrai), on risque de se retrouver avec une pénurie de bons postulants.
La réflexion était donc sur comment, quoi, mettre en place pour que des hommes ou des femmes de talent quittent leur activité pour se consacrer à cette tache et en profiter pour diversifier leur profil (un peu plus de femme, moins vieux,…. On voit que ceux qui ont le plus de facilité sont les fonctionnaires en disponibilités, les médecins (souvent actionnaires de clinique, ils peuvent reprendre leur activité), les avocats (qui peuvent bénéficier des années sénatoriales pour booster leur cabinet),…
Comme je te lis depuis quelques jours insistant sur la difficulté d'embauche dans le secteur publique, le niveau en baisse (dans l'éducation nationale notamment (rouge), … difficulté qui risquerait d'augmenter si un avantage, tel que la retraite dans certains cas, venait à sauter, je me dis que les solutions que tu souhaiterais apporter pour y palier ne concernent pas tous les domaines et tout le monde.
Tout d'abord, je n'ai pas beaucoup d'inquiétudes, même si les sénateurs s'appliquaient une réforme des retraites (ce qui est loin d'être fait), avec des indemnités de 7 240 € bruts par mois, cette fonction restera attractive.
Du coup, ça pourrait être le contraire de que tu crains qui pourrait arrivé : les perdants de la réforme des retraites pourraient être encore plus tentés de devenir sénateurs.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Je n'y avais pas pensé avant de te lire, mais ça se pourrait. Quoi que vu que cette réforme va bénéficier à très peu de monde, quasiment l'ensemble des catégories pourrait vouloir devenir sénateurLatornade a écrit : ↑16 janv. 2020, 21:04Quoi ? Encore plus de fonctionnaires ?Mic-Mic a écrit : ↑16 janv. 2020, 20:09Si si c'était bien ma question, mais c'est pas grave, passons ce n'est pas très intéressant, au contraire de la suite de ton message.Latornade a écrit : ↑16 janv. 2020, 18:54
Pfff… c'était pas ça ta question , c'était celle-ci et tu la mets en gras en plus
Par exemple, où-ai je dit qu'il fallait modifier le contrat moral conclu pour certains travailleurs ? Ou ai-je dis que je souhaitais que certains travailleurs perdent 700 € de retraite par mois ?
Chose que je n'ai jamais dite, extrapolation de ta part.
Pour celle-ci (qui correspond enfin à ce que j'ai écrit au lieu de t'emballer sur autre chose) :
où as-tu vu que je déniais aux uns la solution que je prêchais pour d'autres ?
C'est pas très compliqué. La conversation de base, dans laquelle tu t'es immiscé, portait sur le régime des sénateurs. En gros je disais que dans le cas où ce régime rejoindrait le régime général (ce qui serait la moindre des choses ne serait-ce que pour l'exemplarité) il faudra tout de même trouver un arrangement pour un CDD de 6 ans. Déjà parce qu'actuellement les sénateurs ne sont pas super représentatifs de la population (retraités, fonctionnaires, professions libérales,…). En enlevant un avantage (un gros il est vrai), on risque de se retrouver avec une pénurie de bons postulants.
La réflexion était donc sur comment, quoi, mettre en place pour que des hommes ou des femmes de talent quittent leur activité pour se consacrer à cette tache et en profiter pour diversifier leur profil (un peu plus de femme, moins vieux,…. On voit que ceux qui ont le plus de facilité sont les fonctionnaires en disponibilités, les médecins (souvent actionnaires de clinique, ils peuvent reprendre leur activité), les avocats (qui peuvent bénéficier des années sénatoriales pour booster leur cabinet),…
Comme je te lis depuis quelques jours insistant sur la difficulté d'embauche dans le secteur publique, le niveau en baisse (dans l'éducation nationale notamment (rouge), … difficulté qui risquerait d'augmenter si un avantage, tel que la retraite dans certains cas, venait à sauter, je me dis que les solutions que tu souhaiterais apporter pour y palier ne concernent pas tous les domaines et tout le monde.
Tout d'abord, je n'ai pas beaucoup d'inquiétudes, même si les sénateurs s'appliquaient une réforme des retraites (ce qui est loin d'être fait), avec des indemnités de 7 240 € bruts par mois, cette fonction restera attractive.
Du coup, ça pourrait être le contraire de que tu crains qui pourrait arrivé : les perdants de la réforme des retraites pourraient être encore plus tentés de devenir sénateurs.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
C'est vrai que c'est une sacrée cruche mais bon on va pas s'arrêter à ça.merlin a écrit : ↑16 janv. 2020, 19:41Ah bon ...donc tu vois qui comme président(e) en 2022 ? (et me dit pas MLP , tu sais comme moi que c'est impossible) ...
L'essentiel est qu'elle plaise aux médias et qu'elle poursuive l'oeuvre du banquier.
Quatar, Romeyer, Le Graet, Caiazzo, Aulas...
Boycott des nuisibles.
Boycott des nuisibles.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Non Merlin des gens qui ont voté Macron de gauche et qui justement ne croit plus au toussa toussa bon c'est à l'instant t dans deux ans qui sait mais je les ai senti déterminémerlin a écrit : ↑16 janv. 2020, 20:12Oui , les gens comme toi , militants purs et durs de l'EXG , vous vous abstiendrez.rouge a écrit : ↑16 janv. 2020, 20:04Je fréquente tu t’en doutes un milieu de gauche ou beaucoup ont voté Macron tu sais le rempart et la beaucoup sont sur de ne pas recommencer bon je reconnais c’est pas chiffrémerlin a écrit : ↑16 janv. 2020, 19:41Ah bon ...donc tu vois qui comme président(e) en 2022 ? (et me dit pas MLP , tu sais comme moi que c'est impossible) ...
Mais la grande majorité des électeurs de gauche iront voter Macron , le barrage au fascisme , toussa , toussa ...
Cette élection est pour moi déjà jouée.
Il faut allier le pessimisme de l'intelligence à l'optimisme de la volonté :(Gramsci)
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Elle ne plaît pas aux médias.la buse a écrit : ↑16 janv. 2020, 23:01C'est vrai que c'est une sacrée cruche mais bon on va pas s'arrêter à ça.merlin a écrit : ↑16 janv. 2020, 19:41Ah bon ...donc tu vois qui comme président(e) en 2022 ? (et me dit pas MLP , tu sais comme moi que c'est impossible) ...
L'essentiel est qu'elle plaise aux médias et qu'elle poursuive l'oeuvre du banquier.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
On ne devient pas sénateur comme ça.Mic-Mic a écrit : ↑16 janv. 2020, 21:12Je n'y avais pas pensé avant de te lire, mais ça se pourrait. Quoi que vu que cette réforme va bénéficier à très peu de monde, quasiment l'ensemble des catégories pourrait vouloir devenir sénateurLatornade a écrit : ↑16 janv. 2020, 21:04Quoi ? Encore plus de fonctionnaires ?Mic-Mic a écrit : ↑16 janv. 2020, 20:09Si si c'était bien ma question, mais c'est pas grave, passons ce n'est pas très intéressant, au contraire de la suite de ton message.Latornade a écrit : ↑16 janv. 2020, 18:54
Pfff… c'était pas ça ta question , c'était celle-ci et tu la mets en gras en plus
Par exemple, où-ai je dit qu'il fallait modifier le contrat moral conclu pour certains travailleurs ? Ou ai-je dis que je souhaitais que certains travailleurs perdent 700 € de retraite par mois ?
Chose que je n'ai jamais dite, extrapolation de ta part.
Pour celle-ci (qui correspond enfin à ce que j'ai écrit au lieu de t'emballer sur autre chose) :
où as-tu vu que je déniais aux uns la solution que je prêchais pour d'autres ?
C'est pas très compliqué. La conversation de base, dans laquelle tu t'es immiscé, portait sur le régime des sénateurs. En gros je disais que dans le cas où ce régime rejoindrait le régime général (ce qui serait la moindre des choses ne serait-ce que pour l'exemplarité) il faudra tout de même trouver un arrangement pour un CDD de 6 ans. Déjà parce qu'actuellement les sénateurs ne sont pas super représentatifs de la population (retraités, fonctionnaires, professions libérales,…). En enlevant un avantage (un gros il est vrai), on risque de se retrouver avec une pénurie de bons postulants.
La réflexion était donc sur comment, quoi, mettre en place pour que des hommes ou des femmes de talent quittent leur activité pour se consacrer à cette tache et en profiter pour diversifier leur profil (un peu plus de femme, moins vieux,…. On voit que ceux qui ont le plus de facilité sont les fonctionnaires en disponibilités, les médecins (souvent actionnaires de clinique, ils peuvent reprendre leur activité), les avocats (qui peuvent bénéficier des années sénatoriales pour booster leur cabinet),…
Comme je te lis depuis quelques jours insistant sur la difficulté d'embauche dans le secteur publique, le niveau en baisse (dans l'éducation nationale notamment (rouge), … difficulté qui risquerait d'augmenter si un avantage, tel que la retraite dans certains cas, venait à sauter, je me dis que les solutions que tu souhaiterais apporter pour y palier ne concernent pas tous les domaines et tout le monde.
Tout d'abord, je n'ai pas beaucoup d'inquiétudes, même si les sénateurs s'appliquaient une réforme des retraites (ce qui est loin d'être fait), avec des indemnités de 7 240 € bruts par mois, cette fonction restera attractive.
Du coup, ça pourrait être le contraire de que tu crains qui pourrait arrivé : les perdants de la réforme des retraites pourraient être encore plus tentés de devenir sénateurs.
Ce sont les grands électeurs qui les élisent.
Donc il faut des réseaux pour être élu.
Du long travail de terrain.Ce qui peut expliquer leur âge avancé par rapport à un député.
Par contre oui pour faire sauter leur privilège face à leur retraite.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Vous connaissez ?
https://lesnapoleons.com/academy/
Ils proposent un truc à Arles cet été.
https://lesnapoleons.com/summits/arles-2020/register/
Ça coûte 2700€ mais pour 250€ de plus vous pourrez bénéficier de :
une place en 1ere dans le Ice-Breaker Train
un éco-transfert véhiculé vers votre hôtel
Nos élites.
https://lesnapoleons.com/academy/
Ils proposent un truc à Arles cet été.
https://lesnapoleons.com/summits/arles-2020/register/
Ça coûte 2700€ mais pour 250€ de plus vous pourrez bénéficier de :
une place en 1ere dans le Ice-Breaker Train
un éco-transfert véhiculé vers votre hôtel
Nos élites.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Bon OK si tu le dis.baggio42 a écrit : ↑16 janv. 2020, 23:05Elle ne plaît pas aux médias.la buse a écrit : ↑16 janv. 2020, 23:01C'est vrai que c'est une sacrée cruche mais bon on va pas s'arrêter à ça.merlin a écrit : ↑16 janv. 2020, 19:41Ah bon ...donc tu vois qui comme président(e) en 2022 ? (et me dit pas MLP , tu sais comme moi que c'est impossible) ...
L'essentiel est qu'elle plaise aux médias et qu'elle poursuive l'oeuvre du banquier.
L'essentiel est donc juste qu'elle poursuive l'oeuvre du banquier
Quatar, Romeyer, Le Graet, Caiazzo, Aulas...
Boycott des nuisibles.
Boycott des nuisibles.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Je veux bien te croire.rouge a écrit : ↑16 janv. 2020, 23:04Non Merlin des gens qui ont voté Macron de gauche et qui justement ne croit plus au toussa toussa bon c'est à l'instant t dans deux ans qui sait mais je les ai senti déterminémerlin a écrit : ↑16 janv. 2020, 20:12Oui , les gens comme toi , militants purs et durs de l'EXG , vous vous abstiendrez.rouge a écrit : ↑16 janv. 2020, 20:04Je fréquente tu t’en doutes un milieu de gauche ou beaucoup ont voté Macron tu sais le rempart et la beaucoup sont sur de ne pas recommencer bon je reconnais c’est pas chiffrémerlin a écrit : ↑16 janv. 2020, 19:41Ah bon ...donc tu vois qui comme président(e) en 2022 ? (et me dit pas MLP , tu sais comme moi que c'est impossible) ...
Mais la grande majorité des électeurs de gauche iront voter Macron , le barrage au fascisme , toussa , toussa ...
Cette élection est pour moi déjà jouée.
Mais aujourd'hui , la gauche au sens très large (disons des macronistes de gauche à Mélenchon) , a plusieurs chapelles et combien de candidats crédibles ?
Celui ou celle capable de passer devant MLP ou Manu au 1er tour ? à ce jour , je vois vraiment pas ...
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Zéromerlin a écrit : ↑17 janv. 2020, 07:20Je veux bien te croire.rouge a écrit : ↑16 janv. 2020, 23:04Non Merlin des gens qui ont voté Macron de gauche et qui justement ne croit plus au toussa toussa bon c'est à l'instant t dans deux ans qui sait mais je les ai senti déterminémerlin a écrit : ↑16 janv. 2020, 20:12Oui , les gens comme toi , militants purs et durs de l'EXG , vous vous abstiendrez.rouge a écrit : ↑16 janv. 2020, 20:04Je fréquente tu t’en doutes un milieu de gauche ou beaucoup ont voté Macron tu sais le rempart et la beaucoup sont sur de ne pas recommencer bon je reconnais c’est pas chiffrémerlin a écrit : ↑16 janv. 2020, 19:41Ah bon ...donc tu vois qui comme président(e) en 2022 ? (et me dit pas MLP , tu sais comme moi que c'est impossible) ...
Mais la grande majorité des électeurs de gauche iront voter Macron , le barrage au fascisme , toussa , toussa ...
Cette élection est pour moi déjà jouée.
Mais aujourd'hui , la gauche au sens très large (disons des macronistes de gauche à Mélenchon) , a plusieurs chapelles et combien de candidats crédibles ?
Celui ou celle capable de passer devant MLP ou Manu au 1er tour ? à ce jour , je vois vraiment pas ...
Il faut allier le pessimisme de l'intelligence à l'optimisme de la volonté :(Gramsci)
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
C’est dans 2 ans les gars.
Peut se passer plein de truc.
Peut se passer plein de truc.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Moi je crois qu'en 2022, la sanction tombera dans les urnes pour Macron et que MLP est en position idéale !
Pas folle, elle annonce carrément la retraite à 60 ans... suffira de faire campagne la dessus... ça fait 2 fois que les gens se font avoir avec le barrage démocratique... en 2022 je n'y crois plus à cette histoire !
Est ce qu'à l'opposé, JLM arrivera à tirer son épingle du jeu... pas sûr...
Pas folle, elle annonce carrément la retraite à 60 ans... suffira de faire campagne la dessus... ça fait 2 fois que les gens se font avoir avec le barrage démocratique... en 2022 je n'y crois plus à cette histoire !
Est ce qu'à l'opposé, JLM arrivera à tirer son épingle du jeu... pas sûr...
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Si tous les partis qui se disent de gauche avaient l'intelligence et la maturité pour organiser une grande primaire entre 4 et 6 mois avant l'élection, alors il y aurait quelques chances de faire émerger un candidat capable de faire plus de 25% au premier tour.
Il faudrait juste pas laisser le débat tomber dans la surenchère gaucho-populiste et le nihilisme économique au risque de finir comme le Labour de Corbyn mais bâtir une plateforme de gouvernement autour de 2 axes forts que seraient la rénovation des nos institutions et la transition écologique.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
le gros probléme c'est qu'une certaine gauche n'est pas réaliste. De plus elle ne veut pas aborder les sujets tabou qui gangrène notre société et ne s'intéresse pas aux régalien, ne nome pas les choses. Les gauches irréconciliable.Junito a écrit : ↑17 janv. 2020, 09:38Si tous les partis qui se disent de gauche avaient l'intelligence et la maturité pour organiser une grande primaire entre 4 et 6 mois avant l'élection, alors il y aurait quelques chances de faire émerger un candidat capable de faire plus de 25% au premier tour.
Il faudrait juste pas laisser le débat tomber dans la surenchère gaucho-populiste et le nihilisme économique au risque de finir comme le Labour de Corbyn mais bâtir une plateforme de gouvernement autour de 2 axes forts que seraient la rénovation des nos institutions et la transition écologique.
-
- Messages : 14672
- Inscription : 04 juin 2016, 22:00
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
La dernière fois qu'ils ont fait une primaire à gauche, ils ont sorti Hamon du chapeau, il a fait 6,36 %.Junito a écrit : ↑17 janv. 2020, 09:38Si tous les partis qui se disent de gauche avaient l'intelligence et la maturité pour organiser une grande primaire entre 4 et 6 mois avant l'élection, alors il y aurait quelques chances de faire émerger un candidat capable de faire plus de 25% au premier tour.
Il faudrait juste pas laisser le débat tomber dans la surenchère gaucho-populiste et le nihilisme économique au risque de finir comme le Labour de Corbyn mais bâtir une plateforme de gouvernement autour de 2 axes forts que seraient la rénovation des nos institutions et la transition écologique.