Punky a écrit : ↑02 nov. 2019, 13:52
Timick a écrit : ↑01 nov. 2019, 14:15
rlan42 a écrit : ↑31 oct. 2019, 11:58
rouge a écrit : ↑31 oct. 2019, 11:00
Faiseur de Tresses a écrit : ↑31 oct. 2019, 10:35
Danish a écrit : ↑30 oct. 2019, 13:50
Chaque jour qui passe me rappelle pourquoi j'ai bien eu raison de m'abstenir au 2e tour malgré les appels à faire barrage au FN
Bien entendu.
Évident
ça va sans dire
Sans aucune hésitation.
Vote blanc au second tour en 2017. Ni Macron ni Le Pen (ni Fillon non plus s'il avait été à la place de l'un des deux).
Le "barrage républicain" était évidemment un piège. Deux ans plus tard :
- le RN est toujours au plus haut et n'est absolument pas combattu, ne serait-ce que sur le plan idéologique, par le gouvernement.
- justement le gouvernement ne parle que de voile, d'immigration, d'islam depuis deux mois dans le but de récupérer des électeurs LR bien à droite (pour compenser le fait que beaucoup de gens de gauche qui avaient voté Macron ne le referont pas car ils ont bien compris qu'ils s'étaient faits avoir).
- Cerise sur le gâteau d'extrême-droite, l'interview présidentielle dans
Valeurs actuelles permet carrément à Macron de critiquer les "
droits-de-l'hommistes" pour désigner ceux qui auraient un peu trop d'humanité ; un néologisme peu utilisé dans le langage politique...peut-être parce qu'il a souvent été entendu dans la bouche de Jean-Marie Le Pen himself !!).
- en prime Macron se sert des votes de ceux qui ont voté
contre Le Pen (et qui n'ont donc pas voté
pour lui) pour fracasser un par un tous les acquis sociaux : réforme des retraites, assurance-chômage, destruction de tous les services publics, associations apolitiques qui alertent sur la hausse du nombre de gens sous le seuil de pauvreté et du nombre de SDF morts dans la rue, etc etc.
- et quelle est la seule stratégie de Macron pour gagner de nouveau en 2022 ? Tout faire pour que lui et le RN soient de nouveau face à face au 2ème tour….eh oui, le retour du "barrage républicain" bien sûr ! La boucle sera ainsi bouclée.
Donc pour moi ce sera pareil en 2022 : vote blanc s'il n'y a pas un programme
authentiquement de gauche qualifié pour le second tour.
Et donc par déduction, puisqu'il se revendique clairement de gauche, vous auriez tous eu aucun scrupule en 2017 à voter pour un fou furieux comme Mélenchon, mégalomane en puissance et qui ne cache même plus ses accointances avec certains régimes dictatoriaux ?
T'as oublié de citer explicitement le Venezuela et les cris lors des perquisitions.
Macron est un fou furieux du néolibéralisme et il utilise ces derniers temps les mots de l'extrême-droite ; il n'est absolument pas un dirigeant modéré (coucou les pompiers, infirmières, cheminots, Gilets Jaunes qui se prennent des coups de matraque ou des balles de LBD, coucou les chômeurs qui vont se faire fracasser par la dernière réforme en date), ni un dirigeant à qui l'on peut faire confiance (coucou aux électeurs notamment de gauche qui ont voté pour lui pour le "en même temps" ou pour "faire barrage" !) et il n'est pas non plus un dirigeant pas dangereux (le penseur canadien Deneault a d'ailleurs inventé le terme d'
extrême-centre pour désigner les dirigeants comme lui).
Pour revenir à Mélenchon, je ne suis pas spécialement un fan absolu du personnage, même si durant la campagne de 2017 il avait sur trouver le bon ton pour s'adresser aux gens. Ce qui m'intéresse davantage dans le courant dont il est (pour l'instant car il vieillit) le leader, c'est le programme intitulé "L'avenir en commun". C'était sans doute le programme le plus réfléchi et le plus intelligent en 2017 et c'était surtout celui qui proposait les réponses les plus crédibles et les plus réalistes aux problématiques actuelles et futures, en particulier sur l'articulation entre économie, écologie et société. Et par dessus tout, dans ce programme il y a de l'humain, de l'intérêt général, du social, du collectif, de la réflexion autour de choix de société plus solidaires et plus équitables. J'insiste sur l'idée que ce programme (comme l'était celui de Hamon aussi d'ailleurs) est réaliste, tenable ; il est ancré dans les réalités et tourné vers les défis de l'avenir, n'en déplaise aux tenants du systèmé politico-écomico-médiatique qui n'ont eu de cesse de le caricaturer comme idéaliste, dispendieux, URSS-like ou que sais-je encore pour mieux défendre leur thèse selon laquelle "
il n'y a pas d'alternative".
Ce type de programme est un adversaire plus dangereux pour Macron car s'il est présenté et décortiqué de façon juste durant la campagne, s'il est commenté pour ce qu'il est et non pour ce que les élites en disent, alors il est susceptible de susciter une adhésion de la part de pas mal d'électeurs. Macron sait que son programme est trop dur et trop injuste (au bout de 2 ans de pouvoir il en est déjà à faire matraquer tous ceux qui descendent dans la rue, même les pompiers, pour faire passer ses réformes !!) pour entraîner une large adhésion des électeurs, notamment au 2ème tour face à un éventuel programme concurrent sérieux. En choisissant avec la complicité des médias le RN pour seul adversaire (85 débats sur les chaînes d'info sur l'islam et le voile ces derniers temps selon
Acrimed !), Macron compte sur le fait qu'il y aura toujours au minimum 50,1 % des électeurs qui viendront voter
contre Le Pen et qui par conséquent le feront réélire, lui permettant ainsi de poursuivre
ad nauseam son programme pro-riches et son entreprise de destruction un par un de tous les acquis sociaux qui ont fait la fierté de ce pays.
Pour tous ceux qui ne croient pas ou plus au "il n'y a pas d'autre alternative", ou pour ceux qui voudraient juste en savoir plus sur ce qu'il existe d'autre, je vous suggère le "
Manuel indocile de sciences sociales", un pavé de 1000 pages édité par la Fondation Copernic, qui ne roule pour aucun candidat en particulier. C'est écrit par une centaine d'économistes, d'universitaires, de sociologues, d'historiens, etc. Mise en perspective historique, décortiquage des diverses théories économiques, déconstruction de tous les mythes malhonnêtes qu'on nous fait passer tous les jours pour des vérités absolues pour nous retirer toujours plus de services publics, de social et de libertés, et étude minutieuse des propositions concrètes qui existent pour ceux qui veulent un autre monde que le monde néolibéral qui nous tue à petit feu. Quand on lit ça, on peut ne pas être d'accord, mais quel que soit son positionnement politique, on ne peut plus dire qu'il n'y a pas d'autre alternative sérieuse, crédible, intelligente, réaliste.
[i]"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait"[/i] (Mark Twain).