Ca, par contre, j'en conviens complètement. Le profil du joueur, son mental, sa capacité à se fondre dans un groupe, à accepter un changement de statut sont tout autant importants.Michel-Ange a écrit : ↑08 juil. 2019, 14:45Il y a eu une vogue des metrics dans le sport US, beaucoup plus avancés en la matière, et ils en sont maintenant un peu revenus. Ça reste un outil utile d'évaluation mais ça ne doit pas non plus être l'alpha et l'oméga du scouting.NomDeStade a écrit : ↑08 juil. 2019, 14:29Ce genre de notes, comme celle de mpg par exemple, sont rationnels. Tu as une grille de notes, avec des points précis (même hyper précis), difficile de faire plus rationnel je pense. (précision les notes mpg avant attribution de la note de match )ForeverGreen a écrit : ↑08 juil. 2019, 14:22Si on me les explique et que j'y vois quelque chose de rationnel, je suis prêt à te suivre, pour le moment, non.NomDeStade a écrit : ↑08 juil. 2019, 14:16
Mouais.. Sauf que ça aura tjs plus de valeur que des ressentis perso..
Et en plus, je veux pas dire mais tu te contredis concernant Djiku, puisque l'autre jour j'ai pu lire que tu trouvais que c'était une bonne recrue s'il retrouvait le niveau de sa bonne saison caennaise (selon toi), à savoir 2017-2018.. où il est juste derrière Perrin donc selon whoscored..
Pour Djiku, tu as plus que surinterprété mes propos, j'ai certes trouvé qu'il avait fait un saison correcte en 2017-18 mais absolument pas du niveau de celle de Perrin (au passage, 2017-18 est celle où il est, contre toute logique, le moins bien noté de sa carrière). Et je trouvais qu'au niveau de cette saison, ça pouvait faire le taf pour sauver Toulouse de la relégation. Loin d'être des louanges de ma part.
Après autant tu ne peux pas trop comparer deux postes distincts, autant par grands secteurs de jeu (deux offensifs par exemple), tu peux largement utilisé ce genre d'outils. C'est bien plus réaliste que les estimations au doigt levé d'un joueur qui soi-disant ne ferait pas de passes, ou que des mauvaises passes... (rien que les cas récent Cabella ou Selnaes montrent bien que la perception humaine, et le ressenti de visu est souvent faussé sur les jugements techniques).
Autre point de rebond, (merci Malmont pour l'argument, il se cache il est timide), mais quand Khazri plante face à l'OM, après un match d'une grande transparence, t'es pas satisfait d'avoir un mec dans ton équipe, qui sur 20 secondes, te fait basculer le match ?
Pour ce qui est de la stat, il me semble qu'au niveau des débats que l'on peut avoir entre supporters, un site comme whoscored peut apporter du crédit à nos analyses. Parce que c'est assez simple de dire depuis son canapé ou sa petite tribune, untel n'est pas bon, il rate toutes ses passes, alors qu'au final il en aura pas moins réussi que d'autres, mais que plein de paramètres peuvent rentrer en compte dans un ressenti visuel...