[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

[GreenPeace]

Martien, je ne crois pas qu'il y ait de double-discours. Déjà, il ne faut pas réduire ce que tu appelles "la gauche" à des représentant politiques - qui ne sont d'ailleurs pas forcément représentatifs des personnes se considérant de gauche justement. FG t'a déjà opposé son dérangement face à tous les points que tu cites. Permets-moi d'opposer aussi le mien.

L'impression que tu as que le christianisme subisse un traitement privilégié de par les défenseurs de la laïcité me semble facilement explicable : dans notre pays il y a plus de personnes chrétiennes que musulmanes, juives, ou autre, donc statistiquement s'il y a des enfreintes à la laïcité elles vont plus tendance à être liées au christianisme, tout simplement.

Effectivement, j'aurais dû préciser que je parle bien des responsables et des organisations, pas du citoyen lambda qui vote Mélenchon parce qu'il veut une meilleure condition pour les classes populaires.

Pour ton deuxième point, je ne crois pas que ce soit la raison, mais si on part du principe que c'est le cas, alors il me semble que c'est un très mauvais raisonnement, car les chrétiens forment selon moi la moins influente et vindicative de ces communautés dans la France actuelle.

Si c'est la moins influente et vindicative, pourquoi donc Macron prend la peine de la caresser dans le sens du poil ?

Parce qu'il fait ça avec tout le monde et qu'il n'a pas envie de revivre des manifestations comme en 2013. La France périphérique chrétienne est encore capable de se mobiliser dans la rue, et Macron veut éviter tout remous à ce niveau, mais par contre politiquement elle ne pèse quasiment plus rien. Le CRIF a plus d'influence qu'1 millions de cathos et les organisations musulmanes sont plus vindicatives que ce clergé apathique.

ha, c'est marrant il fait pas ça avec les zadistes, les cheminots, les postiers, les étudiants, les infirmières, les femmes de ménages, etc. etc. etc.

[Fourina]

Martien, je ne crois pas qu'il y ait de double-discours. Déjà, il ne faut pas réduire ce que tu appelles "la gauche" à des représentant politiques - qui ne sont d'ailleurs pas forcément représentatifs des personnes se considérant de gauche justement. FG t'a déjà opposé son dérangement face à tous les points que tu cites. Permets-moi d'opposer aussi le mien.

L'impression que tu as que le christianisme subisse un traitement privilégié de par les défenseurs de la laïcité me semble facilement explicable : dans notre pays il y a plus de personnes chrétiennes que musulmanes, juives, ou autre, donc statistiquement s'il y a des enfreintes à la laïcité elles vont plus tendance à être liées au christianisme, tout simplement.

Effectivement, j'aurais dû préciser que je parle bien des responsables et des organisations, pas du citoyen lambda qui vote Mélenchon parce qu'il veut une meilleure condition pour les classes populaires.

Pour ton deuxième point, je ne crois pas que ce soit la raison, mais si on part du principe que c'est le cas, alors il me semble que c'est un très mauvais raisonnement, car les chrétiens forment selon moi la moins influente et vindicative de ces communautés dans la France actuelle.

Si c'est la moins influente et vindicative, pourquoi donc Macron prend la peine de la caresser dans le sens du poil ?

Parce qu'il fait ça avec tout le monde et qu'il n'a pas envie de revivre des manifestations comme en 2013. La France périphérique chrétienne est encore capable de se mobiliser dans la rue, et Macron veut éviter tout remous à ce niveau, mais par contre politiquement elle ne pèse quasiment plus rien. Le CRIF a plus d'influence qu'1 millions de cathos et les organisations musulmanes sont plus vindicatives que ce clergé apathique.

ha, c'est marrant il fait pas ça avec les zadistes, les cheminots, les postiers, les étudiants, les infirmières, les femmes de ménages, etc. etc. etc.

Parce que ça n'a rien à voir ?

[GreenPeace]

Martien, je ne crois pas qu'il y ait de double-discours. Déjà, il ne faut pas réduire ce que tu appelles "la gauche" à des représentant politiques - qui ne sont d'ailleurs pas forcément représentatifs des personnes se considérant de gauche justement. FG t'a déjà opposé son dérangement face à tous les points que tu cites. Permets-moi d'opposer aussi le mien.

L'impression que tu as que le christianisme subisse un traitement privilégié de par les défenseurs de la laïcité me semble facilement explicable : dans notre pays il y a plus de personnes chrétiennes que musulmanes, juives, ou autre, donc statistiquement s'il y a des enfreintes à la laïcité elles vont plus tendance à être liées au christianisme, tout simplement.

Effectivement, j'aurais dû préciser que je parle bien des responsables et des organisations, pas du citoyen lambda qui vote Mélenchon parce qu'il veut une meilleure condition pour les classes populaires.

Pour ton deuxième point, je ne crois pas que ce soit la raison, mais si on part du principe que c'est le cas, alors il me semble que c'est un très mauvais raisonnement, car les chrétiens forment selon moi la moins influente et vindicative de ces communautés dans la France actuelle.

Si c'est la moins influente et vindicative, pourquoi donc Macron prend la peine de la caresser dans le sens du poil ?

Parce qu'il fait ça avec tout le monde et qu'il n'a pas envie de revivre des manifestations comme en 2013. La France périphérique chrétienne est encore capable de se mobiliser dans la rue, et Macron veut éviter tout remous à ce niveau, mais par contre politiquement elle ne pèse quasiment plus rien. Le CRIF a plus d'influence qu'1 millions de cathos et les organisations musulmanes sont plus vindicatives que ce clergé apathique.

ha, c'est marrant il fait pas ça avec les zadistes, les cheminots, les postiers, les étudiants, les infirmières, les femmes de ménages, etc. etc. etc.

Parce que ça n'a rien à voir ?

Ben, chais pas, Martien dit qu'il fait ça avec tout le monde, c'est qui tout le monde alors ?

[martien]

ha, c'est marrant il fait pas ça avec les zadistes, les cheminots, les postiers, les étudiants, les infirmières, les femmes de ménages, etc. etc. etc.

Bien sûr que si. Ce n'est pas comparable mais il le fait aussi d'une certaine manière.

Les étudiants ? Ca fait des mois qu'il est laxiste et compréhensif par rapport à leurs bêtises, et qu'il les laisse faire ce qu'ils veulent avec le sourire, sans jamais dire un mot de travers contre eux.

Les zadistes ? Il a juste abandonné le projet et donné gain de cause aux occupants, rien que ça.

Les cheminots ? Il est toujours très mesuré, en disant qu'il ne faut pas les traiter de privilégiés et qu'il faut les comprendre, etc.

La politique de Macron c'est :
- beaucoup de fermeté dans le fond
- éviter de brusquer qui que ce soit dans la forme (le fameux "en même temps")

Là, il est allé brosser les cathos dans le sens du poil pour éviter qu'ils ne s'excitent trop quand il va les entuber bien profond au niveau de la bioéthique. Alors qu'un Mélenchon aurait fait le gros bourrin méprisant et toute la France de droite serait déjà dans la rue. Le résultat sera le même au final, sauf que Macron s'évitera de nombreux remous.

Et c'est d'une intelligence exceptionnelle, d'un point de vue stratégique. Ainsi, en donnant quelques gages formels à tout le monde, et en adoptant cette posture centriste, compréhensive et mesurée sur tous les sujets, il évite toute opposition frontale et massive.

[GreenPeace]

ha, c'est marrant il fait pas ça avec les zadistes, les cheminots, les postiers, les étudiants, les infirmières, les femmes de ménages, etc. etc. etc.

Bien sûr que si. Ce n'est pas comparable mais il le fait aussi d'une certaine manière.

Les étudiants ? Ca fait des mois qu'il est laxiste et compréhensif par rapport à leurs bêtises, et qu'il les laisse faire ce qu'ils veulent avec le sourire, sans jamais dire un mot de travers contre eux.

Les zadistes ? Il a juste abandonné le projet et donné gain de cause aux occupants, rien que ça.

Les cheminots ? Il est toujours très mesuré, en disant qu'il ne faut pas les traiter de privilégiés et qu'il faut les comprendre, etc.

La politique de Macron c'est :
- beaucoup de fermeté dans le fond
- éviter de brusquer qui que ce soit dans la forme (le fameux "en même temps")

Là, il est allé brosser les cathos dans le sens du poil pour éviter qu'ils ne s'excitent trop quand il va les entuber bien profond au niveau de la bioéthique. Alors qu'un Mélenchon aurait fait le gros bourrin méprisant et toute la France de droite serait déjà dans la rue. Le résultat sera le même au final, sauf que Macron s'évitera de nombreux remous.

Et c'est d'une intelligence exceptionnelle, d'un point de vue stratégique. Ainsi, en donnant quelques gages formels à tout le monde, il évite toute opposition frontale et massive.

Sérieux ?!

J'attends qu'il vienne prendre la parole sur un piquet de grève à la sncf ou à la poste pour annoncer qu'il faut retisser les liens entre l'état et et les agents du service public ou qu'il vienne faire l'éloge de l'autogestion sur les ruines de la ferme des cents noms à NDDL.

[martien]

ha, c'est marrant il fait pas ça avec les zadistes, les cheminots, les postiers, les étudiants, les infirmières, les femmes de ménages, etc. etc. etc.

Bien sûr que si. Ce n'est pas comparable mais il le fait aussi d'une certaine manière.

Les étudiants ? Ca fait des mois qu'il est laxiste et compréhensif par rapport à leurs bêtises, et qu'il les laisse faire ce qu'ils veulent avec le sourire, sans jamais dire un mot de travers contre eux.

Les zadistes ? Il a juste abandonné le projet et donné gain de cause aux occupants, rien que ça.

Les cheminots ? Il est toujours très mesuré, en disant qu'il ne faut pas les traiter de privilégiés et qu'il faut les comprendre, etc.

La politique de Macron c'est :
- beaucoup de fermeté dans le fond
- éviter de brusquer qui que ce soit dans la forme (le fameux "en même temps")

Là, il est allé brosser les cathos dans le sens du poil pour éviter qu'ils ne s'excitent trop quand il va les entuber bien profond au niveau de la bioéthique. Alors qu'un Mélenchon aurait fait le gros bourrin méprisant et toute la France de droite serait déjà dans la rue. Le résultat sera le même au final, sauf que Macron s'évitera de nombreux remous.

Et c'est d'une intelligence exceptionnelle, d'un point de vue stratégique. Ainsi, en donnant quelques gages formels à tout le monde, il évite toute opposition frontale et massive.

Sérieux ?!

J'attends qu'il vienne prendre la parole sur un piquet de grève à la sncf ou à la poste pour annoncer qu'il faut retisser les liens entre l'état et et les agents du service public ou qu'il vienne faire l'éloge de l'autogestion sur les ruines de la ferme des cents noms à NDDL.

C'est bien pour ça que je te dis que c'est pas comparable, il y a quand même un cadre formel et institionnel à respecter.

Mais sur le fond mon constat n'en reste pas moins valable.

D'ailleurs tu noteras qu'il va aller se faire interroger par le trotskyste Plenel juste après être allé chez les évêques.

Ce type est très fort et très subtile, je le déteste mais c'est un fait.

[___]

C'est donc pour ça qu'il est plus impopulaire que Hollande après 1 an de mandat

[Borotj42]

Pour en revenir à la loi de 1905, il suffit de la lire et de l'appliquer...

Tout d'abord :
Le Président de la République a été reçu par la Conférence des Evêques de France au Collège des Bernardins. C’était la première fois qu’un Président de la République répondait favorablement à une telle invitation. C’est indéniablement une entorse flagrante au principe de Séparation des Eglises et de l’Etat (Loi du 9 décembre 1905).


Emmanuel Macron a inscrit ses pas dans une démarche : « Pour nous retrouver ici ce soir, Monseigneur, nous avons, sans doute, vous et moi bravé, les sceptiques de chaque bord. Et si nous l’avons fait, c’est sans doute que nous partageons confusément le sentiment que le lien entre l’Église et l’État s’est abîmé, et qu’il nous importe à vous comme à moi de le réparer…. Un Président de la République prétendant se désintéresser de l’Église et des catholiques manquerait à son devoir. »

C’est bien d’une violation de la loi de Séparation qu’il s’agit. Mettre sur le même plan, l’Eglise et les catholiques, c’est confondre l’institution cléricale qu’est l’Eglise catholique et des citoyens qui sont catholiques. Il y a une loi de Séparation entre les Eglises et l’Etat, pas entre les citoyens-croyants et l’Etat.

Je précise que cet argumentaire est le même si il allait voir les Imams, les Rabins, les Pasteurs et j'en passe et des meilleurs !!!

Tout à faire d'accord, sauf qu'on en parle que quand il va voir les catholiques... Quand Macron pose en kippa, pas de problème... Quand Cazeneuve rencontre le secrétaire général du CFCM, pas de problème.

D'ailleurs, cette loi de 1905 pose un vrai soucis de sécurité, sur les mosquées. Comment fermer une mosquée quand tu ne sais pas ce qui s'y passe à l'intérieur ? Comment détecter des discours extrémistes ?

là ou je te rejoins C'est que effectivement, on devrait en parler dés qu'il rencontre toute entité religieuse en tant que Président de la République

[GreenPeace]

Ce type est très fort et très subtile, je le déteste mais c'est un fait.

t’ose pas te l'avouer mais t'es amoureux en fait.

[rogermilla]

Pour en revenir à la loi de 1905, il suffit de la lire et de l'appliquer...

Bon c'est ce que je viens de faire: https://www.legifrance.gouv.fr/affichTe ... e=20180412

Tout d'abord :
Le Président de la République a été reçu par la Conférence des Evêques de France au Collège des Bernardins. C’était la première fois qu’un Président de la République répondait favorablement à une telle invitation. C’est indéniablement une entorse flagrante au principe de Séparation des Eglises et de l’Etat (Loi du 9 décembre 1905).

Lequel des 44 articlesdit que c'est interdit?

Emmanuel Macron a inscrit ses pas dans une démarche : « Pour nous retrouver ici ce soir, Monseigneur, nous avons, sans doute, vous et moi bravé, les sceptiques de chaque bord. Et si nous l’avons fait, c’est sans doute que nous partageons confusément le sentiment que le lien entre l’Église et l’État s’est abîmé, et qu’il nous importe à vous comme à moi de le réparer…. Un Président de la République prétendant se désintéresser de l’Église et des catholiques manquerait à son devoir. »

C’est bien d’une violation de la loi de Séparation qu’il s’agit. Mettre sur le même plan, l’Eglise et les catholiques, c’est confondre l’institution cléricale qu’est l’Eglise catholique et des citoyens qui sont catholiques. Il y a une loi de Séparation entre les Eglises et l’Etat, pas entre les citoyens-croyants et l’Etat.

Je précise que cet argumentaire est le même si il allait voir les Imams, les Rabins, les Pasteurs et j'en passe et des meilleurs !!!

Pareil quel article?

[martien]

C'est donc pour ça qu'il est plus impopulaire que Hollande après 1 an de mandat

Macron n'est pas apprécié par grand monde, mais il est beaucoup moins détesté que les autres présidents. Hollande, la droite le haïssait bien plus que Macron. Sarkozy, la gauche le haïssait bien plus que Macron. Sa posture du "en même temps" lui évite certes toute franche adhésion mais également toute franche opposition : il est compatible avec une partie de la gauche comme de la droite, à qui il donne respectivement des gages (sur l'économie pour la droite, sur le sociétal pour la gauche), et les ailes radicales de ces familles politiques ne pèsent pas assez pour l'embêter outre-mesure.

Ce que veut Macron, c'est la paix pour faire ses réformes tranquillement. Pas devenir un monstre de popularité.

[GreenPeace]

C'est donc pour ça qu'il est plus impopulaire que Hollande après 1 an de mandat

Macron n'est pas apprécié par grand monde, mais il est beaucoup moins détesté que les autres présidents. Hollande, la droite le haïssait bien plus que Macron. Sarkozy, la gauche le haïssait bien plus que Macron. Sa posture du "en même temps" lui évite certes toute franche adhésion mais également toute franche opposition : il est compatible avec une partie de la gauche comme de la droite, à qui il donne respectivement des gages (sur l'économie pour la droite, sur le sociétal pour la gauche), et les ailes radicales de ces familles politiques ne pèsent pas assez pour l'embêter outre-mesure.

Ce que veut Macron, c'est la paix pour faire ses réformes tranquillement. Pas devenir un monstre de popularité.

Non, mais, c'est sérieux quand je dis que t'es love.

[martien]

C'est donc pour ça qu'il est plus impopulaire que Hollande après 1 an de mandat

Macron n'est pas apprécié par grand monde, mais il est beaucoup moins détesté que les autres présidents. Hollande, la droite le haïssait bien plus que Macron. Sarkozy, la gauche le haïssait bien plus que Macron. Sa posture du "en même temps" lui évite certes toute franche adhésion mais également toute franche opposition : il est compatible avec une partie de la gauche comme de la droite, à qui il donne respectivement des gages (sur l'économie pour la droite, sur le sociétal pour la gauche), et les ailes radicales de ces familles politiques ne pèsent pas assez pour l'embêter outre-mesure.

Ce que veut Macron, c'est la paix pour faire ses réformes tranquillement. Pas devenir un monstre de popularité.

Non, mais, c'est sérieux quand je dis que t'es love.

Et non, c'est tout l'inverse : je ne peux pas l'encadrer, et il n'y a rien que je méprise plus que ce genre de stratégies politicardes !

Mais il est très fort. Sous-estimer son ennemi est le meilleur service qu'on peut lui rendre.

[GreenPeace]

C'est donc pour ça qu'il est plus impopulaire que Hollande après 1 an de mandat

Macron n'est pas apprécié par grand monde, mais il est beaucoup moins détesté que les autres présidents. Hollande, la droite le haïssait bien plus que Macron. Sarkozy, la gauche le haïssait bien plus que Macron. Sa posture du "en même temps" lui évite certes toute franche adhésion mais également toute franche opposition : il est compatible avec une partie de la gauche comme de la droite, à qui il donne respectivement des gages (sur l'économie pour la droite, sur le sociétal pour la gauche), et les ailes radicales de ces familles politiques ne pèsent pas assez pour l'embêter outre-mesure.

Ce que veut Macron, c'est la paix pour faire ses réformes tranquillement. Pas devenir un monstre de popularité.

Non, mais, c'est sérieux quand je dis que t'es love.

Et non, c'est tout l'inverse : je ne peux pas l'encadrer, et il n'y a rien que je méprise plus que ce genre de stratégies politicardes !

Mais il est très fort. Sous-estimer son ennemi est le meilleur service qu'on peut lui rendre.

Oui, oui, bien sûr.
Tu passes ton temps à dresser la liste de toutes ses qualités et de temps à autres pour te dédouaner tu conclus d'un peu convaincant "je le déteste !"
Moi, j'appelle ça de l'amour contrarié, mais t'en fais ce que tu veux.

[martien]

J'avoue qu'il est beau gosse, intelligent et plein de qualités !
Mais malgré tous ses atouts, je n'ai jamais cédé à ses avances, même il y a un an pour faire barrage à la N.
Combien dans ton camp peuvent en dire autant, mon cher GreenPeace ?

[ForeverGreen]

Ce type est très fort et très subtile, je le déteste mais c'est un fait.

t’ose pas te l'avouer mais t'es amoureux en fait.

Normal, ils sont autant à droite l'un que l'autre (et à la rigueur, je me demande si je suis pas méchant avec martien pour le coup )

[martien]

Ce type est très fort et très subtile, je le déteste mais c'est un fait.

t’ose pas te l'avouer mais t'es amoureux en fait.

Normal, ils sont autant à droite l'un que l'autre (et à la rigueur, je me demande pas si je suis pas méchant avec martien pour le coup )

Oui, c'est très vexant en effet.
Je pensais être beaucoup plus à droite que ça...

[GreenPeace]

J'avoue qu'il est beau gosse, intelligent et plein de qualités !
Mais malgré tous ses atouts, je n'ai jamais cédé à ses avances, même il y a un an pour faire barrage à la N.
Combien dans ton camp peuvent en dire autant, mon cher GreenPeace ?

Je sais pas, je suis pas comptable mais au doigt mouillé ça doit tendre vers zéro.

[ForeverGreen]

Ce type est très fort et très subtile, je le déteste mais c'est un fait.

t’ose pas te l'avouer mais t'es amoureux en fait.

Normal, ils sont autant à droite l'un que l'autre (et à la rigueur, je me demande pas si je suis pas méchant avec martien pour le coup )

Oui, c'est très vexant en effet.
Je pensais être beaucoup plus à droite que ça...

Ah, moi je te voyais moins à droite que Macron, du coup, la comparaison était peut-être pas insultante.

[martien]

Ce type est très fort et très subtile, je le déteste mais c'est un fait.

t’ose pas te l'avouer mais t'es amoureux en fait.

Normal, ils sont autant à droite l'un que l'autre (et à la rigueur, je me demande pas si je suis pas méchant avec martien pour le coup )

Oui, c'est très vexant en effet.
Je pensais être beaucoup plus à droite que ça...

Ah, moi je te voyais moins à droite que Macron, du coup, la comparaison était peut-être pas insultante.

J'avais compris...

Si pour toi c'est le libéralisme qui définit principalement la droite, alors je suis effectivement moins à droite que lui selon ces critères (bien que pas du tout "anti-libéral").

[Catalanvert]

10 gendarmes pris dans un embuscade à NDL, brûlés à l'acide... Quel tristesse...

[GreenPeace]

10 gendarmes pris dans un embuscade à NDL, brûlés à l'acide... Quel tristesse...

S'ils ont vraiment réussi à tomber dans une embuscade à NDDL, c'est qu'ils sont d'une incompétence grave et sont la honte de l'armée française.

[osvaldopiazzolla]

https://www.theguardian.com/world/2018/ ... irth-dates

Ah, ces pays africains, on ne sait jamais si leur date de naissance est vraie ou pas !

[Borotj42]

Pour en revenir à la loi de 1905, il suffit de la lire et de l'appliquer...

Bon c'est ce que je viens de faire: https://www.legifrance.gouv.fr/affichTe ... e=20180412

Tout d'abord :
Le Président de la République a été reçu par la Conférence des Evêques de France au Collège des Bernardins. C’était la première fois qu’un Président de la République répondait favorablement à une telle invitation. C’est indéniablement une entorse flagrante au principe de Séparation des Eglises et de l’Etat (Loi du 9 décembre 1905).

Lequel des 44 articlesdit que c'est interdit?

Emmanuel Macron a inscrit ses pas dans une démarche : « Pour nous retrouver ici ce soir, Monseigneur, nous avons, sans doute, vous et moi bravé, les sceptiques de chaque bord. Et si nous l’avons fait, c’est sans doute que nous partageons confusément le sentiment que le lien entre l’Église et l’État s’est abîmé, et qu’il nous importe à vous comme à moi de le réparer…. Un Président de la République prétendant se désintéresser de l’Église et des catholiques manquerait à son devoir. »

C’est bien d’une violation de la loi de Séparation qu’il s’agit. Mettre sur le même plan, l’Eglise et les catholiques, c’est confondre l’institution cléricale qu’est l’Eglise catholique et des citoyens qui sont catholiques. Il y a une loi de Séparation entre les Eglises et l’Etat, pas entre les citoyens-croyants et l’Etat.

Je précise que cet argumentaire est le même si il allait voir les Imams, les Rabins, les Pasteurs et j'en passe et des meilleurs !!!

Pareil quel article?

Tu sais lire ???

Bon allez je veux bien t'expliquer...
Article 2, première phrase, pas la peine d'aller plus loin...
La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte
Si en temps que Président de la République, se rendre à la conférence des évêques de France et faire le discours qu'il a fait ce n'est pas reconnaitre un culte... Ben je peux rien pour toi si tu ne vois pas...

[Borotj42]

C'est donc pour ça qu'il est plus impopulaire que Hollande après 1 an de mandat

Macron n'est pas apprécié par grand monde, mais il est beaucoup moins détesté que les autres présidents. Hollande, la droite le haïssait bien plus que Macron. Sarkozy, la gauche le haïssait bien plus que Macron. Sa posture du "en même temps" lui évite certes toute franche adhésion mais également toute franche opposition : il est compatible avec une partie de la gauche comme de la droite, à qui il donne respectivement des gages (sur l'économie pour la droite, sur le sociétal pour la gauche), et les ailes radicales de ces familles politiques ne pèsent pas assez pour l'embêter outre-mesure.

Ce que veut Macron, c'est la paix pour faire ses réformes tranquillement. Pas devenir un monstre de popularité.

Que les politiques (j'entends par là les habitués des strapontins et des médias) le haissent, on s'en branle un peu car ils font tous la même politique... lui son parti c'est un melting-pot de LR et PS qui sont venus pour se garder une place ou en avoir une car il sentait le coup venir qu'il allait être président...
Ce qui est important c'est que la majeur partie de la population soit mécontente de lui, et ce de plus en plus... toutes générations confondus...