Junito a écrit :
Le salariat est une forme d'asservissement volontaire. Mais le peuple abruti comme tu dis a plutôt vite fait de choisir l'asservissement en échange de la sécurité du revenu, fut il low cost. C'est comme ça.
La vision à court terme (de l'intérêt individuel mal compris car sans prise en compte des rétroactions et phénomènes à long terme) est la plaie de l'humanité, l'explication de toutes les catastrophes humaines, guerres, désastre écologiques.
Hors cynisme intégral, on ne peut s'en satisfaire.
Juste une question:A quelle époque l'Homme n'a pas agit à court terme?
A court terme ? Comment définissez-vous court terme, long terme ? c’est relatif tout ça… Quelle est votre échelle de mesure ?
Le terme permettant bénéfice immédiat d'une action
On est 8 autour d'une table, je mange tout le gateau : bénéfice court terme, miam, mais à moyen terme pétage de gueule. ça parait con mais peu de gens l'ont compris
C'est bien là tout le problème...Quand on prend un individu seul sur cette question et bien d'autres d'ailleurs, il aura tendance à réfléchir et penser de la meilleure facon qui soit,comme vous le faites.Cependant dans notre société ou tout est matériel,axé sur l'apparence, entreprendre vite...cela parait etre une utopie.
Comme je l'ai écrit maintes fois sur ce topic,seules les catastrophes climatiques pourront arreter cette course en avant.Parce qu'à l'échelle d'un pays,quelle est la solution sachant que l'économie est mondiale...franchement aucune.
Junito a écrit :
Le salariat est une forme d'asservissement volontaire. Mais le peuple abruti comme tu dis a plutôt vite fait de choisir l'asservissement en échange de la sécurité du revenu, fut il low cost. C'est comme ça.
La vision à court terme (de l'intérêt individuel mal compris car sans prise en compte des rétroactions et phénomènes à long terme) est la plaie de l'humanité, l'explication de toutes les catastrophes humaines, guerres, désastre écologiques.
Hors cynisme intégral, on ne peut s'en satisfaire.
Juste une question:A quelle époque l'Homme n'a pas agit à court terme?
A court terme ? Comment définissez-vous court terme, long terme ? c’est relatif tout ça… Quelle est votre échelle de mesure ?
Le terme permettant bénéfice immédiat d'une action
On est 8 autour d'une table, je mange tout le gateau : bénéfice court terme, miam, mais à moyen terme pétage de gueule. ça parait con mais peu de gens l'ont compris
t'as oublié le long terme : diabète et Cie
[size=85][url=http://www.faucon.net][b]du bruit à dessein[/b] \ [b]une image qui m'enchante[/b] \ [b]grenouille en trompette[/b][/url][/size]
Junito a écrit :
Le salariat est une forme d'asservissement volontaire. Mais le peuple abruti comme tu dis a plutôt vite fait de choisir l'asservissement en échange de la sécurité du revenu, fut il low cost. C'est comme ça.
La vision à court terme (de l'intérêt individuel mal compris car sans prise en compte des rétroactions et phénomènes à long terme) est la plaie de l'humanité, l'explication de toutes les catastrophes humaines, guerres, désastre écologiques.
Hors cynisme intégral, on ne peut s'en satisfaire.
Juste une question:A quelle époque l'Homme n'a pas agit à court terme?
A court terme ? Comment définissez-vous court terme, long terme ? c’est relatif tout ça… Quelle est votre échelle de mesure ?
Le terme permettant bénéfice immédiat d'une action
On est 8 autour d'une table, je mange tout le gateau : bénéfice court terme, miam, mais à moyen terme pétage de gueule. ça parait con mais peu de gens l'ont compris
C'est bien là tout le problème...Quand on prend un individu seul sur cette question et bien d'autres d'ailleurs, il aura tendance à réfléchir et penser de la meilleure facon qui soit,comme vous le faites.Cependant dans notre société ou tout est matériel,axé sur l'apparence, entreprendre vite...cela parait etre une utopie.
Comme je l'ai écrit maintes fois sur ce topic,seules les catastrophes climatiques pourront arreter cette course en avant.Parce qu'à l'échelle d'un pays,quelle est la solution sachant que l'économie est mondiale...franchement aucune.
Tu réinventes ton économie par en bas. Ça servira peut-être à rien (quoique, ça sert toujours à quelque chose), mais tant que tu n'as pas essayé...
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
Junito a écrit :
Le salariat est une forme d'asservissement volontaire. Mais le peuple abruti comme tu dis a plutôt vite fait de choisir l'asservissement en échange de la sécurité du revenu, fut il low cost. C'est comme ça.
La vision à court terme (de l'intérêt individuel mal compris car sans prise en compte des rétroactions et phénomènes à long terme) est la plaie de l'humanité, l'explication de toutes les catastrophes humaines, guerres, désastre écologiques.
Hors cynisme intégral, on ne peut s'en satisfaire.
Juste une question:A quelle époque l'Homme n'a pas agit à court terme?
A court terme ? Comment définissez-vous court terme, long terme ? c’est relatif tout ça… Quelle est votre échelle de mesure ?
Le terme permettant bénéfice immédiat d'une action
On est 8 autour d'une table, je mange tout le gateau : bénéfice court terme, miam, mais à moyen terme pétage de gueule. ça parait con mais peu de gens l'ont compris
C'est bien là tout le problème...Quand on prend un individu seul sur cette question et bien d'autres d'ailleurs, il aura tendance à réfléchir et penser de la meilleure facon qui soit,comme vous le faites.Cependant dans notre société ou tout est matériel,axé sur l'apparence, entreprendre vite...cela parait etre une utopie.
Comme je l'ai écrit maintes fois sur ce topic,seules les catastrophes climatiques pourront arreter cette course en avant.Parce qu'à l'échelle d'un pays,quelle est la solution sachant que l'économie est mondiale...franchement aucune.
Tu réinventes ton économie par en bas. Ça servira peut-être à rien (quoique, ça sert toujours à quelque chose), mais tant que tu n'as pas essayé...
Je ne réinvente rien,j'essaye de vous trouver des solutions
Quel est le déclencheur qui va faire que quelqu'un entraine les autres?
Ton approche est louable mais pas majoritaire dans le pays,oui je sais la majorité t'embete un peu
En revenant terre à terre,pour moi, la campagne de Mélenchon est celle qui s'en approchait le plus.
Nous avons vu les résultats.Meme Fillon a fini devant
C'est pas là où Lordon a parlé de "classe nuisible" ?
L'antisémitisme a vraiment le vent en poupe à l'extrême-gauche, ça s'infiltre partout.
"classe", "antisémitisme", j'ai raté un épisode ?
C'est Michel-Ange, faut pas faire attention. Il m'a traité d'antisémite parce que j'ai critiqué l'impact des multinationales occidentales sur les populations en Afrique
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
C'est pas là où Lordon a parlé de "classe nuisible" ?
L'antisémitisme a vraiment le vent en poupe à l'extrême-gauche, ça s'infiltre partout.
"classe", "antisémitisme", j'ai raté un épisode ?
C'est Michel-Ange, faut pas faire attention. Il m'a traité d'antisémite parce que j'ai critiqué l'impact des multinationales occidentales sur les populations en Afrique
Le dictionnaire, cette espèce en voie de disparition...
C'est pas là où Lordon a parlé de "classe nuisible" ?
L'antisémitisme a vraiment le vent en poupe à l'extrême-gauche, ça s'infiltre partout.
"classe", "antisémitisme", j'ai raté un épisode ?
C'est Michel-Ange, faut pas faire attention. Il m'a traité d'antisémite parce que j'ai critiqué l'impact des multinationales occidentales sur les populations en Afrique
Le dictionnaire, cette espèce en voie de disparition...
Michel-ange est peut être fan de chasse et il parle des animaux classés nuisibles...
Après le rapport avec l'antisémitisme... je vois pas
"Nuisible" est un adjectif dont les connotations historiques sont très bien comprises par le public visé (les indigénistes et islamistes).
Lordon tente régulièrement une synthèse marxo-raciste pour s'attirer les bonnes grâces de ces courants que tout bon militant gauchiste estime aujourd'hui stratégiques. Classe/nuisible : synthèse transparente. Vous y mettez ce que vous voulez derrière, selon votre chapelle, néanmoins, c'est toujours plutôt blanc et friqué, ça coûte pas plus cher de rajouter un nez crochu, si ça peut vous faire plaisir, après tout, Macron/Rothschild, Goldman Sachs, la Palestine opprimée, hein, on se comprend...
Les nuisibles, en tous cas, ça s'élimine, c'est le jeu, il n'y a même pas à s'en émouvoir, on ne va pas garder un cancer par souci d'humanité.
On en reparlera.
Michel-Ange a écrit :"Nuisible" est un adjectif dont les connotations historiques sont très bien comprises par le public visé (les indigénistes et islamistes).
Lordon tente régulièrement une synthèse marxo-raciste pour s'attirer les bonnes grâces de ces courants que tout bon militant gauchiste estime aujourd'hui stratégiques. Classe/nuisible : synthèse transparente. Vous y mettez ce que vous voulez derrière, selon votre chapelle, néanmoins, c'est toujours plutôt blanc et friqué, ça coûte pas plus cher de rajouter un nez crochu, si ça peut vous faire plaisir, après tout, Macron/Rotschild, Goldman Sachs, la Palestine opprimée, hein, on se comprend...
Les nuisibles, en tous cas, ça s'élimine, c'est le jeu, il n'y a même pas à s'en émouvoir, on ne va pas garder un cancer par souci d'humanité.
On en reparlera.
Michel-Ange, là tu fais exactement ce qu'eux font avec d'autres catégories de population ("c'est de l'islamophobie ! de la misogynie ! etc"), chose que tu leur reproches certainement à juste titre. Ne tombons pas dans la paranoïa et dans les procès d'intention, le fait de parler de "classe nuisible" n'a absolument rien d'antisémite, s'il n'y a pas de précision supplémentaire. Classe = classe sociale dans le vocable marxiste, je ne vois même pas le moindre sous-entendu ("Goldman Sachs", "finance cosmopolite internationale"...) qui pourrait laisser penser à autre chose. Pour une fois justement qu'ils ne partent pas dans leur délire des méchants hommes blancs et qu'ils en restent à la critique de classe, ne va pas leur chercher des noises et leur faire un procès en racisme !
Michel-Ange a écrit :"Nuisible" est un adjectif dont les connotations historiques sont très bien comprises par le public visé (les indigénistes et islamistes).
Lordon tente régulièrement une synthèse marxo-raciste pour s'attirer les bonnes grâces de ces courants que tout bon militant gauchiste estime aujourd'hui stratégiques. Classe/nuisible : synthèse transparente. Vous y mettez ce que vous voulez derrière, selon votre chapelle, néanmoins, c'est toujours plutôt blanc et friqué, ça coûte pas plus cher de rajouter un nez crochu, si ça peut vous faire plaisir, après tout, Macron/Rothschild, Goldman Sachs, la Palestine opprimée, hein, on se comprend...
Les nuisibles, en tous cas, ça s'élimine, c'est le jeu, il n'y a même pas à s'en émouvoir, on ne va pas garder un cancer par souci d'humanité.
On en reparlera.
Rarement vu autant de raccourcis, de "vous mettez ce que vous voulez derrière", bref d'interprétations et de subjectivité que dans ton message.
Le genre de post qui fait avancer le débat et la réflexion
Michel-Ange a écrit :"Nuisible" est un adjectif dont les connotations historiques sont très bien comprises par le public visé (les indigénistes et islamistes).
Lordon tente régulièrement une synthèse marxo-raciste pour s'attirer les bonnes grâces de ces courants que tout bon militant gauchiste estime aujourd'hui stratégiques. Classe/nuisible : synthèse transparente. Vous y mettez ce que vous voulez derrière, selon votre chapelle, néanmoins, c'est toujours plutôt blanc et friqué, ça coûte pas plus cher de rajouter un nez crochu, si ça peut vous faire plaisir, après tout, Macron/Rotschild, Goldman Sachs, la Palestine opprimée, hein, on se comprend...
Les nuisibles, en tous cas, ça s'élimine, c'est le jeu, il n'y a même pas à s'en émouvoir, on ne va pas garder un cancer par souci d'humanité.
On en reparlera.
Michel-Ange, là tu fais exactement ce qu'eux font avec d'autres catégories de population ("c'est de l'islamophobie ! de la misogynie ! etc"), chose que tu leur reproches certainement à juste titre. Ne tombons pas dans la paranoïa et dans les procès d'intention, le fait de parler de "classe nuisible" n'a absolument rien d'antisémite, s'il n'y a pas de précision supplémentaire. Classe = classe sociale dans le vocable marxiste, je ne vois même pas le moindre sous-entendu ("Goldman Sachs", "finance cosmopolite internationale"...) qui pourrait laisser penser à autre chose. Pour une fois justement qu'ils ne partent pas dans leur délire des méchants hommes blancs et qu'ils en restent à la critique de classe, ne va pas leur chercher des noises et leur faire un procès en racisme !
C'est une vraie stratégie discutée en petit comité. Lordon n'est lui-même pas du tout antisémite, c'est par ailleurs un vieux mâle blanc aisé : deux aspects qui ne lui apportent guère de succès dans cette voie. Ils cherchent des têtes d'affiche qui passeraient mieux mais, bien sûr, ils craignent aussi l'infiltration comme la peste, parano habituelle de l'extrême-gauche.
Michel-Ange a écrit :"Nuisible" est un adjectif dont les connotations historiques sont très bien comprises par le public visé (les indigénistes et islamistes).
Lordon tente régulièrement une synthèse marxo-raciste pour s'attirer les bonnes grâces de ces courants que tout bon militant gauchiste estime aujourd'hui stratégiques. Classe/nuisible : synthèse transparente. Vous y mettez ce que vous voulez derrière, selon votre chapelle, néanmoins, c'est toujours plutôt blanc et friqué, ça coûte pas plus cher de rajouter un nez crochu, si ça peut vous faire plaisir, après tout, Macron/Rotschild, Goldman Sachs, la Palestine opprimée, hein, on se comprend...
Les nuisibles, en tous cas, ça s'élimine, c'est le jeu, il n'y a même pas à s'en émouvoir, on ne va pas garder un cancer par souci d'humanité.
On en reparlera.
Michel-Ange, là tu fais exactement ce qu'eux font avec d'autres catégories de population ("c'est de l'islamophobie ! de la misogynie ! etc"), chose que tu leur reproches certainement à juste titre. Ne tombons pas dans la paranoïa et dans les procès d'intention, le fait de parler de "classe nuisible" n'a absolument rien d'antisémite, s'il n'y a pas de précision supplémentaire. Classe = classe sociale dans le vocable marxiste, je ne vois même pas le moindre sous-entendu ("Goldman Sachs", "finance cosmopolite internationale"...) qui pourrait laisser penser à autre chose. Pour une fois justement qu'ils ne partent pas dans leur délire des méchants hommes blancs et qu'ils en restent à la critique de classe, ne va pas leur chercher des noises et leur faire un procès en racisme !
C'est une vraie stratégie discutée en petit comité. Lordon n'est lui-même pas du tout antisémite, c'est par ailleurs un vieux mâle blanc aisé : deux aspects qui ne lui apportent guère de succès dans cette voie. Ils cherchent des têtes d'affiche qui passeraient mieux mais, bien sûr, ils craignent aussi l'infiltration comme la peste, parano habituelle de l'extrême-gauche.
à parano, parano et demi
[size=85][url=http://www.faucon.net][b]du bruit à dessein[/b] \ [b]une image qui m'enchante[/b] \ [b]grenouille en trompette[/b][/url][/size]
C'est pas là où Lordon a parlé de "classe nuisible" ?
L'antisémitisme a vraiment le vent en poupe à l'extrême-gauche, ça s'infiltre partout.
Ce n'est pas de l'antisémitisme.Pourquoi ne pas aborder franchement la problématique tout en conservant une retenue dans nos propos sans excès.
Déjà je ne suis pas d'extrème gauche mais je pense que cela tu l'auras compris si tu me lis un peu sur ce topic.
L'extrème gauche a de tout temps épousé la cause palestinienne.Avec un argument imparable et juste.Pourquoi les palestiniens n'auraient-ils pas le droit d'avoir eux aussi une terre,un pays libre avec des frontières comme tout autre pays.Se poser la question me semble etre juste.Et surtout permettrait je pense un apaisement au niveau internantional.Quand ce jour arrivera,il faut croire en cela,la planète au niveau politique,diplomatique se portera bien mieux.Tous les pays du monde doivent aller dans cette direction.Malheureusement ce n'est pas le cas.
Toi qui a un pseudo emprunt de créativité,tu devrais le comprendre
Que ce journal collabo-macronien arrête de faire croire qu'il n'est pas dans le camp de ceux qu'il fait semblant de critiquer, ça sera mieux pour tout le monde
(Au passage, qu'ils limitent le nombre de lectures d'articles gratuits pendant qu'il bloque ton écran avec des pubs, c'est savoureux connaissant les origines de ce canard )
C'est pas là où Lordon a parlé de "classe nuisible" ?
L'antisémitisme a vraiment le vent en poupe à l'extrême-gauche, ça s'infiltre partout.
Ce n'est pas de l'antisémitisme.Pourquoi ne pas aborder franchement la problématique tout en conservant une retenue dans nos propos sans excès.
Déjà je ne suis pas d’extrême gauche mais je pense que cela tu l'auras compris si tu me lis un peu sur ce topic.
L’extrême gauche a de tout temps épousé la cause palestinienne.Avec un argument imparable et juste.Pourquoi les palestiniens n'auraient-ils pas le droit d'avoir eux aussi une terre,un pays libre avec des frontières comme tout autre pays.Se poser la question me semble être juste.Et surtout permettrait je pense un apaisement au niveau international.Quand ce jour arrivera,il faut croire en cela,la planète au niveau politique,diplomatique se portera bien mieux.Tous les pays du monde doivent aller dans cette direction.Malheureusement ce n'est pas le cas.
Toi qui a un pseudo emprunt de créativité,tu devrais le comprendre
C'est le grand jeu des classes dominantes. Il ne faut surtout pas que la lutte de classe soit possible et que les pauvres se rendent compte qu'ils se font enfler tous par les même. Alors dès que ça commence, il faut vite les monter les uns contre les autres, juifs, musulmans, immigrés, hommes, femmes, homosexuels, service public, privé, et pendant ce temps la ces messieurs du Siècle expliquent sur les plateau de télé que si ça va pas c'est parce que les français ne savent pas réformer, y'a pas à aller chercher plus loin. Ça fait 40 ans que ça dure et que ça marche, comme on le voit dans l'excellent Les nouveaux chiens de garde. L'ami Michel n'est qu'un docile toutou en plus à qui ça donne une notion d'être important de se battre pour cette classe dominante, il est dans la camp des gagnants, tu penses comme il est fier.
Et si vous pensez que les mecs prêts à tout pour un peu plus de fric ne sont pas une classe nuisible (à la planète, aux animaux, et aux autres hommes) et malade, il faut regarder le très bon "Et l'homme créa la vache" encore dispo sur Arte+7.
Heureux qui comme Ulysse a fait un beau voyage. Heureux qui comme Ulysse a vu 100 paysages, et puis a retrouvé, après maintes traversées, le pays des vertes années. Par un petit matin d'été, quand le soleil vous chante au cœur qu'elle est belle la liberté
Michel-Ange a écrit :"Nuisible" est un adjectif dont les connotations historiques sont très bien comprises par le public visé (les indigénistes et islamistes).
Lordon tente régulièrement une synthèse marxo-raciste pour s'attirer les bonnes grâces de ces courants que tout bon militant gauchiste estime aujourd'hui stratégiques. Classe/nuisible : synthèse transparente. Vous y mettez ce que vous voulez derrière, selon votre chapelle, néanmoins, c'est toujours plutôt blanc et friqué, ça coûte pas plus cher de rajouter un nez crochu, si ça peut vous faire plaisir, après tout, Macron/Rotschild, Goldman Sachs, la Palestine opprimée, hein, on se comprend...
Les nuisibles, en tous cas, ça s'élimine, c'est le jeu, il n'y a même pas à s'en émouvoir, on ne va pas garder un cancer par souci d'humanité.
On en reparlera.
Michel-Ange, là tu fais exactement ce qu'eux font avec d'autres catégories de population ("c'est de l'islamophobie ! de la misogynie ! etc"), chose que tu leur reproches certainement à juste titre. Ne tombons pas dans la paranoïa et dans les procès d'intention, le fait de parler de "classe nuisible" n'a absolument rien d'antisémite, s'il n'y a pas de précision supplémentaire. Classe = classe sociale dans le vocable marxiste, je ne vois même pas le moindre sous-entendu ("Goldman Sachs", "finance cosmopolite internationale"...) qui pourrait laisser penser à autre chose. Pour une fois justement qu'ils ne partent pas dans leur délire des méchants hommes blancs et qu'ils en restent à la critique de classe, ne va pas leur chercher des noises et leur faire un procès en racisme !
C'est une vraie stratégie discutée en petit comité. Lordon n'est lui-même pas du tout antisémite, c'est par ailleurs un vieux mâle blanc aisé : deux aspects qui ne lui apportent guère de succès dans cette voie. Ils cherchent des têtes d'affiche qui passeraient mieux mais, bien sûr, ils craignent aussi l'infiltration comme la peste, parano habituelle de l'extrême-gauche.
à parano, parano et demi
Quand j'ai vu passer la référence à Gramsci, j'ai pensé direct à martien
C'est pas là où Lordon a parlé de "classe nuisible" ?
L'antisémitisme a vraiment le vent en poupe à l'extrême-gauche, ça s'infiltre partout.
Ce n'est pas de l'antisémitisme.Pourquoi ne pas aborder franchement la problématique tout en conservant une retenue dans nos propos sans excès.
Déjà je ne suis pas d’extrême gauche mais je pense que cela tu l'auras compris si tu me lis un peu sur ce topic.
L’extrême gauche a de tout temps épousé la cause palestinienne.Avec un argument imparable et juste.Pourquoi les palestiniens n'auraient-ils pas le droit d'avoir eux aussi une terre,un pays libre avec des frontières comme tout autre pays.Se poser la question me semble être juste.Et surtout permettrait je pense un apaisement au niveau international.Quand ce jour arrivera,il faut croire en cela,la planète au niveau politique,diplomatique se portera bien mieux.Tous les pays du monde doivent aller dans cette direction.Malheureusement ce n'est pas le cas.
Toi qui a un pseudo emprunt de créativité,tu devrais le comprendre
C'est le grand jeu des classes dominantes. Il ne faut surtout pas que la lutte de classe soit possible et que les pauvres se rendent compte qu'ils se font enfler tous par les même. Alors dès que ça commence, il faut vite les monter les uns contre les autres, juifs, musulmans, immigrés, hommes, femmes, homosexuels, service public, privé, et pendant ce temps la ces messieurs du Siècle expliquent sur les plateau de télé que si ça va pas c'est parce que les français ne savent pas réformer, y'a pas à aller chercher plus loin. Ça fait 40 ans que ça dure et que ça marche, comme on le voit dans l'excellent Les nouveaux chiens de garde. L'ami Michel n'est qu'un docile toutou en plus à qui ça donne une notion d'être important de se battre pour cette classe dominante, il est dans la camp des gagnants, tu penses comme il est fier.
Et si vous pensez que les mecs prêts à tout pour un peu plus de fric ne sont pas une classe nuisible (à la planète, aux animaux, et aux autres hommes) et malade, il faut regarder le très bon "Et l'homme créa la vache" encore dispo sur Arte+7.
C'est donc pour ça que l'extrême-gauche se consacre largement aux réunions non-mixtes, en excluant les hommes, ou les blancs, ou les hétéros (pardon : "cisgenres", bordel...)...
C'est pas là où Lordon a parlé de "classe nuisible" ?
L'antisémitisme a vraiment le vent en poupe à l'extrême-gauche, ça s'infiltre partout.
Ce n'est pas de l'antisémitisme.Pourquoi ne pas aborder franchement la problématique tout en conservant une retenue dans nos propos sans excès.
Déjà je ne suis pas d’extrême gauche mais je pense que cela tu l'auras compris si tu me lis un peu sur ce topic.
L’extrême gauche a de tout temps épousé la cause palestinienne.Avec un argument imparable et juste.Pourquoi les palestiniens n'auraient-ils pas le droit d'avoir eux aussi une terre,un pays libre avec des frontières comme tout autre pays.Se poser la question me semble être juste.Et surtout permettrait je pense un apaisement au niveau international.Quand ce jour arrivera,il faut croire en cela,la planète au niveau politique,diplomatique se portera bien mieux.Tous les pays du monde doivent aller dans cette direction.Malheureusement ce n'est pas le cas.
Toi qui a un pseudo emprunt de créativité,tu devrais le comprendre
C'est le grand jeu des classes dominantes. Il ne faut surtout pas que la lutte de classe soit possible et que les pauvres se rendent compte qu'ils se font enfler tous par les même. Alors dès que ça commence, il faut vite les monter les uns contre les autres, juifs, musulmans, immigrés, hommes, femmes, homosexuels, service public, privé, et pendant ce temps la ces messieurs du Siècle expliquent sur les plateau de télé que si ça va pas c'est parce que les français ne savent pas réformer, y'a pas à aller chercher plus loin. Ça fait 40 ans que ça dure et que ça marche, comme on le voit dans l'excellent Les nouveaux chiens de garde. L'ami Michel n'est qu'un docile toutou en plus à qui ça donne une notion d'être important de se battre pour cette classe dominante, il est dans la camp des gagnants, tu penses comme il est fier.
Et si vous pensez que les mecs prêts à tout pour un peu plus de fric ne sont pas une classe nuisible (à la planète, aux animaux, et aux autres hommes) et malade, il faut regarder le très bon "Et l'homme créa la vache" encore dispo sur Arte+7.
C'est donc pour ça que l'extrême-gauche se consacre largement aux réunions non-mixtes, en excluant les hommes, ou les blancs, ou les hétéros (pardon : "cisgenres", bordel...)...
Ta remarque est une excellente illustration de l'argument d'Ulysse
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
)