NomDeStade a écrit :Pilou a écrit :On le savait dépuis un moment, le club sera perdant financièrement avec le cas Bamba : sans prolongation, on récupère rien quand ce joueur formé au club partira. C'est arrivé avant (Dabo...), c'est arrivé à d'autres, même à nos voisins.
Là où c'est rassurant c'est que le club gagne sportivement avec ce joueur, qui est, en effet, très professionnel. C'est déjà ça - ce n'est pas le cas avec Pogba, par exemple.
Ce qui est désolant (pour comparer avec Dabo - Montpellier), c'est de voir qu'on a pas su "protéger" la situation contractuelle de Bamba.
Quand on voit le prix récupéré pour Terrier (6 mois en Ligue 1, stats inférieurs...), Bamba aurait pu être libéré pour 15-20 millions cet été. Ce qui aurait été bien utile pour reconstruire l'effectif l'an prochain.
Mais globalement, on a vraiment du mal à valoriser nos joueurs je trouve. (même si on s'en tire bien avec Diony et Dabo).
Oui ça fout les boules de voir partir un jeune sans contrepartie.
Après dans ton exemple avec Terrier, c'est juste un gros coup de bol pour Lille, qui ne croyait pas en ce joueur !
Sauf que lui est encore sous contrat. Après Bamba, il aurait fallu qu'il se révèle plus tôt, au PFC ou en Belgique..
Plus sérieusement je ne comprends pas que l'on ne puisse pas avoir trouvé un terrain d'entente pour resigner.
La valeur d'un joueur est différente selon qu'il s'agit d'un attaquant, d'un jeune, d'un international...Là Bamba réunie toutes les conditions pour que l'on récupère notre mise (et bien plus) à la revente.
Sans aller jusqu'à donner 150ke de salaire de base, il y a moyen de proposer un fixe honnête, une prime à la signature, des primes aux résultats (collectif et individuel) et même à l'ancienneté ou s'il continue à jouer en Espoirs... On peut même s'entendre sur une base de départ...
Alors soit nos dirigeants sont vraiment des tanches (j'en vois qui vont s'empresser d'acquieser) soit il n'y a pas une réelle volonté de prolonger..soit un peu des deux (option que je retiens pour ma part).
Socio N°50.