marcalex a écrit :Les entraîneurs français disponibles, expérimentés, encore opérationnels et sur le marché :
Le Guen, Fournier, Sagnol, Antonetti, Girard, Blanc, Garde, Baup, Gillot
Vous en voyez d'autres ?
Blanc pas dans nos cordes et sinon ça ne fait pas trop rêver...
Baup c'est chiant dans le jeu et ca n'apporte rien de neuf
Garde c'est un pur lyonnais après mounier on peut passer à autre chose.
Fournier c'est kif kif que Garde en moins lyonnais.
Girard c'est quoi l’intérêt après son expérience nantaise.
Antonetti il veut racheter bastia et déteste Caiazzo.
Gillot il connait Lobello mais il est chiant dans le jeu/
Sagnol a fait le fanfaron en promettant mont et merveille et s'est cassé la gueule.
LeGuen il n'a plus entrainé depuis longtemps.
Il y a des pointures, comme Ranieri. Il y a des entraîneurs avec une forte expérience de haut niveau et très bien payés récemment, comme Blanc ou Puel.
Mais supposons que ce n'est pas possible. Il y a des entraîneurs expérimentés, mais pas très peu au très haut niveau ou jouer sur les deux tableaux. Des exemples il y en a plein, comme Girard, Antonetti, Courbis ou Kombouaré, Garande, Moulin, etc. Il est clerc que certains sont plus intéressants que d'autres.
Et il y a des entraîneurs sans une grande expérience en Ligue 1, sans parler d'Europe, mais qui ont montré des belles promesses. Comme Laurey, par exemple. Et il y a 9 ans, Galtier était même pire que Laurey, aucune expérience de principal.
Si on peut attiré une pointure, ou un entraîneur à la Puel, ou même un qui a fait une forte impression dans un autre gros championnat (comme Favre), ça serait genial, personne ici ne dira pas non. Mais dans le cas contraire, qu'est-ce qui est le mieux? Personnelement, je suis partagé. Prendre un risque, ça peut s'avérer payant - ça a été le cas il y a 9 ans - mais ça peut aussi s'avérer une grosse erreur. Ou jouer en terrain connu, prendre un entraîneur de milieu de tableau et espérer que c'est les joueurs à sa disposition qui nous feront passer un cap, pas lui.
Avec le modèle économique actuelle, avec le nombre d'équipes en L1 qui nous ont passé devant de ce point de vue, je suis quand-même plus enclin vers le gros pari. C'est comme pour les joueurs, si on ne peut pas avoir un très bon confirmé pour des raisons financières, il faut espérer denicher le très bon avant qu'il le soit. Parce qu'avec un entraîneur "correct" et un effectif "correct", on sera à une place correcte, entre la 7ème et la 10ème.
Par contre, si on veut prendre un risque, il faut le minimiser. Par exemple, bien encadrer l'entraîneur sans expérience de haut niveau. Genre, mettre Galtier dans une position de directeur sportif, lui donner la direction de la formation, du recrutement et du projet sportif, mais donner l'équipe première à ce jeune entraîneur. Ca peut marcher comme ça peut échouer, ça dépend de beaucoup des facteurs. Mais mettre le futur du club dans le main d'un jeune entraîneur sans expérience de haut niveau sans lui offrir un encadrement propre (et je ne trouve pas Rocheteau capable de le faire), ça serait un tros gros risque à mes yeux.
marcalex a écrit :Les entraîneurs français disponibles, expérimentés, encore opérationnels et sur le marché :
Le Guen, Fournier, Sagnol, Antonetti, Girard, Blanc, Garde, Baup, Gillot
Vous en voyez d'autres ?
Blanc pas dans nos cordes et sinon ça ne fait pas trop rêver...
Baup c'est chiant dans le jeu et ca n'apporte rien de neuf
Garde c'est un pur lyonnais après mounier on peut passer à autre chose.
Fournier c'est kif kif que Garde en moins lyonnais.
Girard c'est quoi l’intérêt après son expérience nantaise.
Antonetti il veut racheter bastia et déteste Caiazzo.
Gillot il connait Lobello mais il est chiant dans le jeu/
Sagnol a fait le fanfaron en promettant mont et merveille et s'est cassé la gueule.
LeGuen il n'a plus entrainé depuis longtemps.
marcalex a écrit :Les entraîneurs français disponibles, expérimentés, encore opérationnels et sur le marché :
Le Guen, Fournier, Sagnol, Antonetti, Girard, Blanc, Garde, Baup, Gillot
Vous en voyez d'autres ?
Blanc pas dans nos cordes et sinon ça ne fait pas trop rêver...
Baup c'est chiant dans le jeu et ca n'apporte rien de neuf
Garde c'est un pur lyonnais après mounier on peut passer à autre chose.
Fournier c'est kif kif que Garde en moins lyonnais.
Girard c'est quoi l’intérêt après son expérience nantaise.
Antonetti il veut racheter bastia et déteste Caiazzo.
Gillot il connait Lobello mais il est chiant dans le jeu/
Sagnol a fait le fanfaron en promettant mont et merveille et s'est cassé la gueule.
LeGuen il n'a plus entrainé depuis longtemps.
D'accord avec toi. Toutes ces pistes sont à écarter.
On fait tout un caca pour mounier et on prendra le coach triple champion avec lyon et ancien parisien. Idem pour garde
Baup on a deja fait 2 fois et la derniere il a pris un bon cheque donc non.
Antonetti et caiazzo c'est impossible.
Ranieri c'est nimp en plus c'est une brelle.
Il est quasi aussi vieux que le sphinx.
Le club ne doit pas forcément chercher un nom mais trouver un profil aussi investi que galtier. Qqn capable de devenir un pur vert. Et aussi qqn capable de gerer le cote populaire du club. Sagnol autait pu mais je crois pas que saint etienne le fasse rever.
Un profil à la vahid aurait ete bien mais peut etre cher.
marcalex a écrit :Les entraîneurs français disponibles, expérimentés, encore opérationnels et sur le marché :
Le Guen, Fournier, Sagnol, Antonetti, Girard, Blanc, Garde, Baup, Gillot
Vous en voyez d'autres ?
Blanc pas dans nos cordes et sinon ça ne fait pas trop rêver...
Baup c'est chiant dans le jeu et ca n'apporte rien de neuf
Garde c'est un pur lyonnais après mounier on peut passer à autre chose.
Fournier c'est kif kif que Garde en moins lyonnais.
Girard c'est quoi l’intérêt après son expérience nantaise.
Antonetti il veut racheter bastia et déteste Caiazzo.
Gillot il connait Lobello mais il est chiant dans le jeu/
Sagnol a fait le fanfaron en promettant mont et merveille et s'est cassé la gueule.
LeGuen il n'a plus entrainé depuis longtemps.
D'accord avec toi. Toutes ces pistes sont à écarter.
Cela peut sentir aussi Hantz, Montanier,Vasseur,
Quand on voit que les 3 premiers clubs sont entraînés par des étrangers, et vu le retour de Nantes.
Et pourquoi pas?
Ranieri est bien partit entrainer Leicester, alors qu'il avait entrainer des clubs plus prestigieux avant cela.
Il faut arreter de denigrer l'asse, ce n'est pas non plus un club de fond de classement. avec des circonstances certes favorables, on a su par exemple attirer un Ruffier, pourquoi pas un grand entraineur?
Petit apparté: je vois que après Jardim qui a envoyé une CFA pour une finale contre Paris, le grand Mourihno va envoyer un équipe largement remaniée a l'emirates...mais le calendrier, l'accumulation des matchs c'est evidemment des conneries, seul Galtier est responsable
vertveine a écrit :Et pourquoi pas?
Ranieri est bien partit entrainer Leicester, alors qu'il avait entrainer des clubs plus prestigieux avant cela.
Il faut arreter de denigrer l'asse, ce n'est pas non plus un club de fond de classement. avec des circonstances certes favorables, on a su par exemple attirer un Ruffier, pourquoi pas un grand entraineur?
Petit apparté: je vois que après Jardim qui a envoyé une CFA pour une finale contre Paris, le grand Mourihno va envoyer un équipe largement remaniée a l'emirates...mais le calendrier, l'accumulation des matchs c'est evidemment des conneries, seul Galtier est responsable
Oui, je suis d'accord avec toi. Un coach expérimenté peut être tenté par Sainté, indépendamment de l'argent. Il y a ici de quoi prendre son pied, une possibilité de construire quelque chose, de faire vibrer un public hors norme et de devenir une star. Je suis certain qu'il y a des entraîneurs qui ne pensent pas qu'au pognon. Après il faut aussi que le "projet" soit bien vendu par la direction.
Marsupi a écrit :On fait tout un caca pour mounier et on prendra le coach triple champion avec lyon et ancien parisien. Idem pour garde
Baup on a deja fait 2 fois et la derniere il a pris un bon cheque donc non.
Antonetti et caiazzo c'est impossible.
Ranieri c'est nimp en plus c'est une brelle.
Il est quasi aussi vieux que le sphinx.
Le club ne doit pas forcément chercher un nom mais trouver un profil aussi investi que galtier. Qqn capable de devenir un pur vert. Et aussi qqn capable de gerer le cote populaire du club. Sagnol autait pu mais je crois pas que saint etienne le fasse rever.
Un profil à la vahid aurait ete bien mais peut etre cher.
Platoche a écrit :NON, il faut un mec qui apporte plus que Galtier !
Galtier c'est 4 ans d'expérience en coupe d'Europe, c'est 5 ans dans le top 6 de L1, une victoire de coupe de la Ligue, il faut au moins un gars avec cette expérience, si c'est pour tout recommencer et se taper le ventre mou du championnat, ça sert strictement à rien...
Il faut de l'ambition !
Qui alors?
Le seul crédible me semble Kombouaré.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
Il y a des pointures, comme Ranieri. Il y a des entraîneurs avec une forte expérience de haut niveau et très bien payés récemment, comme Blanc ou Puel.
Mais supposons que ce n'est pas possible. Il y a des entraîneurs expérimentés, mais pas très peu au très haut niveau ou jouer sur les deux tableaux. Des exemples il y en a plein, comme Girard, Antonetti, Courbis ou Kombouaré, Garande, Moulin, etc. Il est clerc que certains sont plus intéressants que d'autres.
Et il y a des entraîneurs sans une grande expérience en Ligue 1, sans parler d'Europe, mais qui ont montré des belles promesses. Comme Laurey, par exemple. Et il y a 9 ans, Galtier était même pire que Laurey, aucune expérience de principal.
Si on peut attiré une pointure, ou un entraîneur à la Puel, ou même un qui a fait une forte impression dans un autre gros championnat (comme Favre), ça serait genial, personne ici ne dira pas non. Mais dans le cas contraire, qu'est-ce qui est le mieux? Personnelement, je suis partagé. Prendre un risque, ça peut s'avérer payant - ça a été le cas il y a 9 ans - mais ça peut aussi s'avérer une grosse erreur. Ou jouer en terrain connu, prendre un entraîneur de milieu de tableau et espérer que c'est les joueurs à sa disposition qui nous feront passer un cap, pas lui.
Avec le modèle économique actuelle, avec le nombre d'équipes en L1 qui nous ont passé devant de ce point de vue, je suis quand-même plus enclin vers le gros pari. C'est comme pour les joueurs, si on ne peut pas avoir un très bon confirmé pour des raisons financières, il faut espérer denicher le très bon avant qu'il le soit. Parce qu'avec un entraîneur "correct" et un effectif "correct", on sera à une place correcte, entre la 7ème et la 10ème.
Par contre, si on veut prendre un risque, il faut le minimiser. Par exemple, bien encadrer l'entraîneur sans expérience de haut niveau. Genre, mettre Galtier dans une position de directeur sportif, lui donner la direction de la formation, du recrutement et du projet sportif, mais donner l'équipe première à ce jeune entraîneur. Ca peut marcher comme ça peut échouer, ça dépend de beaucoup des facteurs. Mais mettre le futur du club dans le main d'un jeune entraîneur sans expérience de haut niveau sans lui offrir un encadrement propre (et je ne trouve pas Rocheteau capable de le faire), ça serait un tros gros risque à mes yeux.
Galtier manager sur le papier c'est beau, mais ça ne tient pas. Si nouvel entraineur, celui ci ne doit pas avoir d'ombre susceptible de le remplacer au moindre écueil. Il faudra lui laisser le temps de reconstruire et de repartir avec un effectif qui sera sans doute rajeuni. Si Manager sportif il doit y avoir, les deux doivent arriver ensemble, et le manager ne doit pas être une solution de rechange à l'entraineur sur le banc.
Pour moi dans un profil Français, je mise sur Blanc, Puel, Kombouare et Laurey.
Marsupi a écrit :On fait tout un caca pour mounier et on prendra le coach triple champion avec lyon et ancien parisien. Idem pour garde
Baup on a deja fait 2 fois et la derniere il a pris un bon cheque donc non.
Antonetti et caiazzo c'est impossible.
Ranieri c'est nimp en plus c'est une brelle.
Il est quasi aussi vieux que le sphinx.
Le club ne doit pas forcément chercher un nom mais trouver un profil aussi investi que galtier. Qqn capable de devenir un pur vert. Et aussi qqn capable de gerer le cote populaire du club. Sagnol autait pu mais je crois pas que saint etienne le fasse rever.
Un profil à la vahid aurait ete bien mais peut etre cher.
Ranieri c'est une brele
Il se fait virer de leicester alors qu'il aurait du avoir un credit illimité mais d'apres les retours en gros il branlait rien c'etait son second qui bossait.
Avant cela il etait en Grèce sur un gros crash sportif.
A monaco s'etait moyen.
Et avant partout ou il est passé ses resultats etait bofbof.
Franchement payer pour une brelle aussi chere ca vaut pas le coup.
J'espère qu'on ne prendra pas un coach avec un énorme salaire car quitte à sortir des salaires conséquents, autant les mettre sur des joueurs offensifs.
Marsupi a écrit :On fait tout un caca pour mounier et on prendra le coach triple champion avec lyon et ancien parisien. Idem pour garde
Baup on a deja fait 2 fois et la derniere il a pris un bon cheque donc non.
Antonetti et caiazzo c'est impossible.
Ranieri c'est nimp en plus c'est une brelle.
Il est quasi aussi vieux que le sphinx.
Le club ne doit pas forcément chercher un nom mais trouver un profil aussi investi que galtier. Qqn capable de devenir un pur vert. Et aussi qqn capable de gerer le cote populaire du club. Sagnol autait pu mais je crois pas que saint etienne le fasse rever.
Un profil à la vahid aurait ete bien mais peut etre cher.
Ranieri c'est une brele
Il se fait virer de leicester alors qu'il aurait du avoir un credit illimité mais d'apres les retours en gros il branlait rien c'etait son second qui bossait.
Avant cela il etait en Grèce sur un gros crash sportif.
A monaco s'etait moyen.
Et avant partout ou il est passé ses resultats etait bofbof.
Franchement payer pour une brelle aussi chere ca vaut pas le coup.
Monaco, il les remonte en D1 et l'an d'apres, ils terminent second. C'est sûr que c'est moyen!!!
Leicester, il les fait juste devenir champions
marcalex a écrit :Les entraîneurs français disponibles, expérimentés, encore opérationnels et sur le marché :
Le Guen, Fournier, Sagnol, Antonetti, Girard, Blanc, Garde, Baup, Gillot
Vous en voyez d'autres ?
Blanc pas dans nos cordes et sinon ça ne fait pas trop rêver...
Baup c'est chiant dans le jeu et ca n'apporte rien de neuf
Garde c'est un pur lyonnais après mounier on peut passer à autre chose.
Fournier c'est kif kif que Garde en moins lyonnais.
Girard c'est quoi l’intérêt après son expérience nantaise.
Antonetti il veut racheter bastia et déteste Caiazzo.
Gillot il connait Lobello mais il est chiant dans le jeu/
Sagnol a fait le fanfaron en promettant mont et merveille et s'est cassé la gueule.
LeGuen il n'a plus entrainé depuis longtemps.
Et zdenek zeman si vous voulez du jeu offensif ça pourrait le faire !
Il semble de plus en plus probable que Galtier veuille nous quitter. Sinon il aurait démenti rapidement et sans ambiguïté. Reste qu'il a toujours aimé etre désiré.
Pour les pistes de succession qui sera de toute façon très compliquée :
Bien sûr que Blanc ça serait Top mais il ne faut pas trop rêver.
Au delà des problèmes de salaire, c'est surtout une question d'ambition.
On peut raisonnablement penser que s'il n'a pas ressigner dans un club après le Qsg, c'est qu'il attend la bonne opportunité pour coacher une équipe. en ligue des champions.
Il y a ensuite le Puel qui n'a plus rien à prouver comme coach.
Maintenant, le sujet c'est un peu le même qu'avec Blanc.
Dans l'esprit maison, je suis persuadé que Laurey serait la meilleure des solutions.
Il tire toujours le meilleur de ses groupes et connaît bien le club.
Un coach qui grandit avec le club. Voilà sans doute ce qui serait pour moi notre meilleure porte de sortie.
Salaire raisonnable et qualité éprouvé dans les étages inférieurs.
Ce qui nous rassemble, c'est la passion pour ce club ; Ce qui nous divise, c'est la passion pour ce club... !
Si tu prédis la fin du monde, tu n'es pas Dieu, tu n'es pas visionnaire, tu es juste pessimiste !
Ce qui est terrible, c est que tous les noms avancés sont ceux d'entraîneurs moins confirmés que Galtier....Avec Galtier, on avait l'assurance d'une équipe dans le haut du tableau, là on risque fort d'entrer dans une période de turbulence
bab'trot a écrit :Ce qui est terrible, c est que tous les noms avancés sont ceux d'entraîneurs moins confirmés que Galtier....Avec Galtier, on avait l'assurance d'une équipe dans le haut du tableau, là on risque fort d'entrer dans une période de turbulence
Blanc , Puel , moins confirmés que Galtier ? à voir...
Laurey ? peu probable , il vient de prendre Strasbourg en national et le fait (quasiment) monter en L1 ( OP) , il va pas partir maintenant.
Marsupi a écrit :
Il se fait virer de leicester alors qu'il aurait du avoir un credit illimité mais d'apres les retours en gros il branlait rien c'etait son second qui bossait.
Avant cela il etait en Grèce sur un gros crash sportif.
A monaco s'etait moyen.
Et avant partout ou il est passé ses resultats etait bofbof.
Franchement payer pour une brelle aussi chere ca vaut pas le coup.
C'est une blague ?
Il est devenu champion avec Leicester avec un effectif qui honnêtement jouait le maintien, voir même était dans les favoris à la descente. Cela constitue un des plus grands exploits de l'histoire de ce sport. Il amène dans la foulée le club en 1/8ème de LDC.
Il prend Monaco en L2, monte en L1, fini 2ème avec le nombre record de points, et le tout avec Rivière en meilleur buteur.
Avec l'AS Rome, il passe à 2 points du titre après une saison magnifique.
Et on ne parle même pas de la Juve qu'il a immédiatement remis sur le podium, de son exploit en maintenant Parme...
Franchement, traiter Ranieri de brêle quoi, c'est insulter le foot.
OP) , il va pas partir maintenant.
...