C'est vrai que cela a été un vrai festival offensif...au final;)... mais l'analyse est plutôt bonne, Saivet jouant extrêmement bas.sam42 a écrit :Je ne suis pas du tout d'accord avec ton analyse. L'ASSE a joué bien moins défensif que tu ne le dis.lethal a écrit :titigrænfæn a écrit :je constate que le bashing anti galette sur notre équipe développé par les médias et certains sur ce forum a aussi fait des dégats en belgique. tu aurais du te pencher sur la compo de départ plutot que de tomber dans les stéréotypes. Moi je constate surtout que galette a pris un très gros risque offensif pour gagner ce match ce que personne n'a souligné bizarrement nulle part ! et que ca n'ait pas payé s'en est presque logique tant l'équipe a été déséquilibrée. on joue avec trois attaquants, deux milieux relayeurs plutot porté vers l'offensive que la récupération et deux latéraux très offensifs qui sont allés d'entrée chercher les latéraux adverses dans leur camp (malcuit notamment est monté au pressing dans les trente derniers metres adverses jusqu'à ce qu'on se prenne ces deux buts. galette est il responsable de la faiblesse technique abyssale de son milieu (censé je le répète etre composé de joueurs techniques) en cette première mi temps, des pertes de balles du petit nordin qui n'a pas su résister à la pression physique mise par ses défenseurs. en jouant très haut, l'équipe s'est souvent retrouvé à trois contre trois derrière et si on prend deux buts ca n'est pas du à notre frilosité mais à un trop grand risque pris par galtier pour proposer du jeu vers l'avant. on a joué en 3-4-3, avec 6 joueurs à vocation offensive (je compte pas polo qui est resté prudent) comment peut on dire qu'on ne jouait pas pour gagner ?lethal a écrit : galtier ( qui est tellement critiqué ) a eu un coaching gagnant en seconde periode ( avec ses changements et son repositionnement) mais pourquoi commence t il le match comme un branque?
je pense perso qu'au lieu de joueur "pour ne pas perdre" il devrait de temps en temps se sortir les couilles du slip et essayer de gagner..........parce que franchement quand cette equipe "joue vers l'avant" elle a des belles sequences de jeu et amene les ballons dans le rectangle ( ce qui est quand meme plus facile pour l'attaquant essayer de tirer au but) .
je ne connais pas tous les joueurs de l'ASSE , mais si tu me dis que 7 joueurs offensifs ont commencé le match je veux bien te croire ,......, mais sur le terrain l'animation c'etait pas ça du tout.
Si l'option de galtier etait de " mettre la pression sur les flancs " des anderlechtois pour les empecher de jouer haut, c'est rapé......... chaque fois qu'Anderlecht a lancé Acheampong ( a gauche) ou Chipciu ( a droite) vos defenseurs ont defendu a reculons ( le pire c'est Polomat) et c'etait la panique a bord ( surtout que Nordin n'a pas vraiment aidé dans sa tache defensive).
Quand a vos 2 milieux de terrain ...ils etaient plus qu'inutiles dans la recuperation de balle ou meme dans leurs positionnement pour empecher les lignes de passes mauves ( c'est pas pour rien que Stanciu a eu autant de liberté et a pu orienter le jeu a sa guise) et encore bien moins utiles dans les relances ou les ouvertures ( dont salvet qui avait l'air d'avoir 2 pieds carrés).
Du coup je me demande si Galtier a reellement voulu jouer l'offensive ou si il n'a pas imposer a l'equipe de jouer comme ça pour empecher Anderlecht de profiter de ses points forts ( la vitesse sur les flancs) en oubliant l'equilibre de sa propre equipe.
Quand Pajot et Hamouna sont entrés , il y a eu un vrai recuperateur qui a rapidement mis Stanciu hors d'etat de nuire ( le roumain a commencé a decrocher pour toucher des ballons et du coup Sainté a pu jouer encore plus haut) et sur les flancs les dedoublements et les combinaisons ont été facilitées par l'absence de travail defensif dans le chef d'Hanni principalement.
la presentation du match en Belgique a été celle ci ( je cite les journalistes de RTL):
St Etienne est une equipe qui joue en bloc serré , assez defensive et avec un jeu "chiant" , elle marque peu mais encaisse peu........elle ne possede pas de grosses individualités et joue un football assez terne.
Or perso , j'ai trouvé ce commentaire des journalistes de RTL ( en meme temps RTL chez nous c'est encore plus con que TF1....c'est Pauwels le debile qui tient le haut de l'affiche c'est tout dire) tout a fait a coté de la plaque parce que j'ai regardé l'ASSe jouer et je sais qu'il y a de bons joueurs techniques mais que malheureusement il n'y a pas vraiment d'equipe "type" chez les verts suite a la profusion de blessures depuis le debut de saison.
Apres 1/4 d'heure de jeu je me suis demandé qui etait cette equipe de CFA face a Anderlecht...........serieux quoi.
Incapable d'aligner des passes valables vers l'avant ,...., mauvaise en repositionnement defensif,......, un football decousu comme on peut en voir en promotion ( CFA en France) et des joueurs "perdus" sur le terrain.
est- ce la faute des joueurs ou celle du coach?
je pense que c'est la faute a Galtier qui a chamboulé l'equipe et n'a pas regardé a l'equilibre mais a plutot voulu empecher Anderlecht de jouer son football ( et il s'est planté dans les grandes largeurs).
par contre galtier a le merite d'avoir tiré les leçons de cette premiere mi temps catastrophique et de changer son fusil d'epaule ......il a reorganisé son milieu de terrain avec un vrai defensif pour le stabiliser , il a mis la pression sur Stanciu pour l'empecher d'organiser le jeu des mauves et il a apporté plus de fluidité dans la construction du jeu ,....., non plus en essayant de faire dejouer Anderlecht par une pression haute sur les flancs , mais plutot en permettant le dedoublement sur ceux ci ce qui a permit aux lateraux de deborder et de centrer a leur aise ( surtout a gauche).
C'est bien beau d'aligner 6 ou 7 joueurs offensif sur le terrain, mais si l'equilibre de l'equipe est rompu et que les reconversions en sont affectéers parce que les joueurs sont obnubilés par leurs taches defensives a cause d'un schema tactique rigide mais pas maitrisé , c'est une erreur.....;c'est ce qu'a fait galtier en premiere mi temps.
En seconde il a rectifié le tir et ça a changé le jeu des verts du tout au tout.........
Donc perso je pense qu'il a commencé le match avec l'intention premiere de faire dejouer Anderlecht pour ne pas se mettre en danger et qu'il avait dans l'idée de profiter de l' un ou l'autre contre pour tuer le match.
le fait que les mauves menent 2-0 lui ont fait changer ses plans a la mi temps et là il a joué pour "créer" du jeu et non plus pour empecher du jeu adverse.
La rotation et le chamboulement tactique ont bien eu lieu.
La question c'est: "est ce que ces dernières 20 minutes vont changer quelque chose dans les (in?)certitudes de Galtier, et si oui pourquoi.
Parce que pour voir venir ces 20 mn là c'est pas un entraîneur qui le peut mais un devin ou un gourou!
Espérons que cela crée un déclic au coach et apporte de la confiance à notre effectif.
