Az42du26 a écrit :sam42 a écrit :Az42du26 a écrit :sam42 a écrit :c'est pas la première fois que ça arrive et je trouve ça plutôt intelligent. Les arbitres ne sont pas là pour sanctionnés à tout prix. S'il y a des reproches à faire, c'est ailleurs pas ici.
La question n'est pas de savoir si tu trouves ça intelligent (avec tout le respect que je te dois), mais est-ce autorisé, et si non, est-ce que cela peut être sanctionné ?
Je ne vois pas en quoi ça ne serait pas autorisé. Les arbitres communiquent régulièrement avec les différents acteurs d'un match et cette communication fait parti de son boulot.
Sauf erreur, c'est Derrien qui disait beaucoup discuter avec Rool pour que ce dernier ne pète pas un câble. Très souvent, j'ai vu des arbitres dire au capitaine de calmer tel ou tel de ses joueurs.
Autant, le comportement de Schneider à la fin du match contre Nice est choquant, autant là, je ne trouve pas.
Il perd, à mon sens, ce qui devrait faire l'essence même du métier d'arbitre (au delà des la connaissance des règles du jeu), l'impartialité.
Qu'il aille voir le capitaine pour calmer le jeu Ok, aller voir le banc et être presque à réclamer le changement, je trouve que cela manque d'éthique. Je ne parle même pas de sa gestion du cas Malcuit qui est pour moi catastrophique.
Bah ça dépend de comment ça s'est réellement passé sur le terrain (là, on n'a droit apparemment qu'à la version qu'a donné Galtier, reformulée par Lions). Perso, ça m'est arrivé plus d'une fois de le faire et pas que pour des matchs amicaux. Mais, bien sûr, ce n'est pas en mode : "sortez-le ou je le fais". Il est évident que s'il avait estimé qu'il méritait un deuxième jaune, il l'aurait mis, sans inviter à un remplacement.
C'est pareil pour la mini-polémique Schneider. Ce sont deux phrases sorties d'un contexte plus large. J'ai souvenir du "c'était mieux en deuxième" qu'il dit à Plea je crois. C'est probablement qu'ils ont discuté pendant le match ou à la mi-temps d'un point ou d'un autre (trop de fautes commises par l'attaquant, trop de contestation ou trop d'amplification des fautes subies ?). Ce genre de discussion n'est vraiment pas rare, surtout en Ligue 1 où il y a au total peu d'arbitres et peu de joueurs. Mais, même au niveau Ligue/DH, au bout de quelques années, tout le monde finit par se connaître, ce qui apporte généralement plus de sérénité dans et autour des matchs.
En tant que supporters, on est souvent un peu schyzo dans notre appréciation des arbitres, non ? Quand ils n'échangent pas, ce sont des connards arrogants qui compensent la minuscule taille de leur engin par le nombre de cartons distribués et, quand ils le font, il devraient la boucler.
La vérité, c'est qu'on ne veut pas qu'ils soient bons, mais qu'ils sifflent tout pour nous.