tout va bien, je vais bien, tout va bien, je vais bien
![Dan.San :erk:](./images/smilies/134.gif)
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
à diffuser le plus largement possible...mononoké a écrit :https://bollaertmecanique.wordpress.com ... des-betes/
tout va bien, je vais bien, tout va bien, je vais bien
Alcøm a écrit :C'est vrai mais si le PUF avait réussi à se mettre ensemble les coûts aurait été bien faibles.salva a écrit :Pour aller sur le terrain judiciaire il faut avoir les moyens...Ca coûte des sommes énorme d avocats ou autres.les autorités savent très bien que le.PUF n ira pas bien loin dans les actions judiciaire. Et que rare sont les juges qui donnent raisons a des supporters.....Alcom a écrit :Grosse efficacité des banderoles et divers boycott depuis 15 ans.
Le puf aurait dû se défendre sur le terrain judiciaire depuis le début.
Je suis sur que la moitié de leurs décisions sont à la limite de la légalité.
Les parisiens ont réussi à gagner quelques batailles en particulier sur la constitution de fichiers.
Rien n'était perdu d'avance.
gueute a écrit :Les Red Tigers interdits de stade par Martel !
http://www.lavoixdunord.fr/sports/rc-le ... ge-fan-vds
C'est surtout que les RT souhaitent le départ du gros rougeot depuis un petit moment. Il en profite pour régler ses comptes perso au passage.dimi a écrit :gueute a écrit :Les Red Tigers interdits de stade par Martel !
http://www.lavoixdunord.fr/sports/rc-le ... ge-fan-vds
vu martel sur l'équipe tv, il défend pas les supps au contraire, il a pas du s informer
Il a surtout cédé aux pressions pour alléger les sanctions en préférant saborder les RT.dimi a écrit :vu martel sur l'équipe tv, il défend pas les supps au contraire, il a pas du s informergueute a écrit :Les Red Tigers interdits de stade par Martel !
http://www.lavoixdunord.fr/sports/rc-le ... ge-fan-vds
Je ne vois pas trop la différence sur l'échelle du scandale avec le fait de fermer toute une tribune ?Sempre Sainté a écrit :Et là elle est pas belle la France ?
http://www.20minutes.fr/lille/1778079-2 ... r-bollaert
Tous interdit car affilié à une association.
Oui, c'est pareil.Le Lord a écrit :Je ne vois pas trop la différence sur l'échelle du scandale avec le fait de fermer toute une tribune ?Sempre Sainté a écrit :Et là elle est pas belle la France ?
http://www.20minutes.fr/lille/1778079-2 ... r-bollaert
Tous interdit car affilié à une association.
Danish a écrit :Oui, c'est pareil.Le Lord a écrit :Je ne vois pas trop la différence sur l'échelle du scandale avec le fait de fermer toute une tribune ?Sempre Sainté a écrit :Et là elle est pas belle la France ?
http://www.20minutes.fr/lille/1778079-2 ... r-bollaert
Tous interdit car affilié à une association.
Fermer une tribune à cause des agissements de quelques supporters = empêcher toute une association de rentrer dans un stade pour les agissement de quelques supportersSempre Sainté a écrit :Danish a écrit :Oui, c'est pareil.Le Lord a écrit :Je ne vois pas trop la différence sur l'échelle du scandale avec le fait de fermer toute une tribune ?Sempre Sainté a écrit :Et là elle est pas belle la France ?
http://www.20minutes.fr/lille/1778079-2 ... r-bollaert
Tous interdit car affilié à une association.
J'ai pas exactement compris ta remarque Le Lord ?
Sempre Sainté a écrit :Danish a écrit :Oui, c'est pareil.Le Lord a écrit :Je ne vois pas trop la différence sur l'échelle du scandale avec le fait de fermer toute une tribune ?Sempre Sainté a écrit :Et là elle est pas belle la France ?
http://www.20minutes.fr/lille/1778079-2 ... r-bollaert
Tous interdit car affilié à une association.
J'ai pas exactement compris ta remarque Le Lord ?
Donc on est d'accordLe Lord a écrit :Sempre Sainté a écrit :Danish a écrit :Oui, c'est pareil.Le Lord a écrit :Je ne vois pas trop la différence sur l'échelle du scandale avec le fait de fermer toute une tribune ?Sempre Sainté a écrit :Et là elle est pas belle la France ?
http://www.20minutes.fr/lille/1778079-2 ... r-bollaert
Tous interdit car affilié à une association.
J'ai pas exactement compris ta remarque Le Lord ?![]()
Je voulais juste dire que pour moi il n'y a rien de vraiment neuf, des tribunes fermées ça fait longtemps qu'on voit ça (hélas)...
Entre punir aveuglément toute une tribune ou tout un groupe, pour moi c'est pareil. Ni mieux, ni pire.
Le Lord a écrit :Sempre Sainté a écrit :Danish a écrit :Oui, c'est pareil.Le Lord a écrit :Je ne vois pas trop la différence sur l'échelle du scandale avec le fait de fermer toute une tribune ?Sempre Sainté a écrit :Et là elle est pas belle la France ?
http://www.20minutes.fr/lille/1778079-2 ... r-bollaert
Tous interdit car affilié à une association.
J'ai pas exactement compris ta remarque Le Lord ?![]()
Je voulais juste dire que pour moi il n'y a rien de vraiment neuf, des tribunes fermées ça fait longtemps qu'on voit ça (hélas)...
Entre punir aveuglément toute une tribune ou tout un groupe, pour moi c'est pareil. Ni mieux, ni pire.
Autrement dit : le fait d'appartenir à une association (légale) justifie une interdiction d'assister à un match de foot.dario a écrit :Le Lord a écrit :Sempre Sainté a écrit :Danish a écrit :Oui, c'est pareil.Le Lord a écrit :Je ne vois pas trop la différence sur l'échelle du scandale avec le fait de fermer toute une tribune ?Sempre Sainté a écrit :Et là elle est pas belle la France ?
http://www.20minutes.fr/lille/1778079-2 ... r-bollaert
Tous interdit car affilié à une association.
J'ai pas exactement compris ta remarque Le Lord ?![]()
Je voulais juste dire que pour moi il n'y a rien de vraiment neuf, des tribunes fermées ça fait longtemps qu'on voit ça (hélas)...
Entre punir aveuglément toute une tribune ou tout un groupe, pour moi c'est pareil. Ni mieux, ni pire.
Pour moi cest pire, car la c'est vraiment ciblé. On va encore un peu plus loin...
Ca risque d'etre leur nouvelle alternative: on garde le public pour ne pas faire une "parc des princes" bis, mais on vire les groupes, et hop! ya plus de probleme...
En soit, c'est donc plus grave, sur le fond...
Si elle est aussi décatie que lui , non merci sans façons ...Olaf a écrit :Autrement dit : le fait d'appartenir à une association (légale) justifie une interdiction d'assister à un match de foot.dario a écrit :Le Lord a écrit :Sempre Sainté a écrit :Danish a écrit :Oui, c'est pareil.Le Lord a écrit :Je ne vois pas trop la différence sur l'échelle du scandale avec le fait de fermer toute une tribune ?Sempre Sainté a écrit :Et là elle est pas belle la France ?
http://www.20minutes.fr/lille/1778079-2 ... r-bollaert
Tous interdit car affilié à une association.
J'ai pas exactement compris ta remarque Le Lord ?![]()
Je voulais juste dire que pour moi il n'y a rien de vraiment neuf, des tribunes fermées ça fait longtemps qu'on voit ça (hélas)...
Entre punir aveuglément toute une tribune ou tout un groupe, pour moi c'est pareil. Ni mieux, ni pire.
Pour moi cest pire, car la c'est vraiment ciblé. On va encore un peu plus loin...
Ca risque d'etre leur nouvelle alternative: on garde le public pour ne pas faire une "parc des princes" bis, mais on vire les groupes, et hop! ya plus de probleme...
En soit, c'est donc plus grave, sur le fond...
Ca commence avec les Red Tigers ; après, on pourra interdire les stades aux membres des restos du cœur de Grande-Synthe (ils aident des immigrés, c'est louche), à ceux des alcooliques anonymes (le président du groupe local a baisé la meuf de Gervais Martel) et enfin à ceux qui cotisent au club de tricot parce qu'il faut toujours des victimes innocentes.
C'est pas le prez des AA pour rien ^^merlin a écrit :Si elle est aussi décatie que lui , non merci sans façons ...Olaf a écrit :Autrement dit : le fait d'appartenir à une association (légale) justifie une interdiction d'assister à un match de foot.dario a écrit :Le Lord a écrit :Sempre Sainté a écrit :Danish a écrit :Oui, c'est pareil.Le Lord a écrit :Je ne vois pas trop la différence sur l'échelle du scandale avec le fait de fermer toute une tribune ?Sempre Sainté a écrit :Et là elle est pas belle la France ?
http://www.20minutes.fr/lille/1778079-2 ... r-bollaert
Tous interdit car affilié à une association.
J'ai pas exactement compris ta remarque Le Lord ?![]()
Je voulais juste dire que pour moi il n'y a rien de vraiment neuf, des tribunes fermées ça fait longtemps qu'on voit ça (hélas)...
Entre punir aveuglément toute une tribune ou tout un groupe, pour moi c'est pareil. Ni mieux, ni pire.
Pour moi cest pire, car la c'est vraiment ciblé. On va encore un peu plus loin...
Ca risque d'etre leur nouvelle alternative: on garde le public pour ne pas faire une "parc des princes" bis, mais on vire les groupes, et hop! ya plus de probleme...
En soit, c'est donc plus grave, sur le fond...
Ca commence avec les Red Tigers ; après, on pourra interdire les stades aux membres des restos du cœur de Grande-Synthe (ils aident des immigrés, c'est louche), à ceux des alcooliques anonymes (le président du groupe local a baisé la meuf de Gervais Martel) et enfin à ceux qui cotisent au club de tricot parce qu'il faut toujours des victimes innocentes.
en fait c'est aussi ça qui les gêne: que l'espace utilisé par les supporters, eh ben ces mêmes supporters se l'approprient (et donc le "gérent"). Alors qu'ils devraient fermer leur gueule, commander leur pizza hors de prix de leur siège numéroté et puis c'est marre.vert a écrit :Dans son article l'équipe s'étonne que personne ne soit venu enlever les banderoles.. Alors comment dire, j'aurais bien aimé voir ça