Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
le Cantalou a écrit :Tu insinues qu'Ibra est dopé ?Super Friteuse a écrit :Sky est au Tour ce que le PSG est à la Ligue 1.
et tout çà à l'eau clairePlatoche a écrit :Pour ceux qui font du vélo, 35km/h dans un col à 8% de moyenne sur 15 bornes.... Putain l'hallucination.... Mais tout va bien, le vélo est sur la bonne voie....
+1. Ce démarrage de Vroom dans le col....RudyRhod77 a écrit :Bon, finalement, ça m'arrange d'être au boulot les prochains jours, ça m'évitera de m'énerver sur Froome et les Sky...
Froome ne massacre pas le Tour, il le dévalorise, je trouve.
Et Porte qui fait toute la montée en tête qui revient comme une balle pour sprinter pour la 2e place.
Décidément, l'US Postal, les Sky, même combat...
Ca rappelle de bien mauvaises heures du TDF.Fignon était le plus chargé du peloton, bien conseillé par Guimard.aiphes a écrit :1ere etape que je vois et je constate que le remake de 2012 et 2013 est en place..sans parler des français aux abonnés absents..va falloir penser à choper les bons produits..je me demande comment faisaient hinault ou fignon ou même les français des 90' ?
Super Friteuse a écrit :le Cantalou a écrit :Tu insinues qu'Ibra est dopé ?Super Friteuse a écrit :Sky est au Tour ce que le PSG est à la Ligue 1.
Une équipe totalement dédiée à son leader qui écrase tout le monde grâce à des moyens supérieurs, une grande mansuétude des instances... Y'a de bons points communs.
sauf que Froome est sympa avec les journalistes même si ce sont des sportifs de haut niveau et qu'ils du matériel dernier cri,il y a des choses qui doivent interpeller..mais bon le Tour est une telle machine à cash que rien ne doit venir troubler la quiétude..même les affaires festina ou armstrong n'y sont pas arrivées...Platoche a écrit :Pour ceux qui font du vélo, 35km/h dans un col à 8% de moyenne sur 15 bornes.... Putain l'hallucination.... Mais tout va bien, le vélo est sur la bonne voie....
Ya que si le doc' se gourre et lui donne un advil à la place !RudyRhod77 a écrit :Et Jalabert qui se dit que peut-être Froome aura un jour sans
ajouté à holtz qui dit que les autres sport devraient s'inspirer du vélo...en matière de disponibilité des champions..oufffRudyRhod77 a écrit :Et Jalabert qui se dit que peut-être Froome aura un jour sans
c'était limite gégéÇa par contre c'est pas faux, bravo à eux !aiphes a écrit :ajouté à holtz qui dit que les autres sport devraient s'inspirer du vélo...en matière de disponibilité des champions..oufffRudyRhod77 a écrit :Et Jalabert qui se dit que peut-être Froome aura un jour sans
Greenwood a écrit :+1. Ce démarrage de Vroom dans le col....RudyRhod77 a écrit :Bon, finalement, ça m'arrange d'être au boulot les prochains jours, ça m'évitera de m'énerver sur Froome et les Sky...
Froome ne massacre pas le Tour, il le dévalorise, je trouve.
Et Porte qui fait toute la montée en tête qui revient comme une balle pour sprinter pour la 2e place.
Décidément, l'US Postal, les Sky, même combat...
35 à l'heure c'était sur le replat avant la ligne d'arrivée ça avait pas l'air de dépasser les 4%.Platoche a écrit :Pour ceux qui font du vélo, 35km/h dans un col à 8% de moyenne sur 15 bornes.... Putain l'hallucination.... Mais tout va bien, le vélo est sur la bonne voie....
oui c'était 21 km/h dans la grosse montée, ce qui reste important aprés 10 jours de course, la chaleur et les km parcourus le jour même..mais je ne pense pas qu'il y ai beaucoup de gens qui le croit cleanBenjis a écrit :35 à l'heure c'était sur le replat avant la ligne d'arrivée ça avait pas l'air de dépasser les 4%.Platoche a écrit :Pour ceux qui font du vélo, 35km/h dans un col à 8% de moyenne sur 15 bornes.... Putain l'hallucination.... Mais tout va bien, le vélo est sur la bonne voie....
Dans le col Froome avait tout à gauche donc impossible d'aller à 35.
Bon même si je suis d'accord sur les doutes concernant la transparence des coureurs (quoi que dans les autres sports c'est pareil mais personne n'en parle), peut-être que je me trompe mais j'ai l'impression que ceux qui crient au "tous dopés" sont ceux qui n'ont jamais pratiqué le cyclisme.aiphes a écrit :oui c'était 21 km/h dans la grosse montée, ce qui reste important aprés 10 jours de course, la chaleur et les km parcourus le jour même..mais je ne pense pas qu'il y ai beaucoup de gens qui le croit cleanBenjis a écrit :35 à l'heure c'était sur le replat avant la ligne d'arrivée ça avait pas l'air de dépasser les 4%.Platoche a écrit :Pour ceux qui font du vélo, 35km/h dans un col à 8% de moyenne sur 15 bornes.... Putain l'hallucination.... Mais tout va bien, le vélo est sur la bonne voie....
Dans le col Froome avait tout à gauche donc impossible d'aller à 35.
Tout à gauche certes , mais tout à gauche chez Froome c'est plateau de 48 dents et pignon de 20 dents avec 110 tours de jambe minute .Benjis a écrit :35 à l'heure c'était sur le replat avant la ligne d'arrivée ça avait pas l'air de dépasser les 4%.Platoche a écrit :Pour ceux qui font du vélo, 35km/h dans un col à 8% de moyenne sur 15 bornes.... Putain l'hallucination.... Mais tout va bien, le vélo est sur la bonne voie....
Dans le col Froome avait tout à gauche donc impossible d'aller à 35.
exact, normalement le meilleur gagne quand même mais il y a une grande iniquité entre les moyens et les techniques de dopage...donc il faudra rendre officielle la comm sur qui prend quoi ? comme pour les pneus en F1..Benjis a écrit : Puis au pire vu qu'ils sont parait-il tous dopés, ça remet tout le monde au même niveau et donc le plus fort c'est le plus fort sauf qu'il va plus vite qu'il ne devrait non ?
:Ou alors certains sont justes meilleurs que les autres naturellement et c'est pas le type de dope qui fait la différence.aiphes a écrit :exact, normalement le meilleur gagne quand même mais il y a une grande iniquité entre les moyens et les techniques de dopage...donc il faudra rendre officielle la comm sur qui prend quoi ? comme pour les pneus en F1..Benjis a écrit : Puis au pire vu qu'ils sont parait-il tous dopés, ça remet tout le monde au même niveau et donc le plus fort c'est le plus fort sauf qu'il va plus vite qu'il ne devrait non ?
Quand un pro du cyclisme se déclare "propre" sans qu'on lui demande rien, ça commence à être très suspect. Les exemples ne manquent pas....aiphes a écrit :au moins on est sur d'un truc...il y a des douches dans mobilhome de la sky
AFP Sports ?@AFPSport 8 sil y a 8 secondes
Tour de France: Froome se dit "fier d'être arrivé à ce niveau en étant propre"
Greenwood a écrit :Quand un pro du cyclisme se déclare "propre" sans qu'on lui demande rien, ça commence à être très suspect. Les exemples ne manquent pas....aiphes a écrit :au moins on est sur d'un truc...il y a des douches dans mobilhome de la sky
AFP Sports ?@AFPSport 8 sil y a 8 secondes
Tour de France: Froome se dit "fier d'être arrivé à ce niveau en étant propre"
Ce que dit Benjis est complètement faux. C'était vrai avant l'EPO et les autres techniques modernes mais plus maintenant. Chaque corps réagit différemment et ce n'est pas forcément le plus fort qui gagne mais celui dont le corps réagit le mieux au dopage, la preuve avec Armstrong qui n'était pas un grimpeur avant son cancer.aiphes a écrit :exact, normalement le meilleur gagne quand même mais il y a une grande iniquité entre les moyens et les techniques de dopage...donc il faudra rendre officielle la comm sur qui prend quoi ? comme pour les pneus en F1..Benjis a écrit : Puis au pire vu qu'ils sont parait-il tous dopés, ça remet tout le monde au même niveau et donc le plus fort c'est le plus fort sauf qu'il va plus vite qu'il ne devrait non ?
), au moins tous le monde se dopait.Donc si Cavendish prend les bonnes substances et que ça réagit bien on le verra concurrencer les grimpeurs en montagne ?sam42 a écrit :Ce que dit Benjis est complètement faux. C'était vrai avant l'EPO et les autres techniques modernes mais plus maintenant. Chaque corps réagit différemment et ce n'est pas forcément le plus fort qui gagne mais celui dont le corps réagit le mieux au dopage, la preuve avec Armstrong qui n'était pas un grimpeur avant son cancer.aiphes a écrit :exact, normalement le meilleur gagne quand même mais il y a une grande iniquité entre les moyens et les techniques de dopage...donc il faudra rendre officielle la comm sur qui prend quoi ? comme pour les pneus en F1..Benjis a écrit : Puis au pire vu qu'ils sont parait-il tous dopés, ça remet tout le monde au même niveau et donc le plus fort c'est le plus fort sauf qu'il va plus vite qu'il ne devrait non ?
