Bienvenue Eirik Horneland !

[Coach-Mic]

On peut s'interroger sur la composition et l'animation de l'équipe quand on joue face a des équipes très repliée qui ne joue pas et sort a 3. Au milieu, avoir 3 joueurs a profil défensif limite le potentiel offensif. Boakye a mon avis pourrait jouer le rôle de 3eme milieu.
Pour terminer on dirait qu'EH a abandonné son idée de prise haute. La ligne de récupération ne laisse pas d'espace avec la défense. Cela a du être analysé durant l'été. Le bloc équipe est compact, les adversaires ne trouve plus d'intervalle derrière le pressing.

[baggio42]

Horneland a complètement raison : cette victoire contre Boulogne n'est absolument pas satisfaisante. Étant donné la différence de moyens entre les deux clubs, vu la qualité technique des joueurs qu'on met sur le terrain, on doit être en mesure de dominer complètement ce genre de situation, pas de s'imposer à l'arraché avec 1 but d'avance.

Tu crois sincèrement que l'on va gagner tous nos matches en mode PlayStation ?
Oui nous sommes archi favoris sur le papier.
Après le terrain c'est autre chose.
Paris, toutes proportions gardées gagne deux fois 1 à 0 sur ce début de championnat.
On prend les points.
C'est l'essentiel.
Dans 10 journées on sera plus fort.

[Couramiaud Poitevin]

Horneland a complètement raison : cette victoire contre Boulogne n'est absolument pas satisfaisante. Étant donné la différence de moyens entre les deux clubs, vu la qualité technique des joueurs qu'on met sur le terrain, on doit être en mesure de dominer complètement ce genre de situation, pas de s'imposer à l'arraché avec 1 but d'avance.

Tu crois sincèrement que l'on va gagner tous nos matches en mode PlayStation ?
Oui nous sommes archi favoris sur le papier.
Après le terrain c'est autre chose.
Paris, toutes proportions gardées gagne deux fois 1 à 0 sur ce début de championnat.
On prend les points.
C'est l'essentiel.
Dans 10 journées on sera plus fort.

On sera plus fort si on est exigeant, si on progresse. L'objectif est bien de dominer complètement ce genre de rencontres, ne pas se contenter simplement de la victoire. Le risque est de gagner chaque match de cette manière et de s'en contenter, finalement, puisque ça suffira pour la remontée.
Or il faut impérativement faire mieux à terme, comme tu dis dans 10 matchs.

[martien]

Horneland a complètement raison : cette victoire contre Boulogne n'est absolument pas satisfaisante. Étant donné la différence de moyens entre les deux clubs, vu la qualité technique des joueurs qu'on met sur le terrain, on doit être en mesure de dominer complètement ce genre de situation, pas de s'imposer à l'arraché avec 1 but d'avance.

Non mais Horneland ne parle pas de la même chose que toi.
Gagner tous les matchs sans difficulté, ça n'existe pas. Le PSG a galéré contre le bus angevin. Le Monaco richissime de Ranieri, Carrasco et Ocampos a gagné seulement 50% de ses matchs en L2. Toutes les équipes ont des difficultés contre les adversaires qui refusent le jeu comme Boulogne.
Ce que veut dire Horneland et je le rejoins, c'est qu'en première mi-temps on n'a pas mis assez d'intensité, et on doit être capable de mieux à ce niveau là. Oui sur le contenu il faut être exigeant pour progresser.
Mais il ne dit pas du tout qu'on doit gagner les matchs par X buts d'écart (ce qui est irréaliste), d'ailleurs après le 3-3 à Laval il était moins négatif, alors que selon tes critères j'imagine que tu estimes ce résultat là scandaleux.

[Wert]

Horneland a complètement raison : cette victoire contre Boulogne n'est absolument pas satisfaisante. Étant donné la différence de moyens entre les deux clubs, vu la qualité technique des joueurs qu'on met sur le terrain, on doit être en mesure de dominer complètement ce genre de situation, pas de s'imposer à l'arraché avec 1 but d'avance.

Non mais Horneland ne parle pas de la même chose que toi.
Gagner tous les matchs sans difficulté, ça n'existe pas. Le PSG a galéré contre le bus angevin. Le Monaco richissime de Ranieri, Carrasco et Ocampos a gagné seulement 50% de ses matchs en L2. Toutes les équipes ont des difficultés contre les adversaires qui refusent le jeu comme Boulogne.
Ce que veut dire Horneland et je le rejoins, c'est qu'en première mi-temps on n'a pas mis assez d'intensité, et on doit être capable de mieux à ce niveau là. Oui sur le contenu il faut être exigeant pour progresser.
Mais il ne dit pas du tout qu'on doit gagner les matchs par X buts d'écart (ce qui est irréaliste), d'ailleurs après le 3-3 à Laval il était moins négatif, alors que selon tes critères j'imagine que tu estimes ce résultat là scandaleux.

Je pense que ça tient aussi au fait que Boakye était à droite, et que Stassin jouait son premier match au centre depuis 4 mois face à une défense renforcée en place, et qu'il y avait peut être un manque de mouvement. Après, c'est vrai aussi qu'on les a usé physiquement et que la seconde mi-temps est aussi la conséquence de cette usure physique. Il me semble d'ailleurs qu'ils ont fait tous leurs changements très tôt par rapport à nous.

[baggio42]

Horneland a complètement raison : cette victoire contre Boulogne n'est absolument pas satisfaisante. Étant donné la différence de moyens entre les deux clubs, vu la qualité technique des joueurs qu'on met sur le terrain, on doit être en mesure de dominer complètement ce genre de situation, pas de s'imposer à l'arraché avec 1 but d'avance.

Tu crois sincèrement que l'on va gagner tous nos matches en mode PlayStation ?
Oui nous sommes archi favoris sur le papier.
Après le terrain c'est autre chose.
Paris, toutes proportions gardées gagne deux fois 1 à 0 sur ce début de championnat.
On prend les points.
C'est l'essentiel.
Dans 10 journées on sera plus fort.

On sera plus fort si on est exigeant, si on progresse. L'objectif est bien de dominer complètement ce genre de rencontres, ne pas se contenter simplement de la victoire. Le risque est de gagner chaque match de cette manière et de s'en contenter, finalement, puisque ça suffira pour la remontée.
Or il faut impérativement faire mieux à terme, comme tu dis dans 10 matchs.

Boulogne a joué à 8 derrière.
Il y a deux ans ces matches on les perdaient.
Deux matches sans prendre de but,une éternité.
Savourons Couramiaud !!

[la buse]

Il est évident que Boulogne a mis le bus mais j'ai une grosse info à vous donner: ce ne sera pas le seul match de la saison à subir cela.
On doit avoir 80% de possession de balle, mais très peu d'occasions de buts.
C'est un problème.
Soit on considère que nos milieux ou nos latéraux ont insuffisamment participé au jeu offensif, soit on trouve notre plan de jeu trop timide avec 3 milieux défensifs.
Je suis de cette dernière tendance et je trouve que Horneland a tort de s'en prendre aux joueurs.
Un 433 comme tactique de départ peut parfaitement se transformer en 4231 par exemple dans ce type de match.
Si samedi on est à 0-0 ou pire menés 0-1 il faudra bien changer de plan de jeu en cours de match.

[machiavel]

On verra quand l’occasion de présentera.

[al bundy]

Il est évident que Boulogne a mis le bus mais j'ai une grosse info à vous donner: ce ne sera pas le seul match de la saison à subir cela.
On doit avoir 80% de possession de balle, mais très peu d'occasions de buts.
C'est un problème.
Soit on considère que nos milieux ou nos latéraux ont insuffisamment participé au jeu offensif, soit on trouve notre plan de jeu trop timide avec 3 milieux défensifs.
Je suis de cette dernière tendance et je trouve que Horneland a tort de s'en prendre aux joueurs.
Un 433 comme tactique de départ peut parfaitement se transformer en 4231 par exemple dans ce type de match.
Si samedi on est à 0-0 ou pire menés 0-1 il faudra bien changer de plan de jeu en cours de match.

J'ai trouvé que nos latéraux centraient très peu. J'ai notamment constaté que Annan revenait quasiment chaque fois en arrière plutôt que déborder et centrer. Je suis pour l'heure assez déçu de son apport offensif bien en dessous de celui de Petrot c'est dire

[al bundy]

Horneland a complètement raison : cette victoire contre Boulogne n'est absolument pas satisfaisante. Étant donné la différence de moyens entre les deux clubs, vu la qualité technique des joueurs qu'on met sur le terrain, on doit être en mesure de dominer complètement ce genre de situation, pas de s'imposer à l'arraché avec 1 but d'avance.

Non mais Horneland ne parle pas de la même chose que toi.
Gagner tous les matchs sans difficulté, ça n'existe pas. Le PSG a galéré contre le bus angevin. Le Monaco richissime de Ranieri, Carrasco et Ocampos a gagné seulement 50% de ses matchs en L2. Toutes les équipes ont des difficultés contre les adversaires qui refusent le jeu comme Boulogne.
Ce que veut dire Horneland et je le rejoins, c'est qu'en première mi-temps on n'a pas mis assez d'intensité, et on doit être capable de mieux à ce niveau là. Oui sur le contenu il faut être exigeant pour progresser.
Mais il ne dit pas du tout qu'on doit gagner les matchs par X buts d'écart (ce qui est irréaliste), d'ailleurs après le 3-3 à Laval il était moins négatif, alors que selon tes critères j'imagine que tu estimes ce résultat là scandaleux.

En même temps c'est pas plus mal, car on reprochait souvent (notamment à EH) d'échouer quand on devait faire le jeu et qu'on était seulement efficace dans le jeu de transition. On a toute une saison pour s'entraîner et s'améliorer

[NomDeStade]

Je ne sais pas trop dans quel topic ouvrir ce point d'interrogation, mais à votre avis, comment Horneland va gérer son banc avec le retour de Bernaeur ?

Pour le moment, il semble plutôt adepte de mettre qu'un seul défenseur sur le banc. Ce qui peut sembler risquer en cas de pépin mais un profil de latéral comme Appiah peut couvrir les postes.

Avec Bernaeur c'est moins flagrant déjà, et de fait je me demande comment va être gérer dans la durée la gestion du latéral gauche de substitution notamment.

[berpong]

Il est évident que Boulogne a mis le bus mais j'ai une grosse info à vous donner: ce ne sera pas le seul match de la saison à subir cela.
On doit avoir 80% de possession de balle, mais très peu d'occasions de buts.
C'est un problème.
Soit on considère que nos milieux ou nos latéraux ont insuffisamment participé au jeu offensif, soit on trouve notre plan de jeu trop timide avec 3 milieux défensifs.
Je suis de cette dernière tendance et je trouve que Horneland a tort de s'en prendre aux joueurs.
Un 433 comme tactique de départ peut parfaitement se transformer en 4231 par exemple dans ce type de match.
Si samedi on est à 0-0 ou pire menés 0-1 il faudra bien changer de plan de jeu en cours de match.

J'ai trouvé que nos latéraux centraient très peu. J'ai notamment constaté que Annan revenait quasiment chaque fois en arrière plutôt que déborder et centrer. Je suis pour l'heure assez déçu de son apport offensif bien en dessous de celui de Petrot c'est dire

Pour Annan c clair en première mi temps, je me suis même demandé s il était gaucher.

[Wert]

Je ne sais pas trop dans quel topic ouvrir ce point d'interrogation, mais à votre avis, comment Horneland va gérer son banc avec le retour de Bernaeur ?

Pour le moment, il semble plutôt adepte de mettre qu'un seul défenseur sur le banc. Ce qui peut sembler risquer en cas de pépin mais un profil de latéral comme Appiah peut couvrir les postes.

Avec Bernaeur c'est moins flagrant déjà, et de fait je me demande comment va être gérer dans la durée la gestion du latéral gauche de substitution notamment.

C'est une bonne question. Ca dépendra je pense que qui jouera avec Chico en DC.

SI Nadé, Bernauer trouvera à mon avis place sur le banc. Il est une grosse garantie en DC et peut couvrir le poste de latéral droit. On risque de voir Old rentrer souvent en latéral gauche.

Si Bernauer titulaire, Nadé risque de ne pas être sur le banc du fait de son manque de polyvalence. Et Appiah risque de prendre cette place.

Après si départ d'un attaquant avant la fin du mercato (Stassin ou Davita), on risque peut être de retrouver un banc avec deux défenseurs.