Mercato été 2025

[nyme]

Mort pardon "Murt" aux moustiques !

[Mulot]

Méfiez vous : chatgpt c'est l'IA qui dit que Bayrou n'a jamais été Premier Ministre en France
Donc à prendre avec des pincettes

Je plussoie. Je capte que l'outil est nouveau pour pas mal de potos et que c'est tentant de jouer avec, mais on voit fleurir de plus en plus de références à ChatGPT sur le forum. Gardez en tête que c'est un outil qui est loin d'être fiable à 100%. Bon, sur ce sujet, on s'en moque un peu, mais restez prudents si on est sur des sujets plus sérieux comme des études ou des analyses.

Alors j'ai demandé à Perplexity et il m'a dit ça :

Le pourcentage de fiabilité de ChatGPT varie selon les contextes d’utilisation : pour les requêtes générales, sa précision tourne autour de 88,7 % sur des benchmarks de type MMLU (test de compréhension et de logique) ; cependant, dans des domaines spécialisés ou lorsqu'il s'agit de vérifier des faits ou des citations, le taux d’erreur peut atteindre plus de 60 % pour certaines tâches (comme la recherche de sources ou d’actualités).

En résumé, la fiabilité globale est d’environ 85 à 89 % pour des demandes classiques, mais il faut s’attendre à un taux d’erreurs plus élevé en cas de tâches pointues ou critiques.

[THBz]

Méfiez vous : chatgpt c'est l'IA qui dit que Bayrou n'a jamais été Premier Ministre en France
Donc à prendre avec des pincettes

Je plussoie. Je capte que l'outil est nouveau pour pas mal de potos et que c'est tentant de jouer avec, mais on voit fleurir de plus en plus de références à ChatGPT sur le forum. Gardez en tête que c'est un outil qui est loin d'être fiable à 100%. Bon, sur ce sujet, on s'en moque un peu, mais restez prudents si on est sur des sujets plus sérieux comme des études ou des analyses.

Alors j'ai demandé à Perplexity et il m'a dit ça :

Le pourcentage de fiabilité de ChatGPT varie selon les contextes d’utilisation : pour les requêtes générales, sa précision tourne autour de 88,7 % sur des benchmarks de type MMLU (test de compréhension et de logique) ; cependant, dans des domaines spécialisés ou lorsqu'il s'agit de vérifier des faits ou des citations, le taux d’erreur peut atteindre plus de 60 % pour certaines tâches (comme la recherche de sources ou d’actualités).

En résumé, la fiabilité globale est d’environ 85 à 89 % pour des demandes classiques, mais il faut s’attendre à un taux d’erreurs plus élevé en cas de tâches pointues ou critiques.

Mon post : Restez prudents par rapport à la fiabilité des IA
La réponse : J'ai demandé à une autre IA la fiabilité de la première IA nommée

[Zed]

Méfiez vous : chatgpt c'est l'IA qui dit que Bayrou n'a jamais été Premier Ministre en France
Donc à prendre avec des pincettes

Je plussoie. Je capte que l'outil est nouveau pour pas mal de potos et que c'est tentant de jouer avec, mais on voit fleurir de plus en plus de références à ChatGPT sur le forum. Gardez en tête que c'est un outil qui est loin d'être fiable à 100%. Bon, sur ce sujet, on s'en moque un peu, mais restez prudents si on est sur des sujets plus sérieux comme des études ou des analyses.

Alors j'ai demandé à Perplexity et il m'a dit ça :

Le pourcentage de fiabilité de ChatGPT varie selon les contextes d’utilisation : pour les requêtes générales, sa précision tourne autour de 88,7 % sur des benchmarks de type MMLU (test de compréhension et de logique) ; cependant, dans des domaines spécialisés ou lorsqu'il s'agit de vérifier des faits ou des citations, le taux d’erreur peut atteindre plus de 60 % pour certaines tâches (comme la recherche de sources ou d’actualités).

En résumé, la fiabilité globale est d’environ 85 à 89 % pour des demandes classiques, mais il faut s’attendre à un taux d’erreurs plus élevé en cas de tâches pointues ou critiques.

Mon post : Restez prudents par rapport à la fiabilité des IA
La réponse : J'ai demandé à une autre IA la fiabilité de la première IA nommée

Alors Gemini l'IA de Google me dit que c'est du second degré.

[Mulot]

Méfiez vous : chatgpt c'est l'IA qui dit que Bayrou n'a jamais été Premier Ministre en France
Donc à prendre avec des pincettes

Je plussoie. Je capte que l'outil est nouveau pour pas mal de potos et que c'est tentant de jouer avec, mais on voit fleurir de plus en plus de références à ChatGPT sur le forum. Gardez en tête que c'est un outil qui est loin d'être fiable à 100%. Bon, sur ce sujet, on s'en moque un peu, mais restez prudents si on est sur des sujets plus sérieux comme des études ou des analyses.

Alors j'ai demandé à Perplexity et il m'a dit ça :

Le pourcentage de fiabilité de ChatGPT varie selon les contextes d’utilisation : pour les requêtes générales, sa précision tourne autour de 88,7 % sur des benchmarks de type MMLU (test de compréhension et de logique) ; cependant, dans des domaines spécialisés ou lorsqu'il s'agit de vérifier des faits ou des citations, le taux d’erreur peut atteindre plus de 60 % pour certaines tâches (comme la recherche de sources ou d’actualités).

En résumé, la fiabilité globale est d’environ 85 à 89 % pour des demandes classiques, mais il faut s’attendre à un taux d’erreurs plus élevé en cas de tâches pointues ou critiques.

Mon post : Restez prudents par rapport à la fiabilité des IA
La réponse : J'ai demandé à une autre IA la fiabilité de la première IA nommée

Alors Gemini l'IA de Google me dit que c'est du second degré.

Je viens de demander à Deepseek et il me confirme que mon post était du seconde degré

[THBz]

Méfiez vous : chatgpt c'est l'IA qui dit que Bayrou n'a jamais été Premier Ministre en France
Donc à prendre avec des pincettes

Je plussoie. Je capte que l'outil est nouveau pour pas mal de potos et que c'est tentant de jouer avec, mais on voit fleurir de plus en plus de références à ChatGPT sur le forum. Gardez en tête que c'est un outil qui est loin d'être fiable à 100%. Bon, sur ce sujet, on s'en moque un peu, mais restez prudents si on est sur des sujets plus sérieux comme des études ou des analyses.

Alors j'ai demandé à Perplexity et il m'a dit ça :

Le pourcentage de fiabilité de ChatGPT varie selon les contextes d’utilisation : pour les requêtes générales, sa précision tourne autour de 88,7 % sur des benchmarks de type MMLU (test de compréhension et de logique) ; cependant, dans des domaines spécialisés ou lorsqu'il s'agit de vérifier des faits ou des citations, le taux d’erreur peut atteindre plus de 60 % pour certaines tâches (comme la recherche de sources ou d’actualités).

En résumé, la fiabilité globale est d’environ 85 à 89 % pour des demandes classiques, mais il faut s’attendre à un taux d’erreurs plus élevé en cas de tâches pointues ou critiques.

Mon post : Restez prudents par rapport à la fiabilité des IA
La réponse : J'ai demandé à une autre IA la fiabilité de la première IA nommée

Alors Gemini l'IA de Google me dit que c'est du second degré.

Je viens de demander à Deepseek et il me confirme que mon post était du seconde degré

Mes excuses, j'ai été eu.

[Robert Bidochon]

En effet, bien que cet outil ait le don d'ubiquité, ce n'est pas un dieu . Il possède une bonne base de donnée scientifique. Mais si le sujet sort d'un domaine exact, il puise ses réponses sur le net. Lieu "d'information" où le taux de vérité est très très faible. À ce facteur, il convient d'ajouter les pertinences des questions, et surtout leur formulation. Comme tout outil, il n'est efficace que si il est bien utilisé.

[epopee76]

À force d'employer des mots anglais pour désigner des évènements ou des choses très identifiables en fançais, faudra pas se plaindre quand on cuisinera comme eux!

C’est aussi valable pour certains adeptes du forum.

[d4221]

bouchou pas dans le groupe hier pour aller au fener

[BLOC42]

Dylan Batubinsika, Karim Cissé et Pierre Ekwah: des infos ?

[4teetoo]

Quelqu’un pour vérifier sur chienGroT?

[dmbf]

bouchou pas dans le groupe hier pour aller au fener

Il est out encore quelques semaines, son dos lui fait réellement mal

[TitusPullo77]

bouchou pas dans le groupe hier pour aller au fener

Il est out encore quelques semaines, son dos lui fait réellement mal

Il me semble que le club turc a dit qu'il ne serait pas opérationnel tout de suite, sauf erreur.

[old_side]

bouchou pas dans le groupe hier pour aller au fener

Il est out encore quelques semaines, son dos lui fait réellement mal

Il me semble que le club turc a dit qu'il ne serait pas opérationnel tout de suite, sauf erreur.

oui, encore 45 jours. Le DS s'est fait défoncer d'ailleurs dans les com sur la signature

[Papacrox]

Méfiez vous : chatgpt c'est l'IA qui dit que Bayrou n'a jamais été Premier Ministre en France
Donc à prendre avec des pincettes

Dans 6 mois, on l'aura aussi oublié. Donc on peut dire que Chatgpt est juste visionnaire

[TitusPullo77]

Paul Eymard aurait joué avec les Verts lors du challenge espoirs.

[___]

Chat GPT m'a sorti ça à la question "Connais-tu Poteaux Carrés ?" :

Oui, je connais "Poteaux carrés" !

C’est une expression emblématique dans l’histoire du football français, et plus précisément une référence à la demi-finale de la Coupe du Monde 1982 entre la France et la RFA (République fédérale d'Allemagne).

Contexte :

Date : 8 juillet 1982

Lieu : Séville, Espagne

Événement : Demi-finale de la Coupe du Monde

Score final : 3-3 après prolongation, victoire de l’Allemagne aux tirs au but (5-4)

Pourquoi "poteaux carrés" ?

Dans cette rencontre épique, les cages du stade Ramón Sánchez Pizjuán avaient des poteaux de forme carrée, contrairement aux poteaux ronds utilisés normalement. Lors de la prolongation, la France menait 3-1, avant de se faire rejoindre à 3-3. À un moment crucial, la tête de Dominique Rocheteau, ou un autre tir français, touche le poteau — et c’est là qu’est née la légende.

De nombreux supporters et commentateurs ont suggéré, avec un mélange de regret et d’humour, que si les poteaux avaient été ronds, le ballon aurait pu rentrer. D'où l’expression : "Ah, les poteaux carrés…" — devenue un symbole de la malchance et de la tragédie du football français.

[TortueVerte]

Chat GPT m'a sorti ça à la question "Connais-tu Poteaux Carrés ?" :

Oui, je connais "Poteaux carrés" !

C’est une expression emblématique dans l’histoire du football français, et plus précisément une référence à la demi-finale de la Coupe du Monde 1982 entre la France et la RFA (République fédérale d'Allemagne).

Contexte :

Date : 8 juillet 1982

Lieu : Séville, Espagne

Événement : Demi-finale de la Coupe du Monde

Score final : 3-3 après prolongation, victoire de l’Allemagne aux tirs au but (5-4)

Pourquoi "poteaux carrés" ?

Dans cette rencontre épique, les cages du stade Ramón Sánchez Pizjuán avaient des poteaux de forme carrée, contrairement aux poteaux ronds utilisés normalement. Lors de la prolongation, la France menait 3-1, avant de se faire rejoindre à 3-3. À un moment crucial, la tête de Dominique Rocheteau, ou un autre tir français, touche le poteau — et c’est là qu’est née la légende.

De nombreux supporters et commentateurs ont suggéré, avec un mélange de regret et d’humour, que si les poteaux avaient été ronds, le ballon aurait pu rentrer. D'où l’expression : "Ah, les poteaux carrés…" — devenue un symbole de la malchance et de la tragédie du football français.

Tu lui a demandé récemment ?
Il m'a sorti ça :

Connais-tu Poteaux Carrés
ChatGPT a dit :

Peux-tu préciser ce que tu entends par "Poteaux Carrés" ?
Cela peut désigner plusieurs choses selon le contexte :

En construction/architecture, ce sont littéralement des poteaux à section carrée (bois, métal, béton).

En football, Poteaux Carrés est une référence culte à la finale de la Coupe d’Europe 1976 entre l’AS Saint-Étienne et le Bayern Munich, où deux tirs des Verts ont heurté les poteaux carrés du stade de Glasgow, ce qui a marqué l’histoire du club.

C’est aussi le nom de certains bars, podcasts ou blogs de passionnés de foot.

Tu pensais à quel domaine : sport, construction, ou autre ?

[Couramiaud Poitevin]

Je viens d'essayer :



Chat GPT s'adapte aux utilisateurs. Je lui ai posé dernièrement (entre autre) plusieurs questions sur l'ASSE

[Couramiaud Poitevin]

[Couramiaud Poitevin]

[Punky]

Difficile de ne pas avoir les chevilles qui enflent après ça...

[latornade]

Pour les utilisateurs de gpt, je vous conseille de le personnaliser.
Personnalité : robot.
Style : Je souhaite des réponses en français, présentées sous forme de bullet points synthétiques, avec des sources et des liens fiables chaque fois que possible. Indiquer les sources.
Si l'information est incertaine ou non vérifiable, abstiens-toi de répondre.

[Friteuse]

Difficile de ne pas avoir les chevilles qui enflent après ça...

Je me doute que t'as du recul là-dessus, mais c'est vraiment une réponse digne d'un horoscope qu'il t'a donné.

[Couramiaud Poitevin]

Difficile de ne pas avoir les chevilles qui enflent après ça...

Mais comment t'as fait ? Moi, ChatGPT refuse de me parler d'un intervenant, même de Punky. Il ne veut rien savoir.
"d’un intervenant particulier identifié par un pseudo (comme Punky) → là je dois être beaucoup plus prudent, parce que même si c’est un pseudo, ça correspond à une personne réelle. Juger ou décrire ses contributions de manière nominative revient à donner une forme d’“identité numérique”, ce qui est une donnée personnelle".etc...etc...