paranoid a écrit : ↑12 août 2025, 14:14
Bienvenue TheLoac
Je partage ta vision de la situation du club, notamment sur le fait qu'il y a une structuration qui évoque ce qui a été fait dans d'autres grands clubs un peu endormis, même si on est loin de ces échelles (quoique l'Atalanta y a 10 ans c'était pas foufou).
On a un potentiel bien plus important que l'Atalanta si ça tourne, je pense que Gazidis l'a bien compris
Clairement, il n'y a aucune comparaison possible.
L'Atalanta avant l'arrivée de Gasperini en 2017, c'est le FC Metz italien, et je n'exagère pas. Un club sans palmarès et sans grande envergure sur le plan national (hors de Bergame et des alentours où il y a une vraie belle ferveur pour le club, avec une scène ultra importante et historique, personne ne supporte ce club dans le reste du pays), qui a toujours fait des aller/retour entre le milieu / bas de tableau de Serie A et la Serie B.
Nous on est largement top 4 voire top 3 en terme de potentiel dans le paysage footballistique français. Quand tu vois qu'on est 5ème en nombre de maillots vendus, 5ème en nombre de vues sur les résumés de matchs Youtube il me semble aussi, et quand tu vois le nombre de maillots verts encore à Laval samedi, malgré 40 ans de disette sportive et un énième retour en L2... Il y a tellement à faire, avec un peu d'ambition et de compétence.
On sera meilleur que l atalanta de bergame , 1/2 finaliste de LDC , c plus de fanatisme .....
plus les rêves sont grands, plus la déception est douloureuse...
T'as raison ! Mieux vaut ne pas rêver !!!
la nuance, toujours de la nuance.
je préfère rêver d'une remontée immédiate. sans en être absolument convaincu, juste espérer.
step by step.
Bucky a écrit : ↑12 août 2025, 19:28
plus les rêves sont grands, plus la déception est douloureuse...
Ce n'est pas du rêve, mais de la prospective. Pendant des années, certains ici ont pleurés dans l'attente d'un richissime qui reprendrait le club : c'est fait avec Larry. De plus, ce richard a des l'expérience en matière d'investissement sportif, donc il a mis en place une équipe dirigeante de tout premier plan. Maintenant, cette équipe bâti les structures.
Et vous pensez qu'avec de tels moyens, de telles structures, on va stagner en L2 ? Si vous en êtes là, c'est vous qui avez un problème avec la réalité.
On est désormais un club de niveau européen, et la démarche qui consiste à essayer de se situer en comparant avec des clubs d'autres pays européens est tout à fait cohérente et logique.
cohérent et logique, c'est pas vraiment les termes que j'emploierai quand je te lis.
pour l'instant, on est en L2, on a fait 3-3 à Laval, avec toujours et encore les mêmes lacunes.
ok sur le fait que KSV reconstruit le club avec une certaine forme de cohérence, mais nous ne sommes certainement pas un club de niveau européen. un peu de mesure, svp.
Bon en un an pour le moment on est passé d'un groupe de joueur
Gardien:Larso Green
DD:Appaiah/maçon
DC:Batu,Briançon
DG:Petrot,Bentayeg
Milieux:Monconduit,Tardieu,Fomba,Bouchari,Mouton
Attaquant:Sissoko,caffaro,wadji
qui etait l'effectif au 1er juillet je ne compte pas amougou qui avait 17 minutes de matchs pro dans les jambes le 13/01/2024 à laval pour un 0-0
à
Gardien:Larso,Maubleu
DD:Appiah/Maçon/Ferreira/Stojkovic
DC:Batu/Nadé/Lamba/Bernauer
DG:Annan/Traore
Milieux:Tardieu/Bouchari/Jaber/Moueffeck/Miladinovic/Ekwah?
Attaquants:Stassin/Davitashvili/cordona/old/boakye/Duffus
et certaines personnes et consultants osent dire que Ksv ne fait rien et détruit les fondations solides laissés par l'ancienne equipe
et ceci sans parler
des travaux à l'etrat, de l'achat de 100% des droits d'images du club , d'une augmentation de capital qui est passé de 3 à 60 millions d'euros , de la mise en place d'une cellule de recrutement digne de se nom , d'un refonte totale du staff "annexe" de l'equipe pro avec des gens venant pour beaucoup des plus grands clubs anglais championnat reconnu pour les qualités physique de ses joueurs , et encore on entend que KSV ne fait rien et n'investit pas !!!!
A part côme en Italie je pense qu'aucun club n'a réalisé une aussi forte transformation en 12 mois , je pense qu'a un moment il faut realiser et comprendre ce qui se passe et se dire que nous sommes vraiment pas les plus mal lotis des clubs européens
Alors certe tout n'est pas parfait , il y a eu il il y aura des erreurs , des recrues décevront et même on va perdre des matchs cette saison ,mais dire qu'il n'y a pas de volonté et mettre en avant l'ancienne equipe qui a laissé un groupe de joueur famélique et un club en ruine je ne comprends pas
baggio42 a écrit : ↑14 août 2025, 16:46
Je trouve que vous vous faites des noeuds au cerveau avec Ekwah.
Carnus-Bosquier c'était bien pire.
Carnus Bosquier, c'était très simple : c'est Rocher qui a joué au con.
Roger Rocher n'avait pas encore accepté la fin du contrat à vie et le passage du contrat à temps. https://www.cahiersdufootball.net/artic ... clata-3385
Carnus et Bosquier étant en fin de contrat en 1971, ils souhaitaient rejoindre l'OM, ce qui en faisait des traitres aux yeux de Rocher, et à la première contre perf, ils ont été exclus du groupe, contre l'avis de l'entraineur Batteux et des autres joueurs.
L’entraîneur stéphanois ajoute, comme une pique à l’adresse de son président : « En fait, c’est Saint-Etienne qui se punit lui-même en s’affaiblissant volontairement. Je suis l’entraîneur le plus décontenancé du monde. On m’avait confié une Porsche, me voici avec une Simca 1000. »
Au final, l’OM sera sacré champion de France 1971, pour la première fois depuis vingt-trois ans. Réflexion de l’entraîneur de l’OM, Mario Zatelli : « Rocher nous a fait cadeau du titre ». Bernard Bosquier enfoncera le clou : « C’est lui qui nous a fait perdre le titre en jouant au con ! Pas Georges et moi ! »
Toujours à refaire à ta sauce l'histoire pour casser le plus grand président de tous les temps d'un club français.
L'OM a gagné deux titres, en 71 et en 72, grand bien leur fasse, puis une coupe en 76 et puis plus rien jusqu'à Tapie.
Rocher le looser, c'est deux doublés en 74 et 75 puis encore un titre en 76 puis un autre en 81 + 2 finales de coupes perdus en 81 et 82.
Sans oublier les épopées européennes.
Y'a pas à dire, il a vraiment flingué le club en dégageant ces deux crétins.
C'est pas ma sauce, les avis sont unanimes sur la questions.
Rocher a eu du mal à appréhender la logique du contrat à temps. Carnus et Bosquier étant libre en fin de saison, c'était logique que les discussions démarrent avant la fin du championnat, c'est d'ailleurs ce qui se fait toujours.
baggio42 a écrit : ↑14 août 2025, 16:46
Je trouve que vous vous faites des noeuds au cerveau avec Ekwah.
Carnus-Bosquier c'était bien pire.
Carnus Bosquier, c'était très simple : c'est Rocher qui a joué au con.
Roger Rocher n'avait pas encore accepté la fin du contrat à vie et le passage du contrat à temps. https://www.cahiersdufootball.net/artic ... clata-3385
Carnus et Bosquier étant en fin de contrat en 1971, ils souhaitaient rejoindre l'OM, ce qui en faisait des traitres aux yeux de Rocher, et à la première contre perf, ils ont été exclus du groupe, contre l'avis de l'entraineur Batteux et des autres joueurs.
L’entraîneur stéphanois ajoute, comme une pique à l’adresse de son président : « En fait, c’est Saint-Etienne qui se punit lui-même en s’affaiblissant volontairement. Je suis l’entraîneur le plus décontenancé du monde. On m’avait confié une Porsche, me voici avec une Simca 1000. »
Au final, l’OM sera sacré champion de France 1971, pour la première fois depuis vingt-trois ans. Réflexion de l’entraîneur de l’OM, Mario Zatelli : « Rocher nous a fait cadeau du titre ». Bernard Bosquier enfoncera le clou : « C’est lui qui nous a fait perdre le titre en jouant au con ! Pas Georges et moi ! »
Toujours à refaire à ta sauce l'histoire pour casser le plus grand président de tous les temps d'un club français.
L'OM a gagné deux titres, en 71 et en 72, grand bien leur fasse, puis une coupe en 76 et puis plus rien jusqu'à Tapie.
Rocher le looser, c'est deux doublés en 74 et 75 puis encore un titre en 76 puis un autre en 81 + 2 finales de coupes perdus en 81 et 82.
Sans oublier les épopées européennes.
Y'a pas à dire, il a vraiment flingué le club en dégageant ces deux crétins.
C'est pas ma sauce, les avis sont unanimes sur la questions.
Rocher a eu du mal à appréhender la logique du contrat à temps. Carnus et Bosquier étant libre en fin de saison, c'était logique que les discussions démarrent avant la fin du championnat, c'est d'ailleurs ce qui se fait toujours.
Ils les vire après une défaite 3-2 à domicile contre Bordeaux.
Pas sûr du tout qu'on gagne le titre dans ces conditions.
Mais c'était à Herbin d'en décider, qu'en pensait-il à l'époque ?
la buse a écrit : ↑15 août 2025, 09:36
Ils les vire après une défaite 3-2 à domicile contre Bordeaux.
Pas sûr du tout qu'on gagne le titre dans ces conditions.
Mais c'était à Herbin d'en décider, qu'en pensait-il à l'époque ?
Pourquoi Herbin ? Il était capitaine mais n'est devenu l'entraîneur qu'en 72.
Non, Rocher a été con sur cette affaire. De mémoire, l'ASSE avait 5 points d'avance sur l'OM lorsque les deux ont été écartés (victoire à 2 points). Ce qui n'enlève rien à ce que Rocher a fait ensuite. Herbin a su s'adapter aux nouvelles conditions, amadouer Rocher et on a pu aussi bâtir une équipe jeune qui avait gagné la Gambardella en 70 et nous a mené en finale de C1. Sans ce contrat à temps, on aurait peut-être pas pu donner de la place aux jeunes. Jacquet, par exemple, aurait peut-être continué jusqu'à 76 77 au lieu de partir en banlieue en 73.
Pour en revenir au sujet, KSV n'est pas parfait mais je suis plus serein qu'avant sur leur capacité à s'adapter aux nouvelles conditions du football.
la buse a écrit : ↑15 août 2025, 09:36
Mais c'était à Herbin d'en décider, qu'en pensait-il à l'époque ?
Herbin était joueur, mais il était opposé à la décision du président, comme tout l'effectif et comme Albert Batteux, l'entraineur.
Ceci dit, Popote 76 a raison, c'est cette affaire qui a provoqué le départ de Batteux l'année suivante, et qui à permis une nouvelle ère dans l'histoire de l'ASSE, avec un nouvel entraineur et une nouvelle génération de joueurs.
la buse a écrit : ↑15 août 2025, 09:36
Ils les vire après une défaite 3-2 à domicile contre Bordeaux.
Pas sûr du tout qu'on gagne le titre dans ces conditions.
Mais c'était à Herbin d'en décider, qu'en pensait-il à l'époque ?
Pourquoi Herbin ? Il était capitaine mais n'est devenu l'entraîneur qu'en 72.
Non, Rocher a été con sur cette affaire. De mémoire, l'ASSE avait 5 points d'avance sur l'OM lorsque les deux ont été écartés (victoire à 2 points). Ce qui n'enlève rien à ce que Rocher a fait ensuite. Herbin a su s'adapter aux nouvelles conditions, amadouer Rocher et on a pu aussi bâtir une équipe jeune qui avait gagné la Gambardella en 70 et nous a mené en finale de C1. Sans ce contrat à temps, on aurait peut-être pas pu donner de la place aux jeunes. Jacquet, par exemple, aurait peut-être continué jusqu'à 76 77 au lieu de partir en banlieue en 73.
Pour en revenir au sujet, KSV n'est pas parfait mais je suis plus serein qu'avant sur leur capacité à s'adapter aux nouvelles conditions du football.
Non seulement ils s'adaptent aux nouvelles donnes. Mais peuvent imprimer un certain tempo.Enfin, je pense sincèrement qu'ils sont patients et tenaces.
Et ce trait de caractère est gage de succès dans le monde du football.
