[HS] Le topic Lance Armstrong

[Parasar]

Jalousie, ça rime avec calomnie non ?
Remarque en y réfléchissant bien le voltarene pris pour mon dernier semi fait peut être encore effet....

[Matrick]

Heureusement que le CETA a été signé,
on pourra enfin manger de la nourriture "propre", enfin au moins sans voltarène semé dans les champs

[aissopic]

http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... _3242.html

« Il s’agit bien entendu d’une réponse aux critiques venant de l’étranger, qui accusent notre pays d’avoir prétendument eu un programme d’Etat favorable au dopage », a déclaré le président du Comité olympique russe (COR) et député, Alexandre Joukov.

[Malmont]

Ca bouge de plus en plus autour de la Sky. L'édifice/artifice va t'il tenir encore longtemps ?
http://www.lemonde.fr/cyclisme/article/ ... 16656.html

[la buse]

Bien évidemment, les pouvoirs publics, les fédérations sportives, l'organisation du tour de France, l'Equipe et France Télévision vont découvrir avec stupéfaction ces révélations.

[Parasar]

Même si ce ne serait finalement guère surprenant (car l'hégémonie britannique sur le cyclisme, également sur piste est trop importante et soudaine pour être honnête), un nouveau scandale de dopage sur un vainqueur du tour serait terrible.

[Platoche]

Même si ce ne serait finalement guère surprenant (car l'hégémonie britannique sur le cyclisme, également sur piste est trop importante et soudaine pour être honnête), un nouveau scandale de dopage sur un vainqueur du tour serait terrible.

Cela montrerait encore une fois toute l'impuissance des pouvoirs publics face à la technologie du dopage.

[Matrick]

Même si ce ne serait finalement guère surprenant (car l'hégémonie britannique sur le cyclisme, également sur piste est trop importante et soudaine pour être honnête), un nouveau scandale de dopage sur un vainqueur du tour serait terrible.

Cela montrerait encore une fois toute l'impuissance des pouvoirs publics face à la technologie du dopage.

Ce n'est en aucun cas un problème technologique, les contrôles anti-dopages ont fait de sacrés progrès, et la possibilité de réaliser de nouvelles analyses à posteriori permet je pense d'identifier la majorité des tricheurs, au pire quelques années plus tard.

C'est surtout une question de fric, organisateurs, sponsors et médias, ils ne veulent pas tuer le veau d'or, et donc laissent faire.

Y'a qu'à voir ce qui se passe en biathlon où la fédé internationale tarde à punir les russes convaincus de dopage vu que les prochains championnats du monde sont chez eux ...

[la buse]

ça sort en Angleterre, Armstrong s'est fait attraper aux USA et Festina en Belgique.
Chez nous jamais rien ne sort, tout simplement parce que tout est organisé autour de la mafia du tour, une immense pompe à fric qui arrose tout le monde.
Rappelez-vous l'an dernier, à peine Froome se casse la gueule qu'on lui rend 5 minutes, les mecs ils font ce qu'ils veulent, ce sont les plus riches, les rois de la terre, comme Armstrong et sa bande de ripoux à son époque.
N'oubliez pas non plus les journalistes qui couvrent, l'Equipe c'est ASO, ne parlons pas des buses de France 2 qui ne savent même pas ce qu'est un vélo.

[Matrick]

N'oubliez pas non plus les journalistes qui couvrent, l'Equipe c'est ASO, ne parlons pas des buses de France 2 qui ne savent même pas ce qu'est un vélo.

On ne les oublient pas,
rappelons juste que le Tour passait systématiquement à Saint-Etienne à ses débuts, capitale du cyclisme,
normal,
des hooligans lyonnais l'ont alors perturbé au Col du Grand Bois pour le faire passer à Lyon, et l'Aulas d'antan a versé un chèque au journal,
du coup l'Auto a dévié sa route pour la faire passer par Lyon

[Gege]

N'oubliez pas non plus les journalistes qui couvrent, l'Equipe c'est ASO, ne parlons pas des buses de France 2 qui ne savent même pas ce qu'est un vélo.

On ne les oublient pas,
rappelons juste que le Tour passait systématiquement à Saint-Etienne à ses débuts, capitale du cyclisme,
normal,
des hooligans lyonnais l'ont alors perturbé au Col du Grand Bois pour le faire passer à Lyon, et l'Aulas d'antan a versé un chèque au journal,
du coup l'Auto a dévié sa route pour la faire passer par Lyon

Tu refais l'histoire là, j'espère que tu plaisantes, sinon regarde les tracés des 2 premiers tours de France, et trouve le détail du passage du grand bois lors du tour 1904... Qui a faillit être le dernier, avec les incidents des supporters du "stéphanois" Faure et le déclassement des 4 premiers à Paris

[Robeberic 1er]

N'oubliez pas non plus les journalistes qui couvrent, l'Equipe c'est ASO, ne parlons pas des buses de France 2 qui ne savent même pas ce qu'est un vélo.

On ne les oublient pas,
rappelons juste que le Tour passait systématiquement à Saint-Etienne à ses débuts, capitale du cyclisme,
normal,
des hooligans lyonnais l'ont alors perturbé au Col du Grand Bois pour le faire passer à Lyon, et l'Aulas d'antan a versé un chèque au journal,
du coup l'Auto a dévié sa route pour la faire passer par Lyon

euh... si tu parles de l'incident du Grand Bois ça date de 1904, deuxième édition du Tour...


Quant à la mafia du Tour de France, bien sûr que c'est loin d'être reluisant, mais pour connaître un petit peu le milieu du cyclisme, je peux vous assurer que la Vuelta est à peu près 1000 fois pire, avec en vrac des coureurs qui sont près à tout pour trouver un nouveau contrat (c'est d'ailleurs là que Froome est subitement devenu un des meilleurs coureurs du peloton), des étapes lancées à fond sur des semi-autoroutes avec des coureurs qui passent trois semaines à l'agonie en essayant juste de tenir les roues en fond de groupe, des étapes cirques (genre prologue sur des plages, arrivées à 25% etc), ou l'année dernière 70% du peloton repêché alors qu'ils ont fini à plus de 45minutes sur une étape.


La vuelta c'est quand même le tour des Cobo Acebo, des Santi Perez, des Chris Horner et des Mosquera,ou de Jalabert meilleur grimpeur du monde.

Bref, y a rien de plus faux que de dire "regardez la vuelta voilà du vrai cyclisme". C'est du grand n'importe quoi. D'ailleurs plusieurs cyclistes ont témoigné là dessus.

[la buse]

N'oubliez pas non plus les journalistes qui couvrent, l'Equipe c'est ASO, ne parlons pas des buses de France 2 qui ne savent même pas ce qu'est un vélo.

On ne les oublient pas,
rappelons juste que le Tour passait systématiquement à Saint-Etienne à ses débuts, capitale du cyclisme,
normal,
des hooligans lyonnais l'ont alors perturbé au Col du Grand Bois pour le faire passer à Lyon, et l'Aulas d'antan a versé un chèque au journal,
du coup l'Auto a dévié sa route pour la faire passer par Lyon

euh... si tu parles de l'incident du Grand Bois ça date de 1904, deuxième édition du Tour...


Quant à la mafia du Tour de France, bien sûr que c'est loin d'être reluisant, mais pour connaître un petit peu le milieu du cyclisme, je peux vous assurer que la Vuelta est à peu près 1000 fois pire, avec en vrac des coureurs qui sont près à tout pour trouver un nouveau contrat (c'est d'ailleurs là que Froome est subitement devenu un des meilleurs coureurs du peloton), des étapes lancées à fond sur des semi-autoroutes avec des coureurs qui passent trois semaines à l'agonie en essayant juste de tenir les roues en fond de groupe, des étapes cirques (genre prologue sur des plages, arrivées à 25% etc), ou l'année dernière 70% du peloton repêché alors qu'ils ont fini à plus de 45minutes sur une étape.


La vuelta c'est quand même le tour des Cobo Acebo, des Santi Perez, des Chris Horner et des Mosquera,ou de Jalabert meilleur grimpeur du monde.

Bref, y a rien de plus faux que de dire "regardez la vuelta voilà du vrai cyclisme". C'est du grand n'importe quoi. D'ailleurs plusieurs cyclistes ont témoigné là dessus.

Quand on regarde la Vuelta, on voit pas une équipe rouler à bloc en montagne et faire éclater tout le peloton, favoris compris.
Le Vuelta et le Giro ont su depuis longtemps se tenir à l'écart des magouilles des grosses équipes. Tout n'est pas clair sûrement mais c'est clairement moins pipé, si un mec tombe on lui redonne pas 5 minutes sous prétexte que c'est le favori.

[Robeberic 1er]

Alors, déjà, on a pas redonné 5 minutes à Froome mais bien 1min41 1min41 qu'il aurait de toute façon ratrappé dès le CLM du lendemain.

Par contre à la Vuelta on a bien repêché 91 coureurs qui, sans aucunes raisons valables, avait 24 minutes de retard sur les délais. Des types qui ont pris 54 minutes de retard sur une étape de moyenne montagne de... 118km. En gros c'est commesi en foot on decidait de ne plus faire de hors-jeu pendant un match. Cette décision n'a aucune raison d'être. Je te laisse lire les réactions pour le moins étonnées de bon nombres de coureurs.
http://www.beinsports.com/france/cyclis ... lta/330368

Pour les trains en montagne je suis d'accord avec toi,c'est une plaie. Les derniers Tour sont très tristes a cause de ça. Mais je vois pas en quoi c'est la faute des organisateurs. A l'inverse, Prud'homme milite ardemment pour une réduction du nombre de coureurs par équipe (ce qui va largement à l'encontre des équipes puissantes).

Du reste, tu n'as pas du regarder le Giro 2015 des Astana, la Vuelta 2014 de Tinkoff, ou plus loin les train Banesto, Once, ou Liberty Seguros. Ou dans les classiques ces derniers temps, la Movistar qui cadenasse tout pour Valverde, la Lotto pour Gilbert. Ce constat de cyclisme ultra-defensif et ennuyeux est généralisé dans toute les épreuves et pousse à de nombreuses réflexions.

Enfin bref, je ne défend par particulièrement les organisateurs du Tour, je dis juste que l'herbe n'est pas forcément plus verte ailleurs, et que cette impression de "spectacle" est très discutable. Personnellement, voire des montées sèches à 23% montée comme des sprint ne m'excite pas trop.

De toute façon le cyclisme le plus intéressant et spectaculaire c'est celui d'Avril sur les flandriennes!

Et si tu en as marre des trains en montagne tu seras content d'apprendre que les équipes présenteront 1 coureur de moins par course dès l'année prochaine! C'est un bon début!

[la buse]

Concernant les 91 coureurs repêchés sur la Vuelta, on peut être surpris, être contre. Les organisateurs ont pris leur responsabilité, ce n'est pas un magouille mais un choix entre renvoyer la moitié du peloton avec le risque de voir la course définitivement annulée. Perso je comprends cette décision qui ne relève aucunement d'une volonté d'avantager telle ou telle équipe mais de la diplomatie par rapport aux équipes engagées.

Si on enlève le fait, ces dernières années, que le tour de France se déroule en plein été, avec beaucoup de monde, pas loin de chez nous avec nos jolis paysages et avec plus de coureurs français dont certains qu'on supporte, si on enlève ça, en matière d'intérêt purement sportif, regarder le Giro ou la Vuelta est bien plus intéressant. Ces courses sont bien moins vérouillées, avec des parcours souvent plus montagneux. A une époque elles ne valaient pas grand chose, ressemblaient plus à un championnat d'Espagne ou d'Italie. Mais si on regarde seulement le palmarès de ces dernières années, on voit des Quintana, des Nibali, des Contador. Au palmarès du tour, tu vois des mecs qui ont fini deuxièmes derrière Armstrong et maintenant Froome qui sera forcément déclassé dans quelques années. La vocation du tour est économique et non sportive, c'est une parodie d'éthique assez lamentable, une monstrueuse pompe à fric que personne ne peut arrêter jusqu'à ce quelle ne s'écrase régulièrement dans les affaires et le scandale.

[Robeberic 1er]

Un petit mot quand même puisqu'on est en plein dans la saison des classiques qui a commencé il y a deux semaines avec un joli Milan-San Remo gagné par le polonais Kwiatkowski, et que demain commence la meilleure semaine de l'année pour tout fan de cyclisme qui se respecte: l'enchainement Tour des Flandres - Paris-Roubaix! Youpi! Joie! Bonheur!

Ces deux courses sont les derniers liens du cyclisme avec sa glorieuse histoire, elles gardent un charme unique, presque suranné et surtout sont les seules, à offrir chaque années un spectacle immuablement grandiose. Pour les non-connaisseurs il s'agit des deux "flandriennes" majeures. Les flandriennes ce sont ces courses de [strike]malades mentaux[/strike] héros qui se courent dans le nord de notre vieille Europe et comportant des secteurs pavés, des monts de quelques hectomètre aux pourcentages flirtant avec les 20%, de la pluie, de la boue, des belges bourrés et des drapeaux . Leur scénario est toujours inattendu, spectaculaire et mémorable.

Demain donc c'est le Tour des Flandres! 260km a tourner en rond entre Bruges et Audenarde, avec donc quelques secteurs pavés plats mais surtout les fameux mont flandriens pavés, tels que:

le Vieux Quaremont (2,2km à 12%)


le Paterberg (360m à 20%),



le monumental Koppenberg (600m à 22%) et cette année le retour du temple des flandriennes,


le mythique Mur de Grammont (1km à 20%) .

Et y en a 18 des comme ça.

Les deux grands favoris sont:


le champion du monde Peter Sagan qui l'a deja remporté l'année dernière. Sans doute le plus grand talent du peloton actuel et en tout cas sa seule véritable "star". Un potentiel comme on en a peu croisé dans l'histoire du cyclisme, mais qui paie un sens tactique parfois "déroutant" et surtout le fait qu'il est bien souvent l'homme abattre.


En face de lui, Greg Van Avermaet qui est un peu sa bête noire et qui, cette année (après avoir été un abonné aux podiums), a déjà gagné des flandriennes de moindres envergures comme Gand Wevelgem, le Grand Prix E3 ou le Het Nieuwsblad (beaucoup de coureurs finiraient bien leur carrière heureux de ce palmarès). Sans doute moins fort "à la pédale" il a l'avantage psychologique sur Sagan, qu'il a battu plusieurs fois grâce a son sens tactique.

Tout le monde rêve d'un mano a mano mais d'autres outsiders seront là comme Philippe Gilbert l'ancien, très impressionant depuis mars, la légende vivante Tom Boonen qui est dans sa dernière saison (mais qui semble avoir du mal), Sep Vanmarcke qui présente le handicap non négligeable d'être con comme un poteau, Nicki Terpstra, Tiesj Benoot et plein d'autres. Chez les français on suivra Arnaud Demare ou pourquoi pas Tony Gallopin. Mais bon sans trop y croire...

Voilà on fini tout ça bien fatigué et on se prépare pour la revanche la semaine prochaine avec Paris-Roubaix!

voilà je suis content. Personnellement je parie sur Philippe Gilbert.

[___]

Retire ce que t'as dit à propos des poteaux. Non mais oh, hein ? Bon.

[pascal425]

Je ne loupe que rarement les classiques et le reste depuis l'ère Merckx (le meilleur des meilleurs au palmarès inégalé) .
Roberic ,est -ce que Alaphilippe participe au Tour des Flandres ?

[robbyherbin]

Je ne loupe que rarement les classiques et le reste depuis l'ère Merckx (le meilleur des meilleurs au palmarès inégalé) .
Roberic ,est -ce que Alaphilippe participe au Tour des Flandres ?

Non Alaphilippe pas engagé demain

[Robeberic 1er]

Retire ce que t'as dit à propos des poteaux. Non mais oh, hein ? Bon.

Malencontreuse erreur de ma part. Vanmarcke est bien sûr con comme une quenelle.

Quant à Alaphilippe il n'est pas là sur les Flandriennes. Il n'a pas du tout le profil pour y briller. Ici ce sont plutôt des coureurs lourds et très puissants qui tirent leur épingle du jeu. Les gabarits legers comme Alaphilippe réapparaitront après Paris-Roubaix sur les classiques "Ardennaises" tels que l'Amstel Gold Race, la Flèche Wallone et la doyenne Liège Bastogne Liège. Les ascensions y sont plus longues et (un peu) moins pentues. C'est plus des profils de grimpeur-puncheurs à la Valverde qui s'en tirent. Malheureusement depuis quelques années ces courses sont cadenassées et ont perdu une grande partie de leur intérêt. Je pense que cette année Alaphillipe va en gagner une!

[aissopic]

je pense que vous êtes hors topic avec vos courses belges...à moins qu'ils ne courent tous dopés, dans ce cas c'est la bonne adresse...doit bien avoir un topic vélo qui traine, sinon ya celui du TDF :
viewtopic.php?f=1&t=19436&start=2025

[Robeberic 1er]

Ah oui j'avais pas vu. Ben du coup si un modo peut "décaler" cette conversation dans le topic adequat ça serait formidable!

[Malmont]

Voici le genre de sujets malheureux que nous traitons ici mon cher Bob
La première championne olympique kennyane du marathon s'est fait chopper par un contrôle inopinée
http://www.lemonde.fr/athletisme/articl ... 16661.html

[aissopic]

Voici le genre de sujets malheureux que nous traitons ici mon cher Bob

enfin on parle produit et pas eau claire

[Robeberic 1er]

viewtopic.php?f=1&t=19436&start=2050