ASSE 1 (Bouanga) - QSG 3

[Akita]

Bizarre quand meme que sow soit sur le banc

Sow est revenu de selection blessé. Moukoudi revient aussi de blessure. Sinon c est certain que Puel n'aurait pas fait ces choix.

Ah ok, j espère qu ils joueront mercredi

Parce que alpha, fait ce qu il peut mais c est trop juste

En effet il fait ce qu'il peut mais j'ai l'impression qu'il ne peut pas beaucoup.
Après prendre un carton jaune aussi tôt dans le match face à ce type de joueurs, dur de defendre efficacement par la suite.

Je suis quand même heureux qu'il ait rejoué. I ls'atit fait pourrir en amical et je m'étais dit qu'on ne le reverrait plus jamais. ça prouve que les coups de gueule de Puel ne sont pas définitifs, et tant mieux

Pas sure que ca soit un cadeau par contre de le refaire jouer face un Neymar ou comme une équipe de la trempe du PSG.

[Old green]

Vous remarquerez que sur le but parisien a la 6 ème, Neymar est HJ d 1 mètre et l arbitre assistant ne lève pas le drapeau. Tandis que sur le but de Bouanga où il y a simplement un HJ de position d un vert ne faisant pas action de jeu, son comparse de l autre côté du terrain le lève immédiatement le drapeau. Heureusement la var devant la preuve irréfutable des images a rétabli la vérité mais ça aurait dû nous alerter sur le ton que voulait donner le trio arbitral a la rencontre

Je vais te faire part de mon ressenti .... sur le but parisien à la 6ème minute, je n'ai jamais pensé qu'il pouvait avoir hors jeu ... je peux comprendre que l'assistant ne lève pas son drapeau.
Sur notre but, je pensais qu'il y avait hors jeu, il y avait 4 verts tous seuls et un seul qui ne faisait pas action ... alors que l'assistant lève le drapeau après le but, il n'y a non plus rien d'anormal.

C est vrai que t as pas tort Ozzy. Je ne sais pas si tu étais au stade ou non. Perso j étais devant la télé et c est vrai qu au stade c est peut être plus difficile à voir même si pour Neymar ça ne se joue pas à une semelle ou un bras y a un bon mètre de HJ c est assez évident.

[Mehdi]

Le cancer du Foot….. J’espère la plus grosse blessure possible pour cette merde de brésilien.

Le cancer du foot c'est les mecs comme toi crétin , vivement qu'on vous dégage tous !!

On ?
Vous ?

Tu te sens visé ? Comme c'est bizarre !!!

Si tu préfères défendre des mecs qui attaquent nos joueurs sur un réseau social, car il est impliqué dans une action ou leur idole se blesse tout seul… Grand bien te fasse ! Je te mets dans le même panier qu’eux.

Moi je défends ni les uns ni les autres...vous êtes tous des plaies que je met dans le même panier oui...ayant pleins de points communs vous devriez vous entendre comme larrons en foire.

C est une peu flou tes leçons de morale...

[Junito]

Pas vu la 2eme mi temps mais clairement Kolo prend pour l'œuvre de l'imposteur Sissoko. Incroyable de le revoir sur le terrain et encore plus contre le PSG.

Ca c'est une évidence ! L'arbitre avait fait preuve d'une relative clémence, il y a eu une répétition d'actions de jeu dur des stéphanois qui l'on amené a faire preuve d'une extrême sévérité sur le coup.

J'arrive toujours pas à comprendre ce que Puel trouve à ce joueur qui n'a aucun talent. (oui je sais il avait fait des bons entraînements toute la semaine ...)

[vertdusud]

Le cancer du Foot….. J’espère la plus grosse blessure possible pour cette merde de brésilien.

Le cancer du foot c'est les mecs comme toi crétin , vivement qu'on vous dégage tous !!

On ?
Vous ?

Tu te sens visé ? Comme c'est bizarre !!!

Si tu préfères défendre des mecs qui attaquent nos joueurs sur un réseau social, car il est impliqué dans une action ou leur idole se blesse tout seul… Grand bien te fasse ! Je te mets dans le même panier qu’eux.

Moi je défends ni les uns ni les autres...vous êtes tous des plaies que je met dans le même panier oui...ayant pleins de points communs vous devriez vous entendre comme larrons en foire.

C est une peu flou tes leçons de morale...

Peut-être que tu as besoin de lunettes...

[Mehdi]

Brisard à du être rappelé à l'ordre depuis

https://www-football365-fr.cdn.ampproje ... 97965.html

[machiavel]

Pour le carton rouge je pari que l'arbitre c'est dit M'bappé le défenseur ne le rattrapera pas. Mais ou tu as vu que tu jugeais sans savoir Nadé est à côté oui il va moins vite on le sait mais il est encore à côté. La faute juste avant je n'ai pas revu mais il faudrait revoir. Mais si on parlait du choc entre Khazri et Ramos, ou même Canal n'a pas repassé une image avec une vue plus proche afin de juger bizarrement.

Paris actuellement tant qu'on n'a pas un milliardaire qui met de l'argent et des joueurs connus ce n'est plus la peine. C'est injouable. Les arbitres les protègeront tant qu'ils peuvent. Ce qui est lourd c'est que contre nous c'est toujours le même scénario. Si on prend le match comme il faut, l'arbitre intervient et on nous traite de boucher.

[osvaldopiazzolla]

Bizarre quand meme que sow soit sur le banc

Sow est revenu de selection blessé. Moukoudi revient aussi de blessure. Sinon c est certain que Puel n'aurait pas fait ces choix.

Ah ok, j espère qu ils joueront mercredi

Parce que alpha, fait ce qu il peut mais c est trop juste

En effet il fait ce qu'il peut mais j'ai l'impression qu'il ne peut pas beaucoup.
Après prendre un carton jaune aussi tôt dans le match face à ce type de joueurs, dur de defendre efficacement par la suite.

Je suis quand même heureux qu'il ait rejoué. I ls'atit fait pourrir en amical et je m'étais dit qu'on ne le reverrait plus jamais. ça prouve que les coups de gueule de Puel ne sont pas définitifs, et tant mieux

Pas sure que ca soit un cadeau par contre de le refaire jouer face un Neymar ou comme une équipe de la trempe du PSG.

c'est clair. mais c'est quand même mieux que d'être enfermé au placard.

[Akita]

Bizarre quand meme que sow soit sur le banc

Sow est revenu de selection blessé. Moukoudi revient aussi de blessure. Sinon c est certain que Puel n'aurait pas fait ces choix.

Ah ok, j espère qu ils joueront mercredi

Parce que alpha, fait ce qu il peut mais c est trop juste

En effet il fait ce qu'il peut mais j'ai l'impression qu'il ne peut pas beaucoup.
Après prendre un carton jaune aussi tôt dans le match face à ce type de joueurs, dur de defendre efficacement par la suite.

Je suis quand même heureux qu'il ait rejoué. I ls'atit fait pourrir en amical et je m'étais dit qu'on ne le reverrait plus jamais. ça prouve que les coups de gueule de Puel ne sont pas définitifs, et tant mieux

Pas sure que ca soit un cadeau par contre de le refaire jouer face un Neymar ou comme une équipe de la trempe du PSG.

c'est clair. mais c'est quand même mieux que d'être enfermé au placard.

François Pignon approuve.

[nyme]

Bizarre quand meme que sow soit sur le banc

Sow est revenu de selection blessé. Moukoudi revient aussi de blessure. Sinon c est certain que Puel n'aurait pas fait ces choix.

Ah ok, j espère qu ils joueront mercredi

Parce que alpha, fait ce qu il peut mais c est trop juste

En effet il fait ce qu'il peut mais j'ai l'impression qu'il ne peut pas beaucoup.
Après prendre un carton jaune aussi tôt dans le match face à ce type de joueurs, dur de defendre efficacement par la suite.

C'est vrai qu'Alpha est un peu Bêta sur le coup.

Excellent ! C'est l'α de l'Ω

[___]

Pas vu la 2eme mi temps mais clairement Kolo prend pour l'œuvre de l'imposteur Sissoko. Incroyable de le revoir sur le terrain et encore plus contre le PSG.

Ca c'est une évidence ! L'arbitre avait fait preuve d'une relative clémence, il y a eu une répétition d'actions de jeu dur des stéphanois qui l'on amené a faire preuve d'une extrême sévérité sur le coup.

J'arrive toujours pas à comprendre ce que Puel trouve à ce joueur qui n'a aucun talent. (oui je sais il avait fait des bons entraînements toute la semaine ...)

Je prendrais le pari suivant :
A- Sow/Moukoudi reviennent de blessure, il y a de la neige le terrain est dégueu, ne prenons pas le risque d'une blessure bête...
B- ... car le vrai match important c'est Brest dans 3 jours
C- Nadé/Kolo c'est lent, compléter avec des défenseurs rapides ce sera pas un mal devant le PSG
D- Faut que j'en prenne un en réserve, mais qui ? Ou plutôt : qui je peux prendre le risque d'envoyer au casse-pipe sans trop regretter après ?

A+B+C+D= Sissoko.

[nyme]

Pas vu la 2eme mi temps mais clairement Kolo prend pour l'œuvre de l'imposteur Sissoko. Incroyable de le revoir sur le terrain et encore plus contre le PSG.

Ca c'est une évidence ! L'arbitre avait fait preuve d'une relative clémence, il y a eu une répétition d'actions de jeu dur des stéphanois qui l'on amené a faire preuve d'une extrême sévérité sur le coup.

J'arrive toujours pas à comprendre ce que Puel trouve à ce joueur qui n'a aucun talent. (oui je sais il avait fait des bons entraînements toute la semaine ...)

Je prendrais le pari suivant :
A- Sow/Moukoudi reviennent de blessure, il y a de la neige le terrain est dégueu, ne prenons pas le risque d'une blessure bête...
B- ... car le vrai match important c'est Brest dans 3 jours
C- Nadé/Kolo c'est lent, compléter avec des défenseurs rapides ce sera pas un mal devant le PSG
D- Faut que j'en prenne un en réserve, mais qui ? Ou plutôt : qui je peux prendre le risque d'envoyer au casse-pipe sans trop regretter après ?

A+B+C+D= Sissoko.

Au moins tu sais compter et surtout argumenter. Je ne sais évidemment pas si cela a été la réflexion de Puel (surtout pour le "D"), mais cela se tient.

[Gonzalo Ramirez]

Pas vu la 2eme mi temps mais clairement Kolo prend pour l'œuvre de l'imposteur Sissoko. Incroyable de le revoir sur le terrain et encore plus contre le PSG.

Ca c'est une évidence ! L'arbitre avait fait preuve d'une relative clémence, il y a eu une répétition d'actions de jeu dur des stéphanois qui l'on amené a faire preuve d'une extrême sévérité sur le coup.

J'arrive toujours pas à comprendre ce que Puel trouve à ce joueur qui n'a aucun talent. (oui je sais il avait fait des bons entraînements toute la semaine ...)

Je prendrais le pari suivant :
A- Sow/Moukoudi reviennent de blessure, il y a de la neige le terrain est dégueu, ne prenons pas le risque d'une blessure bête...
B- ... car le vrai match important c'est Brest dans 3 jours
C- Nadé/Kolo c'est lent, compléter avec des défenseurs rapides ce sera pas un mal devant le PSG
D- Faut que j'en prenne un en réserve, mais qui ? Ou plutôt : qui je peux prendre le risque d'envoyer au casse-pipe sans trop regretter après ?

A+B+C+D= Sissoko.

Au moins tu sais compter et surtout argumenter. Je ne sais évidemment pas si cela a été la réflexion de Puel (surtout pour le "D"), mais cela se tient.

Nan mais Sissoko c'est impossible de le considérer comme une solution... Tu mets Camara, Gourna, Diousse, Sablé ou qui sais-je à droite mais pas lui, le Javier Garrido des temps modernes... Au passage 8 titularisations en pro et 8 défaites .
Merci Claude pour le sabordage

[nyme]

Pas vu la 2eme mi temps mais clairement Kolo prend pour l'œuvre de l'imposteur Sissoko. Incroyable de le revoir sur le terrain et encore plus contre le PSG.

Ca c'est une évidence ! L'arbitre avait fait preuve d'une relative clémence, il y a eu une répétition d'actions de jeu dur des stéphanois qui l'on amené a faire preuve d'une extrême sévérité sur le coup.

J'arrive toujours pas à comprendre ce que Puel trouve à ce joueur qui n'a aucun talent. (oui je sais il avait fait des bons entraînements toute la semaine ...)

Je prendrais le pari suivant :
A- Sow/Moukoudi reviennent de blessure, il y a de la neige le terrain est dégueu, ne prenons pas le risque d'une blessure bête...
B- ... car le vrai match important c'est Brest dans 3 jours
C- Nadé/Kolo c'est lent, compléter avec des défenseurs rapides ce sera pas un mal devant le PSG
D- Faut que j'en prenne un en réserve, mais qui ? Ou plutôt : qui je peux prendre le risque d'envoyer au casse-pipe sans trop regretter après ?

A+B+C+D= Sissoko.

Au moins tu sais compter et surtout argumenter. Je ne sais évidemment pas si cela a été la réflexion de Puel (surtout pour le "D"), mais cela se tient.

Nan mais Sissoko c'est impossible de le considérer comme une solution... Tu mets Camara, Gourna, Diousse, Sablé ou qui sais-je à droite mais pas lui, le Javier Garrido des temps modernes... Au passage 8 titularisations en pro et 8 défaites .
Merci Claude pour le sabordage

On peut être d'accord avec toi sur le non-talent du joueur mais aucunement sur ta dernière phrase !
Puel ? Saborder le club ? C'est bien mal le connaitre et puis, si tu veux être honnête, tu peux remarquer que lorsque Sissoko est remplacé, à la mi-temps, le score est de 1 partout. C'est après sa sortie qu'on en prend 2, pas sûr que ce soit de sa faute !

[la buse]

Sissoko aurait pu avoir sa chance quand Maçon était blessé sur des matchs plus abordables.
Je ne comprends pas sa titularisation hier.

[NomDeStade]

Pas vu la 2eme mi temps mais clairement Kolo prend pour l'œuvre de l'imposteur Sissoko. Incroyable de le revoir sur le terrain et encore plus contre le PSG.

Ca c'est une évidence ! L'arbitre avait fait preuve d'une relative clémence, il y a eu une répétition d'actions de jeu dur des stéphanois qui l'on amené a faire preuve d'une extrême sévérité sur le coup.

J'arrive toujours pas à comprendre ce que Puel trouve à ce joueur qui n'a aucun talent. (oui je sais il avait fait des bons entraînements toute la semaine ...)

Je prendrais le pari suivant :
A- Sow/Moukoudi reviennent de blessure, il y a de la neige le terrain est dégueu, ne prenons pas le risque d'une blessure bête...
B- ... car le vrai match important c'est Brest dans 3 jours
C- Nadé/Kolo c'est lent, compléter avec des défenseurs rapides ce sera pas un mal devant le PSG
D- Faut que j'en prenne un en réserve, mais qui ? Ou plutôt : qui je peux prendre le risque d'envoyer au casse-pipe sans trop regretter après ?

A+B+C+D= Sissoko.

Au moins tu sais compter et surtout argumenter. Je ne sais évidemment pas si cela a été la réflexion de Puel (surtout pour le "D"), mais cela se tient.

Nan mais Sissoko c'est impossible de le considérer comme une solution... Tu mets Camara, Gourna, Diousse, Sablé ou qui sais-je à droite mais pas lui, le Javier Garrido des temps modernes... Au passage 8 titularisations en pro et 8 défaites .
Merci Claude pour le sabordage

On peut être d'accord avec toi sur le non-talent du joueur mais aucunement sur ta dernière phrase !
Puel ? Saborder le club ? C'est bien mal le connaitre et puis, si tu veux être honnête, tu peux remarquer que lorsque Sissoko est remplacé, à la mi-temps, le score est de 1 partout. C'est après sa sortie qu'on en prend 2, pas sûr que ce soit de sa faute !

L'argumentation d'Olaf a du sens, cela dit, comme l'a exprimé la buse en suite, il y a une certaine incohérence dans le suivi des choix de Puel. Si Sissoko n'est pas apte à remplacer Maçon lorsque ce dernier est blessé, difficile d'imaginer qu'il soit apte à affronter le PSG.

Et par ailleurs, déjà 30 joueurs différents utilisés cette saison, sachant que Gnagnon devrait jouer, et qu'il est vraisemblable qu'on aura 1 ou 2 autres recrues cet hiver.

[nick38]

En retombant le Ney aurait pu fracturer la jambe de Macon . Geste non maîtrisé,
pour moi s'est rouge.

[panenka]

Pas vu la 2eme mi temps mais clairement Kolo prend pour l'œuvre de l'imposteur Sissoko. Incroyable de le revoir sur le terrain et encore plus contre le PSG.

Ca c'est une évidence ! L'arbitre avait fait preuve d'une relative clémence, il y a eu une répétition d'actions de jeu dur des stéphanois qui l'on amené a faire preuve d'une extrême sévérité sur le coup.

J'arrive toujours pas à comprendre ce que Puel trouve à ce joueur qui n'a aucun talent. (oui je sais il avait fait des bons entraînements toute la semaine ...)

Je prendrais le pari suivant :
A- Sow/Moukoudi reviennent de blessure, il y a de la neige le terrain est dégueu, ne prenons pas le risque d'une blessure bête...
B- ... car le vrai match important c'est Brest dans 3 jours
C- Nadé/Kolo c'est lent, compléter avec des défenseurs rapides ce sera pas un mal devant le PSG
D- Faut que j'en prenne un en réserve, mais qui ? Ou plutôt : qui je peux prendre le risque d'envoyer au casse-pipe sans trop regretter après ?

A+B+C+D= Sissoko.

Au moins tu sais compter et surtout argumenter. Je ne sais évidemment pas si cela a été la réflexion de Puel (surtout pour le "D"), mais cela se tient.

Nan mais Sissoko c'est impossible de le considérer comme une solution... Tu mets Camara, Gourna, Diousse, Sablé ou qui sais-je à droite mais pas lui, le Javier Garrido des temps modernes... Au passage 8 titularisations en pro et 8 défaites .
Merci Claude pour le sabordage

On peut être d'accord avec toi sur le non-talent du joueur mais aucunement sur ta dernière phrase !
Puel ? Saborder le club ? C'est bien mal le connaitre et puis, si tu veux être honnête, tu peux remarquer que lorsque Sissoko est remplacé, à la mi-temps, le score est de 1 partout. C'est après sa sortie qu'on en prend 2, pas sûr que ce soit de sa faute !

L'argumentation d'Olaf a du sens, cela dit, comme l'a exprimé la buse en suite, il y a une certaine incohérence dans le suivi des choix de Puel. Si Sissoko n'est pas apte à remplacer Maçon lorsque ce dernier est blessé, difficile d'imaginer qu'il soit apte à affronter le PSG.

Et par ailleurs, déjà 30 joueurs différents utilisés cette saison, sachant que Gnagnon devrait jouer, et qu'il est vraisemblable qu'on aura 1 ou 2 autres recrues cet hiver.

En effet la titularisation de Sissoko est peu compréhensible.
Alors sur sa performance il a fait des fautes un peu grossières mais il n'a pas été si nul qu'on aurait pu le redouter (ses dernières apparitions la saison dernières étaient catastrophiques).
Puel a expliqué qu'il avait trouvé Maçon bon dans l'entre jeu à l'entrainement, mais son essaie de Maçon à un autre poste n'avait de sens que si on avait un autre arrière droit de métier et de bon niveau dans l'effectif.
J'ai peur que Puel nous refasse une revue d'effectif. C'est bien d'ouvrir l'effectif mais pas à 40 joueurs.
Notre défense à besoin de repères et avec les blessures et autres suspensions c’est déjà compliqué, donc quand les joueurs sont aptes il faut les positionner à leur poste.

[Mehdi]

Pas vu la 2eme mi temps mais clairement Kolo prend pour l'œuvre de l'imposteur Sissoko. Incroyable de le revoir sur le terrain et encore plus contre le PSG.

Ca c'est une évidence ! L'arbitre avait fait preuve d'une relative clémence, il y a eu une répétition d'actions de jeu dur des stéphanois qui l'on amené a faire preuve d'une extrême sévérité sur le coup.

J'arrive toujours pas à comprendre ce que Puel trouve à ce joueur qui n'a aucun talent. (oui je sais il avait fait des bons entraînements toute la semaine ...)

Je prendrais le pari suivant :
A- Sow/Moukoudi reviennent de blessure, il y a de la neige le terrain est dégueu, ne prenons pas le risque d'une blessure bête...
B- ... car le vrai match important c'est Brest dans 3 jours
C- Nadé/Kolo c'est lent, compléter avec des défenseurs rapides ce sera pas un mal devant le PSG
D- Faut que j'en prenne un en réserve, mais qui ? Ou plutôt : qui je peux prendre le risque d'envoyer au casse-pipe sans trop regretter après ?

A+B+C+D= Sissoko.

Au moins tu sais compter et surtout argumenter. Je ne sais évidemment pas si cela a été la réflexion de Puel (surtout pour le "D"), mais cela se tient.

Nan mais Sissoko c'est impossible de le considérer comme une solution... Tu mets Camara, Gourna, Diousse, Sablé ou qui sais-je à droite mais pas lui, le Javier Garrido des temps modernes... Au passage 8 titularisations en pro et 8 défaites .
Merci Claude pour le sabordage

On peut être d'accord avec toi sur le non-talent du joueur mais aucunement sur ta dernière phrase !
Puel ? Saborder le club ? C'est bien mal le connaitre et puis, si tu veux être honnête, tu peux remarquer que lorsque Sissoko est remplacé, à la mi-temps, le score est de 1 partout. C'est après sa sortie qu'on en prend 2, pas sûr que ce soit de sa faute !

L'argumentation d'Olaf a du sens, cela dit, comme l'a exprimé la buse en suite, il y a une certaine incohérence dans le suivi des choix de Puel. Si Sissoko n'est pas apte à remplacer Maçon lorsque ce dernier est blessé, difficile d'imaginer qu'il soit apte à affronter le PSG.

Et par ailleurs, déjà 30 joueurs différents utilisés cette saison, sachant que Gnagnon devrait jouer, et qu'il est vraisemblable qu'on aura 1 ou 2 autres recrues cet hiver.

En effet la titularisation de Sissoko est peu compréhensible.
Alors sur sa performance il a fait des fautes un peu grossières mais il n'a pas été si nul qu'on aurait pu le redouter (ses dernières apparitions la saison dernières étaient catastrophiques).
Puel a expliqué qu'il avait trouvé Maçon bon dans l'entre jeu à l'entrainement, mais son essaie de Maçon à un autre poste n'avait de sens que si on avait un autre arrière droit de métier et de bon niveau dans l'effectif.
J'ai peur que Puel nous refasse une revue d'effectif. C'est bien d'ouvrir l'effectif mais pas à 40 joueurs.
Notre défense à besoin de repères et avec les blessures et autres suspensions c’est déjà compliqué, donc quand les joueurs sont aptes il faut les positionner à leur poste.

C est clairement ca. On assiste à un défilé de joueurs mais pas à une construction réellement définievf un style.. On fait les tests matchs amicaux d août à janvier.

..

[piet19]

En retombant le Ney aurait pu fracturer la jambe de Macon . Geste non maîtrisé,
pour moi s'est rouge.

Bien sur...depuis m'sieur l'arbitre

[NomDeStade]

Pas vu la 2eme mi temps mais clairement Kolo prend pour l'œuvre de l'imposteur Sissoko. Incroyable de le revoir sur le terrain et encore plus contre le PSG.

Ca c'est une évidence ! L'arbitre avait fait preuve d'une relative clémence, il y a eu une répétition d'actions de jeu dur des stéphanois qui l'on amené a faire preuve d'une extrême sévérité sur le coup.

J'arrive toujours pas à comprendre ce que Puel trouve à ce joueur qui n'a aucun talent. (oui je sais il avait fait des bons entraînements toute la semaine ...)

Je prendrais le pari suivant :
A- Sow/Moukoudi reviennent de blessure, il y a de la neige le terrain est dégueu, ne prenons pas le risque d'une blessure bête...
B- ... car le vrai match important c'est Brest dans 3 jours
C- Nadé/Kolo c'est lent, compléter avec des défenseurs rapides ce sera pas un mal devant le PSG
D- Faut que j'en prenne un en réserve, mais qui ? Ou plutôt : qui je peux prendre le risque d'envoyer au casse-pipe sans trop regretter après ?

A+B+C+D= Sissoko.

Au moins tu sais compter et surtout argumenter. Je ne sais évidemment pas si cela a été la réflexion de Puel (surtout pour le "D"), mais cela se tient.

Nan mais Sissoko c'est impossible de le considérer comme une solution... Tu mets Camara, Gourna, Diousse, Sablé ou qui sais-je à droite mais pas lui, le Javier Garrido des temps modernes... Au passage 8 titularisations en pro et 8 défaites .
Merci Claude pour le sabordage

On peut être d'accord avec toi sur le non-talent du joueur mais aucunement sur ta dernière phrase !
Puel ? Saborder le club ? C'est bien mal le connaitre et puis, si tu veux être honnête, tu peux remarquer que lorsque Sissoko est remplacé, à la mi-temps, le score est de 1 partout. C'est après sa sortie qu'on en prend 2, pas sûr que ce soit de sa faute !

L'argumentation d'Olaf a du sens, cela dit, comme l'a exprimé la buse en suite, il y a une certaine incohérence dans le suivi des choix de Puel. Si Sissoko n'est pas apte à remplacer Maçon lorsque ce dernier est blessé, difficile d'imaginer qu'il soit apte à affronter le PSG.

Et par ailleurs, déjà 30 joueurs différents utilisés cette saison, sachant que Gnagnon devrait jouer, et qu'il est vraisemblable qu'on aura 1 ou 2 autres recrues cet hiver.

En effet la titularisation de Sissoko est peu compréhensible.
Alors sur sa performance il a fait des fautes un peu grossières mais il n'a pas été si nul qu'on aurait pu le redouter (ses dernières apparitions la saison dernières étaient catastrophiques).
Puel a expliqué qu'il avait trouvé Maçon bon dans l'entre jeu à l'entrainement, mais son essaie de Maçon à un autre poste n'avait de sens que si on avait un autre arrière droit de métier et de bon niveau dans l'effectif.
J'ai peur que Puel nous refasse une revue d'effectif. C'est bien d'ouvrir l'effectif mais pas à 40 joueurs.
Notre défense à besoin de repères et avec les blessures et autres suspensions c’est déjà compliqué, donc quand les joueurs sont aptes il faut les positionner à leur poste.

En fait, le vrai pb c'est qd même de vouloir tester Maçon dans l'entrejeu, secteur où l'on est le plus fourni (Moueffek, Gourna, Youssouf voire Diousse sur le banc).

Après, en soit tester Maçon sur une aile vu que Nordin est out, pourquoi pas, mais finalement ça revient à déshabiller Paul pour habiller Pierre.

A noter que Puel avait déjà fait le même coup en finale de Coupe de France (Maçon ailier), jusqu'à ce qu'un défenseur se fasse expulser sur un ballon en profondeur pour Mbappe..

[panenka]

En fait, le vrai pb c'est qd même de vouloir tester Maçon dans l'entrejeu, secteur où l'on est le plus fourni (Moueffek, Gourna, Youssouf voire Diousse sur le banc).

Après, en soit tester Maçon sur une aile vu que Nordin est out, pourquoi pas, mais finalement ça revient à déshabiller Paul pour habiller Pierre.

A noter que Puel avait déjà fait le même coup en finale de Coupe de France (Maçon ailier), jusqu'à ce qu'un défenseur se fasse expulser sur un ballon en profondeur pour Mbappe..

C'est exactement ça!
Dans l'entre jeu Puel aurait pu utiliser Youssouf ou Moueffek qui ont 2 profils différents, suivant ce qu'il voulait faire. Mais rester sur une défense la plus stable possible.
L'année dernière à la même époque Puel avait fait du bricolage mais on y était obligé à causes des nombreux blessés et suspendus. J'ai peur qu'il y ait pris goût...

[Akita]

https://www.lepoint.fr/podcasts/le-tacl ... 0_4428.php

Ils parlent quelques minutes de l'arbitrage.

[harold]

Sur le rouge de Kolo et outre cette histoire de revenir à la faute sur Maçon.

Déjà, il semble important de comprendre pourquoi le règlement a évolué. Avant, dernier défenseur: Rouge. C'est le règlement. Ca pouvait conduire à des situations où le rouge était inadapté et on a voulu donner aux arbitres la faculté d'adapter leurs décisions en fonction des situations qu'ils rencontrent. L'esprit de ce changement est de redonner du pouvoir à l'arbitre et éviter qu'il soit contraint de sortir un rouge imposé par le règlement alors que la situation ne révélait pas d'un danger de but imminent.
Après je sais pas si la notion de dernier défenseur est désormais ou non dans le champ du faisceau d'indices pour aider l'arbitre à prendre sa décision, mais bon vref.

En tout état de cause, il considère qu'il y aune faute qui annihile une occasion de but manifeste. Moi ce qui me pose problème dans cette décision de c'est que, comme le dit kolo, l'arbitre prend en considération une personnification de l'attaquant dans sa décision. En gros il y a Nadé et comme c'est M'bappé en profondeur, alors qu'il n'a pas encore fait la différence au moment de la faute de kolo, l'arbitre considère les qualités intrinsèques de M'Bappé pour prendre sa décision. Ca peut conduire à un arbitrage à deux vitesses, on a des décisions différentes en fonction du joueur. C'est une grave erreur dans l'esprit de la part de l'arbitre.

Et je précise qu'au début j'ai surtout pourri Kolo en me disant qu'il donnait le bâton pour se faire battre avec une faute aussi grossière. j'ai bien regardé les images et c'est ce qui m'a fait changer d'avis. Kolo a fait un choix en un dixième de seconde, il devait penser ne pas être dernier et qu'il fallait pas que M'Bappé passe et que de toute façon il était pas dernier défenseur.

[Akita]

Sur le rouge de Kolo et outre cette histoire de revenir à la faute sur Maçon.

Déjà, il semble important de comprendre pourquoi le règlement a évolué. Avant, dernier défenseur: Rouge. C'est le règlement. Ca pouvait conduire à des situations où le rouge était inadapté et on a voulu donner aux arbitres la faculté d'adapter leurs décisions en fonction des situations qu'ils rencontrent. L'esprit de ce changement est de redonner du pouvoir à l'arbitre et éviter qu'il soit contraint de sortir un rouge imposé par le règlement alors que la situation ne révélait pas d'un danger de but imminent.
Après je sais pas si la notion de dernier défenseur est désormais ou non dans le champ du faisceau d'indices pour aider l'arbitre à prendre sa décision, mais bon vref.

En tout état de cause, il considère qu'il y aune faute qui annihile une occasion de but manifeste. Moi ce qui me pose problème dans cette décision de c'est que, comme le dit kolo, l'arbitre prend en considération une personnification de l'attaquant dans sa décision. En gros il y a Nadé et comme c'est M'bappé en profondeur, alors qu'il n'a pas encore fait la différence au moment de la faute de kolo, l'arbitre considère les qualités intrinsèques de M'Bappé pour prendre sa décision. Ca peut conduire à un arbitrage à deux vitesses, on a des décisions différentes en fonction du joueur. C'est une grave erreur dans l'esprit de la part de l'arbitre.

Et je précise qu'au début j'ai surtout pourri Kolo en me disant qu'il donnait le bâton pour se faire battre avec une faute aussi grossière. j'ai bien regardé les images et c'est ce qui m'a fait changer d'avis. Kolo a fait un choix en un dixième de seconde, il devait penser ne pas être dernier et qu'il fallait pas que M'Bappé passe et que de toute façon il était pas dernier défenseur.

Puis le tacle ne me semble pas très dangereux, on est presque plus sur un croche-patte qu'un tacle.
Même si la règle du dernier défenseur n'existe plus, chose que je ne savais pas, Nadé est extrêmement proche de Mbappe. Et oui l'arbitre n'a pas a prendre en compte la prétendu qualité de vitesse de X joueur pour prendre sa décision.