Puel a résilié

[merlin]

Ah c'est sur que si on me donne le choix je préfère encore reprendre Printant.
En même temps pire que Puel à part Domenech... Sa fille spirituelle Corinne Diacre peut-être...?

Y'a Dupraz aussi

De toutes façons, si tu remplaces Puel par N'IMPORTE QUI et qu'il redresse la barre,
ce sera obligatoirement grâce au travail de Puel qui commencera à payer, nous diront ses adeptes. Que ce soit demain ou dans 3 mois.
On connait la chanson.

D'ailleurs , si le LOSC a été champion la saison dernière , c'est grâce au formidable travail de Puel entre 2002 et 2008...

[Wert]

Ah c'est sur que si on me donne le choix je préfère encore reprendre Printant.
En même temps pire que Puel à part Domenech... Sa fille spirituelle Corinne Diacre peut-être...?

Y'a Dupraz aussi

De toutes façons, si tu remplaces Puel par N'IMPORTE QUI et qu'il redresse la barre,
ce sera obligatoirement grâce au travail de Puel qui commencera à payer, nous diront ses adeptes. Que ce soit demain ou dans 3 mois.
On connait la chanson.

D'ailleurs , si le LOSC a été champion la saison dernière , c'est grâce au formidable travail de Puel entre 2002 et 2008...

Et quelque soit le résultat du match contre Nice, il n'y aura qu'un seul vrai vainqueur : Claude Puel

[Asse of Spades]

Ah c'est sur que si on me donne le choix je préfère encore reprendre Printant.
En même temps pire que Puel à part Domenech... Sa fille spirituelle Corinne Diacre peut-être...?

Y'a Dupraz aussi

De toutes façons, si tu remplaces Puel par N'IMPORTE QUI et qu'il redresse la barre,
ce sera obligatoirement grâce au travail de Puel qui commencera à payer, nous diront ses adeptes. Que ce soit demain ou dans 3 mois.
On connait la chanson.

D'ailleurs , si le LOSC a été champion la saison dernière , c'est grâce au formidable travail de Puel entre 2002 et 2008...

Et quelque soit le résultat du match contre Nice, il n'y aura qu'un seul vrai vainqueur : Claude Puel

Et pourquoi on a perdu contre Monaco ?

[Wert]

Ah c'est sur que si on me donne le choix je préfère encore reprendre Printant.
En même temps pire que Puel à part Domenech... Sa fille spirituelle Corinne Diacre peut-être...?

Y'a Dupraz aussi

De toutes façons, si tu remplaces Puel par N'IMPORTE QUI et qu'il redresse la barre,
ce sera obligatoirement grâce au travail de Puel qui commencera à payer, nous diront ses adeptes. Que ce soit demain ou dans 3 mois.
On connait la chanson.

D'ailleurs , si le LOSC a été champion la saison dernière , c'est grâce au formidable travail de Puel entre 2002 et 2008...

Et quelque soit le résultat du match contre Nice, il n'y aura qu'un seul vrai vainqueur : Claude Puel

Et pourquoi on a perdu contre Monaco ?

Parce que Monaco n'est autre qu'une des nombreuses incarnation de Claude Puel Himself tant tout jeune il influença à jamais la culture sportive de la principauté

[la mouche à rayures]

Les types qui critiquent les compositions d'équipe me feront toujours rire. J'appelle cela le populisme appliqué au football. Ils ne savent rien sur rien, n'ont aucune connaissance de ce qu'est l'essence du foot, n'ont aucun diplôme d'entraîneur, n'ont parfois jamais joué au foot, du moins à haut niveau, ne savent rien de comment se passent les entraînements, l'état de forme des uns et des autres, les schémas préférentiels de l'équipe d'en face. Et pourtant, semaine après semaine, avec l'assurance de celui qui sait tout, ils sont capables de te dire que cette composition d'équipe était une a-berration !!!

C'est carrément ça ! les mecs sont derrière le PC, tranquillou à critiquer les doigts de pieds en éventail avec une bière à la main et ils sont plus compétents que des mecs dont c'est le métier depuis 50 ans ! Et en plus ils ne supportent pas qu'on leur fasse des remarques !
Et comme pour tout, il est plus facile de critiquer ou insulter via les RS avec la caisse de résonance que cela représente !
Le populisme : tu as tout résumé ! Et on peut appliquer ça à tous les domaines : le vaccin, la chasse, le racisme etc...

[PtitLu]

C'est pas Puel qui doit partir, c'est Kolo...

Qui l'entraîne ?
Qui valide sa venue ? Pas lui l'option d'achat était obligatoire
Qui le titularise? qui à sa place ?
On est humilié chaque week-end.
Les joueurs sont nuls. L'entraîneur aussi.

Suit ton club tu aurais les réponses.

Ton arrogance est ton seul argument?
Avant ce match c'était notre pire saison depuis 33 ans.
Il faut essayer quelque chose. Donc essayer de changer l'entraineur.

Pas d'arrogance mais critiquer en racontant des conneries je rectifie juste la réalité. Un coach est la pour mettre un système en place pour que son équipe se procure des occasions ensuite la finition c'est le talent du joueur qui le fait c'est pas l'entraineur. Si Ronaldo il marque des buts c'est pas parce que son entraineur est bon c'est parce que lui bosse et devient décisif. Hors qu'on le veuille ou non l'équipe se procure des occasions et pas qu'une par match mais plusieurs et des occasions franche. Alors tu peux le critiquer pour le fait qu'il ne sorte pas ces joueur la effectivement mais tu mets qui à la place puisque tu n'as pas pu recruter ? Aujourd'hui il met Krasso, perso je trouve qu'il fait un match très correct, Khazri fait un bon match, Bouanga aussi lui il lui manque la finition même si aujourd'hui il en mets un et bravo à lui. En face c'était Monaco et on a été loin d'être ridicule et en plusà 10 contre 11 pendant une heure rien que ça.

Même si j'ai tendance à penser qu'Inconnuvert extrapole beaucoup, c'est quand même toi qui est de mauvaise foi depuis un moment. J'ai l'impression de voir panenka qui défend Romeyer, même si ce dernier lui mettait des gifles. C'est pareil de ton côté avec Puel.
Et vu qu'à la différence de l'homme penalty, tu es moins agressif et j'ai encore du respect pour toi, je vais le redire : Si tu émets des doutes/critiques sur Puel, personne ne t'en voudra. Même si t'as voulu y croire jusqu'au bout. Tu crois que j'ai toujours été d'accord avec Franck sur le sujet ? Il méritait d'avoir sa chance le Claude.

Mais quand après 2 ans et demi, tu vois qu'il fait une connerie (minimum) à chaque match. Un coach s'est pas juste là pour faire un schéma et créer du jeu, sans se soucier du résultat. La principale mission d'un entraîneur, c'est d'avoir des résultats, peu importe la manière. Comme tous salariés, dans n'importe quel boîte et n'importe quel domaine. Sur ce point là, on peut déjà dire que depuis le début de la saison, on n'y est pas.
Ensuite, on peut aborder la question de la manière. Alors on s'en procure des occasions, c'est vrai. Même si bon, on peut pas spécialement dire qu'on se régale. Mais on se procure autant d'occasions qu'on n'en concède aussi. Et là on en revient aux résultats et le fait de trouver le bon équilibre pour les obtenir.

Tu veux du concret ? Ok, on est sur 4 défaites de suite, les buts qu'on prend se ressemble beaucoup et les scénarios des matchs également. Les schémas et les tactiques changent à chaque fois, il n'y aucune lisibilité aussi bien pour nous, mais visiblement aussi pour les joueurs. Et pourtant, on a toujours les mêmes défauts qui nous empêchent de gagner et qui nous font perdre même. Et j'ai même pas parlé de sa gestion humaine... folklorique pour rester gentil.
Les joueurs ont leur part de responsabilité, évidemment, ils sont sur le terrain. Mais Puel doit en assumer une grosse partie aussi. Et étant donné que c'est le salarié le mieux payer du club, il prend logiquement la foudre. Le mec le plus important, le plus payé du projet est un des moins irréprochables.

Alors que tu veuilles y croire encore, ok, c'est ton droit. Mais partir en croisade contre chaque personne qui le critique (en ce moment, à juste titre), je ne comprends pas. Je suis sûr que ce temps là peut être utiliser à un but bien plus utile.

Le problème c'est que vous jugez un entraineur sur un effectif sur lequel il n'a pu faire aucun choix. Prenons Gasset par exemple il vient chez nous il a carte blanche quasiment et il a des résultats, bon ça nous plombe financièrement mais on met ça de côté. Il va à Bordeaux il peut faire très peu de recrutement encore qu'il à quand même le choix de prendre Ben Arfa, il fait quoi rien il finit derrière nous. Puel fait avec ce qu'il a j'ai dit tu n'as peut être pas lu mais la seule chose que je lui reproche c'est d'avoir mit Green titulaire en début de saison je pense que c'est pas lui rendre service. On verra si après sa suspension il conserve Bajic ou s'il remet Green. Pour le reste il fait avec ce qu'il a. Mais sur ce début de saison me dit pas que nous faison des match pourri ou on a pas d'occasion et qu'on a aucune chance de gagner le match. Sur nos trois derniers matchs contre Bordeaux et Monaco on ne mérite pas de perdre, contre Montpellier on doit mener en première mi-temps clairement tu peux m'accorder ça. Je ne parles pas du deuxième jaune pour le bordelais sur la faute flagrante sur Khazri et ce soit Sidibé sur Khazri de nouveau ce qui peut changer les deux matchs.

Tu mets un nouvel entraineur admettons, sur le match d'aujourd'hui, les poteaux devienne des buts et Kolo il ne mets pas la main parceque c'est pas Puel sur le banc ?

Aucun choix ? Faut pas déconner hein, sur les 2 ans et demi, on lui a laissé les pleins pouvoirs. Avec des moyens limités, certes, mais les pleins pouvoir quand même. Et on peut pas dire qu'il avait des tocards sous la main. Quand dans ton effectif tu as Ruffier, M'Vila, Khazri, Perrin, Hamouma, Bouanga etc... Les 3/4 des clubs et entraîneurs auraient rêver de jouer avec ces mecs là. Déjà là, avec cet effectif on est pas passé loin de la correctionnelle.
Sur l'année suivante, je veux bien entendre l'argument Fofana, sur qui il avait basé son équipe. Ça n'excuse pas le cas des gardiens géré n'importe comment, par exemple. Mais pourquoi pas, il a choisi ses hommes, on commencait à entrevoir peut-être un truc en fin de saison.
Et là, tu as ce début de saison, avec un effectif qui n'a que très peu bougé depuis l'an dernier. Et on voit des erreurs effarantes, qui plombent des matchs dans le fond encourageant, mais insuffisant pour gagner.

Faut que t'arrêtes de tout mettre sur le dos de Bouanga un jour, Green un autre, ou Kolo maintenant. Je vais pas me répéter, je me quote :
"Les joueurs ont leur part de responsabilité, évidemment, ils sont sur le terrain. Mais Puel doit en assumer une grosse partie aussi. Et étant donné que c'est le salarié le mieux payer du club, il prend logiquement la foudre. Le mec le plus important, le plus payé du projet est un des moins irréprochables."

Pour le reste, quand je te vois utiliser ce genre de terme "clairement tu peux m'accorder ça", oui je confirme, tu en fais une question personnelle. Je n'en rajouterai pas plus... Juste s'il te plaît, évite les triple post à la Panenka, pour répondre à ceux qui émettent des doutes sur Puel. Surtout pour répéter la même chose.

[Asse of Spades]

Les types qui critiquent les compositions d'équipe me feront toujours rire. J'appelle cela le populisme appliqué au football. Ils ne savent rien sur rien, n'ont aucune connaissance de ce qu'est l'essence du foot, n'ont aucun diplôme d'entraîneur, n'ont parfois jamais joué au foot, du moins à haut niveau, ne savent rien de comment se passent les entraînements, l'état de forme des uns et des autres, les schémas préférentiels de l'équipe d'en face. Et pourtant, semaine après semaine, avec l'assurance de celui qui sait tout, ils sont capables de te dire que cette composition d'équipe était une a-berration !!!

C'est carrément ça ! les mecs sont derrière le PC, tranquillou à critiquer les doigts de pieds en éventail avec une bière à la main et ils sont plus compétents que des mecs dont c'est le métier depuis 50 ans ! Et en plus ils ne supportent pas qu'on leur fasse des remarques !
Et comme pour tout, il est plus facile de critiquer ou insulter via les RS avec la caisse de résonance que cela représente !
Le populisme : tu as tout résumé ! Et on peut appliquer ça à tous les domaines : le vaccin, la chasse, le racisme etc...

Tu me vois ? ...

[Ligérien]

Vous mettez n’importe quel entraîneur à la place de puel et vous lui dites « on n’a pas les moyens de recruter et tu dois faire des coups à moins d’être débarrasser des nombreux gros salaires et former et jouer avec des jeunes «  et bien peu d’entraîneurs réussiront . Putain ça fait deux ans que le Mercato fait 2000 pages ici pour combien de jouer recruter ???
Moi je jugerai puel quand ce dernier aura des moyens financiers pour recruter . A ce moment lâ, si les résultats sont les mêmes , je dirai comme beaucoup ici Puel doit partir

Il ne faut pas oublier que, sauf erreur de ma part, Puel n'est pas simplement "entraineur" de l'ASSE. il est venu (a imposé?) pour un poste de manager général qui siège au directoire.
cela signifie qu'il a un rôle important dans la politique sportive et le recrutement, contrairement à ce qu'avait un christophe Galtier par exemple.
Caiazzo n'a pas manqué de relever que Puel s'est plusieurs fois opposé à des recrutements, considérant qu'il n'en avait pas besoin.

Donc autant j'aimerais dédouaner Puel d'une part de responsabilité compte tenu de la faiblesse de l'effectif actuel, autant, on ne peux pas occulter qu'il en est autant responsable que nos présidents (voire plus, si son refus de recruter est réel).

aussi, cela fait 2 ans et demi, et on perçoit tout juste une ébauche de jeu collectif, une mi-temps par ci ou par-là, c'est à mes yeux insuffisant compte tenu du CV et du salaire de cet entraineur.

Non mais d'où tu sors qu'il aurait pas voulu recruter s'il en avait eu les moyens ?

[Asse of Spades]

C'est pas Puel qui doit partir, c'est Kolo...

Qui l'entraîne ?
Qui valide sa venue ? Pas lui l'option d'achat était obligatoire
Qui le titularise? qui à sa place ?
On est humilié chaque week-end.
Les joueurs sont nuls. L'entraîneur aussi.

Suit ton club tu aurais les réponses.

Ton arrogance est ton seul argument?
Avant ce match c'était notre pire saison depuis 33 ans.
Il faut essayer quelque chose. Donc essayer de changer l'entraineur.

Pas d'arrogance mais critiquer en racontant des conneries je rectifie juste la réalité. Un coach est la pour mettre un système en place pour que son équipe se procure des occasions ensuite la finition c'est le talent du joueur qui le fait c'est pas l'entraineur. Si Ronaldo il marque des buts c'est pas parce que son entraineur est bon c'est parce que lui bosse et devient décisif. Hors qu'on le veuille ou non l'équipe se procure des occasions et pas qu'une par match mais plusieurs et des occasions franche. Alors tu peux le critiquer pour le fait qu'il ne sorte pas ces joueur la effectivement mais tu mets qui à la place puisque tu n'as pas pu recruter ? Aujourd'hui il met Krasso, perso je trouve qu'il fait un match très correct, Khazri fait un bon match, Bouanga aussi lui il lui manque la finition même si aujourd'hui il en mets un et bravo à lui. En face c'était Monaco et on a été loin d'être ridicule et en plusà 10 contre 11 pendant une heure rien que ça.

Même si j'ai tendance à penser qu'Inconnuvert extrapole beaucoup, c'est quand même toi qui est de mauvaise foi depuis un moment. J'ai l'impression de voir panenka qui défend Romeyer, même si ce dernier lui mettait des gifles. C'est pareil de ton côté avec Puel.
Et vu qu'à la différence de l'homme penalty, tu es moins agressif et j'ai encore du respect pour toi, je vais le redire : Si tu émets des doutes/critiques sur Puel, personne ne t'en voudra. Même si t'as voulu y croire jusqu'au bout. Tu crois que j'ai toujours été d'accord avec Franck sur le sujet ? Il méritait d'avoir sa chance le Claude.

Mais quand après 2 ans et demi, tu vois qu'il fait une connerie (minimum) à chaque match. Un coach s'est pas juste là pour faire un schéma et créer du jeu, sans se soucier du résultat. La principale mission d'un entraîneur, c'est d'avoir des résultats, peu importe la manière. Comme tous salariés, dans n'importe quel boîte et n'importe quel domaine. Sur ce point là, on peut déjà dire que depuis le début de la saison, on n'y est pas.
Ensuite, on peut aborder la question de la manière. Alors on s'en procure des occasions, c'est vrai. Même si bon, on peut pas spécialement dire qu'on se régale. Mais on se procure autant d'occasions qu'on n'en concède aussi. Et là on en revient aux résultats et le fait de trouver le bon équilibre pour les obtenir.

Tu veux du concret ? Ok, on est sur 4 défaites de suite, les buts qu'on prend se ressemble beaucoup et les scénarios des matchs également. Les schémas et les tactiques changent à chaque fois, il n'y aucune lisibilité aussi bien pour nous, mais visiblement aussi pour les joueurs. Et pourtant, on a toujours les mêmes défauts qui nous empêchent de gagner et qui nous font perdre même. Et j'ai même pas parlé de sa gestion humaine... folklorique pour rester gentil.
Les joueurs ont leur part de responsabilité, évidemment, ils sont sur le terrain. Mais Puel doit en assumer une grosse partie aussi. Et étant donné que c'est le salarié le mieux payer du club, il prend logiquement la foudre. Le mec le plus important, le plus payé du projet est un des moins irréprochables.

Alors que tu veuilles y croire encore, ok, c'est ton droit. Mais partir en croisade contre chaque personne qui le critique (en ce moment, à juste titre), je ne comprends pas. Je suis sûr que ce temps là peut être utiliser à un but bien plus utile.

Le problème c'est que vous jugez un entraineur sur un effectif sur lequel il n'a pu faire aucun choix. Prenons Gasset par exemple il vient chez nous il a carte blanche quasiment et il a des résultats, bon ça nous plombe financièrement mais on met ça de côté. Il va à Bordeaux il peut faire très peu de recrutement encore qu'il à quand même le choix de prendre Ben Arfa, il fait quoi rien il finit derrière nous. Puel fait avec ce qu'il a j'ai dit tu n'as peut être pas lu mais la seule chose que je lui reproche c'est d'avoir mit Green titulaire en début de saison je pense que c'est pas lui rendre service. On verra si après sa suspension il conserve Bajic ou s'il remet Green. Pour le reste il fait avec ce qu'il a. Mais sur ce début de saison me dit pas que nous faison des match pourri ou on a pas d'occasion et qu'on a aucune chance de gagner le match. Sur nos trois derniers matchs contre Bordeaux et Monaco on ne mérite pas de perdre, contre Montpellier on doit mener en première mi-temps clairement tu peux m'accorder ça. Je ne parles pas du deuxième jaune pour le bordelais sur la faute flagrante sur Khazri et ce soit Sidibé sur Khazri de nouveau ce qui peut changer les deux matchs.

Tu mets un nouvel entraineur admettons, sur le match d'aujourd'hui, les poteaux devienne des buts et Kolo il ne mets pas la main parceque c'est pas Puel sur le banc ?

Aucun choix ? Faut pas déconner hein, sur les 2 ans et demi, on lui a laissé les pleins pouvoirs. Avec des moyens limités, certes, mais les pleins pouvoir quand même. Et on peut pas dire qu'il avait des tocards sous la main. Quand dans ton effectif tu as Ruffier, M'Vila, Khazri, Perrin, Hamouma, Bouanga etc... Les 3/4 des clubs et entraîneurs auraient rêver de jouer avec ces mecs là. Déjà là, avec cet effectif on est pas passé loin de la correctionnelle.
Sur l'année suivante, je veux bien entendre l'argument Fofana, sur qui il avait basé son équipe. Ça n'excuse pas le cas des gardiens géré n'importe comment, par exemple. Mais pourquoi pas, il a choisi ses hommes, on commencait à entrevoir peut-être un truc en fin de saison.
Et là, tu as ce début de saison, avec un effectif qui n'a que très peu bougé depuis l'an dernier. Et on voit des erreurs effarantes, qui plombent des matchs dans le fond encourageant, mais insuffisant pour gagner.

Faut que t'arrêtes de tout mettre sur le dos de Bouanga un jour, Green un autre, ou Kolo maintenant. Je vais pas me répéter, je me quote :
"Les joueurs ont leur part de responsabilité, évidemment, ils sont sur le terrain. Mais Puel doit en assumer une grosse partie aussi. Et étant donné que c'est le salarié le mieux payer du club, il prend logiquement la foudre. Le mec le plus important, le plus payé du projet est un des moins irréprochables."

Pour le reste, quand je te vois utiliser ce genre de terme "clairement tu peux m'accorder ça", oui je confirme, tu en fais une question personnelle. Je n'en rajouterai pas plus... Juste s'il te plaît, évite les triple post à la Panenka, pour répondre à ceux qui émettent des doutes sur Puel. Surtout pour répéter la même chose.

12ème, 1 point derrière l'ASSE, faut pas déconner Squaty. Il prend l'intermittent Ben Harfa ok, pendant que Puel choisit Cissé et Modeste (on ne l'a pas forcé hein?) et qu'on a Khazri, Hamouma et Debuchy, meilleur effectif que celui de Bordeaux.

[masb42]

ce qu'on peut reprocher à puel c'est ce changement permanent
quand tu manques de talent et de qi foot, tu poses des bases solides
t'arrete de changer de tactique et de joueur à différent poste
si tu veux créer une affinité technique, des circuits de passes ...............tu fais tout pour mettre en confiance tes joueurs
là tout ce qu'il fait est balbutiant, que ce soit dans le mangement et ses choix
galtier quand il a été intronisé il a fait avec ce qu'il avait en magasin, il ne s'est pas amusé à imposer une méthode de jeu
est ce que puel est capable de renier ses principes, j'en doute de plus en plus fortement

[forezien73]

ce qu'on peut reprocher à puel c'est ce changement permanent
quand tu manques de talent et de qi foot, tu poses des bases solides
t'arrete de changer de tactique et de joueur à différent poste
si tu veux créer une affinité technique, des circuits de passes ...............tu fais tout pour mettre en confiance tes joueurs
là tout ce qu'il fait est balbutiant, que ce soit dans le mangement et ses choix
galtier quand il a été intronisé il a fait avec ce qu'il avait en magasin, il ne s'est pas amusé à imposer une méthode de jeu
est ce que puel est capable de renier ses principes, j'en doute de plus en plus fortement

C est exactement ça. Il va mourir entêté avec ses idées, désormais qui ne doivent plus être très claires.

[Palmeiras]

Ah c'est sur que si on me donne le choix je préfère encore reprendre Printant.
En même temps pire que Puel à part Domenech... Sa fille spirituelle Corinne Diacre peut-être...?

Y'a Dupraz aussi

De toutes façons, si tu remplaces Puel par N'IMPORTE QUI et qu'il redresse la barre,
ce sera obligatoirement grâce au travail de Puel qui commencera à payer, nous diront ses adeptes. Que ce soit demain ou dans 3 mois.
On connait la chanson.

D'ailleurs , si le LOSC a été champion la saison dernière , c'est grâce au formidable travail de Puel entre 2002 et 2008...

Disons qu'en 2002 le LOSC a failli descendre et ensuite avec puel, ils ont fait 10eme, 2nd, 3eme, 10eme et 7eme...puis 5, 4 et 1er en 2011 avec rudi garcia. Pas besoin d'aller à 2021 pour avoir une trace du LOSC champion...et pas besoin de sortir de saint cyr pour voir que Puel a mis les bases pour le titre de 2011.
Enfin bref, si je rejoins certains sur le fait qu'il a foiré sur le besoin d'un défenseur central cet été, je ne comprends pas le délit de sale gueule dont il fait l'objet par le type de post que vous balancez.

[rocvert]

Ah c'est sur que si on me donne le choix je préfère encore reprendre Printant.
En même temps pire que Puel à part Domenech... Sa fille spirituelle Corinne Diacre peut-être...?

Y'a Dupraz aussi

De toutes façons, si tu remplaces Puel par N'IMPORTE QUI et qu'il redresse la barre,
ce sera obligatoirement grâce au travail de Puel qui commencera à payer, nous diront ses adeptes. Que ce soit demain ou dans 3 mois.
On connait la chanson.

D'ailleurs , si le LOSC a été champion la saison dernière , c'est grâce au formidable travail de Puel entre 2002 et 2008...

Disons qu'en 2002 le LOSC a failli descendre et ensuite avec puel, ils ont fait 10eme, 2nd, 3eme, 10eme et 7eme...puis 5, 4 et 1er en 2011 avec rudi garcia. Pas besoin d'aller à 2021 pour avoir une trace du LOSC champion...et pas besoin de sortir de saint cyr pour voir que Puel a mis les bases pour le titre de 2011.
Enfin bref, si je rejoins certains sur le fait qu'il a foiré sur le besoin d'un défenseur central cet été, je ne comprends pas le délit de sale gueule dont il fait l'objet par le type de post que vous balancez.

Si je comprend bien, il faudra attendre 2,3 ans avant de voir les bases de son travail?
C'est une plaisanterie ou pas?

[Me Gusta Mendoza]

Vous mettez n’importe quel entraîneur à la place de puel et vous lui dites « on n’a pas les moyens de recruter et tu dois faire des coups à moins d’être débarrasser des nombreux gros salaires et former et jouer avec des jeunes «  et bien peu d’entraîneurs réussiront . Putain ça fait deux ans que le Mercato fait 2000 pages ici pour combien de jouer recruter ???
Moi je jugerai puel quand ce dernier aura des moyens financiers pour recruter . A ce moment lâ, si les résultats sont les mêmes , je dirai comme beaucoup ici Puel doit partir

Il ne faut pas oublier que, sauf erreur de ma part, Puel n'est pas simplement "entraineur" de l'ASSE. il est venu (a imposé?) pour un poste de manager général qui siège au directoire.
cela signifie qu'il a un rôle important dans la politique sportive et le recrutement, contrairement à ce qu'avait un christophe Galtier par exemple.
Caiazzo n'a pas manqué de relever que Puel s'est plusieurs fois opposé à des recrutements, considérant qu'il n'en avait pas besoin.

Donc autant j'aimerais dédouaner Puel d'une part de responsabilité compte tenu de la faiblesse de l'effectif actuel, autant, on ne peux pas occulter qu'il en est autant responsable que nos présidents (voire plus, si son refus de recruter est réel).

aussi, cela fait 2 ans et demi, et on perçoit tout juste une ébauche de jeu collectif, une mi-temps par ci ou par-là, c'est à mes yeux insuffisant compte tenu du CV et du salaire de cet entraineur.

Non mais d'où tu sors qu'il aurait pas voulu recruter s'il en avait eu les moyens ?

Sauf erreur de ma part, déclarations de Caiazzo ces derniers mois, à plusieurs reprises.

Mais quand bien même ce n'etait pas vrai, en tant que manager général, membre du directoire, il est solidaire des décisions prises, que ce soient les départs, les recrues et le non recrutement.
C'est d'ailleurs pour ça qu'il ne s'en plaint pas publiquement.

[Dr.Makaveli]

C'était une déclaration sur une question posée sur un mercato ; d'un échange entre eux,
En aucun cas elle veut dire que, malgré des moyens, il souhaitait et ne souhaite pas recruter ! C'est tout simplement faux.
Ces/ses déclarations, c'était un constat plutôt j'pense, face à une réalité ; en plus d'amener une nouvelle page, plus qu'un "projet" en soi.
Il signifiait surtout que, recruter pour recruter, ça en vaut pas le coup si le joueur n'est pas un renfort ; en ajoutant à cela l'économie aussi du moment, que c'est pas possible d'envoyer des pesos pour justement se renforcer via les finances, de redresser, repartir avec un nouveau chapitre quand l'ancien, dû à une gestion plus que farfelue, nous coûte des dégâts et ce, jusqu'à maintenant.
Donc on fait avec les moyens du bord, en attendant de retrouver un peu de marge de manœuvre. (Hors Vente)

J'te rejoins, néanmoins, sur ton dernier paragraphe. +1. La Palette Manager et pas que Coach. C'est un rôle qu'il a.
Dans celui du Sportif, avec ou sans moyens, il est clivant donc rare de rester neutre devant le Claude ; on aime ou on aime pas.
(Pour le rôle du Coach, on peut débattre, y'a des arguments et des bons des deux côtés. Idem pour le package.)

Malgré tout ça et de la patience - pas le choix - le temps est souvent compté avec l'urgence comptable, des résultats.

[Dr.Makaveli]

Bref tout ça pour dire que j'comprends que ça commence à bouillir/gronder mais ça mérite pas un titre de Topic comme ça.
Ok pour son départ admettons, ça changera rien avec les deux au-dessus s'ils vendent pas.
Limite s'il part avant le binôme, c'est suicidaire pour l'avenir du Club. & j'dis ça en étant pas une groupie non plus du Claude hein, j'précise.

(Au pire ça sera un autre coach mais sans Directeur Sportif, etc ; ça peut marcher si ça "match" direct avec le groupe, le jeu et j'en passe mais sans forcément + de mouvements. C'est encore plus dangereux. Y'a des possibilités pour ça mais ne portons pas l'œil.)

[Palmeiras]

Ah c'est sur que si on me donne le choix je préfère encore reprendre Printant.
En même temps pire que Puel à part Domenech... Sa fille spirituelle Corinne Diacre peut-être...?

Y'a Dupraz aussi

De toutes façons, si tu remplaces Puel par N'IMPORTE QUI et qu'il redresse la barre,
ce sera obligatoirement grâce au travail de Puel qui commencera à payer, nous diront ses adeptes. Que ce soit demain ou dans 3 mois.
On connait la chanson.

D'ailleurs , si le LOSC a été champion la saison dernière , c'est grâce au formidable travail de Puel entre 2002 et 2008...

Disons qu'en 2002 le LOSC a failli descendre et ensuite avec puel, ils ont fait 10eme, 2nd, 3eme, 10eme et 7eme...puis 5, 4 et 1er en 2011 avec rudi garcia. Pas besoin d'aller à 2021 pour avoir une trace du LOSC champion...et pas besoin de sortir de saint cyr pour voir que Puel a mis les bases pour le titre de 2011.
Enfin bref, si je rejoins certains sur le fait qu'il a foiré sur le besoin d'un défenseur central cet été, je ne comprends pas le délit de sale gueule dont il fait l'objet par le type de post que vous balancez.

Si je comprend bien, il faudra attendre 2,3 ans avant de voir les bases de son travail?
C'est une plaisanterie ou pas?

Comparer le LOSC de cette époque et l'ASSE n'a que très peu de sens, notamment en termes d'investissement dans le sportif. La démonstration servait uniquement à répondre à la sortie imbécile du dessus.

[inconnuvert]

On a jamais eu aussi peu à perdre de changer d'entraîneur. On risque quoi? Perdre nos matchs.... Bon ben c'est déjà le cas.

[merlin]

Ah c'est sur que si on me donne le choix je préfère encore reprendre Printant.
En même temps pire que Puel à part Domenech... Sa fille spirituelle Corinne Diacre peut-être...?

Y'a Dupraz aussi

De toutes façons, si tu remplaces Puel par N'IMPORTE QUI et qu'il redresse la barre,
ce sera obligatoirement grâce au travail de Puel qui commencera à payer, nous diront ses adeptes. Que ce soit demain ou dans 3 mois.
On connait la chanson.

D'ailleurs , si le LOSC a été champion la saison dernière , c'est grâce au formidable travail de Puel entre 2002 et 2008...

Disons qu'en 2002 le LOSC a failli descendre et ensuite avec puel, ils ont fait 10eme, 2nd, 3eme, 10eme et 7eme...puis 5, 4 et 1er en 2011 avec rudi garcia. Pas besoin d'aller à 2021 pour avoir une trace du LOSC champion...et pas besoin de sortir de saint cyr pour voir que Puel a mis les bases pour le titre de 2011.
Enfin bref, si je rejoins certains sur le fait qu'il a foiré sur le besoin d'un défenseur central cet été, je ne comprends pas le délit de sale gueule dont il fait l'objet par le type de post que vous balancez.

Si je comprend bien, il faudra attendre 2,3 ans avant de voir les bases de son travail?
C'est une plaisanterie ou pas?

Comparer le LOSC de cette époque et l'ASSE n'a que très peu de sens, notamment en termes d'investissement dans le sportif. La démonstration servait uniquement à répondre à la sortie imbécile du dessus.

L'ironie t'échappe , palmeiras ?
Bref , ton "imbécile ", tu peux te le mettre où je pense ...

[Palmeiras]

Ah c'est sur que si on me donne le choix je préfère encore reprendre Printant.
En même temps pire que Puel à part Domenech... Sa fille spirituelle Corinne Diacre peut-être...?

Y'a Dupraz aussi

De toutes façons, si tu remplaces Puel par N'IMPORTE QUI et qu'il redresse la barre,
ce sera obligatoirement grâce au travail de Puel qui commencera à payer, nous diront ses adeptes. Que ce soit demain ou dans 3 mois.
On connait la chanson.

D'ailleurs , si le LOSC a été champion la saison dernière , c'est grâce au formidable travail de Puel entre 2002 et 2008...

Disons qu'en 2002 le LOSC a failli descendre et ensuite avec puel, ils ont fait 10eme, 2nd, 3eme, 10eme et 7eme...puis 5, 4 et 1er en 2011 avec rudi garcia. Pas besoin d'aller à 2021 pour avoir une trace du LOSC champion...et pas besoin de sortir de saint cyr pour voir que Puel a mis les bases pour le titre de 2011.
Enfin bref, si je rejoins certains sur le fait qu'il a foiré sur le besoin d'un défenseur central cet été, je ne comprends pas le délit de sale gueule dont il fait l'objet par le type de post que vous balancez.

Si je comprend bien, il faudra attendre 2,3 ans avant de voir les bases de son travail?
C'est une plaisanterie ou pas?

Comparer le LOSC de cette époque et l'ASSE n'a que très peu de sens, notamment en termes d'investissement dans le sportif. La démonstration servait uniquement à répondre à la sortie imbécile du dessus.

L'ironie t'échappe , palmeiras ?
Bref , ton "imbécile ", tu peux te le mettre où je pense ...

Ha les joies d'Internet où on peut écrire ce qu'on veut sans jamais avoir de retour de bâton...crées ton forum où tu pourras vomir tout ce que tu veux avec ou sans ironie car dans ton cas la limite du hors jeu n'est jamais loin, pippo (le pipeau en guise de baguette de magicien cest pas mal pour le merlin que tu es).

[civod42]

Bref tout ça pour dire que j'comprends que ça commence à bouillir/gronder mais ça mérite pas un titre de Topic comme ça.
Ok pour son départ admettons, ça changera rien avec les deux au-dessus s'ils vendent pas.
Limite s'il part avant le binôme, c'est suicidaire pour l'avenir du Club. & j'dis ça en étant pas une groupie non plus du Claude hein, j'précise.

(Au pire ça sera un autre coach mais sans Directeur Sportif, etc ; ça peut marcher si ça "match" direct avec le groupe, le jeu et j'en passe mais sans forcément + de mouvements. C'est encore plus dangereux. Y'a des possibilités pour ça mais ne portons pas l'œil.)

Au delà de l'aspect groupie : il faut recruter point. Que ce soit avec ou sans puel en fait ce n'est guère important (un mec comme Guion est très bon pour nos objectifs) . AVce trois bons titulaires en plus (le remplaçant de Cissé, un 9, un milieu créatif) les résultats seraient bien meilleurs, c'est excatement ce que j'avais dit fin 2017 et qu'a fait Gasset ?

il a recruté subotic, Debuchy, Mvila, ntep fait revenir Beric et exigé de pouvoir aligner Bamba.

Puel a pour moi le tord d'avori cru pourvoir bricoler pendant deux ou trois saisons, or dans une ligue 1 dont le niveau s'élève (je trouve) c'est de plus en plus risqué. On a un attaque parmi le plus faibles (et pas très compémentaires, d'ailleurs on est meilleur avec Krasso qu'en aligant nos 3 "stars" boaunga-Khazri, Hamouma), une défense très très friable, trois très jeunes gardiens. Et si recruter était vraiment impossible il aurait du partir en disant stop je ne cautionnerai plus cette mascarade (comme l'a fait Garcia en son temps).

[panenka]

ces 2 derniers match on a tous les faits de jeu contraires, y compris l'arbitrage. Mais Puel sait que ça va finir par tourner si tout le monde reste concentré et sérieux.

Les erreurs individuelles en défense, ce ne sont pas des faits de jeu. C'est la conséquence directe du choix d'exposer une équipe faible à un système de jeu difficile à maîtriser. Si tu analyses le match d'hier après 20 minutes, les situations offensives sont intéressantes, mais tu sens déjà que la défense est extrêmement fragile.

C'est aussi et surtout la conséquence de choix qui ont été fait au mercato de laisser partir certains joueurs en fin de contrat, de ne pas en remplacer d'autres et de prioriser la prolongation des plus jeunes avec une vision à moyen termes.

Je ne tire pas sur le passage à 3 défenseurs car il est principalement la conséquence de l'absence d'arrière droit remplaçant. C'est un choix qui se défend. Par contre la responsabilité de partir sur une saison avec un seul titulaire relevant de blessure grave à ce poste constitue une erreur manifeste aussi bien que celle de planifier en pensant que Nadé remplacerait Cissé.

Là ou on peut s'interroger, c'est sur savoir quelle était la marge de manoeuvre financière de Puel. Il est évident que plus elle était réduite plus il faut aller chercher la responsabilité des actionnaires tant il est difficile de gérer au quotidien la misère. Ca n'exonère pas Puel de ses choix complètement, mais ça peut constituer une circonstance atténuante.

Je n'ai pas tout à fait la même lecture que toi.
Déjà c'est Sow qui remplace Cissé comme titulaire car beaucoup plus complémentaire de Moukoudi que Nadé.
Nadé devient la doublure de Moukoudi et Kolo peut suppléer Sow dans l'axe même si Puel semble le voir avant tout comme un latéral gauche.

Concernant le poste d'arrière droit il y a d'abord une réflexion globale sur la défense qui manque d'expérience. Ensuite en prenant Maçon comme titulaire mais sans doublure à part le jeune Nokoue l'entraineur prend un risque. Perso je pensais que Camara voir Mouekkek seraient les joueurs utilisés à ce poste pour dépanner. Le faut de changer de système pour pallier une absence est pour moi une erreur, d'autant plus avec une défense jeune et avec une équipe en manque de confiance.
Puel aurait dû insister avec le 4-4-2, et remplacer poste pour poste même si un joueur va évoluer à un poste qui n’est pas son poste de prédilection.

[franck42]

Putain il est pas encore parti, c'est encore lui qui va faire le XI et coacher l'équipe demain contre Nice... face à Galtier?

[la buse]

Putain il est pas encore parti, c'est encore lui qui va faire le XI et coacher l'équipe demain contre Nice... face à Galtier?

On peut tenter le grand rock spatio-temporel, Galtier revient chez nous et Puel repart à Nice le temps d'un match.

[rocvert]

Putain il est pas encore parti, c'est encore lui qui va faire le XI et coacher l'équipe demain contre Nice... face à Galtier?

On peut tenter le grand rock spatio-temporel, Galtier revient chez nous et Puel repart à Nice le temps d'un match.

Et voilà un message intéressant