Pour ou contre Puel ?

[squaty]

Mais quand les résultats sont mauvais on regrette toujours les absents...

C'est pas vrai ça. On les regrettait déjà après 3 journées de championnat. On ne dit pas que c'était une bêtise a posteriori sur la foi des résultats, on le disait au moment de la décision.

C'était une remarque générale, valable à chaque match (Yacine l'avait d'ailleurs bien expliqué il y a quelques semaines) : en cas de défaite et/ou de mauvaise performance d'un joueur, les compos sont remises en question. En cas de victoire beaucoup moins... et encore ! Il y a toujours matière à faire mieux.

Pour te répondre plus précisément sur le sujet : dans la mesure où ils ne nous permettaient pas visiblement de faire mieux lorsqu'ils étaient là l'an dernier, je ne vois toujours pas en quoi c'est une bêtise avérée de s'être séparé des joueurs en question. Que ça soit après 3 journées, ou encore aujourd'hui.

Précisons qu'à l'inverse, si on était en train de jouer les premiers rôles, tu ne me verrais pas dire que c'était une bonne décision. M'Vila, c'était une nécessité financière avant tout, comme la vente de Fofana. Et j'ai le sentiment que le licenciement de Ruffier a été "facilité" aussi par cette logique de réduction de la masse salariale. Or Puel est-il responsable de l'état dans lequel il a trouvé le club ?

Mais alors pourquoi ce raisonnement (qui se défend) ne s'applique t'il pas au coach ?
Il était lui aussi là l'an dernier, et il nous a démontré qu'il ne nous permettait pas de faire mieux que le dernier quart du championnat. Dès lors, n'y a t'il pas une inadéquation entre nous son salaire de top 5, le classement du club et notre situation financière ?

Alors bien sûr tout n'est pas la faute du coach, mais il connaissait la situation quand il a signé avec des pouvoirs élargis. Donc, qu'il ait fait une mauvaise analyse avant de prendre ses fonctions chez nous ou qu'il n'arrive pas à tirer mieux de ses joueurs, pour moi il a une grande part de responsabilité.

Je ne savais pas que Puel était une voyante qui pouvait imaginer qu'il serait obligé de vendre Fofana en qui il avait de grands espoir sur la saison car Mediapro ne paierait pas les droits télé et qu'une pandémie arriverait pour ne plus avoir de recette. Mais bon surement a t il eu tord de signer chez nous. On aurait mieux fait de continuer avec Printant qui n'y est pour rien si on a préférer le valider, ah si il fallait écouter les cadres qui ont insisté pour que Printant prenne la succession, on a bien fait de l'écouter M'Vila sur ce coup.

[Wert]

On pourrait revenir au sujet car c'est fatiguant de venir voir les réponses et de se rendre compte que ça n'a rien à voir. Merci d'avance pour la lisibilité des posts.

Le week end de Pâques, il faut savoir profiter des bons moments Les grincheux sont toujours actifs, dommage

Ce n'est pas une question d'être grincheux, mais c'est insupportable d'aller sur un post de voir qu'une page de plus y est et qu'en fait ce sont des poteaunautes qui parlent d'autre chose c'est tout.

J'ai voté oui Squaty. Puel est l'homme de la situation par défaut :

1) parce qu'on change pas de capitaine à 8 matchs de la fin quand le bateau prend l'eau.
2) parce qu'un départ de Puel pourrait entrainer le pire en un club en déliquescence, un dernier caprice de Romeyer en plan j'impose mes fils spirituels Sablé et Nedder avec tonton Gégé Fernandez en adjoint ou un non choix consensuel née de tractations douteuses avec l'exilerai de Dubai.
3) parce que la priorité c'est le départ des deux guignols. La reconstruction doit commencer par le sommet. Une nouvelle direction décidera du sort de Puel.

Maintenant Puel a intérêt de nous maintenir parce que s'il y a du positif et des motifs d'espérance dans son bilan sportif, il y a aussi des boultettes monstrueuses qui nous coutent très chers sportivement (la plus énorme la substitution de Ruffier par Moulin, le départ de M'Villa, le loft etc)

Complètement en phase jusqu'au dernier paragraphe. C'est de la pure fiction : on était également aux portes de la relégation avec Ruffier et M'Vila, même 20e avant le premier match de Puel. Mais quand les résultats sont mauvais on regrette toujours les absents...

C'est vrai. Personnellement, je regretterai leur départ même si on était 5e. Ruffier ça dépasse la raison tellement il était une valeur sur de ce club, Et M'VIla, je trouve juste que c'est un superbe joueur, placement, techniquement, vision du jeu, l'expérience, la trajectoire et la mentalité idéale pour encadrer les jeunes.

Après, je suis d'accord que c'est toujours après que l'on voit les erreurs, mais c'est justement ce qui permet de valider ou non si des choix ont été bon ou non.

Aujourd'hui, on peut dire que garder Bouanga (qui devait avoir des propositions intéressantes) pour laisser partir M'Villa et Ruffier était sans doute une erreur (même si je suis d'accord que beaucoup l'aurait faite et que beaucoup de supporter aurait aussi gueulé si Bouanga était parti)

J'adorais M'Vila, mais ce n'est clairement pas au milieu que nous avons le plus de difficultés. Avec l'émergence de Gourna, la bonne pioche Neyou et la confirmation de Camara, nous avons plutôt bien géré son départ.

J'adorais

Oui, moi aussi. Super joueur. Ca m'a fait quelque chose de le voir partir.
je suis d'accord que ce n'est pas au milieu qu'on est le plus faible.. Mais contre Monaco, je me suis qu'en même dit qu''il nous manquait un mec au milieu avec de la bouteille et qui sache organiser le jeu (ce n'est pas le profil de Camara, Gourna est tendre et Neyou s'étiole).

[squaty]

Bravo à Puel qui continu de faire jouer son équipe et c'est comme ça que l'on s'en sort et que l'on construit une équipe et pas en jouant comme des bouchers comme Nîmes le fait, car avec cette méthode tu vas jouer le maintient tout les ans. Cette dure saison va servir pour le futur, nos jeunes on prit énormément d'expérience durant cette saison.

[Asse of Spades]

Bravo à Puel qui continu de faire jouer son équipe et c'est comme ça que l'on s'en sort et que l'on construit une équipe et pas en jouant comme des bouchers comme Nîmes le fait, car avec cette méthode tu vas jouer le maintient tout les ans. Cette dure saison va servir pour le futur, nos jeunes on prit énormément d'expérience durant cette saison.

Oui bravo ! Bon, il est quand même un peu payer pour faire jouer son équipe.
Bravo surtout pour probablement permettre aux Verts de finir la saison dans les 17 premiers !!!

[squaty]

Bravo à Puel qui continu de faire jouer son équipe et c'est comme ça que l'on s'en sort et que l'on construit une équipe et pas en jouant comme des bouchers comme Nîmes le fait, car avec cette méthode tu vas jouer le maintient tout les ans. Cette dure saison va servir pour le futur, nos jeunes on prit énormément d'expérience durant cette saison.

Oui bravo ! Bon, il est quand même un peu payer pour faire jouer son équipe.
Bravo surtout pour probablement permettre aux Verts de finir la saison dans les 17 premiers !!!

Bien sur qu'il est payé pour ça, on est d'accord, mais il a su passer un sacré nombre d'obstacle, et pas des moindre entre les blessé, le covid pas de recrutement ou dison peu de moyen la perte de ton défenseur sur lequel tu comptait, la blessure de Maçon qui devenait plus qu'intéressant. L'obligation de mettre de côté Khazri, Boudebouz, Trauco, car plus de gros salaire, De changer de gardien contre Monaco, même si Moulin n'aurait rien changé pour le coup et maintenant contre Nîmes trois gardien en moins. Je suis pas sur que d'autre club n'est eu tout ça, et en plus quand tu as un attaquant valable qui peut signer ton président vient tout foutre en l'air. C'est pour ça que je disais cela. Mais cette saison va fortement nous servir pour la saison prochaine carles joueurs ont eu un sacré caractère pour faire cette saison, et bravo à nos jeunes car ils ont tenu la baraque malgré leur manque d'expérience.

[Palmeiras]

Bravo à Puel qui continu de faire jouer son équipe et c'est comme ça que l'on s'en sort et que l'on construit une équipe et pas en jouant comme des bouchers comme Nîmes le fait, car avec cette méthode tu vas jouer le maintient tout les ans. Cette dure saison va servir pour le futur, nos jeunes on prit énormément d'expérience durant cette saison.

Oui bravo ! Bon, il est quand même un peu payer pour faire jouer son équipe.
Bravo surtout pour probablement permettre aux Verts de finir la saison dans les 17 premiers !!!

Non je ne suis pas d'accord avec ce que tu sous entend quand tu dis qu'il est payé pour ça. C'est comme quand il réduit son salaire de 25% et dire "ben vu ce qu'il gagne c'est le minimum".
Il a été découpé toute la semaine ici par ses détracteurs qui étaient capables de dire qu'un entraineur moyen de L1 ferait mieux que lui. Ben ce soir, ce n'est qu'un match on est d'accord, mais tu vois la différence entre un plancque et un puel? Moi je la vois et la réponse apportée sur le terrain est la bonne. En face ça a joué agressif , avec les couilles mais dans le mauvais sens du terme...
Hâte de lire la chronique de guillou maintenant...

[Kabigon]

Mais quand les résultats sont mauvais on regrette toujours les absents...

C'est pas vrai ça. On les regrettait déjà après 3 journées de championnat. On ne dit pas que c'était une bêtise a posteriori sur la foi des résultats, on le disait au moment de la décision.

C'était une remarque générale, valable à chaque match (Yacine l'avait d'ailleurs bien expliqué il y a quelques semaines) : en cas de défaite et/ou de mauvaise performance d'un joueur, les compos sont remises en question. En cas de victoire beaucoup moins... et encore ! Il y a toujours matière à faire mieux.

Pour te répondre plus précisément sur le sujet : dans la mesure où ils ne nous permettaient pas visiblement de faire mieux lorsqu'ils étaient là l'an dernier, je ne vois toujours pas en quoi c'est une bêtise avérée de s'être séparé des joueurs en question. Que ça soit après 3 journées, ou encore aujourd'hui.

Précisons qu'à l'inverse, si on était en train de jouer les premiers rôles, tu ne me verrais pas dire que c'était une bonne décision. M'Vila, c'était une nécessité financière avant tout, comme la vente de Fofana. Et j'ai le sentiment que le licenciement de Ruffier a été "facilité" aussi par cette logique de réduction de la masse salariale. Or Puel est-il responsable de l'état dans lequel il a trouvé le club ?

Mais alors pourquoi ce raisonnement (qui se défend) ne s'applique t'il pas au coach ?
Il était lui aussi là l'an dernier, et il nous a démontré qu'il ne nous permettait pas de faire mieux que le dernier quart du championnat. Dès lors, n'y a t'il pas une inadéquation entre nous son salaire de top 5, le classement du club et notre situation financière ?

Alors bien sûr tout n'est pas la faute du coach, mais il connaissait la situation quand il a signé avec des pouvoirs élargis. Donc, qu'il ait fait une mauvaise analyse avant de prendre ses fonctions chez nous ou qu'il n'arrive pas à tirer mieux de ses joueurs, pour moi il a une grande part de responsabilité.

Tu réponds toi même à ta question. Il est coach avec des pouvoirs élargis. Dès lors ça n'a plus vraiment de sens de comparer les salaires entre les entraîneurs, si ?

Et un joueur qui baisse de forme, ça reste plus facilement perceptible pour un supporter. La faillite des cadres date d'avant Puel, il est venu mettre un coup de pied dans la fourmilière. C'était frontal, peut-être trop... Mais nécessaire à mon sens.

Après est-ce que notre classement reflète son salaire, non. Est-ce qu'on est à notre place, je pense pas non plus. Est-ce que ses choix ont eu une influence sur notre saison, évidemment. Donc est-ce qu'il est pour partie responsable de ce classement, oui. J'ai jamais cherché à l'exonerer des performances de l'ASSE mais plutôt à les mettre en perspective avec notre contexte, et je ne suis pas sûr que tout le monde ait été dans cette démarche.

Ajoute à ça mon naturel qui cherche plutôt à voir le verre à moitié plein.
Ajoute à ça des discours radicalement anti-Puel qui m'ont fait prendre une position plus extrême que je ne l'aurais souhaité initialement...

[squaty]

Mais quand les résultats sont mauvais on regrette toujours les absents...

C'est pas vrai ça. On les regrettait déjà après 3 journées de championnat. On ne dit pas que c'était une bêtise a posteriori sur la foi des résultats, on le disait au moment de la décision.

C'était une remarque générale, valable à chaque match (Yacine l'avait d'ailleurs bien expliqué il y a quelques semaines) : en cas de défaite et/ou de mauvaise performance d'un joueur, les compos sont remises en question. En cas de victoire beaucoup moins... et encore ! Il y a toujours matière à faire mieux.

Pour te répondre plus précisément sur le sujet : dans la mesure où ils ne nous permettaient pas visiblement de faire mieux lorsqu'ils étaient là l'an dernier, je ne vois toujours pas en quoi c'est une bêtise avérée de s'être séparé des joueurs en question. Que ça soit après 3 journées, ou encore aujourd'hui.

Précisons qu'à l'inverse, si on était en train de jouer les premiers rôles, tu ne me verrais pas dire que c'était une bonne décision. M'Vila, c'était une nécessité financière avant tout, comme la vente de Fofana. Et j'ai le sentiment que le licenciement de Ruffier a été "facilité" aussi par cette logique de réduction de la masse salariale. Or Puel est-il responsable de l'état dans lequel il a trouvé le club ?

Mais alors pourquoi ce raisonnement (qui se défend) ne s'applique t'il pas au coach ?
Il était lui aussi là l'an dernier, et il nous a démontré qu'il ne nous permettait pas de faire mieux que le dernier quart du championnat. Dès lors, n'y a t'il pas une inadéquation entre nous son salaire de top 5, le classement du club et notre situation financière ?

Alors bien sûr tout n'est pas la faute du coach, mais il connaissait la situation quand il a signé avec des pouvoirs élargis. Donc, qu'il ait fait une mauvaise analyse avant de prendre ses fonctions chez nous ou qu'il n'arrive pas à tirer mieux de ses joueurs, pour moi il a une grande part de responsabilité.

Tu réponds toi même à ta question. Il est coach avec des pouvoirs élargis. Dès lors ça n'a plus vraiment de sens de comparer les salaires entre les entraîneurs, si ?

Et un joueur qui baisse de forme, ça reste plus facilement perceptible pour un supporter. La faillite des cadres date d'avant Puel, il est venu mettre un coup de pied dans la fourmilière. C'était frontal, peut-être trop... Mais nécessaire à mon sens.

Après est-ce que notre classement reflète son salaire, non. Est-ce qu'on est à notre place, je pense pas non plus. Est-ce que ses choix ont eu une influence sur notre saison, évidemment. Donc est-ce qu'il est pour partie responsable de ce classement, oui. J'ai jamais cherché à l'exonerer des performances de l'ASSE mais plutôt à les mettre en perspective avec notre contexte, et je ne suis pas sûr que tout le monde ait été dans cette démarche.

Ajoute à ça mon naturel qui cherche plutôt à voir le verre à moitié plein.
Ajoute à ça des discours radicalement anti-Puel qui m'ont fait prendre une position plus extrême que je ne l'aurais souhaité initialement...

Sans compter qu'il fait une saison en construisant, si il veut mettre en place une équipe pour se sauver il s'y prend autrement et il prend un onze type avec les même remplacement et il fait une fin de championnat commando, mais du coup tu construit rien du tout alors que lui il fait le maintient tout en continuant de construire pour le futur. Je pense qu'on est plusieurs à le dire cette saison sera une énorme expérience pour les jeunes qui ont débuté cette saison et ils en sortiront plus fort. On voit bien que sur un match comme Nîmes on ne fait plus les erreurs que l'on faisait en début de saison, alors bien sur que tout n'est pas parfait évidemment. Mais si on le dit par exemple que l'on ne voit pas les progrès d'Abi sur ce match alors je suis pas d'accord. Aouchiche fait encore une passe qui doit être décisive sur la frappe de Camara. Moukoudi nombreux sont ceux qui ne croyait pas en lui et pourtant désormais il est plutôt rassurant. Trauco a également progressé, même un joueur comme Khazri je ne sais pas si on peu appeler ça une progression, mais je le trouve beaucoup plus collectif qu'avant.

[martien]

Mais quand les résultats sont mauvais on regrette toujours les absents...

C'est pas vrai ça. On les regrettait déjà après 3 journées de championnat. On ne dit pas que c'était une bêtise a posteriori sur la foi des résultats, on le disait au moment de la décision.

C'était une remarque générale, valable à chaque match (Yacine l'avait d'ailleurs bien expliqué il y a quelques semaines) : en cas de défaite et/ou de mauvaise performance d'un joueur, les compos sont remises en question. En cas de victoire beaucoup moins... et encore ! Il y a toujours matière à faire mieux.

Pour te répondre plus précisément sur le sujet : dans la mesure où ils ne nous permettaient pas visiblement de faire mieux lorsqu'ils étaient là l'an dernier, je ne vois toujours pas en quoi c'est une bêtise avérée de s'être séparé des joueurs en question. Que ça soit après 3 journées, ou encore aujourd'hui.

Précisons qu'à l'inverse, si on était en train de jouer les premiers rôles, tu ne me verrais pas dire que c'était une bonne décision. M'Vila, c'était une nécessité financière avant tout, comme la vente de Fofana. Et j'ai le sentiment que le licenciement de Ruffier a été "facilité" aussi par cette logique de réduction de la masse salariale. Or Puel est-il responsable de l'état dans lequel il a trouvé le club ?

Mais alors pourquoi ce raisonnement (qui se défend) ne s'applique t'il pas au coach ?
Il était lui aussi là l'an dernier, et il nous a démontré qu'il ne nous permettait pas de faire mieux que le dernier quart du championnat. Dès lors, n'y a t'il pas une inadéquation entre nous son salaire de top 5, le classement du club et notre situation financière ?

Alors bien sûr tout n'est pas la faute du coach, mais il connaissait la situation quand il a signé avec des pouvoirs élargis. Donc, qu'il ait fait une mauvaise analyse avant de prendre ses fonctions chez nous ou qu'il n'arrive pas à tirer mieux de ses joueurs, pour moi il a une grande part de responsabilité.

Si tu prends uniquement en compte le classement et la qualité de cette saison, je suis d'accord avec toi, ce n'est pas satisfaisant et Puel peut être critiqué. On peut effectivement penser que certains entraîneurs auraient pu avoir de meilleurs résultats, même si ce n'est pas non plus une évidence étant donné les circonstances.

Maintenant, Puel est un homme de projet, qui est là pour construire sur du long terme. Sur le court terme tu peux même peut-être faire mieux avec un Dupraz qui saura transcender son groupe sur une petite période, mais concrètement tu en tires quoi ? Tu construis quoi à partir ça ? Puel, à Nice, a eu deux premières saisons très difficiles où il a joué le maintien. Mais sur la troisième on a vu les fruits de son travail de fond et le club a connu l'une des meilleures périodes sportives de son histoire, alors qu'il était un habitué du bas de classement à son arrivée. Il a fait grandir le club comme personne et l'a laissé dans un état optimal, dont Favre a pu profiter ensuite.

Je pense que dans la situation actuelle du club, le fait d'avoir un bâtisseur de ce type est un peu notre seul espoir. Quitte à vivre 2 saisons galère, autant donner les clés à quelqu'un qui prend le temps de monter un projet basé notamment sur la progression de nos jeunes. En l'absence d'un mécène qui reprendrait le club demain, je ne vois pas vraiment de meilleure alternative en fait.

[Faiseur de Tresses]

Ça fait plaisir de te relire martien.

En plus je suis totalement en phase avec ton paragraphe.

[squaty]

Ça fait plaisir de te relire martien.

En plus je suis totalement en phase avec ton paragraphe.

Pareil, et si nous avons toujours rebondi après des revers il n'y est pas pour rien non plus. Il manque juste de la régularité à cette équipe et avec l'expérience ils vont en avoir un peu plus. Je suis confiant pour la saison prochaine. J'espère juste que l'on arrive à vendre Kolo, Boudebouz et Khazri si on trouve un remplaçant. Car ça ferait rentrer de l'argent avant qu'il finisse son contrat + son salaire. Je proposerais un an de contrat à Debuchy pour la passassion avec Maçon et Hamouma qui peut être utile sur des bout de matchs ou titulaire mais pas toute une saison. Enfin je testerais Retsos si on bat Bordeaux pour voir si son physique tiens sur la fin de saison.

[titin21]

Et ben en fait a t-on vraiment le choix de ne pas soutenir Puel ?
Je m'explique, comme nos deux loustics n'ont pas l'intention de vendre ou alors j'ai raté quelques épisodes depuis 3 ans et comme on n'a plus un rond, le seul projet viable est la formation et l'intégration des jeunes en vue de les vendre au prix fort.
Alors moi je me demande vraiment si ce projet est un projet aussi interessant qu'on veut bien nous le dire (ou vendre) car voir partir toute les saisons nos meilleurs jeunes et meilleurs joueurs pour combler chaque fin de saison un déficit, moi ça me fait pas trop rêver mais bon c'est juste mon avis.

[squaty]

Et ben en fait a t-on vraiment le choix de ne pas soutenir Puel ?
Je m'explique, comme nos deux loustics n'ont pas l'intention de vendre ou alors j'ai raté quelques épisodes depuis 3 ans et comme on n'a plus un rond, le seul projet viable est la formation et l'intégration des jeunes en vue de les vendre au prix fort.
Alors moi je me demande vraiment si ce projet est un projet aussi interessant qu'on veut bien nous le dire (ou vendre) car voir partir toute les saisons nos meilleurs jeunes et meilleurs joueurs pour combler chaque fin de saison un déficit, moi ça me fait pas trop rêver mais bon c'est juste mon avis.

Mais c'est le cas de tout les clubs non, même notre voisin avec beaucoup de moyen le fait, les Gouiri, Mendy, par exemple récemment ils sont parti rapidement, sans compter avant Martial par exemple. Mais le but ce n'est pas d'en vendre 4 ou 5 mais un ou deux chaque saison car un nouveau jeune est capable de remplacer celui qui part. Je prend un exemple chez nous admettons Sow devient titulaire il fait une bonne saison il est vu, on le vend mais parceque l'on a Tshibuabua derrière qui est capable de le remplacer sans que l'on perde en niveau. Ou Youssouf part mais Gabart a fait son apparition et devient un titulaire. Bien sur ce ne son que des exemple. Après tu auras de sjeunes qui deviendront des cadres mais qui ne partiront pas car ils n'ont pas le niveau pour partir dans de pus grand club, le même type de joueur que Cohade, Lemoine qui sont de bon joueur de ligue 1 mais pas à l'étranger.

[titin21]

Et ben en fait a t-on vraiment le choix de ne pas soutenir Puel ?
Je m'explique, comme nos deux loustics n'ont pas l'intention de vendre ou alors j'ai raté quelques épisodes depuis 3 ans et comme on n'a plus un rond, le seul projet viable est la formation et l'intégration des jeunes en vue de les vendre au prix fort.
Alors moi je me demande vraiment si ce projet est un projet aussi interessant qu'on veut bien nous le dire (ou vendre) car voir partir toute les saisons nos meilleurs jeunes et meilleurs joueurs pour combler chaque fin de saison un déficit, moi ça me fait pas trop rêver mais bon c'est juste mon avis.

Mais c'est le cas de tout les clubs non, même notre voisin avec beaucoup de moyen le fait, les Gouiri, Mendy, par exemple récemment ils sont parti rapidement, sans compter avant Martial par exemple. Mais le but ce n'est pas d'en vendre 4 ou 5 mais un ou deux chaque saison car un nouveau jeune est capable de remplacer celui qui part. Je prend un exemple chez nous admettons Sow devient titulaire il fait une bonne saison il est vu, on le vend mais parceque l'on a Tshibuabua derrière qui est capable de le remplacer sans que l'on perde en niveau. Ou Youssouf part mais Gabart a fait son apparition et devient un titulaire. Bien sur ce ne son que des exemple. Après tu auras de sjeunes qui deviendront des cadres mais qui ne partiront pas car ils n'ont pas le niveau pour partir dans de pus grand club, le même type de joueur que Cohade, Lemoine qui sont de bon joueur de ligue 1 mais pas à l'étranger.

Je pense que ta comparaison avec les vilains est osée.
Ils ne vendent pas chaque saison leurs meilleurs jeunes ou meilleurs joueurs et on ne peut pas dire que notre projet ressemble à leur projet.
Oui de temps en temps ils ont besoin de vendre mais ils réinvestissent et leurs finances n'ont rien à voir avec les notres.
Je persiste à dire qu'un projet qui consiste à former et faire jouer ses jeunes pour les vendre dans l'année qui suit (ou au plus deux ans) n'est pas un projet qui me fait rêver.
Tant que nos deux zozos seront là et bien on continuera à vivoter et donc même s'il y a un risque à partir dans l'inconnue, je souhaite un repreneur qui aura un peu plus de caillasse et un projet qui ne change pas tous les 2 ans...

[Rob420]

Et ben en fait a t-on vraiment le choix de ne pas soutenir Puel ?
Je m'explique, comme nos deux loustics n'ont pas l'intention de vendre ou alors j'ai raté quelques épisodes depuis 3 ans et comme on n'a plus un rond, le seul projet viable est la formation et l'intégration des jeunes en vue de les vendre au prix fort.
Alors moi je me demande vraiment si ce projet est un projet aussi interessant qu'on veut bien nous le dire (ou vendre) car voir partir toute les saisons nos meilleurs jeunes et meilleurs joueurs pour combler chaque fin de saison un déficit, moi ça me fait pas trop rêver mais bon c'est juste mon avis.

je suis d'accord. Même si son son projet n'est pas viable mais on a pas le choix, surtout qu'on lui donne pas les moyens de réussir

[squaty]

Et ben en fait a t-on vraiment le choix de ne pas soutenir Puel ?
Je m'explique, comme nos deux loustics n'ont pas l'intention de vendre ou alors j'ai raté quelques épisodes depuis 3 ans et comme on n'a plus un rond, le seul projet viable est la formation et l'intégration des jeunes en vue de les vendre au prix fort.
Alors moi je me demande vraiment si ce projet est un projet aussi interessant qu'on veut bien nous le dire (ou vendre) car voir partir toute les saisons nos meilleurs jeunes et meilleurs joueurs pour combler chaque fin de saison un déficit, moi ça me fait pas trop rêver mais bon c'est juste mon avis.

je suis d'accord. Même si son son projet n'est pas viable mais on a pas le choix, surtout qu'on lui donne pas les moyens de réussir

Quand je parles des voisins, ils ont vendu régulièrement leurs jeune Fekir, par exemple si on enlève sa blessure ils l'ont vendu rapidement,Martial ou Gouiri ils n'ont même pas joué avec l'équipe première, après bien sur qu'ils réinvestissent et qu'ils vendent des joueurs acheté aussi. Mais ils ont la ligue des champions qui leur rapporte de l'argent, mais attention si cette saison ils n'y vont pas et ça fera deux années de suite, ils vont avoir de gros problème financier. Ils devront en vendre plus que d'habitude et pour leur recrutement ils auront plus de mal à trouver des joueurs s'ils ne vont pas en ligue des champions.

[Rob420]

Et ben en fait a t-on vraiment le choix de ne pas soutenir Puel ?
Je m'explique, comme nos deux loustics n'ont pas l'intention de vendre ou alors j'ai raté quelques épisodes depuis 3 ans et comme on n'a plus un rond, le seul projet viable est la formation et l'intégration des jeunes en vue de les vendre au prix fort.
Alors moi je me demande vraiment si ce projet est un projet aussi interessant qu'on veut bien nous le dire (ou vendre) car voir partir toute les saisons nos meilleurs jeunes et meilleurs joueurs pour combler chaque fin de saison un déficit, moi ça me fait pas trop rêver mais bon c'est juste mon avis.

je suis d'accord. Même si son son projet n'est pas viable mais on a pas le choix, surtout qu'on lui donne pas les moyens de réussir

Quand je parles des voisins, ils ont vendu régulièrement leurs jeune Fekir, par exemple si on enlève sa blessure ils l'ont vendu rapidement,Martial ou Gouiri ils n'ont même pas joué avec l'équipe première, après bien sur qu'ils réinvestissent et qu'ils vendent des joueurs acheté aussi. Mais ils ont la ligue des champions qui leur rapporte de l'argent, mais attention si cette saison ils n'y vont pas et ça fera deux années de suite, ils vont avoir de gros problème financier. Ils devront en vendre plus que d'habitude et pour leur recrutement ils auront plus de mal à trouver des joueurs s'ils ne vont pas en ligue des champions.

je sais pas pourquoi tu parles de l'OL qui n'est pas du tout une bon exemple

[squaty]

Et ben en fait a t-on vraiment le choix de ne pas soutenir Puel ?
Je m'explique, comme nos deux loustics n'ont pas l'intention de vendre ou alors j'ai raté quelques épisodes depuis 3 ans et comme on n'a plus un rond, le seul projet viable est la formation et l'intégration des jeunes en vue de les vendre au prix fort.
Alors moi je me demande vraiment si ce projet est un projet aussi interessant qu'on veut bien nous le dire (ou vendre) car voir partir toute les saisons nos meilleurs jeunes et meilleurs joueurs pour combler chaque fin de saison un déficit, moi ça me fait pas trop rêver mais bon c'est juste mon avis.

je suis d'accord. Même si son son projet n'est pas viable mais on a pas le choix, surtout qu'on lui donne pas les moyens de réussir

Quand je parles des voisins, ils ont vendu régulièrement leurs jeune Fekir, par exemple si on enlève sa blessure ils l'ont vendu rapidement,Martial ou Gouiri ils n'ont même pas joué avec l'équipe première, après bien sur qu'ils réinvestissent et qu'ils vendent des joueurs acheté aussi. Mais ils ont la ligue des champions qui leur rapporte de l'argent, mais attention si cette saison ils n'y vont pas et ça fera deux années de suite, ils vont avoir de gros problème financier. Ils devront en vendre plus que d'habitude et pour leur recrutement ils auront plus de mal à trouver des joueurs s'ils ne vont pas en ligue des champions.

je sais pas pourquoi tu parles de l'OL qui n'est pas du tout une bon exemple

Je parles d'eux car je lis souvent si c'est pour vendre nos jeunes joueurs, donc ce que je veux dire c'est que même eux en vende régulièrement, mais il faut le faire intelligemment comme ils le font. Lorsqu'un joueur par il y a déjà son remplaçant.

[Rob420]

Et ben en fait a t-on vraiment le choix de ne pas soutenir Puel ?
Je m'explique, comme nos deux loustics n'ont pas l'intention de vendre ou alors j'ai raté quelques épisodes depuis 3 ans et comme on n'a plus un rond, le seul projet viable est la formation et l'intégration des jeunes en vue de les vendre au prix fort.
Alors moi je me demande vraiment si ce projet est un projet aussi interessant qu'on veut bien nous le dire (ou vendre) car voir partir toute les saisons nos meilleurs jeunes et meilleurs joueurs pour combler chaque fin de saison un déficit, moi ça me fait pas trop rêver mais bon c'est juste mon avis.

je suis d'accord. Même si son son projet n'est pas viable mais on a pas le choix, surtout qu'on lui donne pas les moyens de réussir

Quand je parles des voisins, ils ont vendu régulièrement leurs jeune Fekir, par exemple si on enlève sa blessure ils l'ont vendu rapidement,Martial ou Gouiri ils n'ont même pas joué avec l'équipe première, après bien sur qu'ils réinvestissent et qu'ils vendent des joueurs acheté aussi. Mais ils ont la ligue des champions qui leur rapporte de l'argent, mais attention si cette saison ils n'y vont pas et ça fera deux années de suite, ils vont avoir de gros problème financier. Ils devront en vendre plus que d'habitude et pour leur recrutement ils auront plus de mal à trouver des joueurs s'ils ne vont pas en ligue des champions.

je sais pas pourquoi tu parles de l'OL qui n'est pas du tout une bon exemple

Je parles d'eux car je lis souvent si c'est pour vendre nos jeunes joueurs, donc ce que je veux dire c'est que même eux en vende régulièrement, mais il faut le faire intelligemment comme ils le font. Lorsqu'un joueur par il y a déjà son remplaçant.

ils ne vendent pas les meilleurs jeunes de leurs équipes, les conserves au contraire.
apres vendre comme tu dis quand tu as un remplaçant c'est le monde parfait mais vu qu'il y a aucune anticipation a l'ASSE aucune chance

[squaty]

Et ben en fait a t-on vraiment le choix de ne pas soutenir Puel ?
Je m'explique, comme nos deux loustics n'ont pas l'intention de vendre ou alors j'ai raté quelques épisodes depuis 3 ans et comme on n'a plus un rond, le seul projet viable est la formation et l'intégration des jeunes en vue de les vendre au prix fort.
Alors moi je me demande vraiment si ce projet est un projet aussi interessant qu'on veut bien nous le dire (ou vendre) car voir partir toute les saisons nos meilleurs jeunes et meilleurs joueurs pour combler chaque fin de saison un déficit, moi ça me fait pas trop rêver mais bon c'est juste mon avis.

je suis d'accord. Même si son son projet n'est pas viable mais on a pas le choix, surtout qu'on lui donne pas les moyens de réussir

Quand je parles des voisins, ils ont vendu régulièrement leurs jeune Fekir, par exemple si on enlève sa blessure ils l'ont vendu rapidement,Martial ou Gouiri ils n'ont même pas joué avec l'équipe première, après bien sur qu'ils réinvestissent et qu'ils vendent des joueurs acheté aussi. Mais ils ont la ligue des champions qui leur rapporte de l'argent, mais attention si cette saison ils n'y vont pas et ça fera deux années de suite, ils vont avoir de gros problème financier. Ils devront en vendre plus que d'habitude et pour leur recrutement ils auront plus de mal à trouver des joueurs s'ils ne vont pas en ligue des champions.

je sais pas pourquoi tu parles de l'OL qui n'est pas du tout une bon exemple

Je parles d'eux car je lis souvent si c'est pour vendre nos jeunes joueurs, donc ce que je veux dire c'est que même eux en vende régulièrement, mais il faut le faire intelligemment comme ils le font. Lorsqu'un joueur par il y a déjà son remplaçant.

ils ne vendent pas les meilleurs jeunes de leurs équipes, les conserves au contraire.
apres vendre comme tu dis quand tu as un remplaçant c'est le monde parfait mais vu qu'il y a aucune anticipation a l'ASSE aucune chance

Ah bon Gouiri c'était pas leur meilleurs espoir ? Martial non plus ? Fekir ? cette saison surement Aouar.

[Wert]

Et ben en fait a t-on vraiment le choix de ne pas soutenir Puel ?
Je m'explique, comme nos deux loustics n'ont pas l'intention de vendre ou alors j'ai raté quelques épisodes depuis 3 ans et comme on n'a plus un rond, le seul projet viable est la formation et l'intégration des jeunes en vue de les vendre au prix fort.
Alors moi je me demande vraiment si ce projet est un projet aussi interessant qu'on veut bien nous le dire (ou vendre) car voir partir toute les saisons nos meilleurs jeunes et meilleurs joueurs pour combler chaque fin de saison un déficit, moi ça me fait pas trop rêver mais bon c'est juste mon avis.

je suis d'accord. Même si son son projet n'est pas viable mais on a pas le choix, surtout qu'on lui donne pas les moyens de réussir

Quand je parles des voisins, ils ont vendu régulièrement leurs jeune Fekir, par exemple si on enlève sa blessure ils l'ont vendu rapidement,Martial ou Gouiri ils n'ont même pas joué avec l'équipe première, après bien sur qu'ils réinvestissent et qu'ils vendent des joueurs acheté aussi. Mais ils ont la ligue des champions qui leur rapporte de l'argent, mais attention si cette saison ils n'y vont pas et ça fera deux années de suite, ils vont avoir de gros problème financier. Ils devront en vendre plus que d'habitude et pour leur recrutement ils auront plus de mal à trouver des joueurs s'ils ne vont pas en ligue des champions.

je sais pas pourquoi tu parles de l'OL qui n'est pas du tout une bon exemple

Je parles d'eux car je lis souvent si c'est pour vendre nos jeunes joueurs, donc ce que je veux dire c'est que même eux en vende régulièrement, mais il faut le faire intelligemment comme ils le font. Lorsqu'un joueur par il y a déjà son remplaçant.

ils ne vendent pas les meilleurs jeunes de leurs équipes, les conserves au contraire.
apres vendre comme tu dis quand tu as un remplaçant c'est le monde parfait mais vu qu'il y a aucune anticipation a l'ASSE aucune chance

Ah bon Gouiri c'était pas leur meilleurs espoir ? Martial non plus ? Fekir ? cette saison surement Aouar.

Vendre Saliba en se le faisant prêter pour jouer l'Europe et réinvestir (même mal), j'arrive à l'accepter
Vendre Fofana la saison dernière ou Gourna cette saison après 10 matchs en L1 pour combler un déficit et ne pas renforcer l'équipe, c'est juste insupportable.

Lyon est majoritairement dans le premier cas. Et encore, Aouar ca fait combien de saison en coupe d'Europe qu'il fait avec le club ?. Nous dans le second.

J'espère que tu perçois la différence

[squaty]

Et ben en fait a t-on vraiment le choix de ne pas soutenir Puel ?
Je m'explique, comme nos deux loustics n'ont pas l'intention de vendre ou alors j'ai raté quelques épisodes depuis 3 ans et comme on n'a plus un rond, le seul projet viable est la formation et l'intégration des jeunes en vue de les vendre au prix fort.
Alors moi je me demande vraiment si ce projet est un projet aussi interessant qu'on veut bien nous le dire (ou vendre) car voir partir toute les saisons nos meilleurs jeunes et meilleurs joueurs pour combler chaque fin de saison un déficit, moi ça me fait pas trop rêver mais bon c'est juste mon avis.

je suis d'accord. Même si son son projet n'est pas viable mais on a pas le choix, surtout qu'on lui donne pas les moyens de réussir

Quand je parles des voisins, ils ont vendu régulièrement leurs jeune Fekir, par exemple si on enlève sa blessure ils l'ont vendu rapidement,Martial ou Gouiri ils n'ont même pas joué avec l'équipe première, après bien sur qu'ils réinvestissent et qu'ils vendent des joueurs acheté aussi. Mais ils ont la ligue des champions qui leur rapporte de l'argent, mais attention si cette saison ils n'y vont pas et ça fera deux années de suite, ils vont avoir de gros problème financier. Ils devront en vendre plus que d'habitude et pour leur recrutement ils auront plus de mal à trouver des joueurs s'ils ne vont pas en ligue des champions.

je sais pas pourquoi tu parles de l'OL qui n'est pas du tout une bon exemple

Je parles d'eux car je lis souvent si c'est pour vendre nos jeunes joueurs, donc ce que je veux dire c'est que même eux en vende régulièrement, mais il faut le faire intelligemment comme ils le font. Lorsqu'un joueur par il y a déjà son remplaçant.

ils ne vendent pas les meilleurs jeunes de leurs équipes, les conserves au contraire.
apres vendre comme tu dis quand tu as un remplaçant c'est le monde parfait mais vu qu'il y a aucune anticipation a l'ASSE aucune chance

Ah bon Gouiri c'était pas leur meilleurs espoir ? Martial non plus ? Fekir ? cette saison surement Aouar.

Vendre Saliba en se le faisant prêter pour jouer l'Europe et réinvestir (même mal), j'arrive à l'accepter
Vendre Fofana la saison dernière ou Gourna cette saison après 10 matchs en L1 pour combler un déficit et ne pas renforcer l'équipe, c'est juste insupportable.

Lyon est majoritairement dans le premier cas. Et encore, Aouar ca fait combien de saison en coupe d'Europe qu'il fait avec le club ?. Nous dans le second.

J'espère que tu perçois la différence

Oui bien sur mais Martial et Gouiri ils n'ont même pas jouer en ligue 1 et vendu et crois moi j'ai un collègue qui est coach qui me l'a dit à la vente, pour Gouiri mais pourquoi on le vent tu verras on v en parler à Nice, et c'est pas faux. Mais ce que je voulais dire c'est que même eux les vende et pourtant ils avaient la ligue des champions pour rapporter de l'argent. Donc bien sur que dans le projet de Puel il est prévu de vendre un ou deux joueur chaque saison je pense, mais le but est aussi de faire ce qu'il faut pour les vendre quand on a déjà le remplaçant, soit au centre soit trouvé comme Neyou ou Maçon. Tu envois aussi un sacré message à ton centre de formation, ou aux jeune dans d'autre club, chez nous vous pourrez jouer et ça vous ouvre une porte sur un club plus important.

[Rob420]

Et ben en fait a t-on vraiment le choix de ne pas soutenir Puel ?
Je m'explique, comme nos deux loustics n'ont pas l'intention de vendre ou alors j'ai raté quelques épisodes depuis 3 ans et comme on n'a plus un rond, le seul projet viable est la formation et l'intégration des jeunes en vue de les vendre au prix fort.
Alors moi je me demande vraiment si ce projet est un projet aussi interessant qu'on veut bien nous le dire (ou vendre) car voir partir toute les saisons nos meilleurs jeunes et meilleurs joueurs pour combler chaque fin de saison un déficit, moi ça me fait pas trop rêver mais bon c'est juste mon avis.

je suis d'accord. Même si son son projet n'est pas viable mais on a pas le choix, surtout qu'on lui donne pas les moyens de réussir

Quand je parles des voisins, ils ont vendu régulièrement leurs jeune Fekir, par exemple si on enlève sa blessure ils l'ont vendu rapidement,Martial ou Gouiri ils n'ont même pas joué avec l'équipe première, après bien sur qu'ils réinvestissent et qu'ils vendent des joueurs acheté aussi. Mais ils ont la ligue des champions qui leur rapporte de l'argent, mais attention si cette saison ils n'y vont pas et ça fera deux années de suite, ils vont avoir de gros problème financier. Ils devront en vendre plus que d'habitude et pour leur recrutement ils auront plus de mal à trouver des joueurs s'ils ne vont pas en ligue des champions.

je sais pas pourquoi tu parles de l'OL qui n'est pas du tout une bon exemple

Je parles d'eux car je lis souvent si c'est pour vendre nos jeunes joueurs, donc ce que je veux dire c'est que même eux en vende régulièrement, mais il faut le faire intelligemment comme ils le font. Lorsqu'un joueur par il y a déjà son remplaçant.

ils ne vendent pas les meilleurs jeunes de leurs équipes, les conserves au contraire.
apres vendre comme tu dis quand tu as un remplaçant c'est le monde parfait mais vu qu'il y a aucune anticipation a l'ASSE aucune chance

Ah bon Gouiri c'était pas leur meilleurs espoir ? Martial non plus ? Fekir ? cette saison surement Aouar.

Martial et Gouiri (que j'ai entendu parlé que ces derniers jours) n'avaient aucune chance d’être titulaire.
Fekir et Aouar qui sont d'un autre niveau. ils n'ont pas fait 6 mois au club, l'OL a vraiment profiter de ces joueurs des années

[berpong]

quand on voit le reportage "des gladiateurs..." sur le site officiel, On sent que ca travaille avec Puel et qu'il a l'air pas si con que ca et même plutot sympathique.

[squaty]

quand on voit le reportage "des gladiateurs..." sur le site officiel, On sent que ca travaille avec Puel et qu'il a l'air pas si con que ca et même plutot sympathique.

Mais non il n'est pas con c'est une partie de certain journaliste qui ne l'aime pas qui balance ce genre de connerie. Tout ça parce qu'il a mit dans sa carrière des joueurs de côté, mais il est le patron il a une ligne si tu ne rentre pas dedans ça me parait logique qu'il ne continu pas avec la personne et peu importe le statut du joueur et c'est la ou il est bien pour moi. Comment tu peux être crédible face aux autre joueur si tu laisse tout passer pour un joueur.