Pierre-Alex a écrit : ↑14 févr. 2021, 19:30
Petit rappel : Moukoudi (23ans), Camara (22ans), Neyou (24ans), Nordin (22ans). Pouvez vous me dire où en étaient ces garçons titulaires chez nous de 17 à 20ans ?
Tout ça pour dire que nous avons une belle jeunesse à Sainté. Que d'autres arrivent et sont plus jeunes que ceux cités plus haut. Ils ont de 17 à 20ans. Alors oui aujourd'hui deux me semblent en avance : Gourna et Aouchiche. Mais ils sont tellement bons que nous aurons dû mal à les garder bien longtemps. Votre Abi bashing me fait gerber, il a 20ans, il est perfectible mais il nous a donné 3pts y a 15jours pour démarrer une belle série à en cours. Il va progresser et putain ça fera du bien de vous voir baver devant les buts qu'il mettra.
Le problème c'est que ceux qui rabâchent depuis 1 an 1/2 qu'il n'y a pas de projet ne peuvent pas le reconnaitre aujourd'hui, sinon se serait reconnaître qu'ils se sont planté sur toute la ligne et que ceux qu'ils méprisent depuis ont en fait raison.
Aujourd'hui il ne subsiste qu'un problème d'égo pour ces personnes là.
que tu es lourd . tu parles d'égo mais tu assenes tes vérités a longueur de post ...Chacun a le droit d'avoir un opinion sur les dirigeants, l'entraineur, d'avoir des craintes et ne pas pour autant gerber sur le club ni leur faire une p...
Certes, mais cela ne donne pas l'autorisation au mépris et à la négation du projet.
Tiens, maintenant pour poster il faut ta validation au préalable. Nous n'avons pas le droit d'avoir un opinion qui ne va pas dans son sens ?
Je voudrai poster ceci, est-ce que tu me donnes l'autorisation de le faire? :
"Le projet n'existe pas, ce n'est pas un projet que de devoir se baser sur le CDF et sa jeune génération, c'est uniquement un choix par défaut quand on est en fortement endetté à cause d'une gestion désastreuse et qu'on a pas d'argent pour recruter."
Voilà, j'attends ta validation du contenu.
Aussi reducteur et caricatural que ce que tu reproches à panenka. me permet tu de penser que prendre puel comme entraineur c'est déjà un projet ? tu vas me dire par défaut faute de fric ? ben y a eu un autre projet pas basé sur des jeunes avec un certain galtier à une époque ou on avait pas beaucoup de fric non plus. rechercher des joueurs confirmés de ligue 1 avec un état d'esprit exemplaire dont la technique était pas forcément la principale qualité. des clement lemoine cohade pajot brandao (je parle pas de l'extra sportif), donc pour moi y a quand meme un projet mais rien ne t'empeche toi et les autres de refuser de le voir mais s'il y avait pas de projet comme je l'ai lu à droite à gauche et comme beaucoup l'ont réclamé, ya longtemps que puel aurait été lourdé, parce que si t'as pas un projet à long terme, sans résultat, le plus souvent l'entraineur saute.
après tu vas me dire ils peuvent pas vu son salaire, mais là aussi ca rentre dans le cadre du projet, tu files pas un tel salaire à un entraineur avec tous les risques que ca comporte sans faire entrer ca dans un projet.
On verra si ca fonctionne ou pas mais ne t'en déplaise à toi et d'autres y a bel et bien un projet.
Moi je trouve la phrase suivante "Certes, mais cela ne donne pas l'autorisation au mépris et à la négation du projet." désagreable et j'ai réagi à cela en épaississant le trait au marqueur.
Chacun est libre de penser ce qu'il veut, par contre faut quand même éviter de dire qu'on a pas l'autorisation de critiquer "Le Projet".
Maintenant, je vais en rajouter une couche, pour ma part je pense qu'il n'y a plus (je pense qu'il y en avait peut être un au départ) de projet depuis la vente de Fofana (et Saliba dans une moindre mesure). Je ne pense pas non plus que Puel va rester à la fin de la saison (je pense qu'il ne se contentera pas encore de mercato à 0 budget). Si vous n'êtes pas d'accord avec moi et bien cela ne me gêne pas mais j'ai encore le droit de dire ce que je veux.
panenka a écrit : ↑14 févr. 2021, 21:32
Dans le plan de Romeyer et Puel que je soutiens à 100%,
Pas d'amalgame. Le projet de Puel n'est pas le projet de Romeyer.
Romeyer n'a pas d'autre projet que de se maintenir et de maintenir ses copains dans le club, ce qui entre souvent en contradictions avec les plans de Puel, d'ailleurs. Il le supporte tant que Caïazzo le soutient, parce qu'il n'a pas vraiment le choix. Si ça ne tenait qu'à lui, il l'aurait probablement déjà viré.
Non il n'y a qu'un projet: celui de Romeyer.
Puel vient s'inscrire à l'intérieur pour décliner une phase qui consiste à intégrer à l'équipe pro les jeunes issues de la politique de formation mis en place par Romeyer (avec l'appuie de Caïazzo).
Ce n'est pas parce que tu rabâches 100 fois un mensonge que ça devient une vérité.
C'est quoi le projet de Romeyer depuis 10 ans ?
Nous avons enchainons les directeurs (Paquet, Thuilot et maintenant Soucasse), et changeons les entraineurs nous durent moins qu'une grippe depuis le départ de Galtier, avec pour chacun un discours et des projets différents ...
Tu rabâches le centre de formation, mais un CDF ne fait pas un projet de club en 2020. On est plus dans les années 70. Si tu veux voir un projet regardes chez nos voisins, et tu verras un dirigeant qui a fait grandir son club (bien que détestable). Nous on est au même point que quand Galtier à pris le club. Avec un déficit structurel qui nous oblige à vendre nos meilleurs jeunes, parce que ton patron n'a pas été capable de faire évoluer le club.
Puel nous protège de Romeyer. Comme Gasset avant lui nous en a protégé. On a vu que quand il est seul au commande, il suffit d'un mercato pour que le club parte en sucette, en recrutant 10 joueurs sans plus value (recrutement Wantier / Romeyer / Printant) ....
Projet jeune ? Romeyer était disposé à vendre Fofana pour moins de 10 millions si Puel n'avait pas été là. Réveilles toi ....
panenka a écrit : ↑14 févr. 2021, 21:32
Dans le plan de Romeyer et Puel que je soutiens à 100%,
Pas d'amalgame. Le projet de Puel n'est pas le projet de Romeyer.
Romeyer n'a pas d'autre projet que de se maintenir et de maintenir ses copains dans le club, ce qui entre souvent en contradictions avec les plans de Puel, d'ailleurs. Il le supporte tant que Caïazzo le soutient, parce qu'il n'a pas vraiment le choix. Si ça ne tenait qu'à lui, il l'aurait probablement déjà viré.
Non il n'y a qu'un projet: celui de Romeyer.
Puel vient s'inscrire à l'intérieur pour décliner une phase qui consiste à intégrer à l'équipe pro les jeunes issues de la politique de formation mis en place par Romeyer (avec l'appuie de Caïazzo).
Non, aucun projet à l'heure actuelle.
Ils sont là depuis Mathusalem.
Ils naviguent à vue.
Et profitent de quelques résultats comme la victoire à Rennes pour s'accrocher aux branches.
Cette année les deux mercatos ont été catastrophiques.
Le classement aussi.
Pas de buteur.
Pas de défenseur central, patron de défense.
Un gardien moyen.
Pas de créateur confirmé au milieu.
Et tu viens te pavanner ce soir parce qu'on gagne à Rennes...
Sois modeste comme tout supporter conscient de la situation très grave du club à l'orée du mercato estival qui s'annonce.
On est tous heureux de la victoire mais lui demander d être modeste encore faut il qu il sache ce qu’est la modestie
panenka a écrit : ↑14 févr. 2021, 21:32
Dans le plan de Romeyer et Puel que je soutiens à 100%,
Pas d'amalgame. Le projet de Puel n'est pas le projet de Romeyer.
Romeyer n'a pas d'autre projet que de se maintenir et de maintenir ses copains dans le club, ce qui entre souvent en contradictions avec les plans de Puel, d'ailleurs. Il le supporte tant que Caïazzo le soutient, parce qu'il n'a pas vraiment le choix. Si ça ne tenait qu'à lui, il l'aurait probablement déjà viré.
Non il n'y a qu'un projet: celui de Romeyer.
Puel vient s'inscrire à l'intérieur pour décliner une phase qui consiste à intégrer à l'équipe pro les jeunes issues de la politique de formation mis en place par Romeyer (avec l'appuie de Caïazzo).
Ha, ha, n'importe quoi.
C'est Caïazzo qui a poussé pour prendre Puel et Romeyer était réticent parce qu'il savait que Puel serait envahissant et finirait par être un danger pour ses copains incompétents qu'il maintient contre vents et marées au sein du club.
Comme tous les entraineurs et DS et DG depuis quinze ans, Puel essaye de mettre en œuvre son projet malgré Romeyer, qui est sans doute le principal obstacle à sa réussite. Il faut que les résultats viennent vite pour renforcer la position de Puel et subconséquement affaiblir Romeyer et réduire sa capacité de nuisance sur la bonne marche du club, comme c'était le cas sous Galtier.
C'est Romeyer qui est allé chercher Puel.
D'ailleurs les actionnaires "draguent" Puel depuis son départ de Lyon.
La théorie du complot j'y crois déjà pas trop mais celle du président qui cherche à torpiller son club de l'intérieur elle est quand même sacrément abracadabrantesque.
Mais du coup ça vient étayer le théorie selon laquelle Romeyer est incompétent parce que quand je regarde les résultats du club depuis qu'il est là je me dis que s'il cherche à le couler c’est qu'il est vraiment très mauvais
J'adore ta com et tes sophismes, toi, tu ne voles pas ton salaire !
Ce n'est évidemment pas Romeyer qui a été cherché Puel mais Caïazzo et il a fallu convaincre Romeyer qui n'était pas chaud parce qu'il craignait de perdre de son pouvoir à l'Etrat, pour lui et ses parasites.
Ensuite, il faut être précis : Romeyer est mauvais dans la gestion quotidienne du club. Il ne sait pas gérer la com, la gestion du groupe, les transferts, il n'a jamais rien compris au milieu du foot, comme le montre encore bien le triste épisode égyptien, et le milieu du foot le méprise globalement, etc. Dès qu'il prend du recul et qu'il laisse des gens compétents gérer le club à sa place, oui, les choses se passent bien et c'est ainsi que nous avons eu de bons résultats par le passé.
Je l'ai déjà dit. Je ne suis pas sûr qu'il faille réclamer aujourd'hui le départ des actionnaires parce qu'on pourrait trouver pire et qu'il n'est pas si évident que cela de trouver mieux. En revanche, moins Romeyer s'impliquera dans la gestion du club, mieux le club se portera, c'est tout l'enjeu de la période actuelle.
panenka a écrit : ↑14 févr. 2021, 21:32
Dans le plan de Romeyer et Puel que je soutiens à 100%,
Pas d'amalgame. Le projet de Puel n'est pas le projet de Romeyer.
Romeyer n'a pas d'autre projet que de se maintenir et de maintenir ses copains dans le club, ce qui entre souvent en contradictions avec les plans de Puel, d'ailleurs. Il le supporte tant que Caïazzo le soutient, parce qu'il n'a pas vraiment le choix. Si ça ne tenait qu'à lui, il l'aurait probablement déjà viré.
Non il n'y a qu'un projet: celui de Romeyer.
Puel vient s'inscrire à l'intérieur pour décliner une phase qui consiste à intégrer à l'équipe pro les jeunes issues de la politique de formation mis en place par Romeyer (avec l'appuie de Caïazzo).
Ha, ha, n'importe quoi.
C'est Caïazzo qui a poussé pour prendre Puel et Romeyer était réticent parce qu'il savait que Puel serait envahissant et finirait par être un danger pour ses copains incompétents qu'il maintient contre vents et marées au sein du club.
Comme tous les entraineurs et DS et DG depuis quinze ans, Puel essaye de mettre en œuvre son projet malgré Romeyer, qui est sans doute le principal obstacle à sa réussite. Il faut que les résultats viennent vite pour renforcer la position de Puel et subconséquement affaiblir Romeyer et réduire sa capacité de nuisance sur la bonne marche du club, comme c'était le cas sous Galtier.
tiens c'est bizarre moi j'avais lu exactement le contraire lors de l'arrivée de puel. roro voulait déjà le faire venir quand il s'est vu imposer printant et je serai pas étonné que sa conf' ridicule pour l'arrivée de puel etait plus un reglement de compte interne vis à vis de ceux (caiazzo ? les joueurs et le staff) qui l'avaient imposé qu'une attaque contre printant. mais si tu as d'autres éléments je suis preneur. après, l'arrivée de thuillot permettait en effet de lui faire prendre du recul (je sais pas si c'était sa volonté ou celle de caiazzo je suis pas dans le secret des dieux) mais c'est clair que son départ a fait des dégâts et le retour de roro aux affaires dans l'affaire mostefa est vraiment pas à mettre à son crédit.
Pour les copains incompétents, je suppose que tu vises sablé dont puel a fait son adjoint tout de meme, et les éternels noms avancés tels cotte (et va pas me dire que c'est le gendre de roro ca a été prouvé ici que c'était faux) et surtout fernandez dont j'ai jamais compris le role exact et que je peux pas piffer (d'ailleurs il est toujours là et à quel titre ? ), mais ca c'est parce que je l'ai croisé et c'est perso. Et pour le fiston rassures toi, moi non plus j'aime pas trop comment il a été poussé dans l'organigramme
mais ca change rien au sujet principal y a bien un projet et il est porté par puel. reste à savoir si on lui laissera le temps de le peaufiner, que ce soit du coté des dirigeants ou des supporters
Ligérien42540 a écrit : ↑14 févr. 2021, 21:30
Ce que j'aime bien chez Panenka, c'est qu'il assume depuis plusieurs semaines ses propos même lorsque tout le monde sur P² lui tombait dessus.
Je pense qu'il n'y a pas réellement de "projet", il y a 1 président qui veut vendre le club mais veut en tirer un max de fric (Zozo) et un président passionné très bon pour serrer des mains mais pas forcément à la hauteur en tant que président d'un soit-disant grand club (Roro).
Bref, dans les mauvaises comme dans les bonnes périodes, chaque supporter, chaque membre de P² exagère la situation et finalement seule une victoire dans le derby même par un score dégueulasse sur un CF à la 90ème met tout le monde d'accord
Mais je suis certain que tu trouveras une explication plausible pour expliquer notre remonté au classement d'ici la fin de saison, tout en continuant à nier le projet que l'on voit depuis 18 mois bien entendu.
Puisses-tu dire vrai, et pour le projet, j'attends de voir ce qui se trame car les présidents me font plutôt penser à des marins qui naviguent à vue....
Dans un club de foot il faut s'adapter aux aléas sportifs. Le projet s'inscrit dans la durée, mais il faut aussi gérer le quotidien avec un minimum de résultats. Concilier les 2 n'est pas facile mais Je trouve que Puel est en train de relever le challenge.
Cette saison est une saison laboratoire. J'attends avec impatience la prochaine.
Facile à prévoir pourtant: vente des meilleurs jeunes à l'intersaison comme chaque année, départ de Puel, Sablé entraineur, transferts ratés le dernier jour du mercato comme chaque année, crise de résultats, crise générale, Romeyer nous refait des sketchs, arrivée d'un entraineur-sauveur en décembre, relégation sportive + sanction DNCG, direction la N3.
Mais un autre scénario est possible: les deux clowns acceptent enfin de laisser le pouvoir et on reconstruit à nouveau en évitant le pire.
Génial ton plan: t'as fait l'ENA toi non?
Et du coup dans ton super plan il y a toujours un président ou le club est en autogestion?
A l'heure actuelle le club est en autogestion et pourtant il y a deux présidents
Qu'ils s'occupent d'en chercher un de repreneur, C'est son boulot et la dernière chose d'utile qu'il puisse faire pour le club.
Pierre-Alex a écrit : ↑14 févr. 2021, 19:30
Petit rappel : Moukoudi (23ans), Camara (22ans), Neyou (24ans), Nordin (22ans). Pouvez vous me dire où en étaient ces garçons titulaires chez nous de 17 à 20ans ?
Tout ça pour dire que nous avons une belle jeunesse à Sainté. Que d'autres arrivent et sont plus jeunes que ceux cités plus haut. Ils ont de 17 à 20ans. Alors oui aujourd'hui deux me semblent en avance : Gourna et Aouchiche. Mais ils sont tellement bons que nous aurons dû mal à les garder bien longtemps. Votre Abi bashing me fait gerber, il a 20ans, il est perfectible mais il nous a donné 3pts y a 15jours pour démarrer une belle série à en cours. Il va progresser et putain ça fera du bien de vous voir baver devant les buts qu'il mettra.
Le problème c'est que ceux qui rabâchent depuis 1 an 1/2 qu'il n'y a pas de projet ne peuvent pas le reconnaitre aujourd'hui, sinon se serait reconnaître qu'ils se sont planté sur toute la ligne et que ceux qu'ils méprisent depuis ont en fait raison.
Aujourd'hui il ne subsiste qu'un problème d'égo pour ces personnes là.
que tu es lourd . tu parles d'égo mais tu assenes tes vérités a longueur de post ...Chacun a le droit d'avoir un opinion sur les dirigeants, l'entraineur, d'avoir des craintes et ne pas pour autant gerber sur le club ni leur faire une p...
Certes, mais cela ne donne pas l'autorisation au mépris et à la négation du projet.
Tiens, maintenant pour poster il faut ta validation au préalable. Nous n'avons pas le droit d'avoir un opinion qui ne va pas dans son sens ?
Je voudrai poster ceci, est-ce que tu me donnes l'autorisation de le faire? :
"Le projet n'existe pas, ce n'est pas un projet que de devoir se baser sur le CDF et sa jeune génération, c'est uniquement un choix par défaut quand on est en fortement endetté à cause d'une gestion désastreuse et qu'on a pas d'argent pour recruter."
Voilà, j'attends ta validation du contenu.
Tu as le droit de nier le projet et de mentir, mais pas de mépriser ton interlocuteur qui n'est pas de ton avis, Mr le censeur.
Ah donc maintenant on a le droit de nier le projet ?
C'est pas toi qui disait il y a peu de temps :"Certes, mais cela ne donne pas l'autorisation au mépris et à la négation du projet."
Avant on n'avait pas l'autorisation, donc merci de nous donner un peu plus de liberté d'expression maintenant, je t'en remercie.
panenka a écrit : ↑14 févr. 2021, 21:32
Dans le plan de Romeyer et Puel que je soutiens à 100%,
Pas d'amalgame. Le projet de Puel n'est pas le projet de Romeyer.
Romeyer n'a pas d'autre projet que de se maintenir et de maintenir ses copains dans le club, ce qui entre souvent en contradictions avec les plans de Puel, d'ailleurs. Il le supporte tant que Caïazzo le soutient, parce qu'il n'a pas vraiment le choix. Si ça ne tenait qu'à lui, il l'aurait probablement déjà viré.
Non il n'y a qu'un projet: celui de Romeyer.
Puel vient s'inscrire à l'intérieur pour décliner une phase qui consiste à intégrer à l'équipe pro les jeunes issues de la politique de formation mis en place par Romeyer (avec l'appuie de Caïazzo).
Ha, ha, n'importe quoi.
C'est Caïazzo qui a poussé pour prendre Puel et Romeyer était réticent parce qu'il savait que Puel serait envahissant et finirait par être un danger pour ses copains incompétents qu'il maintient contre vents et marées au sein du club.
Comme tous les entraineurs et DS et DG depuis quinze ans, Puel essaye de mettre en œuvre son projet malgré Romeyer, qui est sans doute le principal obstacle à sa réussite. Il faut que les résultats viennent vite pour renforcer la position de Puel et subconséquement affaiblir Romeyer et réduire sa capacité de nuisance sur la bonne marche du club, comme c'était le cas sous Galtier.
C'est Romeyer qui est allé chercher Puel.
D'ailleurs les actionnaires "draguent" Puel depuis son départ de Lyon.
La théorie du complot j'y crois déjà pas trop mais celle du président qui cherche à torpiller son club de l'intérieur elle est quand même sacrément abracadabrantesque.
Mais du coup ça vient étayer le théorie selon laquelle Romeyer est incompétent parce que quand je regarde les résultats du club depuis qu'il est là je me dis que s'il cherche à le couler c’est qu'il est vraiment très mauvais
J'adore ta com et tes sophismes, toi, tu ne voles pas ton salaire !
Ce n'est évidemment pas Romeyer qui a été cherché Puel mais Caïazzo et il a fallu convaincre Romeyer qui n'était pas chaud parce qu'il craignait de perdre de son pouvoir à l'Etrat, pour lui et ses parasites.
Ensuite, il faut être précis : Romeyer est mauvais dans la gestion quotidienne du club. Il ne sait pas gérer la com, la gestion du groupe, les transferts, il n'a jamais rien compris au milieu du foot, comme le montre encore bien le triste épisode égyptien, et le milieu du foot le méprise globalement, etc. Dès qu'il prend du recul et qu'il laisse des gens compétents gérer le club à sa place, oui, les choses se passent bien et c'est ainsi que nous avons eu de bons résultats par le passé.
Je l'ai déjà dit. Je ne suis pas sûr qu'il faille réclamer aujourd'hui le départ des actionnaires parce qu'on pourrait trouver pire et qu'il n'est pas si évident que cela de trouver mieux. En revanche, moins Romeyer s'impliquera dans la gestion du club, mieux le club se portera, c'est tout l'enjeu de la période actuelle.
ah ou et vous faites chier à dire tout le temps que panenka bosse pour le club sous pretexte qu'il défend pas les memes idées que vous. A ce compte t'es peut etre payé par quelqu'un qui veut saborder le club ?
panenka a écrit : ↑14 févr. 2021, 21:32
Dans le plan de Romeyer et Puel que je soutiens à 100%,
Pas d'amalgame. Le projet de Puel n'est pas le projet de Romeyer.
Romeyer n'a pas d'autre projet que de se maintenir et de maintenir ses copains dans le club, ce qui entre souvent en contradictions avec les plans de Puel, d'ailleurs. Il le supporte tant que Caïazzo le soutient, parce qu'il n'a pas vraiment le choix. Si ça ne tenait qu'à lui, il l'aurait probablement déjà viré.
Non il n'y a qu'un projet: celui de Romeyer.
Puel vient s'inscrire à l'intérieur pour décliner une phase qui consiste à intégrer à l'équipe pro les jeunes issues de la politique de formation mis en place par Romeyer (avec l'appuie de Caïazzo).
Ha, ha, n'importe quoi.
C'est Caïazzo qui a poussé pour prendre Puel et Romeyer était réticent parce qu'il savait que Puel serait envahissant et finirait par être un danger pour ses copains incompétents qu'il maintient contre vents et marées au sein du club.
Comme tous les entraineurs et DS et DG depuis quinze ans, Puel essaye de mettre en œuvre son projet malgré Romeyer, qui est sans doute le principal obstacle à sa réussite. Il faut que les résultats viennent vite pour renforcer la position de Puel et subconséquement affaiblir Romeyer et réduire sa capacité de nuisance sur la bonne marche du club, comme c'était le cas sous Galtier.
Alors quand ça va pas c est romeyer,mais quand ça va mieux c est puel.
panenka a écrit : ↑14 févr. 2021, 21:32
Dans le plan de Romeyer et Puel que je soutiens à 100%,
Pas d'amalgame. Le projet de Puel n'est pas le projet de Romeyer.
Romeyer n'a pas d'autre projet que de se maintenir et de maintenir ses copains dans le club, ce qui entre souvent en contradictions avec les plans de Puel, d'ailleurs. Il le supporte tant que Caïazzo le soutient, parce qu'il n'a pas vraiment le choix. Si ça ne tenait qu'à lui, il l'aurait probablement déjà viré.
Non il n'y a qu'un projet: celui de Romeyer.
Puel vient s'inscrire à l'intérieur pour décliner une phase qui consiste à intégrer à l'équipe pro les jeunes issues de la politique de formation mis en place par Romeyer (avec l'appuie de Caïazzo).
Ha, ha, n'importe quoi.
C'est Caïazzo qui a poussé pour prendre Puel et Romeyer était réticent parce qu'il savait que Puel serait envahissant et finirait par être un danger pour ses copains incompétents qu'il maintient contre vents et marées au sein du club.
Comme tous les entraineurs et DS et DG depuis quinze ans, Puel essaye de mettre en œuvre son projet malgré Romeyer, qui est sans doute le principal obstacle à sa réussite. Il faut que les résultats viennent vite pour renforcer la position de Puel et subconséquement affaiblir Romeyer et réduire sa capacité de nuisance sur la bonne marche du club, comme c'était le cas sous Galtier.
C'est Romeyer qui est allé chercher Puel.
D'ailleurs les actionnaires "draguent" Puel depuis son départ de Lyon.
La théorie du complot j'y crois déjà pas trop mais celle du président qui cherche à torpiller son club de l'intérieur elle est quand même sacrément abracadabrantesque.
Mais du coup ça vient étayer le théorie selon laquelle Romeyer est incompétent parce que quand je regarde les résultats du club depuis qu'il est là je me dis que s'il cherche à le couler c’est qu'il est vraiment très mauvais
J'adore ta com et tes sophismes, toi, tu ne voles pas ton salaire !
Ce n'est évidemment pas Romeyer qui a été cherché Puel mais Caïazzo et il a fallu convaincre Romeyer qui n'était pas chaud parce qu'il craignait de perdre de son pouvoir à l'Etrat, pour lui et ses parasites.
Ensuite, il faut être précis : Romeyer est mauvais dans la gestion quotidienne du club. Il ne sait pas gérer la com, la gestion du groupe, les transferts, il n'a jamais rien compris au milieu du foot, comme le montre encore bien le triste épisode égyptien, et le milieu du foot le méprise globalement, etc. Dès qu'il prend du recul et qu'il laisse des gens compétents gérer le club à sa place, oui, les choses se passent bien et c'est ainsi que nous avons eu de bons résultats par le passé.
Je l'ai déjà dit. Je ne suis pas sûr qu'il faille réclamer aujourd'hui le départ des actionnaires parce qu'on pourrait trouver pire et qu'il n'est pas si évident que cela de trouver mieux. En revanche, moins Romeyer s'impliquera dans la gestion du club, mieux le club se portera, c'est tout l'enjeu de la période actuelle.
ah ou et vous faites chier à dire tout le temps que panenka bosse pour le club sous pretexte qu'il défend pas les memes idées que vous. A ce compte t'es peut etre payé par quelqu'un qui veut saborder le club ?
Pourquoi voudrais-je saborder le club ? Je suis très peu critique, sauf sur les grosses âneries évidentes de Romeyer et je ne réclame le départ de personne.
panenka a écrit : ↑14 févr. 2021, 21:32
Dans le plan de Romeyer et Puel que je soutiens à 100%,
Pas d'amalgame. Le projet de Puel n'est pas le projet de Romeyer.
Romeyer n'a pas d'autre projet que de se maintenir et de maintenir ses copains dans le club, ce qui entre souvent en contradictions avec les plans de Puel, d'ailleurs. Il le supporte tant que Caïazzo le soutient, parce qu'il n'a pas vraiment le choix. Si ça ne tenait qu'à lui, il l'aurait probablement déjà viré.
Non il n'y a qu'un projet: celui de Romeyer.
Puel vient s'inscrire à l'intérieur pour décliner une phase qui consiste à intégrer à l'équipe pro les jeunes issues de la politique de formation mis en place par Romeyer (avec l'appuie de Caïazzo).
Ha, ha, n'importe quoi.
C'est Caïazzo qui a poussé pour prendre Puel et Romeyer était réticent parce qu'il savait que Puel serait envahissant et finirait par être un danger pour ses copains incompétents qu'il maintient contre vents et marées au sein du club.
Comme tous les entraineurs et DS et DG depuis quinze ans, Puel essaye de mettre en œuvre son projet malgré Romeyer, qui est sans doute le principal obstacle à sa réussite. Il faut que les résultats viennent vite pour renforcer la position de Puel et subconséquement affaiblir Romeyer et réduire sa capacité de nuisance sur la bonne marche du club, comme c'était le cas sous Galtier.
tiens c'est bizarre moi j'avais lu exactement le contraire lors de l'arrivée de puel. roro voulait déjà le faire venir quand il s'est vu imposer printant et je serai pas étonné que sa conf' ridicule pour l'arrivée de puel etait plus un reglement de compte interne vis à vis de ceux (caiazzo ? les joueurs et le staff) qui l'avaient imposé qu'une attaque contre printant. mais si tu as d'autres éléments je suis preneur. après, l'arrivée de thuillot permettait en effet de lui faire prendre du recul (je sais pas si c'était sa volonté ou celle de caiazzo je suis pas dans le secret des dieux) mais c'est clair que son départ a fait des dégâts et le retour de roro aux affaires dans l'affaire mostefa est vraiment pas à mettre à son crédit.
Pour les copains incompétents, je suppose que tu vises sablé dont puel a fait son adjoint tout de meme, et les éternels noms avancés tels cotte (et va pas me dire que c'est le gendre de roro ca a été prouvé ici que c'était faux) et surtout fernandez dont j'ai jamais compris le role exact et que je peux pas piffer (d'ailleurs il est toujours là et à quel titre ? ), mais ca c'est parce que je l'ai croisé et c'est perso. Et pour le fiston rassures toi, moi non plus j'aime pas trop comment il a été poussé dans l'organigramme
mais ca change rien au sujet principal y a bien un projet et il est porté par puel. reste à savoir si on lui laissera le temps de le peaufiner, que ce soit du coté des dirigeants ou des supporters
J'avais aussi lu la même chose
Mais comme roro est nul on a dû revé (ou cauchemardé? Je sais plus)
panenka a écrit : ↑14 févr. 2021, 21:32
Dans le plan de Romeyer et Puel que je soutiens à 100%,
Pas d'amalgame. Le projet de Puel n'est pas le projet de Romeyer.
Romeyer n'a pas d'autre projet que de se maintenir et de maintenir ses copains dans le club, ce qui entre souvent en contradictions avec les plans de Puel, d'ailleurs. Il le supporte tant que Caïazzo le soutient, parce qu'il n'a pas vraiment le choix. Si ça ne tenait qu'à lui, il l'aurait probablement déjà viré.
Je suis de ton avis, Caïazzo donne plutôt l'impression de vouloir prendre énormément de recul avec le club et donne également l'impression qu'il veut se barrer au plus vite (mais il est un peu bloqué par romeyer qui ne veut pas vendre).
panenka a écrit : ↑14 févr. 2021, 21:32
Dans le plan de Romeyer et Puel que je soutiens à 100%,
Pas d'amalgame. Le projet de Puel n'est pas le projet de Romeyer.
Romeyer n'a pas d'autre projet que de se maintenir et de maintenir ses copains dans le club, ce qui entre souvent en contradictions avec les plans de Puel, d'ailleurs. Il le supporte tant que Caïazzo le soutient, parce qu'il n'a pas vraiment le choix. Si ça ne tenait qu'à lui, il l'aurait probablement déjà viré.
Non il n'y a qu'un projet: celui de Romeyer.
Puel vient s'inscrire à l'intérieur pour décliner une phase qui consiste à intégrer à l'équipe pro les jeunes issues de la politique de formation mis en place par Romeyer (avec l'appuie de Caïazzo).
Ha, ha, n'importe quoi.
C'est Caïazzo qui a poussé pour prendre Puel et Romeyer était réticent parce qu'il savait que Puel serait envahissant et finirait par être un danger pour ses copains incompétents qu'il maintient contre vents et marées au sein du club.
Comme tous les entraineurs et DS et DG depuis quinze ans, Puel essaye de mettre en œuvre son projet malgré Romeyer, qui est sans doute le principal obstacle à sa réussite. Il faut que les résultats viennent vite pour renforcer la position de Puel et subconséquement affaiblir Romeyer et réduire sa capacité de nuisance sur la bonne marche du club, comme c'était le cas sous Galtier.
Alors quand ça va pas c est romeyer,mais quand ça va mieux c est puel.
Merci de reprendre l'historique de mes interventions pour te rendre compte que mon analyse est un peu plus fine et nuancée.
panenka a écrit : ↑14 févr. 2021, 21:32
Dans le plan de Romeyer et Puel que je soutiens à 100%,
Pas d'amalgame. Le projet de Puel n'est pas le projet de Romeyer.
Romeyer n'a pas d'autre projet que de se maintenir et de maintenir ses copains dans le club, ce qui entre souvent en contradictions avec les plans de Puel, d'ailleurs. Il le supporte tant que Caïazzo le soutient, parce qu'il n'a pas vraiment le choix. Si ça ne tenait qu'à lui, il l'aurait probablement déjà viré.
Non il n'y a qu'un projet: celui de Romeyer.
Puel vient s'inscrire à l'intérieur pour décliner une phase qui consiste à intégrer à l'équipe pro les jeunes issues de la politique de formation mis en place par Romeyer (avec l'appuie de Caïazzo).
Ha, ha, n'importe quoi.
C'est Caïazzo qui a poussé pour prendre Puel et Romeyer était réticent parce qu'il savait que Puel serait envahissant et finirait par être un danger pour ses copains incompétents qu'il maintient contre vents et marées au sein du club.
Comme tous les entraineurs et DS et DG depuis quinze ans, Puel essaye de mettre en œuvre son projet malgré Romeyer, qui est sans doute le principal obstacle à sa réussite. Il faut que les résultats viennent vite pour renforcer la position de Puel et subconséquement affaiblir Romeyer et réduire sa capacité de nuisance sur la bonne marche du club, comme c'était le cas sous Galtier.
C'est Romeyer qui est allé chercher Puel.
D'ailleurs les actionnaires "draguent" Puel depuis son départ de Lyon.
La théorie du complot j'y crois déjà pas trop mais celle du président qui cherche à torpiller son club de l'intérieur elle est quand même sacrément abracadabrantesque.
Mais du coup ça vient étayer le théorie selon laquelle Romeyer est incompétent parce que quand je regarde les résultats du club depuis qu'il est là je me dis que s'il cherche à le couler c’est qu'il est vraiment très mauvais
J'adore ta com et tes sophismes, toi, tu ne voles pas ton salaire !
Ce n'est évidemment pas Romeyer qui a été cherché Puel mais Caïazzo et il a fallu convaincre Romeyer qui n'était pas chaud parce qu'il craignait de perdre de son pouvoir à l'Etrat, pour lui et ses parasites.
Ensuite, il faut être précis : Romeyer est mauvais dans la gestion quotidienne du club. Il ne sait pas gérer la com, la gestion du groupe, les transferts, il n'a jamais rien compris au milieu du foot, comme le montre encore bien le triste épisode égyptien, et le milieu du foot le méprise globalement, etc. Dès qu'il prend du recul et qu'il laisse des gens compétents gérer le club à sa place, oui, les choses se passent bien et c'est ainsi que nous avons eu de bons résultats par le passé.
Je l'ai déjà dit. Je ne suis pas sûr qu'il faille réclamer aujourd'hui le départ des actionnaires parce qu'on pourrait trouver pire et qu'il n'est pas si évident que cela de trouver mieux. En revanche, moins Romeyer s'impliquera dans la gestion du club, mieux le club se portera, c'est tout l'enjeu de la période actuelle.
ah ou et vous faites chier à dire tout le temps que panenka bosse pour le club sous pretexte qu'il défend pas les memes idées que vous. A ce compte t'es peut etre payé par quelqu'un qui veut saborder le club ?
Pourquoi voudrais-je saborder le club ? Je suis très peu critique, sauf sur les grosses âneries évidentes de Romeyer et je ne réclame le départ de personne.
juste une référence à ton allusion au salaire de panenka me prends pas pour un imbécile
panenka a écrit : ↑14 févr. 2021, 21:32
Dans le plan de Romeyer et Puel que je soutiens à 100%,
Pas d'amalgame. Le projet de Puel n'est pas le projet de Romeyer.
Romeyer n'a pas d'autre projet que de se maintenir et de maintenir ses copains dans le club, ce qui entre souvent en contradictions avec les plans de Puel, d'ailleurs. Il le supporte tant que Caïazzo le soutient, parce qu'il n'a pas vraiment le choix. Si ça ne tenait qu'à lui, il l'aurait probablement déjà viré.
Non il n'y a qu'un projet: celui de Romeyer.
Puel vient s'inscrire à l'intérieur pour décliner une phase qui consiste à intégrer à l'équipe pro les jeunes issues de la politique de formation mis en place par Romeyer (avec l'appuie de Caïazzo).
Ha, ha, n'importe quoi.
C'est Caïazzo qui a poussé pour prendre Puel et Romeyer était réticent parce qu'il savait que Puel serait envahissant et finirait par être un danger pour ses copains incompétents qu'il maintient contre vents et marées au sein du club.
Comme tous les entraineurs et DS et DG depuis quinze ans, Puel essaye de mettre en œuvre son projet malgré Romeyer, qui est sans doute le principal obstacle à sa réussite. Il faut que les résultats viennent vite pour renforcer la position de Puel et subconséquement affaiblir Romeyer et réduire sa capacité de nuisance sur la bonne marche du club, comme c'était le cas sous Galtier.
C'est Romeyer qui est allé chercher Puel.
D'ailleurs les actionnaires "draguent" Puel depuis son départ de Lyon.
La théorie du complot j'y crois déjà pas trop mais celle du président qui cherche à torpiller son club de l'intérieur elle est quand même sacrément abracadabrantesque.
Mais du coup ça vient étayer le théorie selon laquelle Romeyer est incompétent parce que quand je regarde les résultats du club depuis qu'il est là je me dis que s'il cherche à le couler c’est qu'il est vraiment très mauvais
J'adore ta com et tes sophismes, toi, tu ne voles pas ton salaire !
Ce n'est évidemment pas Romeyer qui a été cherché Puel mais Caïazzo et il a fallu convaincre Romeyer qui n'était pas chaud parce qu'il craignait de perdre de son pouvoir à l'Etrat, pour lui et ses parasites.
Ensuite, il faut être précis : Romeyer est mauvais dans la gestion quotidienne du club. Il ne sait pas gérer la com, la gestion du groupe, les transferts, il n'a jamais rien compris au milieu du foot, comme le montre encore bien le triste épisode égyptien, et le milieu du foot le méprise globalement, etc. Dès qu'il prend du recul et qu'il laisse des gens compétents gérer le club à sa place, oui, les choses se passent bien et c'est ainsi que nous avons eu de bons résultats par le passé.
Je l'ai déjà dit. Je ne suis pas sûr qu'il faille réclamer aujourd'hui le départ des actionnaires parce qu'on pourrait trouver pire et qu'il n'est pas si évident que cela de trouver mieux. En revanche, moins Romeyer s'impliquera dans la gestion du club, mieux le club se portera, c'est tout l'enjeu de la période actuelle.
ah ou et vous faites chier à dire tout le temps que panenka bosse pour le club sous pretexte qu'il défend pas les memes idées que vous. A ce compte t'es peut etre payé par quelqu'un qui veut saborder le club ?
Pourquoi voudrais-je saborder le club ? Je suis très peu critique, sauf sur les grosses âneries évidentes de Romeyer et je ne réclame le départ de personne.
panenka a écrit : ↑14 févr. 2021, 21:32
Dans le plan de Romeyer et Puel que je soutiens à 100%,
Pas d'amalgame. Le projet de Puel n'est pas le projet de Romeyer.
Romeyer n'a pas d'autre projet que de se maintenir et de maintenir ses copains dans le club, ce qui entre souvent en contradictions avec les plans de Puel, d'ailleurs. Il le supporte tant que Caïazzo le soutient, parce qu'il n'a pas vraiment le choix. Si ça ne tenait qu'à lui, il l'aurait probablement déjà viré.
Non il n'y a qu'un projet: celui de Romeyer.
Puel vient s'inscrire à l'intérieur pour décliner une phase qui consiste à intégrer à l'équipe pro les jeunes issues de la politique de formation mis en place par Romeyer (avec l'appuie de Caïazzo).
Ha, ha, n'importe quoi.
C'est Caïazzo qui a poussé pour prendre Puel et Romeyer était réticent parce qu'il savait que Puel serait envahissant et finirait par être un danger pour ses copains incompétents qu'il maintient contre vents et marées au sein du club.
Comme tous les entraineurs et DS et DG depuis quinze ans, Puel essaye de mettre en œuvre son projet malgré Romeyer, qui est sans doute le principal obstacle à sa réussite. Il faut que les résultats viennent vite pour renforcer la position de Puel et subconséquement affaiblir Romeyer et réduire sa capacité de nuisance sur la bonne marche du club, comme c'était le cas sous Galtier.
Alors quand ça va pas c est romeyer,mais quand ça va mieux c est puel.
Merci de reprendre l'historique de mes interventions pour te rendre compte que mon analyse est un peu plus fine et nuancée.
a la base tu affirmes pourtant que c'est caiazzo qui a poussé puel contre l'avis de roro, alors qu'il semble bien que ce soit le contraire. après sur les dégats du retour aux affaires de roro je suis pas loin d'être d'accord avec les antis mais moi aussi j'essaie de pas etre extremiste et de nuancer.
panenka a écrit : ↑14 févr. 2021, 21:32
Dans le plan de Romeyer et Puel que je soutiens à 100%,
Pas d'amalgame. Le projet de Puel n'est pas le projet de Romeyer.
Romeyer n'a pas d'autre projet que de se maintenir et de maintenir ses copains dans le club, ce qui entre souvent en contradictions avec les plans de Puel, d'ailleurs. Il le supporte tant que Caïazzo le soutient, parce qu'il n'a pas vraiment le choix. Si ça ne tenait qu'à lui, il l'aurait probablement déjà viré.
Non il n'y a qu'un projet: celui de Romeyer.
Puel vient s'inscrire à l'intérieur pour décliner une phase qui consiste à intégrer à l'équipe pro les jeunes issues de la politique de formation mis en place par Romeyer (avec l'appuie de Caïazzo).
Ha, ha, n'importe quoi.
C'est Caïazzo qui a poussé pour prendre Puel et Romeyer était réticent parce qu'il savait que Puel serait envahissant et finirait par être un danger pour ses copains incompétents qu'il maintient contre vents et marées au sein du club.
Comme tous les entraineurs et DS et DG depuis quinze ans, Puel essaye de mettre en œuvre son projet malgré Romeyer, qui est sans doute le principal obstacle à sa réussite. Il faut que les résultats viennent vite pour renforcer la position de Puel et subconséquement affaiblir Romeyer et réduire sa capacité de nuisance sur la bonne marche du club, comme c'était le cas sous Galtier.
tiens c'est bizarre moi j'avais lu exactement le contraire lors de l'arrivée de puel. roro voulait déjà le faire venir quand il s'est vu imposer printant et je serai pas étonné que sa conf' ridicule pour l'arrivée de puel etait plus un reglement de compte interne vis à vis de ceux (caiazzo ? les joueurs et le staff) qui l'avaient imposé qu'une attaque contre printant. mais si tu as d'autres éléments je suis preneur. après, l'arrivée de thuillot permettait en effet de lui faire prendre du recul (je sais pas si c'était sa volonté ou celle de caiazzo je suis pas dans le secret des dieux) mais c'est clair que son départ a fait des dégâts et le retour de roro aux affaires dans l'affaire mostefa est vraiment pas à mettre à son crédit.
Pour les copains incompétents, je suppose que tu vises sablé dont puel a fait son adjoint tout de meme, et les éternels noms avancés tels cotte (et va pas me dire que c'est le gendre de roro ca a été prouvé ici que c'était faux) et surtout fernandez dont j'ai jamais compris le role exact et que je peux pas piffer (d'ailleurs il est toujours là et à quel titre ? ), mais ca c'est parce que je l'ai croisé et c'est perso. Et pour le fiston rassures toi, moi non plus j'aime pas trop comment il a été poussé dans l'organigramme
mais ca change rien au sujet principal y a bien un projet et il est porté par puel. reste à savoir si on lui laissera le temps de le peaufiner, que ce soit du coté des dirigeants ou des supporters
J'avais aussi lu la même chose
Mais comme roro est nul on a dû revé (ou cauchemardé? Je sais plus)
Vous rêvez les gars. La fight entre Romeyer et Puel a commencé à peu près dès l'arrivée de ce dernier et Caïazzo s'était même fendu à l'époque d'une intervention dans les médias pour calmer Romeyer et défendre son poulain (Puel).
panenka a écrit : ↑14 févr. 2021, 21:32
Dans le plan de Romeyer et Puel que je soutiens à 100%,
Pas d'amalgame. Le projet de Puel n'est pas le projet de Romeyer.
Romeyer n'a pas d'autre projet que de se maintenir et de maintenir ses copains dans le club, ce qui entre souvent en contradictions avec les plans de Puel, d'ailleurs. Il le supporte tant que Caïazzo le soutient, parce qu'il n'a pas vraiment le choix. Si ça ne tenait qu'à lui, il l'aurait probablement déjà viré.
Non il n'y a qu'un projet: celui de Romeyer.
Puel vient s'inscrire à l'intérieur pour décliner une phase qui consiste à intégrer à l'équipe pro les jeunes issues de la politique de formation mis en place par Romeyer (avec l'appuie de Caïazzo).
Ha, ha, n'importe quoi.
C'est Caïazzo qui a poussé pour prendre Puel et Romeyer était réticent parce qu'il savait que Puel serait envahissant et finirait par être un danger pour ses copains incompétents qu'il maintient contre vents et marées au sein du club.
Comme tous les entraineurs et DS et DG depuis quinze ans, Puel essaye de mettre en œuvre son projet malgré Romeyer, qui est sans doute le principal obstacle à sa réussite. Il faut que les résultats viennent vite pour renforcer la position de Puel et subconséquement affaiblir Romeyer et réduire sa capacité de nuisance sur la bonne marche du club, comme c'était le cas sous Galtier.
tiens c'est bizarre moi j'avais lu exactement le contraire lors de l'arrivée de puel. roro voulait déjà le faire venir quand il s'est vu imposer printant et je serai pas étonné que sa conf' ridicule pour l'arrivée de puel etait plus un reglement de compte interne vis à vis de ceux (caiazzo ? les joueurs et le staff) qui l'avaient imposé qu'une attaque contre printant. mais si tu as d'autres éléments je suis preneur. après, l'arrivée de thuillot permettait en effet de lui faire prendre du recul (je sais pas si c'était sa volonté ou celle de caiazzo je suis pas dans le secret des dieux) mais c'est clair que son départ a fait des dégâts et le retour de roro aux affaires dans l'affaire mostefa est vraiment pas à mettre à son crédit.
Pour les copains incompétents, je suppose que tu vises sablé dont puel a fait son adjoint tout de meme, et les éternels noms avancés tels cotte (et va pas me dire que c'est le gendre de roro ca a été prouvé ici que c'était faux) et surtout fernandez dont j'ai jamais compris le role exact et que je peux pas piffer (d'ailleurs il est toujours là et à quel titre ? ), mais ca c'est parce que je l'ai croisé et c'est perso. Et pour le fiston rassures toi, moi non plus j'aime pas trop comment il a été poussé dans l'organigramme
mais ca change rien au sujet principal y a bien un projet et il est porté par puel. reste à savoir si on lui laissera le temps de le peaufiner, que ce soit du coté des dirigeants ou des supporters
J'avais aussi lu la même chose
Mais comme roro est nul on a dû revé (ou cauchemardé? Je sais plus)
Vous rêvez les gars. La fight entre Romeyer et Puel a commencé à peu près dès l'arrivée de ce dernier et Caïazzo s'était même fendu à l'époque d'une intervention dans les médias pour calmer Romeyer et défendre son poulain (Puel).
retrouve moi la source moi j'ai bien lu le contraire !
panenka a écrit : ↑14 févr. 2021, 21:32
Dans le plan de Romeyer et Puel que je soutiens à 100%,
Pas d'amalgame. Le projet de Puel n'est pas le projet de Romeyer.
Romeyer n'a pas d'autre projet que de se maintenir et de maintenir ses copains dans le club, ce qui entre souvent en contradictions avec les plans de Puel, d'ailleurs. Il le supporte tant que Caïazzo le soutient, parce qu'il n'a pas vraiment le choix. Si ça ne tenait qu'à lui, il l'aurait probablement déjà viré.
Non il n'y a qu'un projet: celui de Romeyer.
Puel vient s'inscrire à l'intérieur pour décliner une phase qui consiste à intégrer à l'équipe pro les jeunes issues de la politique de formation mis en place par Romeyer (avec l'appuie de Caïazzo).
Ha, ha, n'importe quoi.
C'est Caïazzo qui a poussé pour prendre Puel et Romeyer était réticent parce qu'il savait que Puel serait envahissant et finirait par être un danger pour ses copains incompétents qu'il maintient contre vents et marées au sein du club.
Comme tous les entraineurs et DS et DG depuis quinze ans, Puel essaye de mettre en œuvre son projet malgré Romeyer, qui est sans doute le principal obstacle à sa réussite. Il faut que les résultats viennent vite pour renforcer la position de Puel et subconséquement affaiblir Romeyer et réduire sa capacité de nuisance sur la bonne marche du club, comme c'était le cas sous Galtier.
Alors quand ça va pas c est romeyer,mais quand ça va mieux c est puel.
Merci de reprendre l'historique de mes interventions pour te rendre compte que mon analyse est un peu plus fine et nuancée.
Il n y a rien contre toi dans mon intervention, juste un ressenti, je pense juste que l'on s'imagine tout un tas de choses qui sont parfois bien loin de la réalité. Et que le principal au final s est que les verts finissent le plus haut possible en préparant au mieux la saison prochaine, et pour cela je fais entièrement confiance à cp,et je me fous pas mal de savoir qui la mis en place.
panenka a écrit : ↑14 févr. 2021, 21:32
Dans le plan de Romeyer et Puel que je soutiens à 100%,
Pas d'amalgame. Le projet de Puel n'est pas le projet de Romeyer.
Romeyer n'a pas d'autre projet que de se maintenir et de maintenir ses copains dans le club, ce qui entre souvent en contradictions avec les plans de Puel, d'ailleurs. Il le supporte tant que Caïazzo le soutient, parce qu'il n'a pas vraiment le choix. Si ça ne tenait qu'à lui, il l'aurait probablement déjà viré.
Non il n'y a qu'un projet: celui de Romeyer.
Puel vient s'inscrire à l'intérieur pour décliner une phase qui consiste à intégrer à l'équipe pro les jeunes issues de la politique de formation mis en place par Romeyer (avec l'appuie de Caïazzo).
Ha, ha, n'importe quoi.
C'est Caïazzo qui a poussé pour prendre Puel et Romeyer était réticent parce qu'il savait que Puel serait envahissant et finirait par être un danger pour ses copains incompétents qu'il maintient contre vents et marées au sein du club.
Comme tous les entraineurs et DS et DG depuis quinze ans, Puel essaye de mettre en œuvre son projet malgré Romeyer, qui est sans doute le principal obstacle à sa réussite. Il faut que les résultats viennent vite pour renforcer la position de Puel et subconséquement affaiblir Romeyer et réduire sa capacité de nuisance sur la bonne marche du club, comme c'était le cas sous Galtier.
tiens c'est bizarre moi j'avais lu exactement le contraire lors de l'arrivée de puel. roro voulait déjà le faire venir quand il s'est vu imposer printant et je serai pas étonné que sa conf' ridicule pour l'arrivée de puel etait plus un reglement de compte interne vis à vis de ceux (caiazzo ? les joueurs et le staff) qui l'avaient imposé qu'une attaque contre printant. mais si tu as d'autres éléments je suis preneur. après, l'arrivée de thuillot permettait en effet de lui faire prendre du recul (je sais pas si c'était sa volonté ou celle de caiazzo je suis pas dans le secret des dieux) mais c'est clair que son départ a fait des dégâts et le retour de roro aux affaires dans l'affaire mostefa est vraiment pas à mettre à son crédit.
Pour les copains incompétents, je suppose que tu vises sablé dont puel a fait son adjoint tout de meme, et les éternels noms avancés tels cotte (et va pas me dire que c'est le gendre de roro ca a été prouvé ici que c'était faux) et surtout fernandez dont j'ai jamais compris le role exact et que je peux pas piffer (d'ailleurs il est toujours là et à quel titre ? ), mais ca c'est parce que je l'ai croisé et c'est perso. Et pour le fiston rassures toi, moi non plus j'aime pas trop comment il a été poussé dans l'organigramme
mais ca change rien au sujet principal y a bien un projet et il est porté par puel. reste à savoir si on lui laissera le temps de le peaufiner, que ce soit du coté des dirigeants ou des supporters
J'avais aussi lu la même chose
Mais comme roro est nul on a dû revé (ou cauchemardé? Je sais plus)
Vous rêvez les gars. La fight entre Romeyer et Puel a commencé à peu près dès l'arrivée de ce dernier et Caïazzo s'était même fendu à l'époque d'une intervention dans les médias pour calmer Romeyer et défendre son poulain (Puel).
retrouve moi la source moi j'ai bien lu le contraire !
Tu as lu ça où ?
Voilà la déclaration de Caïazzo en mars dernier ; ça me semble assez clair sur les alliances et les oppositions en jeu… Après, Romeyer peut bien raconter en fin de soirée dans une réunion d'associés qu'il a fait venir Puel pour se faire mousser mais c'est une théorie risible. Plus Puel aura de bons résultats plus il l'aura fait venir, j'imagine (quoi que c'est plutôt une spéciale Caïazzo, ça ! ). https://news.maxifoot.fr/asse/puel-caia ... 323738.htm
panenka a écrit : ↑14 févr. 2021, 21:32
Dans le plan de Romeyer et Puel que je soutiens à 100%,
Pas d'amalgame. Le projet de Puel n'est pas le projet de Romeyer.
Romeyer n'a pas d'autre projet que de se maintenir et de maintenir ses copains dans le club, ce qui entre souvent en contradictions avec les plans de Puel, d'ailleurs. Il le supporte tant que Caïazzo le soutient, parce qu'il n'a pas vraiment le choix. Si ça ne tenait qu'à lui, il l'aurait probablement déjà viré.
Non il n'y a qu'un projet: celui de Romeyer.
Puel vient s'inscrire à l'intérieur pour décliner une phase qui consiste à intégrer à l'équipe pro les jeunes issues de la politique de formation mis en place par Romeyer (avec l'appuie de Caïazzo).
Ha, ha, n'importe quoi.
C'est Caïazzo qui a poussé pour prendre Puel et Romeyer était réticent parce qu'il savait que Puel serait envahissant et finirait par être un danger pour ses copains incompétents qu'il maintient contre vents et marées au sein du club.
Comme tous les entraineurs et DS et DG depuis quinze ans, Puel essaye de mettre en œuvre son projet malgré Romeyer, qui est sans doute le principal obstacle à sa réussite. Il faut que les résultats viennent vite pour renforcer la position de Puel et subconséquement affaiblir Romeyer et réduire sa capacité de nuisance sur la bonne marche du club, comme c'était le cas sous Galtier.
tiens c'est bizarre moi j'avais lu exactement le contraire lors de l'arrivée de puel. roro voulait déjà le faire venir quand il s'est vu imposer printant et je serai pas étonné que sa conf' ridicule pour l'arrivée de puel etait plus un reglement de compte interne vis à vis de ceux (caiazzo ? les joueurs et le staff) qui l'avaient imposé qu'une attaque contre printant. mais si tu as d'autres éléments je suis preneur. après, l'arrivée de thuillot permettait en effet de lui faire prendre du recul (je sais pas si c'était sa volonté ou celle de caiazzo je suis pas dans le secret des dieux) mais c'est clair que son départ a fait des dégâts et le retour de roro aux affaires dans l'affaire mostefa est vraiment pas à mettre à son crédit.
Pour les copains incompétents, je suppose que tu vises sablé dont puel a fait son adjoint tout de meme, et les éternels noms avancés tels cotte (et va pas me dire que c'est le gendre de roro ca a été prouvé ici que c'était faux) et surtout fernandez dont j'ai jamais compris le role exact et que je peux pas piffer (d'ailleurs il est toujours là et à quel titre ? ), mais ca c'est parce que je l'ai croisé et c'est perso. Et pour le fiston rassures toi, moi non plus j'aime pas trop comment il a été poussé dans l'organigramme
mais ca change rien au sujet principal y a bien un projet et il est porté par puel. reste à savoir si on lui laissera le temps de le peaufiner, que ce soit du coté des dirigeants ou des supporters
J'avais aussi lu la même chose
Mais comme roro est nul on a dû revé (ou cauchemardé? Je sais plus)
Vous rêvez les gars. La fight entre Romeyer et Puel a commencé à peu près dès l'arrivée de ce dernier et Caïazzo s'était même fendu à l'époque d'une intervention dans les médias pour calmer Romeyer et défendre son poulain (Puel).
retrouve moi la source moi j'ai bien lu le contraire !
Tu as lu ça où ?
Voilà la déclaration de Caïazzo en mars dernier ; ça me semble assez clair sur les alliances et les oppositions en jeu… Après, Romeyer peut bien raconter en fin de soirée dans une réunion d'associés qu'il a fait venir Puel pour se faire mousser mais c'est une théorie risible. Plus Puel aura de bons résultats plus il l'aura fait venir, j'imagine (quoi que c'est plutôt une spéciale Caïazzo, ça ! ). https://news.maxifoot.fr/asse/puel-caia ... 323738.htm
ici ! et c'était pas en mars dernier mais à l'époque de l'arrivée de puel
mais tu vas sans doute me dire que c'est faux bien sur
La Pravda du jour évoque à nouveau la succession de Ghislain Printant. Extraits.
"Gasset, le "champion" de Caïazzo, aurait décidé de différer sa réponse définitive à la trêve internationale, c'est-à-dire après le derby programmé dimanche prochain. Puel, "le sauveur" de Romeyer, reviendra de Saint-Martin (Caraïbes) lundi. Même s'il s'en défend, le fait que maître Olivier Martin, l'avocat historique de l'ASSE, a également été celui de Puel lors de son conflit avec Lyon, dont il a été l'entraîneur de 2008 à 2011, pourrait faciliter les négociations. Après une première prise de contact par téléphone, Romeyer entend mener les négociations de visu. Sans Caïazzo, informé après coup de la réactivation de cette piste, ni David Wantier, le directeur de la cellule recrutement, pourtant expert dans ce domaine."
panenka a écrit : ↑14 févr. 2021, 21:32
Dans le plan de Romeyer et Puel que je soutiens à 100%,
Pas d'amalgame. Le projet de Puel n'est pas le projet de Romeyer.
Romeyer n'a pas d'autre projet que de se maintenir et de maintenir ses copains dans le club, ce qui entre souvent en contradictions avec les plans de Puel, d'ailleurs. Il le supporte tant que Caïazzo le soutient, parce qu'il n'a pas vraiment le choix. Si ça ne tenait qu'à lui, il l'aurait probablement déjà viré.
Non il n'y a qu'un projet: celui de Romeyer.
Puel vient s'inscrire à l'intérieur pour décliner une phase qui consiste à intégrer à l'équipe pro les jeunes issues de la politique de formation mis en place par Romeyer (avec l'appuie de Caïazzo).
Ha, ha, n'importe quoi.
C'est Caïazzo qui a poussé pour prendre Puel et Romeyer était réticent parce qu'il savait que Puel serait envahissant et finirait par être un danger pour ses copains incompétents qu'il maintient contre vents et marées au sein du club.
Comme tous les entraineurs et DS et DG depuis quinze ans, Puel essaye de mettre en œuvre son projet malgré Romeyer, qui est sans doute le principal obstacle à sa réussite. Il faut que les résultats viennent vite pour renforcer la position de Puel et subconséquement affaiblir Romeyer et réduire sa capacité de nuisance sur la bonne marche du club, comme c'était le cas sous Galtier.
tiens c'est bizarre moi j'avais lu exactement le contraire lors de l'arrivée de puel. roro voulait déjà le faire venir quand il s'est vu imposer printant et je serai pas étonné que sa conf' ridicule pour l'arrivée de puel etait plus un reglement de compte interne vis à vis de ceux (caiazzo ? les joueurs et le staff) qui l'avaient imposé qu'une attaque contre printant. mais si tu as d'autres éléments je suis preneur. après, l'arrivée de thuillot permettait en effet de lui faire prendre du recul (je sais pas si c'était sa volonté ou celle de caiazzo je suis pas dans le secret des dieux) mais c'est clair que son départ a fait des dégâts et le retour de roro aux affaires dans l'affaire mostefa est vraiment pas à mettre à son crédit.
Pour les copains incompétents, je suppose que tu vises sablé dont puel a fait son adjoint tout de meme, et les éternels noms avancés tels cotte (et va pas me dire que c'est le gendre de roro ca a été prouvé ici que c'était faux) et surtout fernandez dont j'ai jamais compris le role exact et que je peux pas piffer (d'ailleurs il est toujours là et à quel titre ? ), mais ca c'est parce que je l'ai croisé et c'est perso. Et pour le fiston rassures toi, moi non plus j'aime pas trop comment il a été poussé dans l'organigramme
mais ca change rien au sujet principal y a bien un projet et il est porté par puel. reste à savoir si on lui laissera le temps de le peaufiner, que ce soit du coté des dirigeants ou des supporters
J'avais aussi lu la même chose
Mais comme roro est nul on a dû revé (ou cauchemardé? Je sais plus)
Vous rêvez les gars. La fight entre Romeyer et Puel a commencé à peu près dès l'arrivée de ce dernier et Caïazzo s'était même fendu à l'époque d'une intervention dans les médias pour calmer Romeyer et défendre son poulain (Puel).
retrouve moi la source moi j'ai bien lu le contraire !
Tu as lu ça où ?
Voilà la déclaration de Caïazzo en mars dernier ; ça me semble assez clair sur les alliances et les oppositions en jeu… Après, Romeyer peut bien raconter en fin de soirée dans une réunion d'associés qu'il a fait venir Puel pour se faire mousser mais c'est une théorie risible. Plus Puel aura de bons résultats plus il l'aura fait venir, j'imagine (quoi que c'est plutôt une spéciale Caïazzo, ça ! ). https://news.maxifoot.fr/asse/puel-caia ... 323738.htm
ici ! et c'était pas en mars dernier mais à l'époque de l'arrivée de puel
mais tu vas sans doute me dire que c'est faux bien sur
La Pravda du jour évoque à nouveau la succession de Ghislain Printant. Extraits.
"Gasset, le "champion" de Caïazzo, aurait décidé de différer sa réponse définitive à la trêve internationale, c'est-à-dire après le derby programmé dimanche prochain. Puel, "le sauveur" de Romeyer, reviendra de Saint-Martin (Caraïbes) lundi. Même s'il s'en défend, le fait que maître Olivier Martin, l'avocat historique de l'ASSE, a également été celui de Puel lors de son conflit avec Lyon, dont il a été l'entraîneur de 2008 à 2011, pourrait faciliter les négociations. Après une première prise de contact par téléphone, Romeyer entend mener les négociations de visu. Sans Caïazzo, informé après coup de la réactivation de cette piste, ni David Wantier, le directeur de la cellule recrutement, pourtant expert dans ce domaine."
Je crois aussi que Romeyer voulait Puel qui avait imposé Thuilot comme condition à sa venue. par contre Romeyer n'a pas attendu pour flinguer Thuilot et apparemment être heurté par Puel.
panenka a écrit : ↑14 févr. 2021, 21:32
Dans le plan de Romeyer et Puel que je soutiens à 100%,
Pas d'amalgame. Le projet de Puel n'est pas le projet de Romeyer.
Romeyer n'a pas d'autre projet que de se maintenir et de maintenir ses copains dans le club, ce qui entre souvent en contradictions avec les plans de Puel, d'ailleurs. Il le supporte tant que Caïazzo le soutient, parce qu'il n'a pas vraiment le choix. Si ça ne tenait qu'à lui, il l'aurait probablement déjà viré.
Non il n'y a qu'un projet: celui de Romeyer.
Puel vient s'inscrire à l'intérieur pour décliner une phase qui consiste à intégrer à l'équipe pro les jeunes issues de la politique de formation mis en place par Romeyer (avec l'appuie de Caïazzo).
Ha, ha, n'importe quoi.
C'est Caïazzo qui a poussé pour prendre Puel et Romeyer était réticent parce qu'il savait que Puel serait envahissant et finirait par être un danger pour ses copains incompétents qu'il maintient contre vents et marées au sein du club.
Comme tous les entraineurs et DS et DG depuis quinze ans, Puel essaye de mettre en œuvre son projet malgré Romeyer, qui est sans doute le principal obstacle à sa réussite. Il faut que les résultats viennent vite pour renforcer la position de Puel et subconséquement affaiblir Romeyer et réduire sa capacité de nuisance sur la bonne marche du club, comme c'était le cas sous Galtier.
tiens c'est bizarre moi j'avais lu exactement le contraire lors de l'arrivée de puel. roro voulait déjà le faire venir quand il s'est vu imposer printant et je serai pas étonné que sa conf' ridicule pour l'arrivée de puel etait plus un reglement de compte interne vis à vis de ceux (caiazzo ? les joueurs et le staff) qui l'avaient imposé qu'une attaque contre printant. mais si tu as d'autres éléments je suis preneur. après, l'arrivée de thuillot permettait en effet de lui faire prendre du recul (je sais pas si c'était sa volonté ou celle de caiazzo je suis pas dans le secret des dieux) mais c'est clair que son départ a fait des dégâts et le retour de roro aux affaires dans l'affaire mostefa est vraiment pas à mettre à son crédit.
Pour les copains incompétents, je suppose que tu vises sablé dont puel a fait son adjoint tout de meme, et les éternels noms avancés tels cotte (et va pas me dire que c'est le gendre de roro ca a été prouvé ici que c'était faux) et surtout fernandez dont j'ai jamais compris le role exact et que je peux pas piffer (d'ailleurs il est toujours là et à quel titre ? ), mais ca c'est parce que je l'ai croisé et c'est perso. Et pour le fiston rassures toi, moi non plus j'aime pas trop comment il a été poussé dans l'organigramme
mais ca change rien au sujet principal y a bien un projet et il est porté par puel. reste à savoir si on lui laissera le temps de le peaufiner, que ce soit du coté des dirigeants ou des supporters
J'avais aussi lu la même chose
Mais comme roro est nul on a dû revé (ou cauchemardé? Je sais plus)
Vous rêvez les gars. La fight entre Romeyer et Puel a commencé à peu près dès l'arrivée de ce dernier et Caïazzo s'était même fendu à l'époque d'une intervention dans les médias pour calmer Romeyer et défendre son poulain (Puel).
retrouve moi la source moi j'ai bien lu le contraire !
Tu as lu ça où ?
Voilà la déclaration de Caïazzo en mars dernier ; ça me semble assez clair sur les alliances et les oppositions en jeu… Après, Romeyer peut bien raconter en fin de soirée dans une réunion d'associés qu'il a fait venir Puel pour se faire mousser mais c'est une théorie risible. Plus Puel aura de bons résultats plus il l'aura fait venir, j'imagine (quoi que c'est plutôt une spéciale Caïazzo, ça ! ). https://news.maxifoot.fr/asse/puel-caia ... 323738.htm
ici ! et c'était pas en mars dernier mais à l'époque de l'arrivée de puel
mais tu vas sans doute me dire que c'est faux bien sur
La Pravda du jour évoque à nouveau la succession de Ghislain Printant. Extraits.
"Gasset, le "champion" de Caïazzo, aurait décidé de différer sa réponse définitive à la trêve internationale, c'est-à-dire après le derby programmé dimanche prochain. Puel, "le sauveur" de Romeyer, reviendra de Saint-Martin (Caraïbes) lundi. Même s'il s'en défend, le fait que maître Olivier Martin, l'avocat historique de l'ASSE, a également été celui de Puel lors de son conflit avec Lyon, dont il a été l'entraîneur de 2008 à 2011, pourrait faciliter les négociations. Après une première prise de contact par téléphone, Romeyer entend mener les négociations de visu. Sans Caïazzo, informé après coup de la réactivation de cette piste, ni David Wantier, le directeur de la cellule recrutement, pourtant expert dans ce domaine."
Je crois aussi que Romeyer voulait Puel qui avait imposé Thuilot comme condition à sa venue. par contre Romeyer n'a pas attendu pour flinguer Thuilot et apparemment être heurté par Puel.
ca par contre ca semble évident et c'est pas rassurant
panenka a écrit : ↑14 févr. 2021, 21:32
Dans le plan de Romeyer et Puel que je soutiens à 100%,
Pas d'amalgame. Le projet de Puel n'est pas le projet de Romeyer.
Romeyer n'a pas d'autre projet que de se maintenir et de maintenir ses copains dans le club, ce qui entre souvent en contradictions avec les plans de Puel, d'ailleurs. Il le supporte tant que Caïazzo le soutient, parce qu'il n'a pas vraiment le choix. Si ça ne tenait qu'à lui, il l'aurait probablement déjà viré.
Non il n'y a qu'un projet: celui de Romeyer.
Puel vient s'inscrire à l'intérieur pour décliner une phase qui consiste à intégrer à l'équipe pro les jeunes issues de la politique de formation mis en place par Romeyer (avec l'appuie de Caïazzo).
Ha, ha, n'importe quoi.
C'est Caïazzo qui a poussé pour prendre Puel et Romeyer était réticent parce qu'il savait que Puel serait envahissant et finirait par être un danger pour ses copains incompétents qu'il maintient contre vents et marées au sein du club.
Comme tous les entraineurs et DS et DG depuis quinze ans, Puel essaye de mettre en œuvre son projet malgré Romeyer, qui est sans doute le principal obstacle à sa réussite. Il faut que les résultats viennent vite pour renforcer la position de Puel et subconséquement affaiblir Romeyer et réduire sa capacité de nuisance sur la bonne marche du club, comme c'était le cas sous Galtier.
tiens c'est bizarre moi j'avais lu exactement le contraire lors de l'arrivée de puel. roro voulait déjà le faire venir quand il s'est vu imposer printant et je serai pas étonné que sa conf' ridicule pour l'arrivée de puel etait plus un reglement de compte interne vis à vis de ceux (caiazzo ? les joueurs et le staff) qui l'avaient imposé qu'une attaque contre printant. mais si tu as d'autres éléments je suis preneur. après, l'arrivée de thuillot permettait en effet de lui faire prendre du recul (je sais pas si c'était sa volonté ou celle de caiazzo je suis pas dans le secret des dieux) mais c'est clair que son départ a fait des dégâts et le retour de roro aux affaires dans l'affaire mostefa est vraiment pas à mettre à son crédit.
Pour les copains incompétents, je suppose que tu vises sablé dont puel a fait son adjoint tout de meme, et les éternels noms avancés tels cotte (et va pas me dire que c'est le gendre de roro ca a été prouvé ici que c'était faux) et surtout fernandez dont j'ai jamais compris le role exact et que je peux pas piffer (d'ailleurs il est toujours là et à quel titre ? ), mais ca c'est parce que je l'ai croisé et c'est perso. Et pour le fiston rassures toi, moi non plus j'aime pas trop comment il a été poussé dans l'organigramme
mais ca change rien au sujet principal y a bien un projet et il est porté par puel. reste à savoir si on lui laissera le temps de le peaufiner, que ce soit du coté des dirigeants ou des supporters
J'avais aussi lu la même chose
Mais comme roro est nul on a dû revé (ou cauchemardé? Je sais plus)
Vous rêvez les gars. La fight entre Romeyer et Puel a commencé à peu près dès l'arrivée de ce dernier et Caïazzo s'était même fendu à l'époque d'une intervention dans les médias pour calmer Romeyer et défendre son poulain (Puel).
retrouve moi la source moi j'ai bien lu le contraire !
Tu as lu ça où ?
Voilà la déclaration de Caïazzo en mars dernier ; ça me semble assez clair sur les alliances et les oppositions en jeu… Après, Romeyer peut bien raconter en fin de soirée dans une réunion d'associés qu'il a fait venir Puel pour se faire mousser mais c'est une théorie risible. Plus Puel aura de bons résultats plus il l'aura fait venir, j'imagine (quoi que c'est plutôt une spéciale Caïazzo, ça ! ). https://news.maxifoot.fr/asse/puel-caia ... 323738.htm
ici ! et c'était pas en mars dernier mais à l'époque de l'arrivée de puel
mais tu vas sans doute me dire que c'est faux bien sur
La Pravda du jour évoque à nouveau la succession de Ghislain Printant. Extraits.
"Gasset, le "champion" de Caïazzo, aurait décidé de différer sa réponse définitive à la trêve internationale, c'est-à-dire après le derby programmé dimanche prochain. Puel, "le sauveur" de Romeyer, reviendra de Saint-Martin (Caraïbes) lundi. Même s'il s'en défend, le fait que maître Olivier Martin, l'avocat historique de l'ASSE, a également été celui de Puel lors de son conflit avec Lyon, dont il a été l'entraîneur de 2008 à 2011, pourrait faciliter les négociations. Après une première prise de contact par téléphone, Romeyer entend mener les négociations de visu. Sans Caïazzo, informé après coup de la réactivation de cette piste, ni David Wantier, le directeur de la cellule recrutement, pourtant expert dans ce domaine."
Disons que c'est une histoire de journaliste sans preuve concrète contre des déclarations de Caïazzo. A toi de voir ce qui est le plus fiable.
