Thuilot quitte le club, Soucasse nommé DGS !

[Michel-Ange]

Suis le seul à trouver ça très pénible de lire "ce couillon de sablé" et autres amabilités à l'endroit d'un fidèle du maillot qui n'a commis aucun crime sinon d'être jeté dans l'arène au pire moment pour un coach sans expérience ?

Mon ressentiment envers Sablé date depuis bien plus longtemps que sa nomination comme entraîneur en 2017.
Sablé était un joueur moyen qui a rapidement pris le melon. En 2006, il pensait que le club lui appartenait en n'hésitant pas à critiquer les compositions et les tactiques mises en place par l'entraîneur. En 2007, il fait des pieds et des mains pour se barrer à l'om avant de signer à Lens.
Il a eu de la chance de pouvoir compter sur Antonetti qui l'a repris à Nice et Bastia alors qu'il était au fond du trou. Au final, sablé a toujours été un joueur limité qui a profité d'opportunités pour jouer au plus haut niveau.

C'est la même chose maintenant qu'il est entraîneur. Il arrive toujours à se placer alors qu'il ne démontre absolument rien professionnellement.

Toujours difficile de juger depuis l'extérieur de l'apport d'un entraîneur adjoint.
Les échos que j'en ai son plutôt positifs.

Je parle sportivement. Il a été directeur du centre de formation en intérim (avec le fameux projet mine verte qui tenait plus du marketing qu'autre chosre). il a eu des résultats catastrophiques en tant qu'entraîneur avec la réserve et avec l'équipe 1. Alors je suis sûr qu'humainement il doit être sympa avec sa bonne tête mais ça fait un peu léger pour le garder ad vitam aeternam. On a besoin de compétences dans ce club et pas d'un bon pote qui connait l'institution.

D'autres ici en parleront sans doute mieux que moi mais son apport au cdf a été je crois perçu comme assez positif et il continue de tenir un rôle important auprès des jeunes joueurs.

Michel ange, tu sembles avoir des échos.
Dans quel état d'esprit ce trouve puel avec le départ d'un de ces hommes fort ?

Je ne connais pas son état d'esprit, désolé. Ce qu'on m'en a dit, mais ce sont des témoignages indirects, c'est qu'il aurait été impliqué en amont dans le départ de Thuilot et serait moins effarouché que ce qu'on en dit. On verra bien ce qu'il en dira lui-même en conf de presse.

ha !
alors la cela change tout si il a été impliqué dans son départ.
on verra en effet ce qu'il dira en conf de presse !
merci pour ton retour

Le problème et c'est ce qui a cristallisé les esprits ici, c'est le tweet de Toubache-Ter : "T'as viré mon Ruffier ! Je te vire ton Thuilot". Ce qui est totalement en opposition avec ce que tu écris. L'un de vous deux n'a pas les bonnes infos !

Pas forcément si c'est une sorte d'accord entre les deux.

[nath66]

Vous croyez à tout ce qui se dit....que des fakes news et les journalistes n'ont pas grand-chose à se mettre sous la dent et puis ça fait parler, jaser, et les réseaux sociaux se régalent et les uns en rajoute une couche et les autres aussi....notre club toujours au-devant de la scène pour les langues de .....
On ne peut croire rien car c'est en interne et laissons les travailler tranquillement.
Le groupe doit retrouver de la sérénité.
Roro, zozo et le claude trouveront la potion magique.

[panenka]

Suis le seul à trouver ça très pénible de lire "ce couillon de sablé" et autres amabilités à l'endroit d'un fidèle du maillot qui n'a commis aucun crime sinon d'être jeté dans l'arène au pire moment pour un coach sans expérience ?

Mon ressentiment envers Sablé date depuis bien plus longtemps que sa nomination comme entraîneur en 2017.
Sablé était un joueur moyen qui a rapidement pris le melon. En 2006, il pensait que le club lui appartenait en n'hésitant pas à critiquer les compositions et les tactiques mises en place par l'entraîneur. En 2007, il fait des pieds et des mains pour se barrer à l'om avant de signer à Lens.
Il a eu de la chance de pouvoir compter sur Antonetti qui l'a repris à Nice et Bastia alors qu'il était au fond du trou. Au final, sablé a toujours été un joueur limité qui a profité d'opportunités pour jouer au plus haut niveau.

C'est la même chose maintenant qu'il est entraîneur. Il arrive toujours à se placer alors qu'il ne démontre absolument rien professionnellement.

Quand Puel arrive, il a le choix entre Sablé et Huard comme deuxième adjoint. Huard présente + de garanties mais Puel choisit Sablé. Il doit bien y avoir une raison. A moins que Puel, contrairement à sa réputation, soit le genre de mecs à se laisser dicter ses choix.

Sur le joueur Sablé, sa fin de carrière (plombée par la descente de Lens en L2) joue en sa défaveur mais si on se rappelle son niveau sous Antonetti et Baup (montée et première saison en L1 où il marque cinq buts) et celui de ses débuts avec Sarr, il me parait difficilement concevable de parler d'un mec limité. Un bon joueur de L1 selon moi, avec 20 sélections en espoirs (appelé même en L2), ce que personne au club n'a réussi depuis

Oui il doit bien y avoir une raison... mais sans doute pas celle que tu t'imagines!
Quand on veut intégrer beaucoup de jeunes dans l'équipe pro, ne crois-tu pas qu'il est intéressant d'avoir un membre du staff qui les connait ces jeunes? Parce que Sablé était directeur du centre de formation quand les jeunes qui accèdent aujourd'hui à l'équipe pro étaient en équipe de jeune.
D'ailleurs certain d'entre eux ont déjà fait des déclarations sur l'importance de Sablé quand ils ont intégré le groupe pro.

[panenka]

L'absence de déclarations de Romeyer depuis l'arrivée du duo Thuilot/Puel montre qu'il avait effectivement délégué.
Malheureusement la nature a horreur du vide et donc comme Thuilot n'était pas toujours là, il est fort possible qu'en interne beaucoup de choses passaient encore par Romeyer.
Quand le nouveau DS sera nommé, Romeyer devra mettre au clair la situation.

[YACINE]

L'absence de déclarations de Romeyer depuis l'arrivée du duo Thuilot/Puel montre qu'il avait effectivement délégué.
Malheureusement la nature a horreur du vide et donc comme Thuilot n'était pas toujours là, il est fort possible qu'en interne beaucoup de choses passaient encore par Romeyer.
Quand le nouveau DS sera nommé, Romeyer devra mettre au clair la situation.

il ne l'a pas fait avec Paquet, ni Thuillot pourquoi le ferait il maintenant?

[Junito]

Suis le seul à trouver ça très pénible de lire "ce couillon de sablé" et autres amabilités à l'endroit d'un fidèle du maillot qui n'a commis aucun crime sinon d'être jeté dans l'arène au pire moment pour un coach sans expérience ?

Mon ressentiment envers Sablé date depuis bien plus longtemps que sa nomination comme entraîneur en 2017.
Sablé était un joueur moyen qui a rapidement pris le melon. En 2006, il pensait que le club lui appartenait en n'hésitant pas à critiquer les compositions et les tactiques mises en place par l'entraîneur. En 2007, il fait des pieds et des mains pour se barrer à l'om avant de signer à Lens.
Il a eu de la chance de pouvoir compter sur Antonetti qui l'a repris à Nice et Bastia alors qu'il était au fond du trou. Au final, sablé a toujours été un joueur limité qui a profité d'opportunités pour jouer au plus haut niveau.

C'est la même chose maintenant qu'il est entraîneur. Il arrive toujours à se placer alors qu'il ne démontre absolument rien professionnellement.

Quand Puel arrive, il a le choix entre Sablé et Huard comme deuxième adjoint. Huard présente + de garanties mais Puel choisit Sablé. Il doit bien y avoir une raison. A moins que Puel, contrairement à sa réputation, soit le genre de mecs à se laisser dicter ses choix.

Sur le joueur Sablé, sa fin de carrière (plombée par la descente de Lens en L2) joue en sa défaveur mais si on se rappelle son niveau sous Antonetti et Baup (montée et première saison en L1 où il marque cinq buts) et celui de ses débuts avec Sarr, il me parait difficilement concevable de parler d'un mec limité. Un bon joueur de L1 selon moi, avec 20 sélections en espoirs (appelé même en L2), ce que personne au club n'a réussi depuis

On peut être un joueur de foot honnête et être "un mec limité" quand même. Sablé était un bon porteur d'eau, un bon relais de l'entraîneur mais pas un joueur talentueux ni doté d'un charisme et d'une intelligence relationnelle pour mener un projet seul. Et je suis d'accord pour dire que le contexte stéphanois de ses débuts lui a donné un peu le melon.

En prenant Sablé, Puel a parfaitement choisi un adjoint qui en aucun cas pourrait lui faire de l'ombre, sur lequel il avait un ascendant l'ayant dirigé et par-là même il a fait de la politique en donnant un gage de complaisance à Romeyer.

[bfb2]

Il y va fort le Jean mimi. On ressent bien toute son amitié pour roro. Il fustige Caiazzo pour son in-activisme. Et encense roro pour son omniprésence. Le fait est qu'on est majoritaire à souhaiter depuis longtemps, que les deux prennent du recul, pour redevenir de vrais actionnaires. Et de laisser la direction a de vrai dirigeant. L'un l'a fait l'autre non. Et accessoirement c'est insupportable d'entendre parler de "bateau qui tangue". Comme justification à ce retour en force. On savait très bien, roro le premier, que cette année serait difficile. Et il faut aussi se souvenir que du temps de Gasset, il était revenu aux affaires quand tout allait pour le mieux. Il y a donc pas pire foutage de gueule.

On en apprend tous les jours... Tu as des statistiques sérieuses pour prouver que vous êtes "majoritaires" à vouloir "que les deux prennent du recul" ? Non, parce que poteaux-carres ça doit faire 2 à 3000 membres, mais les supporters des verts, on doit bien en compter 500 000 à 2 millions... Personnellement, quand je quitte p2, la démission de la direction, c'est un sujet que personne n'aborde quand je discute avec ma famille ou mes amis supporters des verts... Comme tout ligérien, j'ai plein de connaissances qui sont supporters, et on ne parle jamais de la direction quand on parle des verts... Je ne vois le sujet être abordé qu'ici... Souhaiter que la direction actuelle parte, c'est surtout majoritaire pour les habitués du sujet "direction démission", qui disent les mêmes choses tout le temps depuis 6 ou 7 ans... Franchement, la direction démission, ça ressemble plus à du bourrage de crânes en vase clos et entre gens qui pensent pareil... à de l'auto persuasion à force de rabacher les mêmes choses tout le temps... plutôt qu'à des pensées mesurées, logiques, saines...

[Junito]

Vous croyez à tout ce qui se dit....que des fakes news et les journalistes n'ont pas grand-chose à se mettre sous la dent et puis ça fait parler, jaser, et les réseaux sociaux se régalent et les uns en rajoute une couche et les autres aussi....notre club toujours au-devant de la scène pour les langues de .....
On ne peut croire rien car c'est en interne et laissons les travailler tranquillement.
Le groupe doit retrouver de la sérénité.
Roro, zozo et le claude trouveront la potion magique.

Le probable départ de Thuilot avait fuité avant d'être officiel et la fuite avait été reprise par certains sites et twittos.
Donc niveau "fake news" les exemples récents prouvent au contraire que lorsqu'il y a du buzz à Sainté c'est jamais infondé, surtout qu'entre Caïazzo, Romeyer et Puel tu peux être sûr que ça tire pas dans le même sens "en interne" comme tu dis et que faire fuiter des infos c'est justement une façon de créer son avantage ...

[nyme]

Suis le seul à trouver ça très pénible de lire "ce couillon de sablé" et autres amabilités à l'endroit d'un fidèle du maillot qui n'a commis aucun crime sinon d'être jeté dans l'arène au pire moment pour un coach sans expérience ?

Mon ressentiment envers Sablé date depuis bien plus longtemps que sa nomination comme entraîneur en 2017.
Sablé était un joueur moyen qui a rapidement pris le melon. En 2006, il pensait que le club lui appartenait en n'hésitant pas à critiquer les compositions et les tactiques mises en place par l'entraîneur. En 2007, il fait des pieds et des mains pour se barrer à l'om avant de signer à Lens.
Il a eu de la chance de pouvoir compter sur Antonetti qui l'a repris à Nice et Bastia alors qu'il était au fond du trou. Au final, sablé a toujours été un joueur limité qui a profité d'opportunités pour jouer au plus haut niveau.

C'est la même chose maintenant qu'il est entraîneur. Il arrive toujours à se placer alors qu'il ne démontre absolument rien professionnellement.

Quand Puel arrive, il a le choix entre Sablé et Huard comme deuxième adjoint. Huard présente + de garanties mais Puel choisit Sablé. Il doit bien y avoir une raison. A moins que Puel, contrairement à sa réputation, soit le genre de mecs à se laisser dicter ses choix.

Sur le joueur Sablé, sa fin de carrière (plombée par la descente de Lens en L2) joue en sa défaveur mais si on se rappelle son niveau sous Antonetti et Baup (montée et première saison en L1 où il marque cinq buts) et celui de ses débuts avec Sarr, il me parait difficilement concevable de parler d'un mec limité. Un bon joueur de L1 selon moi, avec 20 sélections en espoirs (appelé même en L2), ce que personne au club n'a réussi depuis

On peut être un joueur de foot honnête et être "un mec limité" quand même. Sablé était un bon porteur d'eau, un bon relais de l'entraîneur mais pas un joueur talentueux ni doté d'un charisme et d'une intelligence relationnelle pour mener un projet seul. Et je suis d'accord pour dire que le contexte stéphanois de ses débuts lui a donné un peu le melon.

En prenant Sablé, Puel a parfaitement choisi un adjoint qui en aucun cas pourrait lui faire de l'ombre, sur lequel il avait un ascendant l'ayant dirigé et par-là même il a fait de la politique en donnant un gage de complaisance à Romeyer.

A lire certains je vais finir par croire que Puel est vraiment machiavélique ! Il prend Sablé pare qu'il ne peut pas lui faire de l'ombre ! Tu es sérieux ? Qui dans le club peut faire de l'ombre à Puel ? Personne ! Foutre en l'air son projet par derrière pourquoi pas ! De face c'est moins sûr. En plus quand on regarde les matchs, on voit souvent Puel échanger avec Sablé. Je n'avais pas remarqué, mais je ferai attention à partir de dorénavant, et ce jusqu'à incidemment sous peu, si Puel se met face aux projecteurs quant on joue en nocturne et face au soleil quand on joue en diurne pour prendre la lumière.

[Wert]

Perso, je n'ai pas d'affinités particulière avec Roro. Bien au contraire.
Je dirai même que le personnage ne me plait pas du tout.
Maintenant de là à lire ce que je lis ici. Il y a un grand pas.
Aujourd'hui, notre club étant limite zone rouge, il est légitime pour dire
"je reprends la main! ".
Ce qui serait grave à mon sens, ce serait qu'il veuille reprendre la main
alors que notre club fonctionnerait super bien.
Là je considèrerai que le Monsieur voudrait prendre sa part de lumière
et le ferait juste pour son égo personnel dans penser à l'intérêt du club.

Tu veux dire que plus grave avait été son retour post burnout qui a abouti à la démission de Paquet / Gasset ?

Et fait, je n'en suis pas certain. la dernière fois on a sans doute loupé une qualification pour la CL. Cette fois c'est la L2 qu'on risque. J'ai peur que Puel s'épuise dans des luttes de bureau avec une direction qui ne déconnectée (et les dossiers sont nombreux à commencer par les renouvellement de contrats de plusieurs joueurs dont des jeunes) et perde l'énergie nécessaire pour l'équipe et le terrain.

[Sosof]

Il y va fort le Jean mimi. On ressent bien toute son amitié pour roro. Il fustige Caiazzo pour son in-activisme. Et encense roro pour son omniprésence. Le fait est qu'on est majoritaire à souhaiter depuis longtemps, que les deux prennent du recul, pour redevenir de vrais actionnaires. Et de laisser la direction a de vrai dirigeant. L'un l'a fait l'autre non. Et accessoirement c'est insupportable d'entendre parler de "bateau qui tangue". Comme justification à ce retour en force. On savait très bien, roro le premier, que cette année serait difficile. Et il faut aussi se souvenir que du temps de Gasset, il était revenu aux affaires quand tout allait pour le mieux. Il y a donc pas pire foutage de gueule.

On en apprend tous les jours... Tu as des statistiques sérieuses pour prouver que vous êtes "majoritaires" ? Non, parce que poteaux-carres ça doit faire 2 ou 3000 membres, mais les supporters des verts, on doit bien en compter 500 000 à 2 millions... Personnellement, quand je quitte p2, la démission de la direction, c'est un sujet pour personne quand je discute avec ma famille ou mes amis supporters des verts... Jamais plein de connaissances qui sont supporters, et on ne parle jamais de la direction quand on parle des verts... Je ne vois le sujet être abordé qu'ici... Souhaiter que la direction actuelle parte, c'est majoritaire pour les habitués du sujet "direction démission", qui disent les mêmes choses depuis 6 ou 7 ans, c'est tout... Franchement, la direction démission, ça ressemble plus à du bourrage de crânes et de l'auto persuasion à force de rabacher le sujet tout le temps, plutôt qu'à des pensées mesurées, logiques, saines...

+1

[NomDeStade]

Pour une fois, je suis totalement d'accord avec Jean Michel Larqué, dans le potin du jour :

"Bernard Caïazzo est absent des débats depuis fort longtemps. Il est même absent tout court. Il y en a un qui est au boulot, les mains dans le cambouis, Roland Romeyer. On le met permanence en première ligne. L’ASSE ne va pas bien, elle est en difficulté. Parfois dans la vie tu surperformes, parfois tu sous-performes. Avec Christophe Galtier, les Verts ont surperformé et personne ne disait rien sur le même mode de fonctionnement qu’il y a aujourd’hui à la présidence.

Aujourd’hui l’ASSE sous-performe et considérer que celui qui va au boulot, celui qui a sauvé l’ASSE – ils ne sont pas 36 à l’avoir fait, il y en a un seul, il s’appelle Roland Romeyer – il faut le jeter aux orties… Jetons pépé Roland aux orties ? Mais dans le paysage français, derrière l’ASSE, il n’y a pas un été pétrolier ou gazier, il n’y a pas un fonds d’investissement rapace comme à Bordeaux ou à Sochaux mais où est-ce qu’ils en sont ?

Aujourd’hui l’ASSE ne va pas bien, il y avait un directeur général qui ne s’investissait pas comme doit s’investir un directeur général. On va faire le reproche à Roland Romeyer de dormir au centre d’entraînement Robert Herbin. Hou, c’est un défaut, il devrait s’en foutre, il devrait arriver juste pour manger les petits fours avant les matches et partir après les matches faire le beau et serrer quelques pognes. Il se trouve qu’il a du sang vert qui coule dans ses veines.

L’ASSE n’est pas au mieux mais par rapport à certains clubs, sur le plan financier notamment, elle va beaucoup, beaucoup, beaucoup mieux que l’immense majorité des clubs français. S’il y en a un qui dort trop souvent au centre d’entraînement, il y en a d’autres qui n’y dorment jamais et qui sont des intermittents du spectacle. On reproche à Roland Romeyer de ne pas passer la main ? Mais personne n’a voulu prendre la suite et reprendre le club. De Bontin était argenté comme une chienne de pluie !"


Tous ceux ici qui donnent des conseils, insultent Romeyer, nous expliquent qu'il est dépassé, nous le décrivent comme une sorte de manipulateur, entouré de sa "cour", accroché à son poste, comme une moule à son rocher... pourquoi vous ne faites pas candidature pour prendre le poste ? pourquoi pendant les périodes les plus sombres du club, quand le club etait reprenable contre 3 twix et un mars, vous n'avez pas posé vos candidatures ? A vous lire, c'est extrêmement facile de diriger un club... vous êtes les pros du "yakafokon"... du "sisetaimoijoraifai"... Posez vos candidatures pour le poste de directeur général !!! La place est vacante !!!

Sinon, on vit une période formidable, 26 pages de débat avec toujours les mêmes qui tournent en boucle avec les mêmes arguments, sur le sujet "direction démission" depuis des années, alors que le départ de Thuilot a été annoncé il y a 3 jours, et qu'on a appri les raisons du départ (éloignement, manque d'investissement) après...

Pour une fois je suis totalement d'accord avec bfb2..

Mouais, les avis de Larqué, le papy gateux, que dire... Hormis qu'il sert bien la soupe de Romeyer, qui lui-même sert bien la soupe aux anciens verts. Que Rocheteau soit encore au directoire, alors qu'il a sans doute été un des plus mauvais directeurs sportifs de L1 lors de son passage au club.. ou tout au moins, le directeur sportif le plus transparent.

Reprocher à Caiazzo d'être discret, et à Roro, d'être omniprésent, mais juste à un moment donné, la fonction du président, c'est pas juste de présider, et de laisser faire ceux qui savent faire ? à savoir des hommes compétents, à leur place, dans leur directive, et surtout à mettre de connaître le fonctionnement moderne du football. J'y rajouterai que Caiazzo s'est volontairement retiré pour laisser "la lumière stéphanoise" à Roro (dormir à l'Etrat, si c'est pas de la démagogie profonde sérieusement).

Comme le faisait remarquer Pilou dans un autre poste, les attelages qui ont fonctionné à l'ASSE l'ont été avec un entraineur solide associé à un vrai directeur général, dès lors que Romeyer s'est improvisé DG, et associé à un coach "inexpérimenté", ça a merdé.

Quand au discours du "postuler si vous êtes si malin", je trouve que c'est le niveau 0 de l'argumentation. Auquel cas, ça s'applique à toutes les critiques qu'elles qu'elles soient, on ne critique plus l'arbitrage, on ne critique plus les compos, on ne critique plus les mecs qui ratent les pénos, on ne critique plus les journalistes qui disent n'importe quoi et ainsi de suite.

[very vert]

Si j'ai bien tout compris :

• Pourquoi Thuilot quitte le club ou est viré?

Visiblement, il bosse pas assez pour le club (dixit Larqué)
De plus Roro n'a plus son mot à dire et n'est plus décisionnaire. (c'était un peu le principe de sa prise de hauteur..)
Il veut mettre en place un gars sur qui il aura la main pour reprendre la pouvoir.

• Une fois qu'on a dit cela, j'ai deux trois petits trucs que je ne comprends pas.

Donc les deux gros griefs qu'on voit tourner en boucle sur ce forum que sont l'éviction de Ruffier et le déficit de résultat ne lui
sont donc pas imputables.
Ca veut dire que tout ceux qui en veulent au club d'avoir virer comme un mal propre la Ruf devrait trouver ce retour salvateur.
De même pour ceux qui n’adhèrent pas au projet Puel.
Bref il faut être cohérent.

Euh, quasiment tous les articles de presse relatent un désaccord sur le traitement de Ruffier (au moins sur la fin) ...

Ce qui est certain, c est que PUEL a perdu un élément de poids dans la réalisation de son projet de faire progresser des jeunes au sein de l effectif. La reprise de pouvoir par ROMEYER est elle salutaire? Ce qui est inquiétant tout de même c est que les hommes passent et l issue est souvent la même. Quand on pense aux déclarations de GASSET après son départ , puis à celles de PAQUET et certainement dans quelques jours à celles de THUILOT, toutes ont un point commun l omniprésence de ROMEYER dans la gestion du sportif ou de l administratif. L autre inquiétude c est le silence de CAIAZZO ! Le duo est il apte à faire face à la double crise financière et sportive qui est devant le club ?

Tu pourrais nous donner un lien car je n'ai pas mémoire de déclaration de JLG ni de Paquet à ce sujet.

Pourquoi présumer à l'avance de ce que va dire--ou pas, d'ailleurs- Thuilot ?

Faut pas déconner sur l'omniprésence de RR.
C'est le président du directoire. Je pense qu'il faut se réjouir qu'il surveille la bonne gestion du club comme le lait sur le feu.

Quand c'est le grand vilain qui met les mains dans le cambouis, ça ne choque pas grand monde et personne n'y trouve à redire.

Désolé de le dire, mais ce n'est hélas pas vraiment le même niveau.
Le problème c'est juste que Romeyer n'est globalement pas très bon et sur certains points même franchement mauvais.

Pas le même niveau de quoi ?

Du club,... Oui OK et alors ?

Pas le même niveau dans les organigrammes respectifs... Ben si, à peu près.

Pas le même niveau de compétence ? (C'est sans doute là où tu voudrais en venir.) Sauf que ce n'est pas le débat.
Un gardien, qu'il soit bon ou mauvais, il est légitime pour ouvrir la porte.
Un président de la République, bon ou mauvais, il a un bouton rouge pour faire tout péter...
Ton patron, il a beau être nul, c'est lui qui décide.
Et si ça ne te plaît pas, tu es libre de partir.
Ce n'est pas les compétences ou plutôt les compétences reconnues (parce qu'on peut aussi se tromper collectivement... Je pense notamment à Carlos Ghosn qui passait pour une pointure dans son domaine... Jusqu'à ce qu'on découvre qu'il avait mis son groupe dans une impasse. Dans le domaine du foot, on pourrait également faire le même parallèle avec Lopez à Lille).
Bref, ce ne sont pas les compétences reconnues qui donne la légitimité à prendre telle ou telle décision.

[panenka]

Il y va fort le Jean mimi. On ressent bien toute son amitié pour roro. Il fustige Caiazzo pour son in-activisme. Et encense roro pour son omniprésence. Le fait est qu'on est majoritaire à souhaiter depuis longtemps, que les deux prennent du recul, pour redevenir de vrais actionnaires. Et de laisser la direction a de vrai dirigeant. L'un l'a fait l'autre non. Et accessoirement c'est insupportable d'entendre parler de "bateau qui tangue". Comme justification à ce retour en force. On savait très bien, roro le premier, que cette année serait difficile. Et il faut aussi se souvenir que du temps de Gasset, il était revenu aux affaires quand tout allait pour le mieux. Il y a donc pas pire foutage de gueule.

On en apprend tous les jours... Tu as des statistiques sérieuses pour prouver que vous êtes "majoritaires" ? Non, parce que poteaux-carres ça doit faire 2 ou 3000 membres, mais les supporters des verts, on doit bien en compter 500 000 à 2 millions... Personnellement, quand je quitte p2, la démission de la direction, c'est un sujet pour personne quand je discute avec ma famille ou mes amis supporters des verts... Jamais plein de connaissances qui sont supporters, et on ne parle jamais de la direction quand on parle des verts... Je ne vois le sujet être abordé qu'ici... Souhaiter que la direction actuelle parte, c'est majoritaire pour les habitués du sujet "direction démission", qui disent les mêmes choses depuis 6 ou 7 ans, c'est tout... Franchement, la direction démission, ça ressemble plus à du bourrage de crânes et de l'auto persuasion à force de rabacher le sujet tout le temps, plutôt qu'à des pensées mesurées, logiques, saines...

+1

[Michel-Ange]

Si j'ai bien tout compris :

• Pourquoi Thuilot quitte le club ou est viré?

Visiblement, il bosse pas assez pour le club (dixit Larqué)
De plus Roro n'a plus son mot à dire et n'est plus décisionnaire. (c'était un peu le principe de sa prise de hauteur..)
Il veut mettre en place un gars sur qui il aura la main pour reprendre la pouvoir.

• Une fois qu'on a dit cela, j'ai deux trois petits trucs que je ne comprends pas.

Donc les deux gros griefs qu'on voit tourner en boucle sur ce forum que sont l'éviction de Ruffier et le déficit de résultat ne lui
sont donc pas imputables.
Ca veut dire que tout ceux qui en veulent au club d'avoir virer comme un mal propre la Ruf devrait trouver ce retour salvateur.
De même pour ceux qui n’adhèrent pas au projet Puel.
Bref il faut être cohérent.

Euh, quasiment tous les articles de presse relatent un désaccord sur le traitement de Ruffier (au moins sur la fin) ...

Ce qui est certain, c est que PUEL a perdu un élément de poids dans la réalisation de son projet de faire progresser des jeunes au sein de l effectif. La reprise de pouvoir par ROMEYER est elle salutaire? Ce qui est inquiétant tout de même c est que les hommes passent et l issue est souvent la même. Quand on pense aux déclarations de GASSET après son départ , puis à celles de PAQUET et certainement dans quelques jours à celles de THUILOT, toutes ont un point commun l omniprésence de ROMEYER dans la gestion du sportif ou de l administratif. L autre inquiétude c est le silence de CAIAZZO ! Le duo est il apte à faire face à la double crise financière et sportive qui est devant le club ?

Tu pourrais nous donner un lien car je n'ai pas mémoire de déclaration de JLG ni de Paquet à ce sujet.

Pourquoi présumer à l'avance de ce que va dire--ou pas, d'ailleurs- Thuilot ?

Faut pas déconner sur l'omniprésence de RR.
C'est le président du directoire. Je pense qu'il faut se réjouir qu'il surveille la bonne gestion du club comme le lait sur le feu.

Quand c'est le grand vilain qui met les mains dans le cambouis, ça ne choque pas grand monde et personne n'y trouve à redire.

Désolé de le dire, mais ce n'est hélas pas vraiment le même niveau.
Le problème c'est juste que Romeyer n'est globalement pas très bon et sur certains points même franchement mauvais.

Pas le même niveau de quoi ?

Du club,... Oui OK et alors ?

Pas le même niveau dans les organigrammes respectifs... Ben si, à peu près.

Pas le même niveau de compétence ? (C'est sans doute là où tu voudrais en venir.) Sauf que ce n'est pas le débat.
Un gardien, qu'il soit bon ou mauvais, il est légitime pour ouvrir la porte.
Un président de la République, bon ou mauvais, il a un bouton rouge pour faire tout péter...
Ton patron, il a beau être nul, c'est lui qui décide.
Et si ça ne te plaît pas, tu es libre de partir.
Ce n'est pas les compétences ou plutôt les compétences reconnues (parce qu'on peut aussi se tromper collectivement... Je pense notamment à Carlos Ghosn qui passait pour une pointure dans son domaine... Jusqu'à ce qu'on découvre qu'il avait mis son groupe dans une impasse. Dans le domaine du foot, on pourrait également faire le même parallèle avec Lopez à Lille).
Bref, ce ne sont pas les compétences reconnues qui donne la légitimité à prendre telle ou telle décision.

C'est tellement alambiqué que je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire.

Globalement, en tant que supporters des verts, on veut que le club fonctionne le mieux possible et comme on sait que Romeyer n'est pas très bon, on préfère juste qu'il laisse des personnes plus compétentes que lui s'en occuper, ce qui lui a réussi par le passé et ce qui est dans l'intérêt du club.

[Alexsio]

Lorsque Puel a été recruté et que Romeyer avait promis de se mettre un peu en retrait un journaliste de l'Equipe TV avait déclaré que ça ne tiendrait jamais car personne ne pourra jamais s'entendre avec Romeyer et que celui-ci ne pourrait pas s'empêcher de reprendre le pouvoir et se mêler de tout. Nous y sommes !
J'ai l'impression que tous les gens compétents se font virer les uns après les autres et qu'on les remplace par d'autres qui ont échoué ailleurs (Soucasse détesté à Toulouse n'est qu'un exemple).
Pue va sans doute partir et son projet avec lui. On va peut-être revoir coach Sablé aux manettes et les copains des copains arpenter les couloirs et salons de GG.
Ce club est en train de mourir. On nage dans l'amateurisme et la médiocrité....et tous les plateaux TV, presse etc s'en donnent à coeur joie avec "Des Verts au bord de l'abîme".

[Wert]

Lorsque Puel a été recruté et que Romeyer avait promis de se mettre un peu en retrait un journaliste de l'Equipe TV avait déclaré que ça ne tiendrait jamais car personne ne pourra jamais s'entendre avec Romeyer et que celui-ci ne pourrait pas s'empêcher de reprendre le pouvoir et se mêler de tout. Nous y sommes !
J'ai l'impression que tous les gens compétents se font virer les uns après les autres et qu'on les remplace par d'autres qui ont échoué ailleurs (Soucasse détesté à Toulouse n'est qu'un exemple).
Pue va sans doute partir et son projet avec lui. On va peut-être revoir coach Sablé aux manettes et les copains des copains arpenter les couloirs et salons de GG.
Ce club est en train de mourir. On nage dans l'amateurisme et la médiocrité....et tous les plateaux TV, presse etc s'en donnent à coeur joie avec "Des Verts au bord de l'abîme".

+ 1000

C'est fou comme il y a qui croient encore aux balivernes de Romeyer et reprennent tous les poncifs qui servent de justification à ses dérives autocratiques et à son incompétence.

A ce stade, et devant autant d'évidences répétées de dysfonctionnement, de démissions de collaborateurs pourtant différents et compétents, et de plans avortés, je me demande si c'est de la naïveté ou autre chose.

[epopee76]

Bon ben,ça y est ! Soucasse est là

https://www.asse.fr/fr/actualites/jean- ... es-ac29636

[NomDeStade]

Bon ben,ça y est ! Soucasse est là

https://www.asse.fr/fr/actualites/jean- ... es-ac29636

2 qualifs européennes en 17 ans de L1, (et une relegation derrière), c'est vrai que ça vend du rêve ^^

[Pseudo]

Il y va fort le Jean mimi. On ressent bien toute son amitié pour roro. Il fustige Caiazzo pour son in-activisme. Et encense roro pour son omniprésence. Le fait est qu'on est majoritaire à souhaiter depuis longtemps, que les deux prennent du recul, pour redevenir de vrais actionnaires. Et de laisser la direction a de vrai dirigeant. L'un l'a fait l'autre non. Et accessoirement c'est insupportable d'entendre parler de "bateau qui tangue". Comme justification à ce retour en force. On savait très bien, roro le premier, que cette année serait difficile. Et il faut aussi se souvenir que du temps de Gasset, il était revenu aux affaires quand tout allait pour le mieux. Il y a donc pas pire foutage de gueule.

On en apprend tous les jours... Tu as des statistiques sérieuses pour prouver que vous êtes "majoritaires" ? Non, parce que poteaux-carres ça doit faire 2 ou 3000 membres, mais les supporters des verts, on doit bien en compter 500 000 à 2 millions... Personnellement, quand je quitte p2, la démission de la direction, c'est un sujet pour personne quand je discute avec ma famille ou mes amis supporters des verts... Jamais plein de connaissances qui sont supporters, et on ne parle jamais de la direction quand on parle des verts... Je ne vois le sujet être abordé qu'ici... Souhaiter que la direction actuelle parte, c'est majoritaire pour les habitués du sujet "direction démission", qui disent les mêmes choses depuis 6 ou 7 ans, c'est tout... Franchement, la direction démission, ça ressemble plus à du bourrage de crânes et de l'auto persuasion à force de rabacher le sujet tout le temps, plutôt qu'à des pensées mesurées, logiques, saines...

A quel moment j'ai parlé de démission? Quand Puel est arrivé, Romeyer a dit lui même que les supporters souhaitent qu'il prenne du recul. Je n'invente rien...

[ZEB]

Soucasse on va attendre de voir avant de lui tirer dessus ...j’espère tout simplement qu’il va bien s’entendre avec Puel même si j’ai un doute en tout cas son arrivée rapide prouve que c’était dans les Tuilhots depuis un moment

[junior13]

Bon ben,ça y est ! Soucasse est là

https://www.asse.fr/fr/actualites/jean- ... es-ac29636

2 qualifs européennes en 17 ans de L1, (et une relegation derrière), c'est vrai que ça vend du rêve ^^

Jusqu'au bout j'ai cru que c'était une blague.
Bon on peut fermer le club, quel choix désastreux, en 2021,on prend Soucasse
Effectivement il fera pas d'ombre à Roro.
Pour ceux qui s'intéressent au sujet, allez lire les articles sur sa gestion des supps, notamment le matraquage de la SIR. Et nous on prend ce pauvre mec chez nous?
J'ai franchement honte pour mon club

[panenka]

Soucasse on va attendre de voir avant de lui tirer dessus ...j’espère tout simplement qu’il va bien s’entendre avec Puel même si j’ai un doute en tout cas son arrivée rapide prouve que c’était dans les Tuilhots depuis un moment

Depuis quand il faut attendre avant de détruire un nouvel arrivant ?
De toute façon il finira par partir... alors autant ne pas attendre pour spéculer!

[PtitLu]

Il y va fort le Jean mimi. On ressent bien toute son amitié pour roro. Il fustige Caiazzo pour son in-activisme. Et encense roro pour son omniprésence. Le fait est qu'on est majoritaire à souhaiter depuis longtemps, que les deux prennent du recul, pour redevenir de vrais actionnaires. Et de laisser la direction a de vrai dirigeant. L'un l'a fait l'autre non. Et accessoirement c'est insupportable d'entendre parler de "bateau qui tangue". Comme justification à ce retour en force. On savait très bien, roro le premier, que cette année serait difficile. Et il faut aussi se souvenir que du temps de Gasset, il était revenu aux affaires quand tout allait pour le mieux. Il y a donc pas pire foutage de gueule.

On en apprend tous les jours... Tu as des statistiques sérieuses pour prouver que vous êtes "majoritaires" ? Non, parce que poteaux-carres ça doit faire 2 ou 3000 membres, mais les supporters des verts, on doit bien en compter 500 000 à 2 millions... Personnellement, quand je quitte p2, la démission de la direction, c'est un sujet pour personne quand je discute avec ma famille ou mes amis supporters des verts... Jamais plein de connaissances qui sont supporters, et on ne parle jamais de la direction quand on parle des verts... Je ne vois le sujet être abordé qu'ici... Souhaiter que la direction actuelle parte, c'est majoritaire pour les habitués du sujet "direction démission", qui disent les mêmes choses depuis 6 ou 7 ans, c'est tout... Franchement, la direction démission, ça ressemble plus à du bourrage de crânes et de l'auto persuasion à force de rabacher le sujet tout le temps, plutôt qu'à des pensées mesurées, logiques, saines...

Je te rassure, on en parle pas non plus dans ma famille ou avec des proches qui suivent les Verts. Tout du moins, on évite ou on en a déjà fait le tour. Ceci dit, ça ne prouve strictement rien, que ce soit dans un sens ou un autre. J'ai déjà rencontré des gens et appris au fil de la discussion qu'ils étaient supporteur Vert et sympathiser. On a pu discuter 1h de ça, sans parler de la direction. Et se rendre compte bien des temps après, qu'on avait un avis différent sur certains sujets du club. C'est pas parce qu'on en parle pas ou peu, que les gens n'ont pas d'avis sur la question.
Le meilleur moyen de se faire un avis assez rapide, c'est un gros sondage, suffisamment relayé pour qu'un max de personne choisisse leur tendance.

Et pour le reste, je trouve que tu caricatures beaucoup. Inversement, je pourrais parler aussi parler de ceux qui défendent Roro et/ou Zozo bec et ongles, avec le même bourrage de crâne perpétuel. Mais on avancerait à rien.
Oui, ils existent des irréductibles qui gueulent sur la direction depuis 6-7 ans. Est-ce que c'est le cas de tous ceux qui se sont exprimés ici ? De tous ceux qui en ont un peu marre de la direction ? J'ai rarement parlé de direction avant l'année dernière perso. T'avais bien Caiazzo qui me gonfle avec son sempiternel discours .
Mais en ce qui concerne la gestion globale, j'étais même plutôt satisfait, notamment quand je voyais des gestions bien plus catastrophique dans d'autres clubs.

Je suis sûr qu'il y en a comme moi, qui maintenant sont désabusés par le bordel ambiant qu'on voit depuis 1 an, 1 an et demi. Le fait que ça soit toujours pire ailleurs, ça ne justifie pas le manque de stabilité de cohérence chez nous.

[Michel-Ange]

Soucasse on va attendre de voir avant de lui tirer dessus ...j’espère tout simplement qu’il va bien s’entendre avec Puel même si j’ai un doute en tout cas son arrivée rapide prouve que c’était dans les Tuilhots depuis un moment

Depuis quand il faut attendre avant de détruire un nouvel arrivant ?
De toute façon il finira par partir... alors autant ne pas attendre pour spéculer!

Et puis, il vaut mieux pas s'attacher.