Kabigon a écrit : ↑11 janv. 2021, 11:21
Mic-Mic a écrit : ↑11 janv. 2021, 10:46
Bizarrement, tu écoutes facilement les messages des gens mieux informés que toi (et que moi aussi) qui vont dans ton sens. Par contre, les gens mieux informés que toi (et que moi) qui vont dans un sens qui pourrait être contraire au tien, tu fais bien attention de ne jamais y répondre.
Même pas. Ce n'est pas tant une question de point de vue que de méthode. Je ne partage que rarement les avis de Tryphôn mais je n'y réagis pratiquement jamais. A l'inverse je partage certaines théories avec panenka, mais j'ai déjà marqué ma différence avec lui sur des prises de position extrêmes.
Ici, je constate juste la triste facilité avec laquelle tu balances des hypothèses qui vont toujours dans le sens que tu veux : nuire à Puel.
Si tu t'appliques ton propre type de raisonnement, n'importe qui pourrait tout à fait insinuer que Ruffier a craché au visage de Puel avant d'insulter sa mère, ce qui a conduit à son licenciement.
--> "Moi j'ai les faits (comprendre : ceux qui m'arrangent) pour moi : le joueur a été écarté brutalement alors qu'il était vice-capitaine, on connaît le sang chaud des Basques, ça a pris du temps parce que, bon prince, le club n'a pas voulu trop salir l'image d'un joueur qui a donné 10 ans de carrière aux Verts... Désolé mais c'est tout à fait envisageable comme hypothèse, on est sur un forum pour échanger. Vous n'êtes pas d'accord ? Prouvez-moi le contraire, sinon rien n'indique que j'ai tort..."
Ridicule, non ? C'est en substance ce que tu demandes à chaque fois que quelqu'un te fait remarquer que tu es bien trop affirmatif. Et je trouve effectivement ce procédé malhonnête.
Au fait, qui connaît concrètement les conditions de départ de Thuilot ? Démission, licenciement, départ prévu, raisons personnelles, professionnelles... ?
Nuire à Puel ? Tu me donnes vraiment trop d'importance. Mon avis sur ce forum ne changera rien à l'avenir de Puel ni du club. Par ailleurs, je te signale que j'étais pour la venue de Puel et que mon souhait a toujours été que le club se porte le mieux possible, quel que soit le coach.
Là, on ne peut pas dire que le club est à son apogée. Et si tout ne peut pas être mis sur le dos de Puel, il ne serait pas plus légitime de dispenser Puel de toute responsabilité.
Si dire que Puel est aussi une des composantes de la situation du club, c'est nuire à Puel, alors ok, j'assume de nuire à Puel.
Poursuivons sur ton exemple. Effectivement, tu as le droit d'envisager l'hypothèse que Ruffier aurait craché au visage de Puel avant d'insulter sa mère. Et personne ne pourrait te qualifier de malhonnête. Mais, là il serait facile d'infirmer ton hypothèse avec les éléments suivants : c'est contraire à la version de Ruffier et à celle du club, ça aurait entrainé un licenciement bien plus rapide, ...
Moi, l'hypothèse que Romeyer et Puel-Thuilot était opposé sur la gestion de Ruffier, tu n'y as jamais apporté le moindre contre argument. Tu as préféré attaquer ma personne, sûrement par manque d'arguments. Pourtant, ce que je pense, ça semble conforter par les articles de presse ou quelques personnes qui donnent des infos sur le club.
Partant de l'hypothèse d'un conflit sur le cas Ruffier, je me demande comment Ruffier aurait pu être viré sans le consentement du Président. Et la délégation de signature pourrait être la solution. En quoi est-ce être malhonnête ?
Le problème, c'est juste que toi tu te contentes des informations officielles données par le club, et que tu ne comprends pas que d'autres cherchent à analyser les éléments et les informations (certes partiels) qu'on connaît pour tenter de savoir ce qu'il s'est vraiment passé.
C'est bizarre, car je ne t'es pas vu traiter de malhonnête ceux qui affirment que Romeyer s'est servi de Thuilot comme d'un fusible, lui demandant de licencier Ruffier, puis lui demandant de partir ensuite pour se faire bien voir des supporters.
Par contre, quand moi je dis que Thuilot a peut-être pu licencier Ruffier via une délégation de signature, la tu me traites de complotiste et de malhonnête ?
Tu trouves ça normal ? Pourquoi cette différence de traitement ? Et pourquoi en défaveur de celui qui explique une possibilité alors que tu ne dis rien pour celui qui affirme quelque chose d'invérifiable ?
. Mais je savais que cela ferait réagir. Bref, en résumé il y a des clubs qui travaillent mieux que nous. Tout le milieu du foot le sais. Mais j'aime mon club et j'aimerais qu'il fasse mieux. Je croyais au projet Puel. Mais il est maintenant mort né. Dégoûté
