Thuilot quitte le club, Soucasse nommé DGS !

[Anthony]

Rolland qui profite de l'exil sans fin de Caiazzo à Dubaï pour reprendre son joujou

[Sempre Sainté]

vivement le retour à GG car je pense que cela va alors siffler aux oreilles du vieux. La patience n' a que trop duré....
Si tu nous lis Rolland

Septembre prochain sa sera un peu tard non??

On fêtera le derby contre Côte Chaude

et l'anniv des MF

Pour résumer, ce club n'a pas changé depuis le début des années 80 et l'affaire de la caisse noire qui a permis à certains, au sein du club, de faire sauter Roger Rocher.
Toujours une histoire de luttes intestines, j'ai bon?

Il y a toujours des luttes intestines dans les clubs. Le problème, c'est quand le résultat de ces luttes donne trop de pouvoir au mauvaise personne. Mais on a toujours été trop gentil avec Romeyer, et Caïazzo le premier. A-t-il déjà des banderoles nommément contre lui ?

Je n’en ai pas le souvenir, faut dire qu’il a de fervents sympathisants dans les groupes de supporters.

Roro comme Zozo ont quand même bien ramassés niveaux’ banderole.
Et on n’évoque plus la « guerre » entre le Kop sud et Roro.
Je ne vois pas lequel des deux à des sympathisants dans les groupes. Hormis les Associés qui sont à leur solde.

[ozo]

Après, je ne vais pas pleurer le départ du gars qui a signé le licenciement de Ruffier.

Si ça fait Thuilot puis Puel puis Romeyer, c'est un strike.

Romeyer est très doué tout de même et parvient toujours à se faire passer pour le gentil de l’histoire dans la tête de certains supporters.

Si Romeyer ne voulait pas que l’Asse se sépare de Ruffier, il pouvait bloquer son licenciement, après tout il est le président.

Non, c’est bien plus simple de laisser faire les choses, ne rien dire, ne pas intervenir et ensuite débarquer une fois que le mal est fait pour régler ses comptes.

Il a suffisamment de pouvoir pour gicler entraîneur et DG, mais pas assez pour s’opposer au licenciement de Ruffier ?

Ruffier n’est qu’une excuse (il est d’ailleurs bien content de ne plus avoir à payer son salaire, idem pour le départ de Perrin), il voulait simplement se faire la tête de Thuilot et Ruffier est une bonne excuse.

Il est fort ce Roland !!

[Lio3842]

Je suis bien d'accord avec toi. J'ai aussi parfois du mal avec Puel (le cas Ruffier ). Mais il est sans doute le seul à pouvoir mener le projet à son therme.

Tu veux dire qu'il va tout faire tomber à l'eau?

C'est Romeyer qui a choisi Puel. Il a fait des pieds et des mains pour le faire venir. Aujourd'hui il le déstabilise.
Je comprends pas cette logique.
Il aurait aussi pu faire le choix de mettre en place Battles qui avait l'avantage de bien connaître les jeunes de l'équipe réserve et qui aurait fait peut être plus l'unanimité.

[franck42]

Bien sûr que Romeyer est un gros manipulateur. Pour être resté aussi longtemps au sein du club, avec tous les coups d'état, les luttes intestines et les guerres froides qu'il a traversé ces dernières décennies, il faut l'être. C'est incroyable qu'il n'ait pas été dégagé à un moment ou un autre, comme tant d'autres personnages, bons ou méchants, doués ou incompétents, l'ont été.
Là avec l'âge il semble être de plus en plus "sans filtre", et c'est le club qui en souffre.
Je pense qu'il va vite falloir tourner la page, maintenant.

J'ai encore en tête la conférence de presse où il parle honteusement de Printant. Il vocifére et il est même incohérent par moment.
Ce jour là, les pseudos valeurs vertes, qu'il met en avant à la moindre occasion, ont bien été piétinées.
J'ai trouvé son attitude odieuse et l'assistance avait l'air médusée.

Un des grands moments de l'Histoire du club

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... un/1066382

[Tryphôn]

Après, je ne vais pas pleurer le départ du gars qui a signé le licenciement de Ruffier.

Si ça fait Thuilot puis Puel puis Romeyer, c'est un strike.

Romeyer est très doué tout de même et parvient toujours à se faire passer pour le gentil de l’histoire dans la tête de certains supporters.

Si Romeyer ne voulait pas que l’Asse se sépare de Ruffier, il pouvait bloquer son licenciement, après tout il est le président.

Non, c’est bien plus simple de laisser faire les choses, ne rien dire, ne pas intervenir et ensuite débarquer une fois que le mal est fait pour régler ses comptes.

Il a suffisamment de pouvoir pour gicler entraîneur et DG, mais pas assez pour s’opposer au licenciement de Ruffier ?

Ruffier n’est qu’une excuse (il est d’ailleurs bien content de ne plus avoir à payer son salaire, idem pour le départ de Perrin), il voulait simplement se faire la tête de Thuilot et Ruffier est une bonne excuse.

Il est fort ce Roland !!

Je suis d'accord avec la totalité de ton propos. Le président est responsable des décisions même s'il n'y prend pas part. Mais la prise de tête avec Ruffier, c'est la responsabilité de Puel. Je n'exonère ni Romeyer de ses responsabilités, ni Puel. Je souhaite qu'ils dégagent les deux.

[masb42]

Je suis bien d'accord avec toi. J'ai aussi parfois du mal avec Puel (le cas Ruffier ). Mais il est sans doute le seul à pouvoir mener le projet à son therme.

Tu veux dire qu'il va tout faire tomber à l'eau?

C'est Romeyer qui a choisi Puel. Il a fait des pieds et des mains pour le faire venir. Aujourd'hui il le déstabilise.
Je comprends pas cette logique.
Il aurait aussi pu faire le choix de mettre en place Battles qui avait l'avantage de bien connaître les jeunes de l'équipe réserve et qui aurait fait peut être plus l'unanimité.

l'argent et le pouvoir rendent fou

[Lio3842]

Après, je ne vais pas pleurer le départ du gars qui a signé le licenciement de Ruffier.

Si ça fait Thuilot puis Puel puis Romeyer, c'est un strike.

Romeyer est très doué tout de même et parvient toujours à se faire passer pour le gentil de l’histoire dans la tête de certains supporters.

Si Romeyer ne voulait pas que l’Asse se sépare de Ruffier, il pouvait bloquer son licenciement, après tout il est le président.

Non, c’est bien plus simple de laisser faire les choses, ne rien dire, ne pas intervenir et ensuite débarquer une fois que le mal est fait pour régler ses comptes.

Il a suffisamment de pouvoir pour gicler entraîneur et DG, mais pas assez pour s’opposer au licenciement de Ruffier ?

Ruffier n’est qu’une excuse (il est d’ailleurs bien content de ne plus avoir à payer son salaire, idem pour le départ de Perrin), il voulait simplement se faire la tête de Thuilot et Ruffier est une bonne excuse.

Il est fort ce Roland !!

C'est surtout que la feuille de route du duo Puel / Thuilot était de faire partir les plus gros salaires, même si il devait y avoir de la casse.
Il peut jouer les vierges effarouchées, c'est lui qui a donné les directives initiales.
Le cas Ruffier a été réglé de façon bien désolante mais il a fermé les yeux.

[fab]

Si Puel vient à partir et que reste le seul Romeyer c'est contre firminy qu'on joue dans 2 ou 3 ans

[Tryphôn]

Après, je ne vais pas pleurer le départ du gars qui a signé le licenciement de Ruffier.

Si ça fait Thuilot puis Puel puis Romeyer, c'est un strike.

Romeyer est très doué tout de même et parvient toujours à se faire passer pour le gentil de l’histoire dans la tête de certains supporters.

Si Romeyer ne voulait pas que l’Asse se sépare de Ruffier, il pouvait bloquer son licenciement, après tout il est le président.

Non, c’est bien plus simple de laisser faire les choses, ne rien dire, ne pas intervenir et ensuite débarquer une fois que le mal est fait pour régler ses comptes.

Il a suffisamment de pouvoir pour gicler entraîneur et DG, mais pas assez pour s’opposer au licenciement de Ruffier ?

Ruffier n’est qu’une excuse (il est d’ailleurs bien content de ne plus avoir à payer son salaire, idem pour le départ de Perrin), il voulait simplement se faire la tête de Thuilot et Ruffier est une bonne excuse.

Il est fort ce Roland !!

C'est surtout que la feuille de route du duo Puel / Thuilot était de faire partir les plus gros salaires, même si il devait y avoir de la casse.
Il peut jouer les vierges effarouchées, c'est lui qui a donné les directives initiales.
Le cas Ruffier a été réglé de façon bien désolante mais il a fermé les yeux.

D'ailleurs les gros salaires ne sont pas parti ET il y a eu de la casse. Brillant résultat du commanditaire comme des exécutants.

[ozo]

Après, je ne vais pas pleurer le départ du gars qui a signé le licenciement de Ruffier.

Si ça fait Thuilot puis Puel puis Romeyer, c'est un strike.

Romeyer est très doué tout de même et parvient toujours à se faire passer pour le gentil de l’histoire dans la tête de certains supporters.

Si Romeyer ne voulait pas que l’Asse se sépare de Ruffier, il pouvait bloquer son licenciement, après tout il est le président.

Non, c’est bien plus simple de laisser faire les choses, ne rien dire, ne pas intervenir et ensuite débarquer une fois que le mal est fait pour régler ses comptes.

Il a suffisamment de pouvoir pour gicler entraîneur et DG, mais pas assez pour s’opposer au licenciement de Ruffier ?

Ruffier n’est qu’une excuse (il est d’ailleurs bien content de ne plus avoir à payer son salaire, idem pour le départ de Perrin), il voulait simplement se faire la tête de Thuilot et Ruffier est une bonne excuse.

Il est fort ce Roland !!

C'est surtout que la feuille de route du duo Puel / Thuilot était de faire partir les plus gros salaires, même si il devait y avoir de la casse.
Il peut jouer les vierges effarouchées, c'est lui qui a donné les directives initiales.
Le cas Ruffier a été réglé de façon bien désolante mais il a fermé les yeux.

Je peux t’affirmer que dans le cas Ruffier Romeyer a fait plus que fermer les yeux...

[Palmeiras]

C'est moi où vous mettez un cas particulier (ruffier) sur le même plan qu'une attaque sur une politique sportive du club au moment le plus délicat et qui s'apparente à un sabotage du club?
Moi ruffier j'en ai rien à faire de ce qui lui est arrivé. Le gars s'est cru plus important que l'entraîneur...et bien c'est pas normal. Croire que c'est normal c'est qu'on s'est trop habitué au foot business. Mais dans la vraie vie, tu te calmes face à la hiérarchie et tu t'excuses. Ruffier a été incapable de cela. Son licenciement n'est pas beau mais vouloir le départ de puel pour un mec qui manque de respect c'est fort de café.
La s'il y a une pétition pour le départ de Romeyer qui passe je la signe directe.

[Greenbreizh]

Be moi. Je vais prendre a contre partie tout le monde. Qui sait exactement ce qui se passe au bureau a l étrat et le motif réel de son départ . Êtes vous sur que romeyer est le manipulateur dont tout le monde parle ici


Pourquoi il flinguerait puel alors qu'il sait pertinemment qu'il y a de grande chance qu'il parte s il vire son bras droit ou le pousse a le licencier par son interventionnisme.

Ca n a aucun sens. Idem. Le conseil surveillance. Tout est pris de manière collégiale. Vous croyez vraiment que tonton puel est au courant de rien. Il est manager général je vous le rappel.

Romeyer tient a l asse. Je le vois mal dezinguer tout. Io tient a puel non. Ca j en suis sur. Il a fait des pieds et des mains pour mettre en place ce projet. Il croit en ce projet. Mpi je suis sur que le Picard part pour d autres raisons.

En tout cas je rejoins tout le monde. Faut que puel reste coûte que coûte. Comme tout le monde je suis prêt a avaler des couleuvres en ces temoq difficile car j y crois moi a ces jeunes. Ou tout tout du moins ' j ai envie d y croire.

[Palmeiras]

Il disait quoi l'article de Lions il y a trois semaines? Il parlait bien d'une bisbille Romeyer vs puel non?

[NomDeStade]

Ce qui est incroyable c'est que Romeyer va réussir à faire croire à certains que tt est de la faute de Puel/Thuillot dans les résultats et l'affaire Ruffier. Tout comme le désastre financier c'est la faute à Gasset.

Ce mec est une plaie, il va faire sombrer le club.

[Lio3842]

Après, je ne vais pas pleurer le départ du gars qui a signé le licenciement de Ruffier.

Si ça fait Thuilot puis Puel puis Romeyer, c'est un strike.

Romeyer est très doué tout de même et parvient toujours à se faire passer pour le gentil de l’histoire dans la tête de certains supporters.

Si Romeyer ne voulait pas que l’Asse se sépare de Ruffier, il pouvait bloquer son licenciement, après tout il est le président.

Non, c’est bien plus simple de laisser faire les choses, ne rien dire, ne pas intervenir et ensuite débarquer une fois que le mal est fait pour régler ses comptes.

Il a suffisamment de pouvoir pour gicler entraîneur et DG, mais pas assez pour s’opposer au licenciement de Ruffier ?

Ruffier n’est qu’une excuse (il est d’ailleurs bien content de ne plus avoir à payer son salaire, idem pour le départ de Perrin), il voulait simplement se faire la tête de Thuilot et Ruffier est une bonne excuse.

Il est fort ce Roland !!

C'est surtout que la feuille de route du duo Puel / Thuilot était de faire partir les plus gros salaires, même si il devait y avoir de la casse.
Il peut jouer les vierges effarouchées, c'est lui qui a donné les directives initiales.
Le cas Ruffier a été réglé de façon bien désolante mais il a fermé les yeux.

Je peux t’affirmer que dans le cas Ruffier Romeyer a fait plus que fermer les yeux...

C'est affligeant.
Je ne comprends pas que Caiazzo ne tape pas du point sur la table. Il a 2 fois plus de parts dans le club que Romeyer.

[Tryphôn]

C'est moi où vous mettez un cas particulier (ruffier) sur le même plan qu'une attaque sur une politique sportive du club au moment le plus délicat et qui s'apparente à un sabotage du club?
Moi ruffier j'en ai rien à faire de ce qui lui est arrivé. Le gars s'est cru plus important que l'entraîneur...et bien c'est pas normal. Croire que c'est normal c'est qu'on s'est trop habitué au foot business. Mais dans la vraie vie, tu te calmes face à la hiérarchie et tu t'excuses. Ruffier a été incapable de cela. Son licenciement n'est pas beau mais vouloir le départ de puel pour un mec qui manque de respect c'est fort de café.
La s'il y a une pétition pour le départ de Romeyer qui passe je la signe directe.

Le bilan de Puel ça ne se limite pas à Ruffier. C'est un gars qui a le pire bilan de l'histoire du club après nous avoir parler de ligue des champions. Quand il nous annonce vouloir amener ce groupe en ligue des champions en pratiquant l'austérité sur les salaires et les transferts, soit il a une très haute et démesurée estime de lui-même, soit il nous prend pour des cons.

[Tryphôn]

Ce qui est incroyable c'est que Romeyer va réussir à faire croire à certains que tt est de la faute de Puel/Thuillot dans les résultats et l'affaire Ruffier. Tout comme le désastre financier c'est la faute à Gasset.

Ce mec est une plaie, il va faire sombrer le club.

C'est possible, même si je n'en ai pas vu ici pour ce soir (mais il y en aura, c'est certain). Mais c'est symétriquement dingue que certains vont absoudre Puel et Thuilot de toute responsabilité dans l'affaire Ruffier et dans les résultats.

[NomDeStade]

C'est moi où vous mettez un cas particulier (ruffier) sur le même plan qu'une attaque sur une politique sportive du club au moment le plus délicat et qui s'apparente à un sabotage du club?
Moi ruffier j'en ai rien à faire de ce qui lui est arrivé. Le gars s'est cru plus important que l'entraîneur...et bien c'est pas normal. Croire que c'est normal c'est qu'on s'est trop habitué au foot business. Mais dans la vraie vie, tu te calmes face à la hiérarchie et tu t'excuses. Ruffier a été incapable de cela. Son licenciement n'est pas beau mais vouloir le départ de puel pour un mec qui manque de respect c'est fort de café.
La s'il y a une pétition pour le départ de Romeyer qui passe je la signe directe.

Le bilan de Puel ça ne se limite pas à Ruffier. C'est un gars qui a le pire bilan de l'histoire du club après nous avoir parler de ligue des champions. Quand il nous annonce vouloir amener ce groupe en ligue des champions en pratiquant l'austérité sur les salaires et les transferts, soit il a une très haute et démesurée estime de lui-même, soit il nous prend pour des cons.

Puel a jamais annoncé vouloir pratiquer l'austérité, au contraire il a déplore de la subir récemment.

Puel subit un effectif pauvre, et une décision malheureuse. Pour le reste, avec Thuillot, il suivait la feuille de route de l'avare qui ns sert de président. A savoir virer les gros salaires. Et Roro ça l'arrange bien de ne plus payer Ruffier, Perrin, ou autre..

[NomDeStade]

Ce qui est incroyable c'est que Romeyer va réussir à faire croire à certains que tt est de la faute de Puel/Thuillot dans les résultats et l'affaire Ruffier. Tout comme le désastre financier c'est la faute à Gasset.

Ce mec est une plaie, il va faire sombrer le club.

C'est possible, même si je n'en ai pas vu ici pour ce soir (mais il y en aura, c'est certain). Mais c'est symétriquement dingue que certains vont absoudre Puel et Thuilot de toute responsabilité dans l'affaire Ruffier et dans les résultats.

Perso j'arrive bien à dissocier les conneries de Puel (Ruffier cet été, les jeunes en octobre, ne pas s'être opposé à la feuille de route présidentielle concernant Trauco et Khazri entre autres) et les entraves qui lui met la direction : absence de moyens, interventionnisme, présence médiatique catastrophique.

[Tryphôn]

C'est moi où vous mettez un cas particulier (ruffier) sur le même plan qu'une attaque sur une politique sportive du club au moment le plus délicat et qui s'apparente à un sabotage du club?
Moi ruffier j'en ai rien à faire de ce qui lui est arrivé. Le gars s'est cru plus important que l'entraîneur...et bien c'est pas normal. Croire que c'est normal c'est qu'on s'est trop habitué au foot business. Mais dans la vraie vie, tu te calmes face à la hiérarchie et tu t'excuses. Ruffier a été incapable de cela. Son licenciement n'est pas beau mais vouloir le départ de puel pour un mec qui manque de respect c'est fort de café.
La s'il y a une pétition pour le départ de Romeyer qui passe je la signe directe.

Le bilan de Puel ça ne se limite pas à Ruffier. C'est un gars qui a le pire bilan de l'histoire du club après nous avoir parler de ligue des champions. Quand il nous annonce vouloir amener ce groupe en ligue des champions en pratiquant l'austérité sur les salaires et les transferts, soit il a une très haute et démesurée estime de lui-même, soit il nous prend pour des cons.

Puel a jamais annoncé vouloir pratiquer l'austérité, au contraire il a déplore de la subir récemment.

Puel subit un effectif pauvre, et une décision malheureuse. Pour le reste, avec Thuillot, il suivait la feuille de route de l'avare qui ns sert de président. A savoir virer les gros salaires. Et Roro ça l'arrange bien de ne plus payer Ruffier, Perrin, ou autre..

Il a accepté de travailler dans ce cadre, a accepté de conduire la mission sur les salaires (ce qu'il a fait sans succès et avec très peu d'élégance) et a pensé malgré tout pouvoir nous emmener en ligue des champions. Il connaît très bien son effectif, donc, soit il se prend pour un magicien, soit il nous prend pour des cons.

[Tryphôn]

Ce qui est incroyable c'est que Romeyer va réussir à faire croire à certains que tt est de la faute de Puel/Thuillot dans les résultats et l'affaire Ruffier. Tout comme le désastre financier c'est la faute à Gasset.

Ce mec est une plaie, il va faire sombrer le club.

C'est possible, même si je n'en ai pas vu ici pour ce soir (mais il y en aura, c'est certain). Mais c'est symétriquement dingue que certains vont absoudre Puel et Thuilot de toute responsabilité dans l'affaire Ruffier et dans les résultats.

Perso j'arrive bien à dissocier les conneries de Puel (Ruffier cet été, les jeunes en octobre, ne pas s'être opposé à la feuille de route présidentielle concernant Trauco et Khazri entre autres) et les entraves qui lui met la direction : absence de moyens, interventionnisme, présence médiatique catastrophique.

Formulé comme ça, je suis entièrement d'accord avec toi.

[NomDeStade]

C'est moi où vous mettez un cas particulier (ruffier) sur le même plan qu'une attaque sur une politique sportive du club au moment le plus délicat et qui s'apparente à un sabotage du club?
Moi ruffier j'en ai rien à faire de ce qui lui est arrivé. Le gars s'est cru plus important que l'entraîneur...et bien c'est pas normal. Croire que c'est normal c'est qu'on s'est trop habitué au foot business. Mais dans la vraie vie, tu te calmes face à la hiérarchie et tu t'excuses. Ruffier a été incapable de cela. Son licenciement n'est pas beau mais vouloir le départ de puel pour un mec qui manque de respect c'est fort de café.
La s'il y a une pétition pour le départ de Romeyer qui passe je la signe directe.

Le bilan de Puel ça ne se limite pas à Ruffier. C'est un gars qui a le pire bilan de l'histoire du club après nous avoir parler de ligue des champions. Quand il nous annonce vouloir amener ce groupe en ligue des champions en pratiquant l'austérité sur les salaires et les transferts, soit il a une très haute et démesurée estime de lui-même, soit il nous prend pour des cons.

Puel a jamais annoncé vouloir pratiquer l'austérité, au contraire il a déplore de la subir récemment.

Puel subit un effectif pauvre, et une décision malheureuse. Pour le reste, avec Thuillot, il suivait la feuille de route de l'avare qui ns sert de président. A savoir virer les gros salaires. Et Roro ça l'arrange bien de ne plus payer Ruffier, Perrin, ou autre..

Il a accepté de travailler dans ce cadre, a accepté de conduire la mission sur les salaires (ce qu'il a fait sans succès et avec très peu d'élégance) et a pensé malgré tout pouvoir nous emmener en ligue des champions. Il connaît très bien son effectif, donc, soit il se prend pour un magicien, soit il nous prend pour des cons.

Puel a annoncé la Ldc possible à 3 ans, avant :
- la faillite Mediapro
- la vente de Fofana (même si un joueur ne change pas tt)

Mais, Puel sait très bien que la L1 est assez ouverte, j'ai pas le compte mais depuis 10 ans, pas loin de 10 clubs ont du y goûter. (et on peut penser que Sainte avec un peu plus de couilles y aurait goûté avec Galtier ou Gasset)

Puel, son principe, c'est bâtir un groupe de "fidèles" et les accompagner pdt 2-3 ans. Des mecs comme Neyou, maçon, Fofana, Aouchiche, si tu les gardes investi 2-3 ans, avec un peu de réussite, ça peut aller haut. Sauf qu'il ne faut pas que ton président pete une durite en cours de route.

[Palmeiras]

Ce qui est incroyable c'est que Romeyer va réussir à faire croire à certains que tt est de la faute de Puel/Thuillot dans les résultats et l'affaire Ruffier. Tout comme le désastre financier c'est la faute à Gasset.

Ce mec est une plaie, il va faire sombrer le club.

C'est possible, même si je n'en ai pas vu ici pour ce soir (mais il y en aura, c'est certain). Mais c'est symétriquement dingue que certains vont absoudre Puel et Thuilot de toute responsabilité dans l'affaire Ruffier et dans les résultats.

Perso j'arrive bien à dissocier les conneries de Puel (Ruffier cet été, les jeunes en octobre, ne pas s'être opposé à la feuille de route présidentielle concernant Trauco et Khazri entre autres) et les entraves qui lui met la direction : absence de moyens, interventionnisme, présence médiatique catastrophique.

Ben en fait vu les moyens donnés et le projet, je ne suis pas étonné de la place des verts aujourd'hui au classement. Personnellement je ne suis pas toujours d'accord avec puel sur ses choix mais la direction prise me semble être la bonne. Seulement j'ai l'impression que c'est trop compliqué pour certains de comprendre que le projet de puel , qui me semble être le plus sain financièrement et dans le temps, implique au moins une saison galère comme nous sommes en train de vivre. Rapporter toujours le bilan de la première saison pleine qui est la plus dure dans ce genre de situation est quasiment de la malhonnêteté intellectuelle.
Du coup si on suit ce raisonnement antonetti aurait dû être viré lors des deux premières saisons ou il était là non (surtout qu'il était en D2)?
Après les cas personnels de mecs qui gagnent plusieurs milliers d'euros et qui se croient supérieurs à l'entraîneur je trouve ça très déplorable et peu souhaitable. Puel qui remet les relations humaines dans le bon sens me semble être une bonne chose. Après si effectivement on préfère valoriser les divas et croire à une politique dr stars à sainté je conçois qu'on ne soit pas pour puel. Mais il y a juste que c'est irréaliste.

[Wert]

Be moi. Je vais prendre a contre partie tout le monde. Qui sait exactement ce qui se passe au bureau a l étrat et le motif réel de son départ . Êtes vous sur que romeyer est le manipulateur dont tout le monde parle ici


Pourquoi il flinguerait puel alors qu'il sait pertinemment qu'il y a de grande chance qu'il parte s il vire son bras droit ou le pousse a le licencier par son interventionnisme.

Ca n a aucun sens. Idem. Le conseil surveillance. Tout est pris de manière collégiale. Vous croyez vraiment que tonton puel est au courant de rien. Il est manager général je vous le rappel.

Romeyer tient a l asse. Je le vois mal dezinguer tout. Io tient a puel non. Ca j en suis sur. Il a fait des pieds et des mains pour mettre en place ce projet. Il croit en ce projet. Mpi je suis sur que le Picard part pour d autres raisons.

En tout cas je rejoins tout le monde. Faut que puel reste coûte que coûte. Comme tout le monde je suis prêt a avaler des couleuvres en ces temoq difficile car j y crois moi a ces jeunes. Ou tout tout du moins ' j ai envie d y croire.

Il ne sera pas le premier à bruler une organisation qu'il dit aimer. C'est plus fréquent qu'on ne le pense, notamment chez les dirigeants qui fonctionnent sur un mode autocratique et dont la gouvernance est basé sur des prétendues valeurs qu'ils disent incarner. Ils tendent alors à se confondre avec l'institution, et la commence le glissement. EN défendant l'institution ils se deviennent eux même, et perdent la vision nécessaire.

Les conflits de Romeyer avec Caiazzo (le parisien), les directeurs financiers (tous), ses entraineurs sont la conséquence de sa perception de l'institution et de lui même. Comme dans beaucoup de comportement pathologique, il y a une accelération des dérives pathologiques avec le temps et l'âge.

Ce type de dirigeant devient un risque pour son organisation puisqu'il y a confusion. Quitter l'organisation devient une sorte de mort. Leur inconscient ne supportent parfois même pas que l'organisation puisse perdurer à leur mandat. C'est là, où leur comportement peut devenir dangereux si l'organisation n'est pas suffisamment forte.