Suis-je surexcité (Sans trait d'union, tu sais le "tiret du 6"), peut-être ?Pilou a écrit : ↑10 nov. 2020, 09:56Juste une question à côté... tu sais qu'on peut finir une phrase avec un "." , pas seulement un "!" ? Tu me donnes l'impression d'être sur-excité et je dois lire deux fois les messages pour comprendre ce qui t'excite à ce pointnyme a écrit : ↑10 nov. 2020, 09:22La fatigue a joué un rôle aussi ! Si j'avais un reproche à faire à Puel (et encore) ce sont les remplacements tardifs ! Mais, premièrement l'équipe tournait encore bien et l'entrée d'un joueur peut faire du bien ou déséquilibrer l'équipe ! Deuxièmement, il y a aussi la profondeur de banc ! Tous les remplaçant lyonnais seraient titulaires chez nous ! Troisièmement, ceux qui commençaient à puiser dans leur réserve comme Gourna-Douath, n'avaient pas un remplaçant poste pour poste et profil semblable ! Moueffeck n'a pas du tout le même rôle que le jeune qui commençait à tirer la langue !Pilou a écrit : ↑09 nov. 2020, 23:21Oui, ce sont les changements lyonnais à la 56e qui ont provoqué leur temps fort.Faiseur de Tresses a écrit : ↑09 nov. 2020, 22:34 Par contre, c'est pas après le retour des vestiaires qu'on s'est fait mangés, c'est un peu plus tard, à partir de 55'-60'.
Avant, ils étaient dans un faux 4-3-3 : Depay ne jouait pas ailier, mais en "10" et Aouar ne jouait pas milieu axial mais plutôt excentré. Parfois ça ressemblait à un 4-2-3-1 (Aouar ailier, Depay "10"), parfois un 4-4-2 losange.
Après, c'est devenu un vrai 4-3-3 : trois vrais milieux axiaux (Aouar sorti), un avant-centre (Depay) et deux vrais ailiers. Du coup on a pris l'eau au milieu (avant on était à 2-contre-2, maintenant 2-contre-3). Et surtout ils ont enfin eu un vrai ailier de débordement à gauche, qui a fait la différence.
En tous les cas, je suis passionné par l'ASSE depuis très longtemps (1968, je n'avais pas encore 13 ans) et beaucoup moins par ce qui reste du football aujourd'hui, ce qui fait que je ne regarde quasiment plus d'autres matchs.
Je vois que, comme d'autres, tu t'intéresses à mon profil.
Alors je te réponds en même temps que je réponds à celui (celle ?) qui me demandait "Quelle (sic) âge as-tu pour ne rien comprendre à ce point ?" ou quelque chose d'approchant parce que je lui écrivais que Ruffier n'était pas allé en réserve.
J'ai 65 ans et j'ai connu beaucoup de choses qui ont excité le faux calme que je suis (selon mes amis).
Par ailleurs, tu as vu, plein de ".", j'ai bien compris la leçon. Il faut aussi noter qu'il est plus simple de taper sur la touche "!" que sur celles (il en faut deux) qui donnent accès au "." Lol ! Peut-être suis-je feignant ! Re-Lol !
En revanche, tu n'as pas opposé d'argumentation au message que tu as quotté. N'aurais-tu plus d'argument ?