Bien entendu, Puel qui connaissait comme nous tous le caractère de Ruffier, ne peut pas avoir de responsabilités dans le fait qu'il ait braqué notre gardien.bfb2 a écrit : ↑28 oct. 2020, 01:47 Puel a dit récemment, qu'au départ, il avait planifié de reposer Ruffier quelques matchs (1 à 3 matchs peut être), de faire jouer Moulin sur ces 2 à 3 matchs pour le récompenser de son investissement, y'avait rien de définitif du tout...
Mais c'est Stephane et son agent qui sont complêtement partis en vrille de suite... L'agent qui fait un démontage en rêgle du coach par médias interposés, qui parle des états d'ame d'autres joueurs d'expérience de l'effectif, ou je sais plus quels autre trucs qui fragilisent complêtement Claude Puel... Avec en + certains médias qui s'en mêlent, dont Bernard Lions qui n'en loupe jamais une pour déstabiliser le club et fait pleins d'articles pour dire que Puel s'est mis tous les anciens à dos, que le coach est en conflit avec des anciens, etc...
Le joueur et son agent ont dépassé la ligne rouge tout de suite, alors que si l'un comme l'autre avaient été plus intelligents, ça aurait vraiment duré 3 matchs et Stephane serait retourné dans les cages ensuite... Au lieu de se tasser comme ça aurait dû avec un joueur avec un chouilla moins d'égo, ça a pri des proportions que ça n'aurait jamais dû prendre... A priori, le joueur a en plus signifié qu'il etait hors de question qu'il soit gardien n°2 ou n°3... Bernard Lions qui souffle sur les braises autant qu'il peut derrière... Je pense qu'on est arrivé à une situation similaire à celle de Deschamps/Benzema : plus aucun retour en arrière possible... alors qu'au départ on etait juste sur un remplacement de 1 à 3 matchs...
Si Ruffier regrette (ce que je ne pense pas, vu son tempérament), il peut se dire qu'il n'avait qu'à réfléchir, empêcher son agent de parler, et empêcher que les médias attisent le feu... C'etait on ne peut plus simple, il avait juste à faire un communiqué pour calmer les choses... Ruffier n'a pas fait ce choix là de parler et calmer les choses... donc... qu'il s'en prenne à lui même !!!!
Puel est au club depuis relativement peu de temps, un joueur avec autant d'années au club (donc qui a du poids dans l'effectif) ne doit pas fragiliser son coach auprès des médias, auprès de l'institution et auprès des autres joueurs surtout !!! Y'a un moment donné, on peut comprendre quand même que Puel trouve inacceptable qu'un joueur avec ce poids là chez nous, le fragilise à ce point sur tous les plans (club, joueurs, médias)... Les attitudes du joueur et de son agent sont quand même hallucinantes...
Pour finir, Ruffier a de la chance qu'une exclusion sans salaires pourrait être un gouffre financier aux prud'hommes si Ruffier attaque le club... Parce que dans n'importe quelle entreprise avec des salaires disons à 2000 euros, ça ferait longtemps que Ruffier aurait été viré pour FAUTE GRAVE !!!
Bien entendu, Fofana qui s'est aussi exprimé dans la presse n'a jamais rejoué sous les ordres de Puel.
Bien entendu, Lions est un méchant dont aucun article ne se révèle juste.
Bien entendu, le club a bien agit en entamant une procédure contre Ruffier, en le faisant venir à l'Etrat pour lui refuser l'entrée, en publiant dans la presse les lettres avant que Ruffier les recoivent.
Bien entendu, Ruffier n'a rien fait pour calmer les choses. Il n'est pas retourné à l'entrainement, il a continué à s'exprimer dans la presse.
Bien entendu, Puel s'est bien gardé de parler à la presse et d'en remettre régulièrement une couche.
Bien entendu, Ruffier a commis une faute grave mais le club, qui n'a pas besoin d'argent, refuse de le licencier et préfère lu payer son salaire sans qu'il joue.
Bien entendu, tu seras capable d'expliquer quelle faute grave il a commis ...
Et dire que certains pensent que tu as remis l'église au centre du village ... Tu as remis l'église là où ils voulaient la voir, mais c'est tout sauf le centre du village !!!