NomDeStade a écrit : ↑06 oct. 2020, 11:25
Un petit bilan, financier et mouvements de joueurs
Au niveau financier :
1- Lille 54 M€ (malgré 45 M€ de dépenses)
2- Saint-Etienne 39,5 M€ (seulement 4,5 M€ de dépenses)
3- Lyon 15,35 (malgré 33 M€ de dépenses)
4- Bordeaux 14,5 (aucune dépense)
Dans le positif : Reims, Dijon. Tous les autres clubs de L1 ont plus dépensé que rentrés d’argent.
La situation très particulière de l’ASSE est sans doute le signe d’un actif joueur particulièrement faible. A noter que cela fait suite à un exercice 19/20 où l’ASSE était déjà sur le podium du mercato le plus rentable, avec 33 M€ de bilan positif, juste derrière Bordeaux et à quelques longueurs de Lille (qui avait vendu Pépé).
L’ASSE sur 90 millions de revenus, n’a réinjecté que 17,5 M€ en réinvestissement direct. (les primes alloués aux joueurs ne sont pas comptés). Soit 20% des revenus enregistrés.
A titre de comparaison, Bordeaux est à 26% de revenus réinjectés sur cette même période.
En terme de mouvements de joueurs : (uniquement les arrivées/départs en transfert)
Dans le sens des arrivées, Bordeaux n’en a enregistré aucune. Montpellier 2.
Saint-Etienne, Nantes et Strasbourg
3. Avec un ratio d’1,5 millions par joueur transféré, (merci Kolo), Saint-Etienne devance tout juste Nîmes et Angers en terme de débrouillardise pour récupérer peu cher.
Dans le sens inverse, avec 12 départs, Saint-Etienne (et Lorient) sont ceux qui ont le plus vidé leur vestiaire. L’ASSE a vendu pour 3,6 M€ en moyenne, boosté par Fofana. Montpellier et Strasbourg n’ont enregistré aucun revenu de transfert.