


Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
C'est dingue cette course à l'information...GerardJanvion a écrit : ↑12 août 2020, 14:39Je maintiens qu'en quatre ans ici, je ne l'ai jamais vu sortir une information qui ne venait pas d'ailleurs.
Je pense que Bernard Lacombe apprécierai et dirai : « Il y a un topic des féminines »
Je reste dans ma logique.baggio42 a écrit : ↑11 août 2020, 22:32Et bien je pense différemment.epopee76 a écrit : ↑11 août 2020, 20:29Il est totalement d'accord avec tout ça.Il est venu en toute connaissance de cause en se basant sur ce projet.Judasse Priest a écrit : ↑11 août 2020, 20:25Puel n'est pas seul dans ce club. S'il faut faire des économies sur la masse salariale ce n'est pas parce-que monsieur Puel l'a décidé.
En coulisses il peut se passer un bras de fer entre Puel et la direction.
Cette dernière depuis la fin Juin voit que les pertes vont se multiplier.
L'approche qui consistait à Garder certains cadres, pas tous, se transforme après 1 mois et demi en sauve qui peut.
Sauf que personne en vue pour les remplacer.
Donc Puel lance un message à la direction.Ok pour votre liste de joueurs dont il faut se débarrasser. Plus ceux qui n'ont pas le niveau.Toutefois cela donne le groupe tel qu'il est pour Dinart.
Parce que là aussi on connaît notre Roro national.Il veut vendre les cadres mais pas à n'importe quel prix!
Ça va être long...
Et Puel, logiquement, veut un groupe stable en partie pour Marseille.
Le message est : ok mais activez vous.
C'est mon ressenti.
Ne serais-tu pas scénariste de fiction ? Lol !Mic-Mic a écrit : ↑12 août 2020, 14:18D'accord.Mulot a écrit : ↑12 août 2020, 09:45Sur leurs niveaux, ces 3 là peuvent apporter un plus à l'équipe, ce qui est gênant avec eux c'est que que leurs salaires est bien trop importants pour l'ASSE. S'ils ne trouvent pas de clubs, on devra dans tous les cas payer leurs salaires donc s'ils sont performant autant les faire jouer et ils rentreront dans la rotation, en plus ça les valorisera et on pourra essayé de les vendre en hiver ou plus tard. Pour Cabaye et Perrin, c'était différent leurs contrats finissaient donc c'était l'occasion de se séparer de gros salaire d'ailleurs je suis sûr que Cabaye aurait accepter de diminuer grandement son salaire, Puel l'aurait conservé. Pour Ruffier c'est aussi différent, il a tenu tête à Claude Puel de manière publique... et pour asseoir son autorité deux choix : soit Ruffier s'excusait publiquement, soit Puel devait le sortir du groupe.
Mais certains commencent déjà à dire que M'Villa s'est proposé à Gasset avant l'entretien avec Puel, que Khazri a très mal réagi, ... Tu ne sens pas venir la campagne de dégradation envers ces joueurs pour pouvoir faire passer plus facilement leur mise à l'écart, voire leur licenciement s'ils ne trouvent pas de clubs ?
Bien entendu, tout parallèle avec l'affaire Ruffier serait fortuit![]()
Tu as parfaitement raison le Mercato va s'ouvrir dans quelques heures ! Lol !baggio42 a écrit : ↑12 août 2020, 21:00Je reste dans ma logique.baggio42 a écrit : ↑11 août 2020, 22:32Et bien je pense différemment.epopee76 a écrit : ↑11 août 2020, 20:29Il est totalement d'accord avec tout ça.Il est venu en toute connaissance de cause en se basant sur ce projet.Judasse Priest a écrit : ↑11 août 2020, 20:25Puel n'est pas seul dans ce club. S'il faut faire des économies sur la masse salariale ce n'est pas parce-que monsieur Puel l'a décidé.
En coulisses il peut se passer un bras de fer entre Puel et la direction.
Cette dernière depuis la fin Juin voit que les pertes vont se multiplier.
L'approche qui consistait à Garder certains cadres, pas tous, se transforme après 1 mois et demi en sauve qui peut.
Sauf que personne en vue pour les remplacer.
Donc Puel lance un message à la direction.Ok pour votre liste de joueurs dont il faut se débarrasser. Plus ceux qui n'ont pas le niveau.Toutefois cela donne le groupe tel qu'il est pour Dinart.
Parce que là aussi on connaît notre Roro national.Il veut vendre les cadres mais pas à n'importe quel prix!
Ça va être long...
Et Puel, logiquement, veut un groupe stable en partie pour Marseille.
Le message est : ok mais activez vous.
C'est mon ressenti.
Après le résultat de ce soir j'espère que la direction va bouger.
Je ne serai pas surpris que ca bouge dès les jours prochains sur le mercato.
nyme a écrit : ↑12 août 2020, 21:03Tu as parfaitement raison le Mercato va s'ouvrir dans quelques heures ! Lol !baggio42 a écrit : ↑12 août 2020, 21:00Je reste dans ma logique.baggio42 a écrit : ↑11 août 2020, 22:32Et bien je pense différemment.epopee76 a écrit : ↑11 août 2020, 20:29Il est totalement d'accord avec tout ça.Il est venu en toute connaissance de cause en se basant sur ce projet.Judasse Priest a écrit : ↑11 août 2020, 20:25Puel n'est pas seul dans ce club. S'il faut faire des économies sur la masse salariale ce n'est pas parce-que monsieur Puel l'a décidé.
En coulisses il peut se passer un bras de fer entre Puel et la direction.
Cette dernière depuis la fin Juin voit que les pertes vont se multiplier.
L'approche qui consistait à Garder certains cadres, pas tous, se transforme après 1 mois et demi en sauve qui peut.
Sauf que personne en vue pour les remplacer.
Donc Puel lance un message à la direction.Ok pour votre liste de joueurs dont il faut se débarrasser. Plus ceux qui n'ont pas le niveau.Toutefois cela donne le groupe tel qu'il est pour Dinart.
Parce que là aussi on connaît notre Roro national.Il veut vendre les cadres mais pas à n'importe quel prix!
Ça va être long...
Et Puel, logiquement, veut un groupe stable en partie pour Marseille.
Le message est : ok mais activez vous.
C'est mon ressenti.
Après le résultat de ce soir j'espère que la direction va bouger.
Je ne serai pas surpris que ca bouge dès les jours prochains sur le mercato.
Film inspiré d'une histoire vraienyme a écrit : ↑12 août 2020, 21:01Ne serais-tu pas scénariste de fiction ? Lol !Mic-Mic a écrit : ↑12 août 2020, 14:18D'accord.Mulot a écrit : ↑12 août 2020, 09:45Sur leurs niveaux, ces 3 là peuvent apporter un plus à l'équipe, ce qui est gênant avec eux c'est que que leurs salaires est bien trop importants pour l'ASSE. S'ils ne trouvent pas de clubs, on devra dans tous les cas payer leurs salaires donc s'ils sont performant autant les faire jouer et ils rentreront dans la rotation, en plus ça les valorisera et on pourra essayé de les vendre en hiver ou plus tard. Pour Cabaye et Perrin, c'était différent leurs contrats finissaient donc c'était l'occasion de se séparer de gros salaire d'ailleurs je suis sûr que Cabaye aurait accepter de diminuer grandement son salaire, Puel l'aurait conservé. Pour Ruffier c'est aussi différent, il a tenu tête à Claude Puel de manière publique... et pour asseoir son autorité deux choix : soit Ruffier s'excusait publiquement, soit Puel devait le sortir du groupe.
Mais certains commencent déjà à dire que M'Villa s'est proposé à Gasset avant l'entretien avec Puel, que Khazri a très mal réagi, ... Tu ne sens pas venir la campagne de dégradation envers ces joueurs pour pouvoir faire passer plus facilement leur mise à l'écart, voire leur licenciement s'ils ne trouvent pas de clubs ?
Bien entendu, tout parallèle avec l'affaire Ruffier serait fortuit![]()
J'aimerai bien. Mais c'est aussi possible que ça veuille dire que son tweet "respect my name" n'est pas une réaction au choix de Puel et qu'il avait prévu de le poster 10 ans jour pour jour avec ces débuts en EDF, qu'il soit en stage, à la maison, confiné à cause du covid ou je ne sais quoi.magicseb42 a écrit : ↑12 août 2020, 18:37Oui moi aussi il me semble, dc ça voudrait dire que Puel ne l'a pas mis à la porte.angevert1706 a écrit : ↑12 août 2020, 18:22A priori le orange c'est mvila qui se fout de l'article qui selon lui raconte n'importe quoi pour faire du clicmagicseb42 a écrit : ↑12 août 2020, 18:05snifer_du42 a écrit : ↑12 août 2020, 18:02Pareil j’ai rien comprismagicseb42 a écrit : ↑12 août 2020, 17:55Euh désolé, faut comprendre quoi?
MVila est indisponible ou au contraire il a été écarté et la prend très mal??
Merci à celui qui pourra m’éclairer.![]()
Merci je me sens moins seul![]()
Bravo Mic Mic, je te rejoins à 100%. Je l'aurais moins bien écrit que toi mais c'est exactement ce que je pense.Mic-Mic a écrit : ↑12 août 2020, 16:36Content de te relire oZo (ceux qui ne veulent pas le faire n'ont qu'à te mettre en ignoré, comme ça tout le monde est content).oZo a écrit : ↑12 août 2020, 14:31Je trouve le projet ambitieux et excitant. Si tout ce qui est prévu se passe correctement, nous aurons réussi un beau challenge.
Pour le moment, nous sommes dans une phase pas très fun avec des dommages collatéraux. Ça me fait de la peine de voir des joueurs comme Ruffier ou M’Vila finir leur aventure avec nous de cette façon, mais c’est nécessaire.
Puel était programmé pour mener cette transition vers un nouveau modèle post Galtier.
J’y crois, je n’espère pas me tromper, mais la suite nous dira si j’avais raison d’y croire.
Tu vas dire que je chipote, mais j'ai du mal à associer Puel et transition dans la même phrase. Je trouve que son type de management est, au contraire, l'opposé de celui qui caractériserait une transition : trop binaire, abrupt, rigide.
Pour revenir sur les 2 joueurs que tu cites. Puel ne veut plus de Ruffier ? Ok, c'et son droit. Mais ne penses-tu pas qu'il était possible d'arriver à une autre solution que d'envisager le licencier pour finalement le mettre 4ième gardien ? Surtout à 1 an de la fin de son contrat, après 39 ans de bons et loyaux services.
Pour M'Villa, si son absence est bien un choix du coach et non lié à une blessure, c'est un peu pareil. Ne penses-tu pas que son expérience (à la fois du terrain, du haut niveau, mais aussi de l'étranger) pourrait être utile pour faire progresser nos jeunes prometteurs ?
Pour moi une transition aurait été de passer des trentenaires de Gasset à un mix entre cadres et jeunes pour arriver progressivement à n'avoir quasiment que des jeunes, mais qui auraient pris de l'expérience pendant l'année de transition. Un peu comme une sorte de tuilage en fait.
Alors que là on semblerait passer à une équipe de trentenaires de Gasset à une équipe de U21 quasiment sans aucune expérience. Je n'ai pas vraiment l'impression qu'il y ait eu de transition.
Et si moi aussi j'ai envie de croire au projet, je ne suis pas fan des bouleversements trop brutaux, notamment car leurs résultats sont souvent plus incertains et risqués que ceux obtenus avec plus de douceur.
Ca peut marcher, mais je trouve qu'on prend des risques inutiles et qui, en plus, ne donne pas vraiment une très bonne image du club.
Mic Mic +42000. Par contre cette liste noire malheureusement cela ne paraît pas un délire de journalistes... c'est bel et bien Puel qui a fait le groupe en laissant les cadres à Saint Etienne, et non les journalistes.Alexvert a écrit : ↑12 août 2020, 22:08Bravo Mic Mic, je te rejoins à 100%. Je l'aurais moins bien écrit que toi mais c'est exactement ce que je pense.Mic-Mic a écrit : ↑12 août 2020, 16:36Content de te relire oZo (ceux qui ne veulent pas le faire n'ont qu'à te mettre en ignoré, comme ça tout le monde est content).oZo a écrit : ↑12 août 2020, 14:31Je trouve le projet ambitieux et excitant. Si tout ce qui est prévu se passe correctement, nous aurons réussi un beau challenge.
Pour le moment, nous sommes dans une phase pas très fun avec des dommages collatéraux. Ça me fait de la peine de voir des joueurs comme Ruffier ou M’Vila finir leur aventure avec nous de cette façon, mais c’est nécessaire.
Puel était programmé pour mener cette transition vers un nouveau modèle post Galtier.
J’y crois, je n’espère pas me tromper, mais la suite nous dira si j’avais raison d’y croire.
Tu vas dire que je chipote, mais j'ai du mal à associer Puel et transition dans la même phrase. Je trouve que son type de management est, au contraire, l'opposé de celui qui caractériserait une transition : trop binaire, abrupt, rigide.
Pour revenir sur les 2 joueurs que tu cites. Puel ne veut plus de Ruffier ? Ok, c'et son droit. Mais ne penses-tu pas qu'il était possible d'arriver à une autre solution que d'envisager le licencier pour finalement le mettre 4ième gardien ? Surtout à 1 an de la fin de son contrat, après 39 ans de bons et loyaux services.
Pour M'Villa, si son absence est bien un choix du coach et non lié à une blessure, c'est un peu pareil. Ne penses-tu pas que son expérience (à la fois du terrain, du haut niveau, mais aussi de l'étranger) pourrait être utile pour faire progresser nos jeunes prometteurs ?
Pour moi une transition aurait été de passer des trentenaires de Gasset à un mix entre cadres et jeunes pour arriver progressivement à n'avoir quasiment que des jeunes, mais qui auraient pris de l'expérience pendant l'année de transition. Un peu comme une sorte de tuilage en fait.
Alors que là on semblerait passer à une équipe de trentenaires de Gasset à une équipe de U21 quasiment sans aucune expérience. Je n'ai pas vraiment l'impression qu'il y ait eu de transition.
Et si moi aussi j'ai envie de croire au projet, je ne suis pas fan des bouleversements trop brutaux, notamment car leurs résultats sont souvent plus incertains et risqués que ceux obtenus avec plus de douceur.
Ca peut marcher, mais je trouve qu'on prend des risques inutiles et qui, en plus, ne donne pas vraiment une très bonne image du club.
Il faut faire grandir cette brillante génération mais avec des cadres pour les épauler. Et comme l'ont dit plusieurs potonautes cest ça la methode Puel dans ses précédents clubs. Il sest toujours appuyé sur des valeurs sûres pour faire progresser les jeunes.
J'espère vraiment que cette liste noire est une connerie de journaleux et qu'on va retrouver le groupe de la finale de coupe de France pour repartir de plus belle et ne plus assister à la parodie de match vue ce soir.
Bah pense au dossier Saliba pour la finale.Kabigon a écrit : ↑12 août 2020, 22:13Par contre le fait que la direction puisse céder Bouanga m'inquiète un peu plus que ce remue-ménage Instagram. J'aimerais bien comprendre. On a vendu Honorat et Vagner pour pouvoir le garder, on a de grandes possibilités d'alléger la masse salariale (déjà Cabaye, Aholou en moins ça compte + un dégraissage à prévoir). Puel veut conserver le meilleur attaquant de la saison dernière et je le comprends.
C'est quoi l'idée, on va devoir recruter pour le remplacer... par qui ? Quel ailier abordable est capable de marquer une dizaine de buts ?
complètement en phase avec toi , du mal à se reconnaître dans le forum , on doit se faire vieux....Laureto a écrit : ↑12 août 2020, 14:39Beaucoup de choses ont changé ici, on ne sait plus accepter les divergences de point de vue et les personnes qui apportent des infos parfois erronées ou changeantes mais comme il n’y a plus de droit à l’erreur permis !Greenaddict a écrit : ↑12 août 2020, 14:25Ils se prennent pour qui ces gens là ??? Ozo personnellement j'apprécie tes interventions ici....et ceux à qui cela ne plaît pas...allez voir ailleurs.
OZo qui osait, en est le parfait exemple , il passe de prophète à paria quand une annonce ne se réalise pas.
c’est aussi pour ça que les anciens dont je fais parti ne postent presque plus ...
Pour le coup je ne vois pas du tout le rapportFaiseur de Tresses a écrit : ↑12 août 2020, 22:15Bah pense au dossier Saliba pour la finale.Kabigon a écrit : ↑12 août 2020, 22:13Par contre le fait que la direction puisse céder Bouanga m'inquiète un peu plus que ce remue-ménage Instagram. J'aimerais bien comprendre. On a vendu Honorat et Vagner pour pouvoir le garder, on a de grandes possibilités d'alléger la masse salariale (déjà Cabaye, Aholou en moins ça compte + un dégraissage à prévoir). Puel veut conserver le meilleur attaquant de la saison dernière et je le comprends.
C'est quoi l'idée, on va devoir recruter pour le remplacer... par qui ? Quel ailier abordable est capable de marquer une dizaine de buts ?
Modifié, merci pour cette intervention capitale
Et en euros, ça fait combien?