DERBY: Vilains 1 / ASSE 1 (Debuchy)

[titigreenfan]

Pauvre fulcanelli, il avait quand même pas dit grand chose de bien méchant.

Jamais compris l’interet de l’angle d’approche « je sais un truc mais je ne peux rien dire » sur un forum.

Ca me semble un peu différent, ici. On remarque que Perrin est dans le dur cette saison, qu'il semble un peu plus gros que par le passé, etc. Sur ce, fulcanelli dit en substance : "J'ai des copains qui vont en loge, ils ont entendu dire des trucs qui expliqueraient ça, mais je ne préfère pas les dire sur un forum".

Entre l'envie de défendre Dieu et le respect de la décence (?), fulcanelli a choisi l'entre-deux : je dis un peu mais pas trop. Ce n'est peut-être pas très adroit ; mais il n'y a pas de quoi casser trois pattes à un canard et le reprendre comme un vulgaire troll de mercato.

Plutôt d’accord avec toi olaf sur ce coup, je pense qu’il y avait aucune volonté de se faire mousser de la part de fulcanelli sur le coup, juste de modérer les critiques sur dieu en exposant le fait de problèmes personnels pour expliquer ses prestations actuelles. Rien qui justifie le côté un peu meprisant des réactions qui ont suivi. Au passage, petit message à platoche qui s’est clairement identifié comme un des modos de ce forum et qui du coup devrait avoir une certaine distance, tu peux pas modérer et en même temps te payer la tête des intervenants si on t’as clairement identifié comme modo, je connais pas les autres modos du forum et c’est très bien comme ça, c’est moins sujet à confusion des genres, surtout de la part de quelqu’un qui est souvent mêlé à des posts polémiques

[Moufles]

Pauvre fulcanelli, il avait quand même pas dit grand chose de bien méchant.

+1
Pis des problèmes personnels qui affectent ton efficacité au boulot, c’est assez banal en somme.

[titigreenfan]

En ce qui concerne Perrin, je suis un peu surpris par cette histoire de surpoids qui revient systématiquement. C’est si évident que ça ? Parce que perso j’avais pas remarqué
Y a aussi un autre élément important à prendre en compte sans doute c’est la nécessité de peaufiner l’entente entre lui et subo. J’avais souligné un problème d’alignement dû à Loïc sur le but de Lyon et il semble le confirmer dans sa déclaration. Les automatismes sont plus compliqués au moment de jouer le hors jeu mais en plus, il va devoir prendre en compte l’experience De subo le père Loïc car jusqu’ici il a toujours été le patron incontesté de La Défense alors qu’aujourd’hui il a à ses côtés un type avec une énorme expérience qui doit lui aussi avoir l’habitude de diriger sa défense. Loïc a joué la profondeur et subo le hors jeu sur ce coup parce qu’ils ont sans doute tous les deux l’habitude de ce genre de décision généralement suivie par leur partenaire. Vu leur intelligence et qu’ils ont l’air de s’apprecier ce sont des détails qui devraient se regler

[fulcanelli]

Pauvre fulcanelli, il avait quand même pas dit grand chose de bien méchant.

Jamais compris l’interet de l’angle d’approche « je sais un truc mais je ne peux rien dire » sur un forum.

Ca me semble un peu différent, ici. On remarque que Perrin est dans le dur cette saison, qu'il semble un peu plus gros que par le passé, etc. Sur ce, fulcanelli dit en substance : "J'ai des copains qui vont en loge, ils ont entendu dire des trucs qui expliqueraient ça, mais je ne préfère pas les dire sur un forum".

Entre l'envie de défendre Dieu et le respect de la décence (?), fulcanelli a choisi l'entre-deux : je dis un peu mais pas trop. Ce n'est peut-être pas très adroit ; mais il n'y a pas de quoi casser trois pattes à un canard et le reprendre comme un vulgaire troll de mercato.

cela fait plaisir de voir que quelqu'un a compris mon message, merci Olaf

Il y avait la possibilité de m'envoyer un MP pour demander plus d'infos ou de ne pas prendre en compte mon message et de l'ignorer, après certaines personnes préfèrent troller de manière limite condescendante, libre à chacun de faire comme il le souhaite, si cela a pu vous occuper quelques instants et vous amuser, j'en suis heureux

Ne le prend pas mal, c'est plutôt de l'amusement que du troll condescendant comme tu le dis (à l'image des rumeurs mercatesques du voisin de la concierge).

l'un n'empêche pas l'autre

En tout cas, la prochaine fois, je m'abstiendrai et cela sera mieux pour tout le monde. Fin du débat pour moi

[titigreenfan]

Pauvre fulcanelli, il avait quand même pas dit grand chose de bien méchant.

Jamais compris l’interet de l’angle d’approche « je sais un truc mais je ne peux rien dire » sur un forum.

Ca me semble un peu différent, ici. On remarque que Perrin est dans le dur cette saison, qu'il semble un peu plus gros que par le passé, etc. Sur ce, fulcanelli dit en substance : "J'ai des copains qui vont en loge, ils ont entendu dire des trucs qui expliqueraient ça, mais je ne préfère pas les dire sur un forum".
Entre l'envie de défendre Dieu et le respect de la décence (?), fulcanelli a choisi l'entre-deux : je dis un peu mais pas trop. Ce n'est peut-être pas très adroit ; mais il n'y a pas de quoi casser trois pattes à un canard et le reprendre comme un vulgaire troll de mercato.

cela fait plaisir de voir que quelqu'un a compris mon message, merci Olaf
Il y avait la possibilité de m'envoyer un MP pour demander plus d'infos ou de ne pas prendre en compte mon message et de l'ignorer, après certaines personnes préfèrent troller de manière limite condescendante, libre à chacun de faire comme il le souhaite, si cela a pu vous occuper quelques instants et vous amuser, j'en suis heureux

Ne le prend pas mal, c'est plutôt de l'amusement que du troll condescendant comme tu le dis (à l'image des rumeurs mercatesques du voisin de la concierge).

l'un n'empêche pas l'autre
En tout cas, la prochaine fois, je m'abstiendrai et cela sera mieux pour tout le monde. Fin du débat pour moi

bah platoche l'a dit, le prend pas mal, le chambrage est permanent sur ce forum mais c'est un art peu facile à manier si on y prend pas garde et qui peut vite passer pour de l'acharnement quand plusieurs s'y mettent, mais c'est un peu le style de ce forum. En l'espece c'est un peu dommage parce que ca a dénaturé le sens du message que tu as tenté de faire passer.

[Faiseur de Tresses]

Pourquoi je lis sur tous les résumés que nous avons égalisé sur notre seul tir cadré ?
Le tir de Beric ou la reprise de Hamouma ne sont pas comptabilisés en tirs cadrés ?

Me semble que les tirs cadrés qui sont contrés par un joueur de champ ne sont pas comptés comme cadrés...

Faut qu’il y ait arrêt du gardien ? Non parce que le tire de Robert à un mètre.... j’avoue que j’ai du mal à saisir.

Ce peut-il également que cela soit à chaque fois une bête et méchante reprise d’une brève AFP où il y aurait une erreur ?

Les stats ont besoin d'un cadre précis pour être les plus objectives possible. Mais d'une société de stats à l'autre, il peut y avoir quelques petites différences. Par exemple, pour la LFP, c'est la société STATS qui donne toutes les infos statistiques officielles (site de la ligue, clubs, média...) eux donnent 1 tir cadré. Pour Whoscored et d'autres site c'est OPTA le fournisseur de statistiques et eux donnent 2 tirs cadrés

Dans le cadre des tirs, on observe 3 types de tir pour toutes les sociétés qui gèrent les stats :

- cadré (c'est les buts et les arrêts de gardien)
- non cadré (poteaux, ballons qui sortent des limites du terrain et ballons qui ratent le cadre et sont récupérés plus loin)
- contré (ballons contrés par un adversaire autre que le gardien et dont on se sait pas si ce dernier l'aurait capté ou pas)

Ce qui donnent bien pour les Verts : 1 tir cadré, 4 non cadrés et 3 contrés.

Mais apparemment, Opta apporte un petit complément dans ses définitions, c'est le contre en tant que dernier défenseur, c'est le cas de Marcelo sur Beric. Comme on sait que sans ce contre, il y aurait eu but, le gardien étant battu, Opta prend le parti de le compter en tir cadré. Eux proposent donc 2 tirs cadrés, 4 non cadrés et 2 contrés.

Bref, on fabrique de l’objectivité sur de l'arbitraire.

Il y a des moyens de construire de l’objectivité sur autre chose que de l'arbitraire ?

merdre, j'ai pas 4 heures devant moi... Alors je fais court.
J'en déduis que l'objectivité est un château en Espagne.

Zazie ?

Zinedine Zazie ?

Non, je kiffe Queneau mais là c'est de l'impro totale car FdT m'a pris de court. à la rigueur Jarry.

Je vais faire preuve de mon ignorance : tu peux m'expliquer la référence à Queneau stp ?

[ForeverGreen]

Pourquoi je lis sur tous les résumés que nous avons égalisé sur notre seul tir cadré ?
Le tir de Beric ou la reprise de Hamouma ne sont pas comptabilisés en tirs cadrés ?

Me semble que les tirs cadrés qui sont contrés par un joueur de champ ne sont pas comptés comme cadrés...

Faut qu’il y ait arrêt du gardien ? Non parce que le tire de Robert à un mètre.... j’avoue que j’ai du mal à saisir.

Ce peut-il également que cela soit à chaque fois une bête et méchante reprise d’une brève AFP où il y aurait une erreur ?

Les stats ont besoin d'un cadre précis pour être les plus objectives possible. Mais d'une société de stats à l'autre, il peut y avoir quelques petites différences. Par exemple, pour la LFP, c'est la société STATS qui donne toutes les infos statistiques officielles (site de la ligue, clubs, média...) eux donnent 1 tir cadré. Pour Whoscored et d'autres site c'est OPTA le fournisseur de statistiques et eux donnent 2 tirs cadrés

Dans le cadre des tirs, on observe 3 types de tir pour toutes les sociétés qui gèrent les stats :

- cadré (c'est les buts et les arrêts de gardien)
- non cadré (poteaux, ballons qui sortent des limites du terrain et ballons qui ratent le cadre et sont récupérés plus loin)
- contré (ballons contrés par un adversaire autre que le gardien et dont on se sait pas si ce dernier l'aurait capté ou pas)

Ce qui donnent bien pour les Verts : 1 tir cadré, 4 non cadrés et 3 contrés.

Mais apparemment, Opta apporte un petit complément dans ses définitions, c'est le contre en tant que dernier défenseur, c'est le cas de Marcelo sur Beric. Comme on sait que sans ce contre, il y aurait eu but, le gardien étant battu, Opta prend le parti de le compter en tir cadré. Eux proposent donc 2 tirs cadrés, 4 non cadrés et 2 contrés.

Bref, on fabrique de l’objectivité sur de l'arbitraire.

Il y a des moyens de construire de l’objectivité sur autre chose que de l'arbitraire ?

merdre, j'ai pas 4 heures devant moi... Alors je fais court.
J'en déduis que l'objectivité est un château en Espagne.

Zazie ?

Zinedine Zazie ?

Non, je kiffe Queneau mais là c'est de l'impro totale car FdT m'a pris de court. à la rigueur Jarry.

Je vais faire preuve de mon ignorance : tu peux m'expliquer la référence à Queneau stp ?

Zazie dans le métro, je suppose

[biboutitou]

Pauvre fulcanelli, il avait quand même pas dit grand chose de bien méchant.

Jamais compris l’interet de l’angle d’approche « je sais un truc mais je ne peux rien dire » sur un forum.

Ca me semble un peu différent, ici. On remarque que Perrin est dans le dur cette saison, qu'il semble un peu plus gros que par le passé, etc. Sur ce, fulcanelli dit en substance : "J'ai des copains qui vont en loge, ils ont entendu dire des trucs qui expliqueraient ça, mais je ne préfère pas les dire sur un forum".
Entre l'envie de défendre Dieu et le respect de la décence (?), fulcanelli a choisi l'entre-deux : je dis un peu mais pas trop. Ce n'est peut-être pas très adroit ; mais il n'y a pas de quoi casser trois pattes à un canard et le reprendre comme un vulgaire troll de mercato.

cela fait plaisir de voir que quelqu'un a compris mon message, merci Olaf
Il y avait la possibilité de m'envoyer un MP pour demander plus d'infos ou de ne pas prendre en compte mon message et de l'ignorer, après certaines personnes préfèrent troller de manière limite condescendante, libre à chacun de faire comme il le souhaite, si cela a pu vous occuper quelques instants et vous amuser, j'en suis heureux

Ne le prend pas mal, c'est plutôt de l'amusement que du troll condescendant comme tu le dis (à l'image des rumeurs mercatesques du voisin de la concierge).

l'un n'empêche pas l'autre
En tout cas, la prochaine fois, je m'abstiendrai et cela sera mieux pour tout le monde. Fin du débat pour moi

bah platoche l'a dit, le prend pas mal, le chambrage est permanent sur ce forum mais c'est un art peu facile à manier si on y prend pas garde et qui peut vite passer pour de l'acharnement quand plusieurs s'y mettent, mais c'est un peu le style de ce forum. En l'espece c'est un peu dommage parce que ca a dénaturé le sens du message que tu as tenté de faire passer.

Chambrage potonesque, c'est le jeu, t'en fais partie fulcanelli, ne le prend pas mal.

[Couramiaud Poitevin]

.

[baggio42]

Pauvre fulcanelli, il avait quand même pas dit grand chose de bien méchant.

Jamais compris l’interet de l’angle d’approche « je sais un truc mais je ne peux rien dire » sur un forum.

Ca me semble un peu différent, ici. On remarque que Perrin est dans le dur cette saison, qu'il semble un peu plus gros que par le passé, etc. Sur ce, fulcanelli dit en substance : "J'ai des copains qui vont en loge, ils ont entendu dire des trucs qui expliqueraient ça, mais je ne préfère pas les dire sur un forum".
Entre l'envie de défendre Dieu et le respect de la décence (?), fulcanelli a choisi l'entre-deux : je dis un peu mais pas trop. Ce n'est peut-être pas très adroit ; mais il n'y a pas de quoi casser trois pattes à un canard et le reprendre comme un vulgaire troll de mercato.

cela fait plaisir de voir que quelqu'un a compris mon message, merci Olaf
Il y avait la possibilité de m'envoyer un MP pour demander plus d'infos ou de ne pas prendre en compte mon message et de l'ignorer, après certaines personnes préfèrent troller de manière limite condescendante, libre à chacun de faire comme il le souhaite, si cela a pu vous occuper quelques instants et vous amuser, j'en suis heureux

Ne le prend pas mal, c'est plutôt de l'amusement que du troll condescendant comme tu le dis (à l'image des rumeurs mercatesques du voisin de la concierge).

l'un n'empêche pas l'autre
En tout cas, la prochaine fois, je m'abstiendrai et cela sera mieux pour tout le monde. Fin du débat pour moi

bah platoche l'a dit, le prend pas mal, le chambrage est permanent sur ce forum mais c'est un art peu facile à manier si on y prend pas garde et qui peut vite passer pour de l'acharnement quand plusieurs s'y mettent, mais c'est un peu le style de ce forum. En l'espece c'est un peu dommage parce que ca a dénaturé le sens du message que tu as tenté de faire passer.

Chambrage potonesque, c'est le jeu, t'en fais partie fulcanelli, ne le prend pas mal.

Je tiens à te présenter mes excuses fulcanelli si mes écrits t'ont offensé.Ce n'était pas ma volonté.Juste un chambrage de cour d'école.

[Faiseur de Tresses]

Pourquoi je lis sur tous les résumés que nous avons égalisé sur notre seul tir cadré ?
Le tir de Beric ou la reprise de Hamouma ne sont pas comptabilisés en tirs cadrés ?

Me semble que les tirs cadrés qui sont contrés par un joueur de champ ne sont pas comptés comme cadrés...

Faut qu’il y ait arrêt du gardien ? Non parce que le tire de Robert à un mètre.... j’avoue que j’ai du mal à saisir.

Ce peut-il également que cela soit à chaque fois une bête et méchante reprise d’une brève AFP où il y aurait une erreur ?

Les stats ont besoin d'un cadre précis pour être les plus objectives possible. Mais d'une société de stats à l'autre, il peut y avoir quelques petites différences. Par exemple, pour la LFP, c'est la société STATS qui donne toutes les infos statistiques officielles (site de la ligue, clubs, média...) eux donnent 1 tir cadré. Pour Whoscored et d'autres site c'est OPTA le fournisseur de statistiques et eux donnent 2 tirs cadrés

Dans le cadre des tirs, on observe 3 types de tir pour toutes les sociétés qui gèrent les stats :

- cadré (c'est les buts et les arrêts de gardien)
- non cadré (poteaux, ballons qui sortent des limites du terrain et ballons qui ratent le cadre et sont récupérés plus loin)
- contré (ballons contrés par un adversaire autre que le gardien et dont on se sait pas si ce dernier l'aurait capté ou pas)

Ce qui donnent bien pour les Verts : 1 tir cadré, 4 non cadrés et 3 contrés.

Mais apparemment, Opta apporte un petit complément dans ses définitions, c'est le contre en tant que dernier défenseur, c'est le cas de Marcelo sur Beric. Comme on sait que sans ce contre, il y aurait eu but, le gardien étant battu, Opta prend le parti de le compter en tir cadré. Eux proposent donc 2 tirs cadrés, 4 non cadrés et 2 contrés.

Bref, on fabrique de l’objectivité sur de l'arbitraire.

Il y a des moyens de construire de l’objectivité sur autre chose que de l'arbitraire ?

merdre, j'ai pas 4 heures devant moi... Alors je fais court.
J'en déduis que l'objectivité est un château en Espagne.

Zazie ?

Zinedine Zazie ?

Non, je kiffe Queneau mais là c'est de l'impro totale car FdT m'a pris de court. à la rigueur Jarry.

Je vais faire preuve de mon ignorance : tu peux m'expliquer la référence à Queneau stp ?

Zazie dans le métro, je suppose

Oui ça d'accord, je vois à peu près.
Mais c'est pourquoi Platoche l'a amené sur le tapis que j'ai pas compris, mais j'imagine qu'il faut avoir lu le livre pour saisir.

Ce que je connais (assez peu) de Queneau, c'est plutôt ça : http://irma.math.unistra.fr/~maudin/ExposeRennes.pdf

[ForeverGreen]

Pourquoi je lis sur tous les résumés que nous avons égalisé sur notre seul tir cadré ?
Le tir de Beric ou la reprise de Hamouma ne sont pas comptabilisés en tirs cadrés ?

Me semble que les tirs cadrés qui sont contrés par un joueur de champ ne sont pas comptés comme cadrés...

Faut qu’il y ait arrêt du gardien ? Non parce que le tire de Robert à un mètre.... j’avoue que j’ai du mal à saisir.

Ce peut-il également que cela soit à chaque fois une bête et méchante reprise d’une brève AFP où il y aurait une erreur ?

Les stats ont besoin d'un cadre précis pour être les plus objectives possible. Mais d'une société de stats à l'autre, il peut y avoir quelques petites différences. Par exemple, pour la LFP, c'est la société STATS qui donne toutes les infos statistiques officielles (site de la ligue, clubs, média...) eux donnent 1 tir cadré. Pour Whoscored et d'autres site c'est OPTA le fournisseur de statistiques et eux donnent 2 tirs cadrés

Dans le cadre des tirs, on observe 3 types de tir pour toutes les sociétés qui gèrent les stats :

- cadré (c'est les buts et les arrêts de gardien)
- non cadré (poteaux, ballons qui sortent des limites du terrain et ballons qui ratent le cadre et sont récupérés plus loin)
- contré (ballons contrés par un adversaire autre que le gardien et dont on se sait pas si ce dernier l'aurait capté ou pas)

Ce qui donnent bien pour les Verts : 1 tir cadré, 4 non cadrés et 3 contrés.

Mais apparemment, Opta apporte un petit complément dans ses définitions, c'est le contre en tant que dernier défenseur, c'est le cas de Marcelo sur Beric. Comme on sait que sans ce contre, il y aurait eu but, le gardien étant battu, Opta prend le parti de le compter en tir cadré. Eux proposent donc 2 tirs cadrés, 4 non cadrés et 2 contrés.

Bref, on fabrique de l’objectivité sur de l'arbitraire.

Il y a des moyens de construire de l’objectivité sur autre chose que de l'arbitraire ?

merdre, j'ai pas 4 heures devant moi... Alors je fais court.
J'en déduis que l'objectivité est un château en Espagne.

Zazie ?

Zinedine Zazie ?

Non, je kiffe Queneau mais là c'est de l'impro totale car FdT m'a pris de court. à la rigueur Jarry.

Je vais faire preuve de mon ignorance : tu peux m'expliquer la référence à Queneau stp ?

Zazie dans le métro, je suppose

Oui ça d'accord, je vois à peu près.
Mais c'est pourquoi Platoche l'a amené sur le tapis que j'ai pas compris, mais j'imagine qu'il faut avoir lu le livre pour saisir.

Ce que je connais (assez peu) de Queneau, c'est plutôt ça : http://irma.math.unistra.fr/~maudin/ExposeRennes.pdf

Du coup, ça n'a aucun sens, c'est totalement absurde, mais c'est un peu la P² touch.

[Couramiaud Poitevin]

Pauvre fulcanelli, il avait quand même pas dit grand chose de bien méchant.

Jamais compris l’interet de l’angle d’approche « je sais un truc mais je ne peux rien dire » sur un forum.

Ca me semble un peu différent, ici. On remarque que Perrin est dans le dur cette saison, qu'il semble un peu plus gros que par le passé, etc. Sur ce, fulcanelli dit en substance : "J'ai des copains qui vont en loge, ils ont entendu dire des trucs qui expliqueraient ça, mais je ne préfère pas les dire sur un forum".
Entre l'envie de défendre Dieu et le respect de la décence (?), fulcanelli a choisi l'entre-deux : je dis un peu mais pas trop. Ce n'est peut-être pas très adroit ; mais il n'y a pas de quoi casser trois pattes à un canard et le reprendre comme un vulgaire troll de mercato.

cela fait plaisir de voir que quelqu'un a compris mon message, merci Olaf
Il y avait la possibilité de m'envoyer un MP pour demander plus d'infos ou de ne pas prendre en compte mon message et de l'ignorer, après certaines personnes préfèrent troller de manière limite condescendante, libre à chacun de faire comme il le souhaite, si cela a pu vous occuper quelques instants et vous amuser, j'en suis heureux

Ne le prend pas mal, c'est plutôt de l'amusement que du troll condescendant comme tu le dis (à l'image des rumeurs mercatesques du voisin de la concierge).

l'un n'empêche pas l'autre
En tout cas, la prochaine fois, je m'abstiendrai et cela sera mieux pour tout le monde. Fin du débat pour moi

bah platoche l'a dit, le prend pas mal, le chambrage est permanent sur ce forum mais c'est un art peu facile à manier si on y prend pas garde et qui peut vite passer pour de l'acharnement quand plusieurs s'y mettent, mais c'est un peu le style de ce forum. En l'espece c'est un peu dommage parce que ca a dénaturé le sens du message que tu as tenté de faire passer.

Chambrage potonesque, c'est le jeu, t'en fais partie fulcanelli, ne le prend pas mal.

Je tiens à te présenter mes excuses fulcanelli si mes écrits t'ont offensé.Ce n'était pas ma volonté.Juste un chambrage de cour d'école.

Alors moi, je ne m'excuses pas ! Ce serait le comble ! Pour moi, c'est pas un simple chambrage qu'on a fait, mais une oeuvre de salubrité publique ! On vient de couper de sifflet a quelqu'un qui commençait à balancer des rumeurs sur la vie privée des joueurs sur le site !

Est-ce que c'est normal de faire ça ? Non ! Tout le monde sait qu'une rumeur ça peut faire énormément de mal, même tuer, donc on n'a pas le droit de faire n'importe quoi avec ça !

On l'a arrêté gentiment le fulcanelli, on l'a juste un peu charrié : on ne lui a pas coupé la tête, on lui a coupé le sifflet ! Et le gars, il revient nous traiter de troll ! Et vous vous excusez !

Faut pas, les gars ! C'est à fulcanelli de s'excuser, auprès de Perrin et du forum ! Les personnes, même les personnes publiques comme les joueurs, ont le droit au respect de leur vie privée, et on n'a pas à se servir du forum pour transmettre de sales rumeurs !

Si on veut jouer au jeu de la rumeur, il y a le mercato pour ça : ça ne concerne pas la vie privée, il n'y a donc aucun problème. On a des spécialistes ici, on peut aimer ou non, mais ils ne font de mal à personne, donc il n'y a rien à leur reprocher.

[Faiseur de Tresses]

Ah donc c'est la référence musicale, et pas littéraire, qui me manquait ; je préfère ça.

[___]

Je vais faire preuve de mon ignorance : tu peux m'expliquer la référence à Queneau stp ?

Zazie dans le métro, je suppose

Et pour que tu ne restes pas qu'à demi-ignare, gros, signalons l'incipit, l'un des plus célèbres de la littérature française, que tu pourras utiliser à loisir pour briller en soirée :
"Doukipudonktan, se demande Gabriel excédé."

EDIT : Il faut bien comprendre, derrière cette cuistrerie éhontée, qu'il s'agit de batifoler autour de l'idée couramment répandue que "la rumeur" sent mauvais.

[Rob420]

Ca chante apres le but, des supp stephanois?

[Faiseur de Tresses]

Je vais faire preuve de mon ignorance : tu peux m'expliquer la référence à Queneau stp ?

Zazie dans le métro, je suppose

Et pour que tu ne restes pas qu'à demi-ignare, gros, signalons l'incipit, l'un des plus célèbres de la littérature française, que tu pourras utiliser à loisir pour briller en soirée :
"Doukipudonktan, se demande Gabriel excédé."

EDIT : Il faut bien comprendre, derrière cette cuistrerie éhontée, qu'il s'agit de batifoler autour de l'idée couramment répandue que "la rumeur" sent mauvais.

Trouvé le texte intégral : http://bmlettres.net/IMG/pdf/QUENEAU_Za ... tegral.pdf
J'ai lu le début et j'aime bien le style.

[forézien]

Ca chante apres le but, des supp stephanois?

Non, ce sont des vilains qui croyaient encore que leur équipe allait marquer

[Platoche]

Pourquoi je lis sur tous les résumés que nous avons égalisé sur notre seul tir cadré ?
Le tir de Beric ou la reprise de Hamouma ne sont pas comptabilisés en tirs cadrés ?

Me semble que les tirs cadrés qui sont contrés par un joueur de champ ne sont pas comptés comme cadrés...

Faut qu’il y ait arrêt du gardien ? Non parce que le tire de Robert à un mètre.... j’avoue que j’ai du mal à saisir.

Ce peut-il également que cela soit à chaque fois une bête et méchante reprise d’une brève AFP où il y aurait une erreur ?

Les stats ont besoin d'un cadre précis pour être les plus objectives possible. Mais d'une société de stats à l'autre, il peut y avoir quelques petites différences. Par exemple, pour la LFP, c'est la société STATS qui donne toutes les infos statistiques officielles (site de la ligue, clubs, média...) eux donnent 1 tir cadré. Pour Whoscored et d'autres site c'est OPTA le fournisseur de statistiques et eux donnent 2 tirs cadrés

Dans le cadre des tirs, on observe 3 types de tir pour toutes les sociétés qui gèrent les stats :

- cadré (c'est les buts et les arrêts de gardien)
- non cadré (poteaux, ballons qui sortent des limites du terrain et ballons qui ratent le cadre et sont récupérés plus loin)
- contré (ballons contrés par un adversaire autre que le gardien et dont on se sait pas si ce dernier l'aurait capté ou pas)

Ce qui donnent bien pour les Verts : 1 tir cadré, 4 non cadrés et 3 contrés.

Mais apparemment, Opta apporte un petit complément dans ses définitions, c'est le contre en tant que dernier défenseur, c'est le cas de Marcelo sur Beric. Comme on sait que sans ce contre, il y aurait eu but, le gardien étant battu, Opta prend le parti de le compter en tir cadré. Eux proposent donc 2 tirs cadrés, 4 non cadrés et 2 contrés.

Bref, on fabrique de l’objectivité sur de l'arbitraire.

Il y a des moyens de construire de l’objectivité sur autre chose que de l'arbitraire ?

merdre, j'ai pas 4 heures devant moi... Alors je fais court.
J'en déduis que l'objectivité est un château en Espagne.

Zazie ?

Zinedine Zazie ?

Non, je kiffe Queneau mais là c'est de l'impro totale car FdT m'a pris de court. à la rigueur Jarry.

Je vais faire preuve de mon ignorance : tu peux m'expliquer la référence à Queneau stp ?

Zazie dans le métro, je suppose

Oui ça d'accord, je vois à peu près.
Mais c'est pourquoi Platoche l'a amené sur le tapis que j'ai pas compris, mais j'imagine qu'il faut avoir lu le livre pour saisir.

Ce que je connais (assez peu) de Queneau, c'est plutôt ça : http://irma.math.unistra.fr/~maudin/ExposeRennes.pdf

Alors non, mon "Zazie" n'a rien à voir avec Zazie dans le Métro, il fait plutôt référence à la dernière phrase de GreenPeace "J'en déduis que l'objectivité est un château en Espagne" et son Château en Espagne, qui est une phrase tirée d'une chanson de Zazie "Rue de la paix".

Désolé, c'était purement arbitraire (ou absurde, comme on veut)

[titigreenfan]

Pauvre fulcanelli, il avait quand même pas dit grand chose de bien méchant.

Jamais compris l’interet de l’angle d’approche « je sais un truc mais je ne peux rien dire » sur un forum.

Ca me semble un peu différent, ici. On remarque que Perrin est dans le dur cette saison, qu'il semble un peu plus gros que par le passé, etc. Sur ce, fulcanelli dit en substance : "J'ai des copains qui vont en loge, ils ont entendu dire des trucs qui expliqueraient ça, mais je ne préfère pas les dire sur un forum".
Entre l'envie de défendre Dieu et le respect de la décence (?), fulcanelli a choisi l'entre-deux : je dis un peu mais pas trop. Ce n'est peut-être pas très adroit ; mais il n'y a pas de quoi casser trois pattes à un canard et le reprendre comme un vulgaire troll de mercato.

cela fait plaisir de voir que quelqu'un a compris mon message, merci Olaf
Il y avait la possibilité de m'envoyer un MP pour demander plus d'infos ou de ne pas prendre en compte mon message et de l'ignorer, après certaines personnes préfèrent troller de manière limite condescendante, libre à chacun de faire comme il le souhaite, si cela a pu vous occuper quelques instants et vous amuser, j'en suis heureux

Ne le prend pas mal, c'est plutôt de l'amusement que du troll condescendant comme tu le dis (à l'image des rumeurs mercatesques du voisin de la concierge).

l'un n'empêche pas l'autre
En tout cas, la prochaine fois, je m'abstiendrai et cela sera mieux pour tout le monde. Fin du débat pour moi

bah platoche l'a dit, le prend pas mal, le chambrage est permanent sur ce forum mais c'est un art peu facile à manier si on y prend pas garde et qui peut vite passer pour de l'acharnement quand plusieurs s'y mettent, mais c'est un peu le style de ce forum. En l'espece c'est un peu dommage parce que ca a dénaturé le sens du message que tu as tenté de faire passer.

Chambrage potonesque, c'est le jeu, t'en fais partie fulcanelli, ne le prend pas mal.

Je tiens à te présenter mes excuses fulcanelli si mes écrits t'ont offensé.Ce n'était pas ma volonté.Juste un chambrage de cour d'école.

Alors moi, je ne m'excuses pas ! Ce serait le comble ! Pour moi, c'est pas un simple chambrage qu'on a fait, mais une oeuvre de salubrité publique ! On vient de couper de sifflet a quelqu'un qui commençait à balancer des rumeurs sur la vie privée des joueurs sur le site !

Est-ce que c'est normal de faire ça ? Non ! Tout le monde sait qu'une rumeur ça peut faire énormément de mal, même tuer, donc on n'a pas le droit de faire n'importe quoi avec ça !

On l'a arrêté gentiment le fulcanelli, on l'a juste un peu charrié : on ne lui a pas coupé la tête, on lui a coupé le sifflet ! Et le gars, il revient nous traiter de troll ! Et vous vous excusez !

Faut pas, les gars ! C'est à fulcanelli de s'excuser, auprès de Perrin et du forum ! Les personnes, même les personnes publiques comme les joueurs, ont le droit au respect de leur vie privée, et on n'a pas à se servir du forum pour transmettre de sales rumeurs !

Si on veut jouer au jeu de la rumeur, il y a le mercato pour ça : ça ne concerne pas la vie privée, il n'y a donc aucun problème. On a des spécialistes ici, on peut aimer ou non, mais ils ne font de mal à personne, donc il n'y a rien à leur reprocher.

alors la du coup c'est toi qui ecrit n'importe quoi ! il a jamais balancé de rumeur sur sa vie privée il a juste dit qu'il avait des problèmes d'ordre personnnel et que ca jouait sans doute sur sa condition physique et son efficacité sur le terrain, j'ai lu nulle part qu'il balancait sur la vie privée du joueur c'est quoi ce délire ? t'es meilleur dans l'humour couramiaud, d'ailleurs au début je croyais que c'est là dedans que tu te lancais ! y a aucune sale rumeur dans ce qu'à dit fulcanelli
c'est quand meme grave d'écrire ca !

[dimi]

Les rageux, l autre con s en prend à gasset qui célèbre le but

Cette chaîne ferait passer les télés nord coréennes comme objective

Est ce que cette brêle de berthod est toujours aux commentaires ?

[Thomi]

"Hors jeu"

[TitusPullo77]

Les commentaires plein de mauvaise foi de rageux.

[fulcanelli]

Pauvre fulcanelli, il avait quand même pas dit grand chose de bien méchant.

Jamais compris l’interet de l’angle d’approche « je sais un truc mais je ne peux rien dire » sur un forum.

Ca me semble un peu différent, ici. On remarque que Perrin est dans le dur cette saison, qu'il semble un peu plus gros que par le passé, etc. Sur ce, fulcanelli dit en substance : "J'ai des copains qui vont en loge, ils ont entendu dire des trucs qui expliqueraient ça, mais je ne préfère pas les dire sur un forum".
Entre l'envie de défendre Dieu et le respect de la décence (?), fulcanelli a choisi l'entre-deux : je dis un peu mais pas trop. Ce n'est peut-être pas très adroit ; mais il n'y a pas de quoi casser trois pattes à un canard et le reprendre comme un vulgaire troll de mercato.

cela fait plaisir de voir que quelqu'un a compris mon message, merci Olaf
Il y avait la possibilité de m'envoyer un MP pour demander plus d'infos ou de ne pas prendre en compte mon message et de l'ignorer, après certaines personnes préfèrent troller de manière limite condescendante, libre à chacun de faire comme il le souhaite, si cela a pu vous occuper quelques instants et vous amuser, j'en suis heureux

Ne le prend pas mal, c'est plutôt de l'amusement que du troll condescendant comme tu le dis (à l'image des rumeurs mercatesques du voisin de la concierge).

l'un n'empêche pas l'autre
En tout cas, la prochaine fois, je m'abstiendrai et cela sera mieux pour tout le monde. Fin du débat pour moi

bah platoche l'a dit, le prend pas mal, le chambrage est permanent sur ce forum mais c'est un art peu facile à manier si on y prend pas garde et qui peut vite passer pour de l'acharnement quand plusieurs s'y mettent, mais c'est un peu le style de ce forum. En l'espece c'est un peu dommage parce que ca a dénaturé le sens du message que tu as tenté de faire passer.

Chambrage potonesque, c'est le jeu, t'en fais partie fulcanelli, ne le prend pas mal.

Je tiens à te présenter mes excuses fulcanelli si mes écrits t'ont offensé.Ce n'était pas ma volonté.Juste un chambrage de cour d'école.

il n'y a aucun soucis, j'essayais simplement d'amener une explication au faible rendement de Perrin depuis plusieurs matchs et je trouve un peu dommage de voir mon info détournée pour troller.

Après le chambrage, je n'ai absolument rien contre, au contraire il apporte de la vie au forum. Il faut simplement bien penser que le ton du message que l'on écrit n'est pas forcément le ton ressenti par la personne qui lit le message.

Pour Couramiaud, par respect pour la vie privée de Perrin, je n'ai jamais cité la rumeur qui circule donc je ne comprends rien à ton message (comme souvent d'ailleurs), amitiés vertes

[baggio42]

Pauvre fulcanelli, il avait quand même pas dit grand chose de bien méchant.

Jamais compris l’interet de l’angle d’approche « je sais un truc mais je ne peux rien dire » sur un forum.

Ca me semble un peu différent, ici. On remarque que Perrin est dans le dur cette saison, qu'il semble un peu plus gros que par le passé, etc. Sur ce, fulcanelli dit en substance : "J'ai des copains qui vont en loge, ils ont entendu dire des trucs qui expliqueraient ça, mais je ne préfère pas les dire sur un forum".
Entre l'envie de défendre Dieu et le respect de la décence (?), fulcanelli a choisi l'entre-deux : je dis un peu mais pas trop. Ce n'est peut-être pas très adroit ; mais il n'y a pas de quoi casser trois pattes à un canard et le reprendre comme un vulgaire troll de mercato.

cela fait plaisir de voir que quelqu'un a compris mon message, merci Olaf
Il y avait la possibilité de m'envoyer un MP pour demander plus d'infos ou de ne pas prendre en compte mon message et de l'ignorer, après certaines personnes préfèrent troller de manière limite condescendante, libre à chacun de faire comme il le souhaite, si cela a pu vous occuper quelques instants et vous amuser, j'en suis heureux

Ne le prend pas mal, c'est plutôt de l'amusement que du troll condescendant comme tu le dis (à l'image des rumeurs mercatesques du voisin de la concierge).

l'un n'empêche pas l'autre
En tout cas, la prochaine fois, je m'abstiendrai et cela sera mieux pour tout le monde. Fin du débat pour moi

bah platoche l'a dit, le prend pas mal, le chambrage est permanent sur ce forum mais c'est un art peu facile à manier si on y prend pas garde et qui peut vite passer pour de l'acharnement quand plusieurs s'y mettent, mais c'est un peu le style de ce forum. En l'espece c'est un peu dommage parce que ca a dénaturé le sens du message que tu as tenté de faire passer.

Chambrage potonesque, c'est le jeu, t'en fais partie fulcanelli, ne le prend pas mal.

Je tiens à te présenter mes excuses fulcanelli si mes écrits t'ont offensé.Ce n'était pas ma volonté.Juste un chambrage de cour d'école.

il n'y a aucun soucis, j'essayais simplement d'amener une explication au faible rendement de Perrin depuis plusieurs matchs et je trouve un peu dommage de voir mon info détournée pour troller.

Après le chambrage, je n'ai absolument rien contre, au contraire il apporte de la vie au forum. Il faut simplement bien penser que le ton du message que l'on écrit n'est pas forcément le ton ressenti par la personne qui lit le message.

Pour Couramiaud, par respect pour la vie privée de Perrin, je n'ai jamais cité la rumeur qui circule donc je ne comprends rien à ton message (comme souvent d'ailleurs), amitiés vertes

pour moi débat clos.