Robeberic 1er a écrit : ↑16 sept. 2021, 15:04
Non mais serieusement? Tu crois que vraiment si un mec est capable de monter un dossier sérieux de rachat de club à 70M d'euros il va se dire "Ah ben non attendez si y a un nouveau logo et partenariat avec La Fouillouse on arrête tout!" ?
Ou même Romeyer qui dirait "non mais je peux pas vendre je viens de signer avec La Fouillouse".?
Tu lira le post au dessus du tiens, et si tu ne comprends pas ton erreur de compréhension, je ne peux rien pour toi.
Rassure toi ce que tu dis est pas très compliqué. Visiblement pour toi continuer à faire vivre le club en attendant un changement de propriétaire (dont on ne sais pas quand il interviendra) revient à "saboter la vente". ( )
Ben si tu vois, tu a des problèmes de compréhension.
C'est dommage, le texte est structuré, afin que chacun puisse comprendre aisément, mais pour toi, c'est loupé.
( )
Je ne vais pas te lâcher tout le boulot, après quelques cours de compréhension écrite, et une relecture du texte, cette fois ci en prenant en compte sa structure, te fera comprendre en quoi tu te trompes (un indice : c'est lié au quote ci-joint)
Ne prends pas la peine de me répondre,
je ne te lirai pas, ton compte ayant finis dans ma BL.
C'est le nouveau champion du forum Goodrastaman ?
Sérieusement : tu a vraiment compris de travers ce qu'il a voulu dire. Alors je sais pas si c'était clerc, d'autres personnes se sont plantés, mais perso j'avais bien compris à la lecture du message initial.
@Goodrastaman Ne black-liste pas Robert pour autant, une incompréhension ça arrive.
Bah il 'écrit que si on voulait saboter la vente on s'y prendrait pas autrement. Je comprend bien. Et je maintiens ce que je dis. Je vois pas en quoi ça sabote quoi que ce soit, ni en quoi on imposé quoi que ce soit a un futur repreneur (un logo qu'on peut changer a nouveau et un partenariat avec La Fouillouse?)
Après si j'ai mal compris qu'il argumente au lieu de me prendre de haut et de le bloquer au bout de deux échanges.
Il n'a jamais dit que ça sabotait la vente...il pense, comme moi, que ces actions n'ont aucun sens de la part de soi-disant vendeurs. Il ne sous-entend pas que ca rebuterait d'éventuels acheteurs mais que ça met de sérieux doutes sur la réelle volonté de vendre de la part de nos deux sbires ...
Y a quand même pas besoin d'avoir fait Polytechnique pour comprendre ça...non?
Vertpale a écrit : ↑16 sept. 2021, 15:04
Vue la situation sportive que ne vois pas s’améliorer on peut penser que le futur acheteur va tout faire pour faire la vente avant la fin d’année pour tout révolutionner dès cet hiver pour sauver la place en ligue 1 avec très certainement un Puel viré et recrutement associé pour une opération commando. C’est aussi dans l’intérêt des présidents car eux ne pourront pas recruter cet hiver et di le club descend ils vont beaucoup perdre dans la vente... bref la mauvaise situation sportive risque de favoriser la cession.
Ou l'inverse, les repreneurs vont tergiverser jusqu'à voir si le club fini en ligue 2 ou pas. Si ça finit en ligue2 ils auront le même club (vu le niveau sportif du club affiché lors des matchs on est virtuellement au même niveau qu'une bonne équipe de ligue 2) pour largement moins cher et avec plus de potentiel de l'améliorer, alors que là un repreneur n'est pas sur de sauver les meubles pour cette saison.
Perso si j'étais un repreneur et vu l'état du club j'attendrais de voir ce qui se passe cette saison pour éviter d'acheter un club qui pourrait perdre une grosse partie de sa valeur en fin de saison.
Et plus le club sera aux abois, moins il sera vendu cher.
Pareil. Si on est dernier à la trêve, le repreneur ne va pas mettre 60 milions dans l'achat du club, c'est trop risqué. A mon avis, plus la situation sportive est difficile et plus la vente sera retardée.
Robeberic 1er a écrit : ↑16 sept. 2021, 15:04
Non mais serieusement? Tu crois que vraiment si un mec est capable de monter un dossier sérieux de rachat de club à 70M d'euros il va se dire "Ah ben non attendez si y a un nouveau logo et partenariat avec La Fouillouse on arrête tout!" ?
Ou même Romeyer qui dirait "non mais je peux pas vendre je viens de signer avec La Fouillouse".?
Tu lira le post au dessus du tiens, et si tu ne comprends pas ton erreur de compréhension, je ne peux rien pour toi.
Rassure toi ce que tu dis est pas très compliqué. Visiblement pour toi continuer à faire vivre le club en attendant un changement de propriétaire (dont on ne sais pas quand il interviendra) revient à "saboter la vente". ( )
Ben si tu vois, tu a des problèmes de compréhension.
C'est dommage, le texte est structuré, afin que chacun puisse comprendre aisément, mais pour toi, c'est loupé.
( )
Je ne vais pas te lâcher tout le boulot, après quelques cours de compréhension écrite, et une relecture du texte, cette fois ci en prenant en compte sa structure, te fera comprendre en quoi tu te trompes (un indice : c'est lié au quote ci-joint)
Ne prends pas la peine de me répondre,
je ne te lirai pas, ton compte ayant finis dans ma BL.
C'est le nouveau champion du forum Goodrastaman ?
Sérieusement : tu a vraiment compris de travers ce qu'il a voulu dire. Alors je sais pas si c'était clerc, d'autres personnes se sont plantés, mais perso j'avais bien compris à la lecture du message initial.
@Goodrastaman Ne black-liste pas Robert pour autant, une incompréhension ça arrive.
Bah il 'écrit que si on voulait saboter la vente on s'y prendrait pas autrement. Je comprend bien. Et je maintiens ce que je dis. Je vois pas en quoi ça sabote quoi que ce soit, ni en quoi on imposé quoi que ce soit a un futur repreneur (un logo qu'on peut changer a nouveau et un partenariat avec La Fouillouse?)
Après si j'ai mal compris qu'il argumente au lieu de me prendre de haut et de le bloquer au bout de deux échanges.
Il n'a jamais dit que ça sabotait la vente...il pense, comme moi, que ces actions n'ont aucun sens de la part de soi-disant vendeurs. Il ne sous-entend pas que ca rebuterait d'éventuels acheteurs mais que ça met de sérieux doutes sur la réelle volonté de vendre de la part de nos deux sbires ...
Y a quand même pas besoin d'avoir fait Polytechnique pour comprendre ça...non?
Il écrit
"Nous, on continue d'imposer nos choix au futur repreneur. C'est comme quand on voulait imposer notre entraîneur à l'acheteur, et comme maintenant avec la place à la ligue pour Caca et le siège au conseil pour Roro.. "
Cela ne signifie donc pas qu'imposer nos choix (logo et partenariat avec La Fouillouse puisque c'est le sujet) à un futur repreneur c'est rebutant pour lui?
Et "On voudrait saboter la vente que l'on ne s'y prendrait pas autrement" ça ne sous entend pas, que ces choix imposés sont fait à dessein, et qu'on cherche donc à saboter la vente?
Si il y a une nuance, effectivement, il faut avoir fait polytechnique pour la voir.
Mais quand bien même je vous accorde mon incompréhension, je maintiens toujours ce que j'ai dis : ce sont des décisions mineures qui ne présagent de rien quant à une vente future. Simplement la vie du club qui continue.
Bref tout cela n'est pas très important et les autres forumeurs ont des trucs plus interressants à lire.
Vertpale a écrit : ↑16 sept. 2021, 15:04
Vue la situation sportive que ne vois pas s’améliorer on peut penser que le futur acheteur va tout faire pour faire la vente avant la fin d’année pour tout révolutionner dès cet hiver pour sauver la place en ligue 1 avec très certainement un Puel viré et recrutement associé pour une opération commando. C’est aussi dans l’intérêt des présidents car eux ne pourront pas recruter cet hiver et di le club descend ils vont beaucoup perdre dans la vente... bref la mauvaise situation sportive risque de favoriser la cession.
Ou l'inverse, les repreneurs vont tergiverser jusqu'à voir si le club fini en ligue 2 ou pas. Si ça finit en ligue2 ils auront le même club (vu le niveau sportif du club affiché lors des matchs on est virtuellement au même niveau qu'une bonne équipe de ligue 2) pour largement moins cher et avec plus de potentiel de l'améliorer, alors que là un repreneur n'est pas sur de sauver les meubles pour cette saison.
Perso si j'étais un repreneur et vu l'état du club j'attendrais de voir ce qui se passe cette saison pour éviter d'acheter un club qui pourrait perdre une grosse partie de sa valeur en fin de saison.
Et plus le club sera aux abois, moins il sera vendu cher.
Pareil. Si on est dernier à la trêve, le repreneur ne va pas mettre 60 milions dans l'achat du club, c'est trop risqué. A mon avis, plus la situation sportive est difficile et plus la vente sera retardée.
Je suis aussi plutôt de cet avis.
Acheter le club cet hiver si on est mal sportivement, c'est prendre le risque de ne pas se redresser d'ici la fin de saison et de le devaloriser.
Vertpale a écrit : ↑16 sept. 2021, 15:04
Vue la situation sportive que ne vois pas s’améliorer on peut penser que le futur acheteur va tout faire pour faire la vente avant la fin d’année pour tout révolutionner dès cet hiver pour sauver la place en ligue 1 avec très certainement un Puel viré et recrutement associé pour une opération commando. C’est aussi dans l’intérêt des présidents car eux ne pourront pas recruter cet hiver et di le club descend ils vont beaucoup perdre dans la vente... bref la mauvaise situation sportive risque de favoriser la cession.
Ou l'inverse, les repreneurs vont tergiverser jusqu'à voir si le club fini en ligue 2 ou pas. Si ça finit en ligue2 ils auront le même club (vu le niveau sportif du club affiché lors des matchs on est virtuellement au même niveau qu'une bonne équipe de ligue 2) pour largement moins cher et avec plus de potentiel de l'améliorer, alors que là un repreneur n'est pas sur de sauver les meubles pour cette saison.
Perso si j'étais un repreneur et vu l'état du club j'attendrais de voir ce qui se passe cette saison pour éviter d'acheter un club qui pourrait perdre une grosse partie de sa valeur en fin de saison.
Et plus le club sera aux abois, moins il sera vendu cher.
Pareil. Si on est dernier à la trêve, le repreneur ne va pas mettre 60 milions dans l'achat du club, c'est trop risqué. A mon avis, plus la situation sportive est difficile et plus la vente sera retardée.
Je suis aussi plutôt de cet avis.
Acheter le club cet hiver si on est mal sportivement, c'est prendre le risque de ne pas se redresser d'ici la fin de saison et de le devaloriser.
Le repreneur préférera attendre le prix le plus bas... Et si on est mal en décembre le club est en grand danger...
Les dirigeants ont trop attendu pour déguerpir...
Robeberic 1er a écrit : ↑16 sept. 2021, 15:04
Non mais serieusement? Tu crois que vraiment si un mec est capable de monter un dossier sérieux de rachat de club à 70M d'euros il va se dire "Ah ben non attendez si y a un nouveau logo et partenariat avec La Fouillouse on arrête tout!" ?
Ou même Romeyer qui dirait "non mais je peux pas vendre je viens de signer avec La Fouillouse".?
Tu lira le post au dessus du tiens, et si tu ne comprends pas ton erreur de compréhension, je ne peux rien pour toi.
Rassure toi ce que tu dis est pas très compliqué. Visiblement pour toi continuer à faire vivre le club en attendant un changement de propriétaire (dont on ne sais pas quand il interviendra) revient à "saboter la vente". ( )
Ben si tu vois, tu a des problèmes de compréhension.
C'est dommage, le texte est structuré, afin que chacun puisse comprendre aisément, mais pour toi, c'est loupé.
( )
Je ne vais pas te lâcher tout le boulot, après quelques cours de compréhension écrite, et une relecture du texte, cette fois ci en prenant en compte sa structure, te fera comprendre en quoi tu te trompes (un indice : c'est lié au quote ci-joint)
Ne prends pas la peine de me répondre,
je ne te lirai pas, ton compte ayant finis dans ma BL.
C'est le nouveau champion du forum Goodrastaman ?
Sérieusement : tu a vraiment compris de travers ce qu'il a voulu dire. Alors je sais pas si c'était clerc, d'autres personnes se sont plantés, mais perso j'avais bien compris à la lecture du message initial.
@Goodrastaman Ne black-liste pas Robert pour autant, une incompréhension ça arrive.
Bah il 'écrit que si on voulait saboter la vente on s'y prendrait pas autrement. Je comprend bien. Et je maintiens ce que je dis. Je vois pas en quoi ça sabote quoi que ce soit, ni en quoi on imposé quoi que ce soit a un futur repreneur (un logo qu'on peut changer a nouveau et un partenariat avec La Fouillouse?)
Après si j'ai mal compris qu'il argumente au lieu de me prendre de haut et de le bloquer au bout de deux échanges.
Non non non non. La partie de message que tu mets en avant ne concerne pas ce partenariat. Ce qu'il du partenariat avec la Fouillouse c'est ça : " C'est comme le partenariat signé avec la Fouillouse dernièrement, ça ne va pas dans le sens d'une vente..".
Et je suis assez d'accord avec lui, un nouveau partenariat, même mineur, ça ne rentre pas dans la case "affaire courante du club".
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
Ici radio Londres
La production régionale de légumes et insuffisant
Le Burger restera dans coffre
Le chocolat secret à beaucoup de saveurs
Source orieles qui traine
10fois a écrit : ↑17 sept. 2021, 06:33
Ici radio Londres
La production régionale de légumes et insuffisant
Le Burger restera dans coffre
Le chocolat secret à beaucoup de saveurs
Source orieles qui traine
10fois a écrit : ↑17 sept. 2021, 06:33
Ici radio Londres
La production régionale de légumes et insuffisant
Le Burger restera dans coffre
Le chocolat secret à beaucoup de saveurs
Source orieles qui traine
une ou deux fautes par ligne, mais l'idée de base est sympa
10fois a écrit : ↑17 sept. 2021, 06:33
Ici radio Londres
La production régionale de légumes et insuffisant
Le Burger restera dans coffre
Le chocolat secret à beaucoup de saveurs
Source orieles qui traine
Si on traduit, ça voudrait dire que c'est le primeur de la place badouillère qui va racheter les verts donc
10fois a écrit : ↑17 sept. 2021, 06:33
Ici radio Londres
La production régionale de légumes et insuffisant
Le Burger restera dans coffre
Le chocolat secret à beaucoup de saveurs
Source orieles qui traine
Petit délire perso ou vraie info ?
Je crois que je me suis coupé la gencive avec un grumeau cuit. C'est possible ou pas ?
Robeberic 1er a écrit : ↑16 sept. 2021, 15:04
Non mais serieusement? Tu crois que vraiment si un mec est capable de monter un dossier sérieux de rachat de club à 70M d'euros il va se dire "Ah ben non attendez si y a un nouveau logo et partenariat avec La Fouillouse on arrête tout!" ?
Ou même Romeyer qui dirait "non mais je peux pas vendre je viens de signer avec La Fouillouse".?
Tu lira le post au dessus du tiens, et si tu ne comprends pas ton erreur de compréhension, je ne peux rien pour toi.
Rassure toi ce que tu dis est pas très compliqué. Visiblement pour toi continuer à faire vivre le club en attendant un changement de propriétaire (dont on ne sais pas quand il interviendra) revient à "saboter la vente". ( )
Ben si tu vois, tu a des problèmes de compréhension.
C'est dommage, le texte est structuré, afin que chacun puisse comprendre aisément, mais pour toi, c'est loupé.
( )
Je ne vais pas te lâcher tout le boulot, après quelques cours de compréhension écrite, et une relecture du texte, cette fois ci en prenant en compte sa structure, te fera comprendre en quoi tu te trompes (un indice : c'est lié au quote ci-joint)
Ne prends pas la peine de me répondre,
je ne te lirai pas, ton compte ayant finis dans ma BL.
C'est le nouveau champion du forum Goodrastaman ?
Sérieusement : tu a vraiment compris de travers ce qu'il a voulu dire. Alors je sais pas si c'était clerc, d'autres personnes se sont plantés, mais perso j'avais bien compris à la lecture du message initial.
@Goodrastaman Ne black-liste pas Robert pour autant, une incompréhension ça arrive.
Bah il 'écrit que si on voulait saboter la vente on s'y prendrait pas autrement. Je comprend bien. Et je maintiens ce que je dis. Je vois pas en quoi ça sabote quoi que ce soit, ni en quoi on imposé quoi que ce soit a un futur repreneur (un logo qu'on peut changer a nouveau et un partenariat avec La Fouillouse?)
Après si j'ai mal compris qu'il argumente au lieu de me prendre de haut et de le bloquer au bout de deux échanges.
Non non non non. La partie de message que tu mets en avant ne concerne pas ce partenariat. Ce qu'il du partenariat avec la Fouillouse c'est ça : " C'est comme le partenariat signé avec la Fouillouse dernièrement, ça ne va pas dans le sens d'une vente..".
Et je suis assez d'accord avec lui, un nouveau partenariat, même mineur, ça ne rentre pas dans la case "affaire courante du club".
Bah non, moi je suis d'accord avec Robert. Si tu mets ta tondeuse en vente sur le bon coin tu laisses ta pelouse en jachère ?
Un partenariat c'est clairement une affaire courante. On leur reproche suffisamment de ne rien faire, on va pas non plus leur demander d'arrêter toute activité (en plus totalement mineure et sans réel impact sur le club) durant le processus de vente. Ça n'a aucun sens.
Robeberic 1er a écrit : ↑16 sept. 2021, 15:04
Non mais serieusement? Tu crois que vraiment si un mec est capable de monter un dossier sérieux de rachat de club à 70M d'euros il va se dire "Ah ben non attendez si y a un nouveau logo et partenariat avec La Fouillouse on arrête tout!" ?
Ou même Romeyer qui dirait "non mais je peux pas vendre je viens de signer avec La Fouillouse".?
Tu lira le post au dessus du tiens, et si tu ne comprends pas ton erreur de compréhension, je ne peux rien pour toi.
Rassure toi ce que tu dis est pas très compliqué. Visiblement pour toi continuer à faire vivre le club en attendant un changement de propriétaire (dont on ne sais pas quand il interviendra) revient à "saboter la vente". ( )
Ben si tu vois, tu a des problèmes de compréhension.
C'est dommage, le texte est structuré, afin que chacun puisse comprendre aisément, mais pour toi, c'est loupé.
( )
Je ne vais pas te lâcher tout le boulot, après quelques cours de compréhension écrite, et une relecture du texte, cette fois ci en prenant en compte sa structure, te fera comprendre en quoi tu te trompes (un indice : c'est lié au quote ci-joint)
Ne prends pas la peine de me répondre,
je ne te lirai pas, ton compte ayant finis dans ma BL.
C'est le nouveau champion du forum Goodrastaman ?
Sérieusement : tu a vraiment compris de travers ce qu'il a voulu dire. Alors je sais pas si c'était clerc, d'autres personnes se sont plantés, mais perso j'avais bien compris à la lecture du message initial.
@Goodrastaman Ne black-liste pas Robert pour autant, une incompréhension ça arrive.
Bah il 'écrit que si on voulait saboter la vente on s'y prendrait pas autrement. Je comprend bien. Et je maintiens ce que je dis. Je vois pas en quoi ça sabote quoi que ce soit, ni en quoi on imposé quoi que ce soit a un futur repreneur (un logo qu'on peut changer a nouveau et un partenariat avec La Fouillouse?)
Après si j'ai mal compris qu'il argumente au lieu de me prendre de haut et de le bloquer au bout de deux échanges.
Non non non non. La partie de message que tu mets en avant ne concerne pas ce partenariat. Ce qu'il du partenariat avec la Fouillouse c'est ça : " C'est comme le partenariat signé avec la Fouillouse dernièrement, ça ne va pas dans le sens d'une vente..".
Et je suis assez d'accord avec lui, un nouveau partenariat, même mineur, ça ne rentre pas dans la case "affaire courante du club".
Bah non, moi je suis d'accord avec Robert. Si tu mets ta tondeuse en vente sur le bon coin tu laisses ta pelouse en jachère ?
Un partenariat c'est clairement une affaire courante. On leur reproche suffisamment de ne rien faire, on va pas non plus leur demander d'arrêter toute activité (en plus totalement mineure et sans réel impact sur le club) durant le processus de vente. Ça n'a aucun sens.
Assez d'accord sur la Fouillouse. On aimerait juste ne pas voir Romeyer en photo et pouvoir penser qu'il a vraiment pris du recul.
Plus troublant est l'affaire du logo. Quand tu ne peux pas payer le salaire d'un joueur en prêt, que tu licencies ou ne renouvèle pas des postes parmi ton personnel, tu ne claques pas 100 000 € pour un logo ...
Robeberic 1er a écrit : ↑16 sept. 2021, 15:04
Non mais serieusement? Tu crois que vraiment si un mec est capable de monter un dossier sérieux de rachat de club à 70M d'euros il va se dire "Ah ben non attendez si y a un nouveau logo et partenariat avec La Fouillouse on arrête tout!" ?
Ou même Romeyer qui dirait "non mais je peux pas vendre je viens de signer avec La Fouillouse".?
Tu lira le post au dessus du tiens, et si tu ne comprends pas ton erreur de compréhension, je ne peux rien pour toi.
Rassure toi ce que tu dis est pas très compliqué. Visiblement pour toi continuer à faire vivre le club en attendant un changement de propriétaire (dont on ne sais pas quand il interviendra) revient à "saboter la vente". ( )
Ben si tu vois, tu a des problèmes de compréhension.
C'est dommage, le texte est structuré, afin que chacun puisse comprendre aisément, mais pour toi, c'est loupé.
( )
Je ne vais pas te lâcher tout le boulot, après quelques cours de compréhension écrite, et une relecture du texte, cette fois ci en prenant en compte sa structure, te fera comprendre en quoi tu te trompes (un indice : c'est lié au quote ci-joint)
Ne prends pas la peine de me répondre,
je ne te lirai pas, ton compte ayant finis dans ma BL.
C'est le nouveau champion du forum Goodrastaman ?
Sérieusement : tu a vraiment compris de travers ce qu'il a voulu dire. Alors je sais pas si c'était clerc, d'autres personnes se sont plantés, mais perso j'avais bien compris à la lecture du message initial.
@Goodrastaman Ne black-liste pas Robert pour autant, une incompréhension ça arrive.
Bah il 'écrit que si on voulait saboter la vente on s'y prendrait pas autrement. Je comprend bien. Et je maintiens ce que je dis. Je vois pas en quoi ça sabote quoi que ce soit, ni en quoi on imposé quoi que ce soit a un futur repreneur (un logo qu'on peut changer a nouveau et un partenariat avec La Fouillouse?)
Après si j'ai mal compris qu'il argumente au lieu de me prendre de haut et de le bloquer au bout de deux échanges.
Non non non non. La partie de message que tu mets en avant ne concerne pas ce partenariat. Ce qu'il du partenariat avec la Fouillouse c'est ça : " C'est comme le partenariat signé avec la Fouillouse dernièrement, ça ne va pas dans le sens d'une vente..".
Et je suis assez d'accord avec lui, un nouveau partenariat, même mineur, ça ne rentre pas dans la case "affaire courante du club".
Bah non, moi je suis d'accord avec Robert. Si tu mets ta tondeuse en vente sur le bon coin tu laisses ta pelouse en jachère ?
Un partenariat c'est clairement une affaire courante. On leur reproche suffisamment de ne rien faire, on va pas non plus leur demander d'arrêter toute activité (en plus totalement mineure et sans réel impact sur le club) durant le processus de vente. Ça n'a aucun sens.
Assez d'accord sur la Fouillouse. On aimerait juste ne pas voir Romeyer en photo et pouvoir penser qu'il a vraiment pris du recul.
Plus troublant est l'affaire du logo. Quand tu ne peux pas payer le salaire d'un joueur en prêt, que tu licencies ou ne renouvèle pas des postes parmi ton personnel, tu ne claques pas 100 000 € pour un logo ...
C'est quoi l'histoire du salaire du joueur en prêt ? Ramirez ?
Elliev a écrit : ↑17 sept. 2021, 09:42
Bah non, moi je suis d'accord avec Robert. Si tu mets ta tondeuse en vente sur le bon coin tu laisses ta pelouse en jachère ?
Un partenariat c'est clairement une affaire courante. On leur reproche suffisamment de ne rien faire, on va pas non plus leur demander d'arrêter toute activité (en plus totalement mineure et sans réel impact sur le club) durant le processus de vente. Ça n'a aucun sens.
Bah pour moi les affaires courantes concernent tout ce qui relève du déjà existant. Mais bon, ça sert à rien d'épiloguer là dessus.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
10fois a écrit : ↑17 sept. 2021, 06:33
Ici radio Londres
La production régionale de légumes et insuffisant
Le Burger restera dans coffre
Le chocolat secret à beaucoup de saveurs
Source orieles qui traine
Si on traduit, ça voudrait dire que c'est le primeur de la place badouillère qui va racheter les verts donc
Non je dirais plutôt que ça va être racheté par Weiss...
Robeberic 1er a écrit : ↑16 sept. 2021, 15:04
Non mais serieusement? Tu crois que vraiment si un mec est capable de monter un dossier sérieux de rachat de club à 70M d'euros il va se dire "Ah ben non attendez si y a un nouveau logo et partenariat avec La Fouillouse on arrête tout!" ?
Ou même Romeyer qui dirait "non mais je peux pas vendre je viens de signer avec La Fouillouse".?
Tu lira le post au dessus du tiens, et si tu ne comprends pas ton erreur de compréhension, je ne peux rien pour toi.
Rassure toi ce que tu dis est pas très compliqué. Visiblement pour toi continuer à faire vivre le club en attendant un changement de propriétaire (dont on ne sais pas quand il interviendra) revient à "saboter la vente". ( )
Ben si tu vois, tu a des problèmes de compréhension.
C'est dommage, le texte est structuré, afin que chacun puisse comprendre aisément, mais pour toi, c'est loupé.
( )
Je ne vais pas te lâcher tout le boulot, après quelques cours de compréhension écrite, et une relecture du texte, cette fois ci en prenant en compte sa structure, te fera comprendre en quoi tu te trompes (un indice : c'est lié au quote ci-joint)
Ne prends pas la peine de me répondre,
je ne te lirai pas, ton compte ayant finis dans ma BL.
C'est le nouveau champion du forum Goodrastaman ?
Sérieusement : tu a vraiment compris de travers ce qu'il a voulu dire. Alors je sais pas si c'était clerc, d'autres personnes se sont plantés, mais perso j'avais bien compris à la lecture du message initial.
@Goodrastaman Ne black-liste pas Robert pour autant, une incompréhension ça arrive.
Bah il 'écrit que si on voulait saboter la vente on s'y prendrait pas autrement. Je comprend bien. Et je maintiens ce que je dis. Je vois pas en quoi ça sabote quoi que ce soit, ni en quoi on imposé quoi que ce soit a un futur repreneur (un logo qu'on peut changer a nouveau et un partenariat avec La Fouillouse?)
Après si j'ai mal compris qu'il argumente au lieu de me prendre de haut et de le bloquer au bout de deux échanges.
Non non non non. La partie de message que tu mets en avant ne concerne pas ce partenariat. Ce qu'il du partenariat avec la Fouillouse c'est ça : " C'est comme le partenariat signé avec la Fouillouse dernièrement, ça ne va pas dans le sens d'une vente..".
Et je suis assez d'accord avec lui, un nouveau partenariat, même mineur, ça ne rentre pas dans la case "affaire courante du club".
Bah non, moi je suis d'accord avec Robert. Si tu mets ta tondeuse en vente sur le bon coin tu laisses ta pelouse en jachère ?
Un partenariat c'est clairement une affaire courante. On leur reproche suffisamment de ne rien faire, on va pas non plus leur demander d'arrêter toute activité (en plus totalement mineure et sans réel impact sur le club) durant le processus de vente. Ça n'a aucun sens.
Assez d'accord sur la Fouillouse. On aimerait juste ne pas voir Romeyer en photo et pouvoir penser qu'il a vraiment pris du recul.
Plus troublant est l'affaire du logo. Quand tu ne peux pas payer le salaire d'un joueur en prêt, que tu licencies ou ne renouvèle pas des postes parmi ton personnel, tu ne claques pas 100 000 € pour un logo ...
C'est quoi l'histoire du salaire du joueur en prêt ? Ramirez ?
[/qu
Vente du club , logo , partenariats , investisseurs , sorti du maillot KB jardin , anniversaire de GG , fresque d'Herbin , que des contre-feux d'un stratagème mis en place par les 2 sosies pour vous détournez d'une possible descente en L2 et ainsi vous jetez comme vous le faites ici sur des miettes à donner aux oiseaux pour les attirer dans leurs filets me fait penser qu'ils ont encore un bel avenir au club
10fois a écrit : ↑17 sept. 2021, 06:33
Ici radio Londres
La production régionale de légumes et insuffisant
Le Burger restera dans coffre
Le chocolat secret à beaucoup de saveurs
Source orieles qui traine
Si on traduit, ça voudrait dire que c'est le primeur de la place badouillère qui va racheter les verts donc
Non je dirais plutôt que ça va être racheté par Weiss...
Pour contenter tout le monde, partons sur un consortium d'investisseurs locaux et suisses, le club serait alors racheté par Le Chocolat des Princes...
Robeberic 1er a écrit : ↑16 sept. 2021, 15:04
Non mais serieusement? Tu crois que vraiment si un mec est capable de monter un dossier sérieux de rachat de club à 70M d'euros il va se dire "Ah ben non attendez si y a un nouveau logo et partenariat avec La Fouillouse on arrête tout!" ?
Ou même Romeyer qui dirait "non mais je peux pas vendre je viens de signer avec La Fouillouse".?
Tu lira le post au dessus du tiens, et si tu ne comprends pas ton erreur de compréhension, je ne peux rien pour toi.
Rassure toi ce que tu dis est pas très compliqué. Visiblement pour toi continuer à faire vivre le club en attendant un changement de propriétaire (dont on ne sais pas quand il interviendra) revient à "saboter la vente". ( )
Ben si tu vois, tu a des problèmes de compréhension.
C'est dommage, le texte est structuré, afin que chacun puisse comprendre aisément, mais pour toi, c'est loupé.
( )
Je ne vais pas te lâcher tout le boulot, après quelques cours de compréhension écrite, et une relecture du texte, cette fois ci en prenant en compte sa structure, te fera comprendre en quoi tu te trompes (un indice : c'est lié au quote ci-joint)
Ne prends pas la peine de me répondre,
je ne te lirai pas, ton compte ayant finis dans ma BL.
C'est le nouveau champion du forum Goodrastaman ?
Sérieusement : tu a vraiment compris de travers ce qu'il a voulu dire. Alors je sais pas si c'était clerc, d'autres personnes se sont plantés, mais perso j'avais bien compris à la lecture du message initial.
@Goodrastaman Ne black-liste pas Robert pour autant, une incompréhension ça arrive.
Bah il 'écrit que si on voulait saboter la vente on s'y prendrait pas autrement. Je comprend bien. Et je maintiens ce que je dis. Je vois pas en quoi ça sabote quoi que ce soit, ni en quoi on imposé quoi que ce soit a un futur repreneur (un logo qu'on peut changer a nouveau et un partenariat avec La Fouillouse?)
Après si j'ai mal compris qu'il argumente au lieu de me prendre de haut et de le bloquer au bout de deux échanges.
Non non non non. La partie de message que tu mets en avant ne concerne pas ce partenariat. Ce qu'il du partenariat avec la Fouillouse c'est ça : " C'est comme le partenariat signé avec la Fouillouse dernièrement, ça ne va pas dans le sens d'une vente..".
Et je suis assez d'accord avec lui, un nouveau partenariat, même mineur, ça ne rentre pas dans la case "affaire courante du club".
Bah non, moi je suis d'accord avec Robert. Si tu mets ta tondeuse en vente sur le bon coin tu laisses ta pelouse en jachère ?
Un partenariat c'est clairement une affaire courante. On leur reproche suffisamment de ne rien faire, on va pas non plus leur demander d'arrêter toute activité (en plus totalement mineure et sans réel impact sur le club) durant le processus de vente. Ça n'a aucun sens.
Assez d'accord sur la Fouillouse. On aimerait juste ne pas voir Romeyer en photo et pouvoir penser qu'il a vraiment pris du recul.
Plus troublant est l'affaire du logo. Quand tu ne peux pas payer le salaire d'un joueur en prêt, que tu licencies ou ne renouvèle pas des postes parmi ton personnel, tu ne claques pas 100 000 € pour un logo ...
C'est quoi l'histoire du salaire du joueur en prêt ? Ramirez ?
Tu n'as pas vu comme on a ramé pour obtenir à 23 h 50 du dernier jour du mercato le prêt d'un joueur issu d'un championnat de 4e catégorie ?
Tu ne penses pas que si on avait eu les moyens, on aurait pris en prêts au moins deux joueurs supplémentaires vue les brèches existantes dans notre effectif (un DC, Un arrière droit, un attaquant de profondeur)
Elliev a écrit : ↑17 sept. 2021, 09:42
Bah non, moi je suis d'accord avec Robert. Si tu mets ta tondeuse en vente sur le bon coin tu laisses ta pelouse en jachère ?
Un partenariat c'est clairement une affaire courante. On leur reproche suffisamment de ne rien faire, on va pas non plus leur demander d'arrêter toute activité (en plus totalement mineure et sans réel impact sur le club) durant le processus de vente. Ça n'a aucun sens.
Bah pour moi les affaires courantes concernent tout ce qui relève du déjà existant. Mais bon, ça sert à rien d'épiloguer là dessus.
Le partenariat avec la Fouillouse c'est une dimension insignifiante à la dimension d'u club comme l'ASSE. C'est des relations techniques entre éducateurs, des places de matchs gratuites et un peu de matériel. Pas de quoi remettre en cause une vente.
Elliev a écrit : ↑17 sept. 2021, 09:42
Bah non, moi je suis d'accord avec Robert. Si tu mets ta tondeuse en vente sur le bon coin tu laisses ta pelouse en jachère ?
Un partenariat c'est clairement une affaire courante. On leur reproche suffisamment de ne rien faire, on va pas non plus leur demander d'arrêter toute activité (en plus totalement mineure et sans réel impact sur le club) durant le processus de vente. Ça n'a aucun sens.
Bah pour moi les affaires courantes concernent tout ce qui relève du déjà existant. Mais bon, ça sert à rien d'épiloguer là dessus.
Le partenariat avec la Fouillouse c'est une dimension insignifiante à la dimension d'u club comme l'ASSE. C'est des relations techniques entre éducateurs, des places de matchs gratuites et un peu de matériel. Pas de quoi remettre en cause une vente.
Ca tout le monde est d''accord. Signer des partenariats, est le comportement de quelqu'un qui se projette dans le futur. Comme déjà dit ce n'est pas le fait que ça rebute un potentiel acquéreur, mais le comportement paradoxal du vendeur qui ne rassure pas..
Mais bon on ne va pas passer le topic la dessus
)
