Perso si les gonzes veulent pas lâcher je pense que seules des "affaires" qui pourraient être exhumées nous en débarrasserontAsse of Spades a écrit : ↑04 mai 2021, 20:05Même Carvalho confirme que Romeyer est un vautour. C'est fort quand même.savoisien a écrit : ↑04 mai 2021, 19:49Je viens de le voir, du coup je suis venu sur le fofo pour voir les réactionsNr14 a écrit : ↑04 mai 2021, 19:15 et revoilà Carvalho
https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... ce--472654
Pas inintéressante cette itw, on apprend que Roro a voulu enfumé Carvalho, à peine en prison, que Pauly et d'autres ont voulu lui racheter ses parts à un tarif plus correct que notre président, et qu'un projet costaud se met en place.
Direction toujours en place
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
-
- Messages : 11714
- Inscription : 11 avr. 2009, 23:51
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Pas possible ASSE GROUPE est détenu par 2 sociétés dont Croissance Foot + l'association.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 21:57Non, ça n'a rien à voir.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 20:51Qu'il n'ait pas le pouvoir au sein du club est une chose n'empêche que ses parts représentent bien à quelque chose près 22 % de ASSE GROUPEMichel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 20:47Non, il détient 49% des parts de la société de Romeyer qui détient 44% des parts du club, ce qui, dans les faits, n'est pas du tout la même chose. C'est d'ailleurs pour cela qu'il n'a jamais eu aucun pouvoir au sein du club, c'était pour lui un simple placement financier (et c'est toujours le cœur du problème). Après, tout dépend des montages financiers (qui partent au Luxembourg), des pactes d'actionnaires et des décisions de justice. Au pîre, Romeyer peut perdre de l'argent mais je ne pense pas que ce soit bloquant pour une vente éventuelle.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 20:36C'est pas ce qui est dit un peu partout car il détient la moitié de Croissance Foot avec Roro qui elle même détient 44 % de l'ASSE.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 20:18Il n'a en outre jamais possédé 22% du club.YACINE a écrit : ↑04 mai 2021, 20:14 Les parts de Carvalho ont été récupérées par la justice et l'etat, je vois pas pourquoi on lui donne une audience alors que c est un vulgaire escroc, il donne l impression d être possesseur de ses parts alors qu'il n est plus rien du tout.
Remarque logique Pauly veut des parts fantômes avec de l'argent de monopoly, tout se tient..
Donc le chiffre de 22 % est correct.
Ces parts sont normalement saisies et le pourvoi en cassation de Carvalho a confirmé le jugement de la cour d'appel.
En principe elles sont détenues par l'état donc je ne sais pas d'où il sort qu'elles sont sa propriété...
Quelqu'un pourrait très bien racheter 100% des parts de ASSE GROUPE sans racheter ces 49% de Croissance Foot.
Tu ne peux donc détenir 100 % de ASSE GROUPE sans détenir les parts des 3
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
non tu mélanges avec la SASP ASSE qui est la totalité des parts du clubLigérien a écrit : ↑04 mai 2021, 22:25Pas possible ASSE GROUPE est détenu par 2 sociétés dont Croissance Foot + l'association.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 21:57Non, ça n'a rien à voir.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 20:51Qu'il n'ait pas le pouvoir au sein du club est une chose n'empêche que ses parts représentent bien à quelque chose près 22 % de ASSE GROUPEMichel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 20:47Non, il détient 49% des parts de la société de Romeyer qui détient 44% des parts du club, ce qui, dans les faits, n'est pas du tout la même chose. C'est d'ailleurs pour cela qu'il n'a jamais eu aucun pouvoir au sein du club, c'était pour lui un simple placement financier (et c'est toujours le cœur du problème). Après, tout dépend des montages financiers (qui partent au Luxembourg), des pactes d'actionnaires et des décisions de justice. Au pîre, Romeyer peut perdre de l'argent mais je ne pense pas que ce soit bloquant pour une vente éventuelle.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 20:36C'est pas ce qui est dit un peu partout car il détient la moitié de Croissance Foot avec Roro qui elle même détient 44 % de l'ASSE.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 20:18Il n'a en outre jamais possédé 22% du club.YACINE a écrit : ↑04 mai 2021, 20:14 Les parts de Carvalho ont été récupérées par la justice et l'etat, je vois pas pourquoi on lui donne une audience alors que c est un vulgaire escroc, il donne l impression d être possesseur de ses parts alors qu'il n est plus rien du tout.
Remarque logique Pauly veut des parts fantômes avec de l'argent de monopoly, tout se tient..
Donc le chiffre de 22 % est correct.
Ces parts sont normalement saisies et le pourvoi en cassation de Carvalho a confirmé le jugement de la cour d'appel.
En principe elles sont détenues par l'état donc je ne sais pas d'où il sort qu'elles sont sa propriété...
Quelqu'un pourrait très bien racheter 100% des parts de ASSE GROUPE sans racheter ces 49% de Croissance Foot.
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Non non je sais bien que l'asse c'est la SASP ASSE LOIRE elle même détenue par ASSE GROUPE à 88 %.Rob420 a écrit : ↑04 mai 2021, 22:28non tu mélanges avec la SASP ASSE qui est la totalité des parts du clubLigérien a écrit : ↑04 mai 2021, 22:25Pas possible ASSE GROUPE est détenu par 2 sociétés dont Croissance Foot + l'association.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 21:57Non, ça n'a rien à voir.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 20:51Qu'il n'ait pas le pouvoir au sein du club est une chose n'empêche que ses parts représentent bien à quelque chose près 22 % de ASSE GROUPEMichel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 20:47Non, il détient 49% des parts de la société de Romeyer qui détient 44% des parts du club, ce qui, dans les faits, n'est pas du tout la même chose. C'est d'ailleurs pour cela qu'il n'a jamais eu aucun pouvoir au sein du club, c'était pour lui un simple placement financier (et c'est toujours le cœur du problème). Après, tout dépend des montages financiers (qui partent au Luxembourg), des pactes d'actionnaires et des décisions de justice. Au pîre, Romeyer peut perdre de l'argent mais je ne pense pas que ce soit bloquant pour une vente éventuelle.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 20:36C'est pas ce qui est dit un peu partout car il détient la moitié de Croissance Foot avec Roro qui elle même détient 44 % de l'ASSE.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 20:18Il n'a en outre jamais possédé 22% du club.YACINE a écrit : ↑04 mai 2021, 20:14 Les parts de Carvalho ont été récupérées par la justice et l'etat, je vois pas pourquoi on lui donne une audience alors que c est un vulgaire escroc, il donne l impression d être possesseur de ses parts alors qu'il n est plus rien du tout.
Remarque logique Pauly veut des parts fantômes avec de l'argent de monopoly, tout se tient..
Donc le chiffre de 22 % est correct.
Ces parts sont normalement saisies et le pourvoi en cassation de Carvalho a confirmé le jugement de la cour d'appel.
En principe elles sont détenues par l'état donc je ne sais pas d'où il sort qu'elles sont sa propriété...
Quelqu'un pourrait très bien racheter 100% des parts de ASSE GROUPE sans racheter ces 49% de Croissance Foot.
ASSE GROUPE est elle même détenue à 50/50 par CESSE FOOT (100% BC) et CROISSANCE FOOT (51 % RR et 49 % AC)
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Ca montre aussi que Romeyer était prêt à tout pour trouver un montage qui lui permette de s'incruster à l'ASSE. On est loin du Président désintéressé.savoisien a écrit : ↑04 mai 2021, 21:10le mec n'en a rien à foutre de l'asse, on lui propose une somme suffisante et il vend. C'est juste un business pour luila buse a écrit : ↑04 mai 2021, 20:16Ah, enfin une réaction d'aplomb !Florent a écrit : ↑04 mai 2021, 20:06Oui enfin le type qui te dit que Pauly a voulu lui acheter ses parts et qu'il était d'accord perd immédiatement le moindre crédit qu'il pouvait lui rester.savoisien a écrit : ↑04 mai 2021, 19:49Je viens de le voir, du coup je suis venu sur le fofo pour voir les réactionsNr14 a écrit : ↑04 mai 2021, 19:15 et revoilà Carvalho
https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... ce--472654
Pas inintéressante cette itw, on apprend que Roro a voulu enfumé Carvalho, à peine en prison, que Pauly et d'autres ont voulu lui racheter ses parts à un tarif plus correct que notre président, et qu'un projet costaud se met en place.
Sérieux vous croyez ce dingo qui voudrait voir arriver Pauly et sa secte d'agités du bocal.
ça m'étonne pas qu'il se soit allié à Romeyer.
A croire qu'il n'y a que des illuminés qui peuvent investir chez nous, vivement le grand coup de balai salvateur.
Romeyer ferme ta braguette et dégage
-
- Messages : 14551
- Inscription : 04 juin 2016, 22:00
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Mais rien n'empêche ces trois entités de revendre leurs parts dans ASSE Groupe (sauf peut-être pour l'asso, mais ce n'est pas le sujet), à une holding que nous appellerions Super Repreneur SA, qui posséderait donc 100% du club.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 22:25Pas possible ASSE GROUPE est détenu par 2 sociétés dont Croissance Foot + l'association.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 21:57Non, ça n'a rien à voir.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 20:51Qu'il n'ait pas le pouvoir au sein du club est une chose n'empêche que ses parts représentent bien à quelque chose près 22 % de ASSE GROUPEMichel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 20:47Non, il détient 49% des parts de la société de Romeyer qui détient 44% des parts du club, ce qui, dans les faits, n'est pas du tout la même chose. C'est d'ailleurs pour cela qu'il n'a jamais eu aucun pouvoir au sein du club, c'était pour lui un simple placement financier (et c'est toujours le cœur du problème). Après, tout dépend des montages financiers (qui partent au Luxembourg), des pactes d'actionnaires et des décisions de justice. Au pîre, Romeyer peut perdre de l'argent mais je ne pense pas que ce soit bloquant pour une vente éventuelle.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 20:36C'est pas ce qui est dit un peu partout car il détient la moitié de Croissance Foot avec Roro qui elle même détient 44 % de l'ASSE.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 20:18Il n'a en outre jamais possédé 22% du club.YACINE a écrit : ↑04 mai 2021, 20:14 Les parts de Carvalho ont été récupérées par la justice et l'etat, je vois pas pourquoi on lui donne une audience alors que c est un vulgaire escroc, il donne l impression d être possesseur de ses parts alors qu'il n est plus rien du tout.
Remarque logique Pauly veut des parts fantômes avec de l'argent de monopoly, tout se tient..
Donc le chiffre de 22 % est correct.
Ces parts sont normalement saisies et le pourvoi en cassation de Carvalho a confirmé le jugement de la cour d'appel.
En principe elles sont détenues par l'état donc je ne sais pas d'où il sort qu'elles sont sa propriété...
Quelqu'un pourrait très bien racheter 100% des parts de ASSE GROUPE sans racheter ces 49% de Croissance Foot.
Tu ne peux donc détenir 100 % de ASSE GROUPE sans détenir les parts des 3
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Mais la dessus on est d'accord simplement depuis le début tu dis que Carvalho n'a jamais eu 22 % de l'ASSE ce qui est faux.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 22:56Mais rien n'empêche ces trois entités de revendre leurs parts dans ASSE Groupe (sauf peut-être pour l'asso, mais ce n'est pas le sujet), à une holding que nous appellerions Super Repreneur SA, qui posséderait donc 100% du club.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 22:25Pas possible ASSE GROUPE est détenu par 2 sociétés dont Croissance Foot + l'association.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 21:57Non, ça n'a rien à voir.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 20:51Qu'il n'ait pas le pouvoir au sein du club est une chose n'empêche que ses parts représentent bien à quelque chose près 22 % de ASSE GROUPEMichel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 20:47Non, il détient 49% des parts de la société de Romeyer qui détient 44% des parts du club, ce qui, dans les faits, n'est pas du tout la même chose. C'est d'ailleurs pour cela qu'il n'a jamais eu aucun pouvoir au sein du club, c'était pour lui un simple placement financier (et c'est toujours le cœur du problème). Après, tout dépend des montages financiers (qui partent au Luxembourg), des pactes d'actionnaires et des décisions de justice. Au pîre, Romeyer peut perdre de l'argent mais je ne pense pas que ce soit bloquant pour une vente éventuelle.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 20:36C'est pas ce qui est dit un peu partout car il détient la moitié de Croissance Foot avec Roro qui elle même détient 44 % de l'ASSE.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 20:18Il n'a en outre jamais possédé 22% du club.YACINE a écrit : ↑04 mai 2021, 20:14 Les parts de Carvalho ont été récupérées par la justice et l'etat, je vois pas pourquoi on lui donne une audience alors que c est un vulgaire escroc, il donne l impression d être possesseur de ses parts alors qu'il n est plus rien du tout.
Remarque logique Pauly veut des parts fantômes avec de l'argent de monopoly, tout se tient..
Donc le chiffre de 22 % est correct.
Ces parts sont normalement saisies et le pourvoi en cassation de Carvalho a confirmé le jugement de la cour d'appel.
En principe elles sont détenues par l'état donc je ne sais pas d'où il sort qu'elles sont sa propriété...
Quelqu'un pourrait très bien racheter 100% des parts de ASSE GROUPE sans racheter ces 49% de Croissance Foot.
Tu ne peux donc détenir 100 % de ASSE GROUPE sans détenir les parts des 3
Je tenais donc à te montrer le contraire
-
- Messages : 14551
- Inscription : 04 juin 2016, 22:00
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Non, c'est vrai et nous venons au contraire de le démontrer.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 23:04Mais la dessus on est d'accord simplement depuis le début tu dis que Carvalho n'a jamais eu 22 % de l'ASSE ce qui est faux.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 22:56Mais rien n'empêche ces trois entités de revendre leurs parts dans ASSE Groupe (sauf peut-être pour l'asso, mais ce n'est pas le sujet), à une holding que nous appellerions Super Repreneur SA, qui posséderait donc 100% du club.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 22:25Pas possible ASSE GROUPE est détenu par 2 sociétés dont Croissance Foot + l'association.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 21:57Non, ça n'a rien à voir.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 20:51Qu'il n'ait pas le pouvoir au sein du club est une chose n'empêche que ses parts représentent bien à quelque chose près 22 % de ASSE GROUPEMichel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 20:47Non, il détient 49% des parts de la société de Romeyer qui détient 44% des parts du club, ce qui, dans les faits, n'est pas du tout la même chose. C'est d'ailleurs pour cela qu'il n'a jamais eu aucun pouvoir au sein du club, c'était pour lui un simple placement financier (et c'est toujours le cœur du problème). Après, tout dépend des montages financiers (qui partent au Luxembourg), des pactes d'actionnaires et des décisions de justice. Au pîre, Romeyer peut perdre de l'argent mais je ne pense pas que ce soit bloquant pour une vente éventuelle.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 20:36C'est pas ce qui est dit un peu partout car il détient la moitié de Croissance Foot avec Roro qui elle même détient 44 % de l'ASSE.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 20:18Il n'a en outre jamais possédé 22% du club.YACINE a écrit : ↑04 mai 2021, 20:14 Les parts de Carvalho ont été récupérées par la justice et l'etat, je vois pas pourquoi on lui donne une audience alors que c est un vulgaire escroc, il donne l impression d être possesseur de ses parts alors qu'il n est plus rien du tout.
Remarque logique Pauly veut des parts fantômes avec de l'argent de monopoly, tout se tient..
Donc le chiffre de 22 % est correct.
Ces parts sont normalement saisies et le pourvoi en cassation de Carvalho a confirmé le jugement de la cour d'appel.
En principe elles sont détenues par l'état donc je ne sais pas d'où il sort qu'elles sont sa propriété...
Quelqu'un pourrait très bien racheter 100% des parts de ASSE GROUPE sans racheter ces 49% de Croissance Foot.
Tu ne peux donc détenir 100 % de ASSE GROUPE sans détenir les parts des 3
Je tenais donc à te montrer le contraire
Si on peut acheter 100% des parts du club sans acheter les 49% de Carvalho dans Croissance Foot (et on peut), c'est bien que Carvalho ne possède pas 22% du club.
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Bon apparemment on se comprend pas tu ne peux pas avoir 100 % de ASSE GROUPE sans détenir 100 % de CROISSANCE FOOT et donc les 49 % de Carvalho qui sont dedansMichel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 23:06Non, c'est vrai et nous venons au contraire de le démontrer.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 23:04Mais la dessus on est d'accord simplement depuis le début tu dis que Carvalho n'a jamais eu 22 % de l'ASSE ce qui est faux.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 22:56Mais rien n'empêche ces trois entités de revendre leurs parts dans ASSE Groupe (sauf peut-être pour l'asso, mais ce n'est pas le sujet), à une holding que nous appellerions Super Repreneur SA, qui posséderait donc 100% du club.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 22:25Pas possible ASSE GROUPE est détenu par 2 sociétés dont Croissance Foot + l'association.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 21:57Non, ça n'a rien à voir.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 20:51Qu'il n'ait pas le pouvoir au sein du club est une chose n'empêche que ses parts représentent bien à quelque chose près 22 % de ASSE GROUPEMichel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 20:47Non, il détient 49% des parts de la société de Romeyer qui détient 44% des parts du club, ce qui, dans les faits, n'est pas du tout la même chose. C'est d'ailleurs pour cela qu'il n'a jamais eu aucun pouvoir au sein du club, c'était pour lui un simple placement financier (et c'est toujours le cœur du problème). Après, tout dépend des montages financiers (qui partent au Luxembourg), des pactes d'actionnaires et des décisions de justice. Au pîre, Romeyer peut perdre de l'argent mais je ne pense pas que ce soit bloquant pour une vente éventuelle.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 20:36C'est pas ce qui est dit un peu partout car il détient la moitié de Croissance Foot avec Roro qui elle même détient 44 % de l'ASSE.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 20:18Il n'a en outre jamais possédé 22% du club.YACINE a écrit : ↑04 mai 2021, 20:14 Les parts de Carvalho ont été récupérées par la justice et l'etat, je vois pas pourquoi on lui donne une audience alors que c est un vulgaire escroc, il donne l impression d être possesseur de ses parts alors qu'il n est plus rien du tout.
Remarque logique Pauly veut des parts fantômes avec de l'argent de monopoly, tout se tient..
Donc le chiffre de 22 % est correct.
Ces parts sont normalement saisies et le pourvoi en cassation de Carvalho a confirmé le jugement de la cour d'appel.
En principe elles sont détenues par l'état donc je ne sais pas d'où il sort qu'elles sont sa propriété...
Quelqu'un pourrait très bien racheter 100% des parts de ASSE GROUPE sans racheter ces 49% de Croissance Foot.
Tu ne peux donc détenir 100 % de ASSE GROUPE sans détenir les parts des 3
Je tenais donc à te montrer le contraire
Si on peut acheter 100% des parts du club sans acheter les 49% de Carvalho dans Croissance Foot (et on peut), c'est bien que Carvalho ne possède pas 22% du club.
-
- Messages : 14551
- Inscription : 04 juin 2016, 22:00
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
J'essaye une dernière fois.
L'actionnariat d'ASSE Groupe est composé comme suit : Asso 12%, Cesse Foot 44%, Croissance Foot 44%.
Disons que l'asso est à part.
Cesse Foot te vend ses 44% d'ASSE Groupe.
Croissance Foot te vend ses 44% d'ASSE Groupe.
Tu possèdes 88% d'ASSE Groupe.
Tu n'as pas à racheter Cesse Foot ni Croissance Foot ; tu n'as pas à racheter les parts de Carvalho. Carvalho ne possède pas 22% d'ASSE Groupe.
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Oui je suis d'accord sur Carvalho qui n'a rien a voir avec le club.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 23:23J'essaye une dernière fois.
L'actionnariat d'ASSE Groupe est composé comme suit : Asso 12%, Cesse Foot 44%, Croissance Foot 44%.
Disons que l'asso est à part.
Cesse Foot te vend ses 44% d'ASSE Groupe.
Croissance Foot te vend ses 44% d'ASSE Groupe.
Tu possèdes 88% d'ASSE Groupe.
Tu n'as pas à racheter Cesse Foot ni Croissance Foot ; tu n'as pas à racheter les parts de Carvalho. Carvalho ne possède pas 22% d'ASSE Groupe.
Par contre excuse moi d'etre encore contre toi. meme si tu as raison sur le principe, juridiquement c'est pas ça.
les parts détenu du club par ne sont pas 44% cesse foot, 44% croissance foot et 12% (asso + autres pour etre exacte)
c'est 88% asse groupe mais pas 44% chaque président. c'est 88% pour les 2. caiazzio ne peut pas vendre 1% a une autre personne par exemple
-
- Messages : 14551
- Inscription : 04 juin 2016, 22:00
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Dans les faits, ça reste 44% pour chaque entreprise (à ne pas confondre avec les individus) mais il peut en effet y avoir des accords d'actionnaires qui posent des contraintes en cas de vente.Rob420 a écrit : ↑04 mai 2021, 23:31Oui je suis d'accord sur Carvalho qui n'a rien a voir avec le club.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 23:23J'essaye une dernière fois.
L'actionnariat d'ASSE Groupe est composé comme suit : Asso 12%, Cesse Foot 44%, Croissance Foot 44%.
Disons que l'asso est à part.
Cesse Foot te vend ses 44% d'ASSE Groupe.
Croissance Foot te vend ses 44% d'ASSE Groupe.
Tu possèdes 88% d'ASSE Groupe.
Tu n'as pas à racheter Cesse Foot ni Croissance Foot ; tu n'as pas à racheter les parts de Carvalho. Carvalho ne possède pas 22% d'ASSE Groupe.
Par contre excuse moi d'etre encore contre toi. meme si tu as raison sur le principe, juridiquement c'est pas ça.
les parts détenu du club par ne sont pas 44% cesse foot, 44% croissance foot et 12% (asso + autres pour etre exacte)
c'est 88% asse groupe mais pas 44% chaque président. c'est 88% pour les 2. caiazzo ne peut pas vendre 1% a une autre personne par exemple
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
dans les faits mais juridiquement les 2 entreprises ont aucune action du club.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 23:35Dans les faits, ça reste 44% pour chaque entreprise (à ne pas confondre avec les individus) mais il peut en effet y avoir des accords d'actionnaires qui posent des contraintes en cas de vente.Rob420 a écrit : ↑04 mai 2021, 23:31Oui je suis d'accord sur Carvalho qui n'a rien a voir avec le club.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 23:23J'essaye une dernière fois.
L'actionnariat d'ASSE Groupe est composé comme suit : Asso 12%, Cesse Foot 44%, Croissance Foot 44%.
Disons que l'asso est à part.
Cesse Foot te vend ses 44% d'ASSE Groupe.
Croissance Foot te vend ses 44% d'ASSE Groupe.
Tu possèdes 88% d'ASSE Groupe.
Tu n'as pas à racheter Cesse Foot ni Croissance Foot ; tu n'as pas à racheter les parts de Carvalho. Carvalho ne possède pas 22% d'ASSE Groupe.
Par contre excuse moi d'etre encore contre toi. meme si tu as raison sur le principe, juridiquement c'est pas ça.
les parts détenu du club par ne sont pas 44% cesse foot, 44% croissance foot et 12% (asso + autres pour etre exacte)
c'est 88% asse groupe mais pas 44% chaque président. c'est 88% pour les 2. caiazzo ne peut pas vendre 1% a une autre personne par exemple
Même si caiazzio vent sa société, l'acheteur aura pas la moitié du club. Tout le montage financier sera revu.
on parle d'entreprise, mais c'est un montage financier avec pas voir peu d'employés
-
- Messages : 14551
- Inscription : 04 juin 2016, 22:00
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Ah, pour le coup, il me semble que si.Rob420 a écrit : ↑04 mai 2021, 23:44dans les faits mais juridiquement les 2 entreprises ont aucune action du club.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 23:35Dans les faits, ça reste 44% pour chaque entreprise (à ne pas confondre avec les individus) mais il peut en effet y avoir des accords d'actionnaires qui posent des contraintes en cas de vente.Rob420 a écrit : ↑04 mai 2021, 23:31Oui je suis d'accord sur Carvalho qui n'a rien a voir avec le club.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 23:23J'essaye une dernière fois.
L'actionnariat d'ASSE Groupe est composé comme suit : Asso 12%, Cesse Foot 44%, Croissance Foot 44%.
Disons que l'asso est à part.
Cesse Foot te vend ses 44% d'ASSE Groupe.
Croissance Foot te vend ses 44% d'ASSE Groupe.
Tu possèdes 88% d'ASSE Groupe.
Tu n'as pas à racheter Cesse Foot ni Croissance Foot ; tu n'as pas à racheter les parts de Carvalho. Carvalho ne possède pas 22% d'ASSE Groupe.
Par contre excuse moi d'etre encore contre toi. meme si tu as raison sur le principe, juridiquement c'est pas ça.
les parts détenu du club par ne sont pas 44% cesse foot, 44% croissance foot et 12% (asso + autres pour etre exacte)
c'est 88% asse groupe mais pas 44% chaque président. c'est 88% pour les 2. caiazzo ne peut pas vendre 1% a une autre personne par exemple
Même si caiazzio vent sa société, l'acheteur aura pas la moitié du club. Tout le montage financier sera revu.
on parle d'entreprise, mais c'est un montage financier avec pas voir peu d'employés
Si tu n'es pas obligé d'acheter Cesse Foot et Croissance Foot pour prendre le contrôle du club (il te suffit de racheter leurs parts dans ASSE Groupe), tu peux néanmoins les acheter pour parvenir au même résultat (prendre le contrôle du club). Mais, bon, là, ça dépend des montages financiers et des accords d'actionnaires. D'une manière ou d'une autre, il faut prendre le contrôle d'une majorité des parts d'ASSE Groupe (et tu peux le faire en prenant le contrôle de l'entité qui les contrôle).
Dernière modification par Michel-Ange le 04 mai 2021, 23:57, modifié 1 fois.
-
- Messages : 22806
- Inscription : 17 avr. 2013, 14:26
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
La seule vraie conclusion, c'est qu'à priori on s'en fout de Carvalho qui n'était pas là lors du deal de la holding qui détient 88% du club. Il n'a aucun pouvoir de décision.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
-
- Messages : 14551
- Inscription : 04 juin 2016, 22:00
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Oui, le seul risque, a priori, c'est que Romeyer ait du mal à récupérer tout l'argent de la vente pour lui (hors la part de Caïazzo, j'entends).Faiseur de Tresses a écrit : ↑04 mai 2021, 23:55 La seule vraie conclusion, c'est qu'à priori on s'en fout de Carvalho qui n'était pas là lors du deal de la holding qui détient 88% du club. Il n'a aucun pouvoir de décision.
Ce qui est très triste, évidemment.
-
- Messages : 22806
- Inscription : 17 avr. 2013, 14:26
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Ce qui explique probablement en partie ses réticences à vendre, d'ailleurs.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 23:58Oui, le seul risque, a priori, c'est que Romeyer ait du mal à récupérer tout l'argent de la vente pour lui (hors la part de Caïazzo, j'entends).Faiseur de Tresses a écrit : ↑04 mai 2021, 23:55 La seule vraie conclusion, c'est qu'à priori on s'en fout de Carvalho qui n'était pas là lors du deal de la holding qui détient 88% du club. Il n'a aucun pouvoir de décision.
Ce qui est très triste, évidemment.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Franchement, le peuple vert, c'est quand-même des bonnes poires...savoisien a écrit : ↑04 mai 2021, 19:51 https://www.onzemondial.com/ligue-1/202 ... nte-472731
Peut-être que celui-ci marche
Comment on peut servir une soupe journalistique aussi lamentable ?
But et 11, ils se permettent d'écrire n'importe quoi...
Il y a quand même des décisions de justice qui sont rendues publiques.
Il n'y a pas le moindre travail de journaliste !
Franchement, on est con à ce point pour acheter ce genre de torchon.
Les pseudos journaleux en sont à tendre le micro à un taulard qui n'a plus aucun lien avec le club.
Et ils osent écrire "Carvalho, propriétaire 22% du club" alors qu'il ne possède rien du tout... RIEN DU TOUT.
Il n'a ni 22% ni 1%... Il n'a rien.
C'est simple.
Le gentil adao est un escroc .
Il a été condamné pour escroquerie.
La société luxembourgeoise qui détenait les parts sociales a été liquidée... LIQUIDÉE !
Pour résumer, l'escroc a escroqué l'état (URSAFF).
Le tribunal a établi que c'était de l'argent sale (recel de blanchiment d'abus de biens sociaux) et a ordonné la confiscation des dites parts qui sont rendues à l'état.
Donc le Carvalho, il n'est pas plus propriétaire d'une partie du club que moi du million d'euros que je viens de braquer à la banque du coin après que je me sois fait arrêter par la police avant d'ouvrir mon sac de biftons.
Bon Adao, il avait eu le temps d'ouvrir le sac et d'acheter un bout de club...
Mais une fois pincé, le gars, il n'a plus rien.
Franchement, on mérite vraiment autre chose comme presse que ça...
C'est le même canard qui a écrit ça en 2019 :
"Carvalho, qui demeure sous le coup d’une condamnation de deux ans de prison ferme, dont un avec sursis, a vu, hier, la décision en appel confirmée : ses parts du club ligérien restent confisquées, sont rendues à l’Etat, et il est condamné à un an de prison ferme."
https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/ ... o-romeyer/
Ce qui nous rassemble, c'est la passion pour ce club ; Ce qui nous divise, c'est la passion pour ce club... !
Si tu prédis la fin du monde, tu n'es pas Dieu, tu n'es pas visionnaire, tu es juste pessimiste !
Si tu prédis la fin du monde, tu n'es pas Dieu, tu n'es pas visionnaire, tu es juste pessimiste !
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Si tu veux garder tes jeunes, il te faut un budget de 2-300 millions. Et encore tu ne les garderas pas tous !Meuchine42 a écrit : ↑04 mai 2021, 15:57Oui complètement d'accord, c'est un stratégie subie: tu ne peux pas recruter des joueurs trop cher et tu ne peux pas donner des salaires trop importants donc il ne te reste que la formation/post formation comme modèle.Junito a écrit : ↑04 mai 2021, 14:34Ca n'a rien d'une stratégie choisie, quand tu n'as pas un sou, nécessité fait loi.mendyfortetvert a écrit : ↑04 mai 2021, 14:04Ben vu la position de certains potonautes vis à vis de la nécessité de mettre un vrai modèle éco basé sur la valorisation de notre CDF, ainsi que de la nécessité d'alléger notre masse salariale, mais aussi de leur agacement de ne pas jouer autre chose que le maintien/ventre mou.... Cette ITW est plus que bienvenue. Dayan précise juste qu'il n'y' a pas d'autres solution pour nous que de mettre en place la stratégie appliquée cette saison... Donc oui je pense que cette Itw devrait en apprendre à quelques un.very vert a écrit : ↑03 mai 2021, 12:51Merci pour cet article.diego a écrit : ↑03 mai 2021, 10:45 Le lien direct vers l'excellente itw de Luc Dayan. Bravo Poteaux Carrés
https://www.poteaux-carres.com/article- ... egret.html
Par contre, quelqu'un a-t-il appris quelque chose de cette itw...?
Malheureusement, tu dis que tu veux faire monter les jeunes du CF et les faire éclore en équipe première pendant quelques années et les revendre plus tard. Mais dans les faits, on n'a même pas le temps de profiter de nos bons jeunes, qui sont vendus après une saison (Saliba/Fofana/Gourna?). C'est bien la principale limite de notre modèle...
Quand un gros club propose 2 à 300 000 euros mensuels à un gamin de moins de 20 ans, que veux-tu faire ?
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Peut-être que Romeyer peut racheter à l'état, les parts ayant appartenues à Carvalho. ???
Resterait à définir le montant de ces parts.
L'état n'étant pas spéculateur, il pourrait, peut-être, les acheter au prix coûtant.
A moins que ces parts soient mises aux enchères comme l'état le fait avec la plupart des biens confisqués lorsqu'ils sont définitivement acquis.
C'est à ce moment-là que cela deviendrait amusant.
Resterait à définir le montant de ces parts.
L'état n'étant pas spéculateur, il pourrait, peut-être, les acheter au prix coûtant.
A moins que ces parts soient mises aux enchères comme l'état le fait avec la plupart des biens confisqués lorsqu'ils sont définitivement acquis.
C'est à ce moment-là que cela deviendrait amusant.
-
- Messages : 1310
- Inscription : 29 août 2005, 23:33
- Contact :
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Oui en tout cas tant que le problème n'est pas réglé aucun mec dapplomb ne viendra racheter le club pour enrichir l'état.
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Il y a quand même un truc qui me turlupine dans toute cette histoire :
il était bourré Caïazzo quand il a vendu 50% de ses parts à un mec qu'il connaissait à peine ? On parle du même mec qui avait flingué Schmider et Perrin pour récupérer 100% des parts !
Romeyer a eu au moins l'intelligence de ne céder que 49% de ses propres parts, bon pour le pigeon qu'il pensait plumer il a faire pire que son acolyte.
J'espère au moins que l'histoire de la gouvernance de l'ASSE fera l'objet d'un cas qu'on enseignera dans toutes les écoles de commerce et de gestion comme exemple à ne pas suivre
il était bourré Caïazzo quand il a vendu 50% de ses parts à un mec qu'il connaissait à peine ? On parle du même mec qui avait flingué Schmider et Perrin pour récupérer 100% des parts !
Romeyer a eu au moins l'intelligence de ne céder que 49% de ses propres parts, bon pour le pigeon qu'il pensait plumer il a faire pire que son acolyte.
J'espère au moins que l'histoire de la gouvernance de l'ASSE fera l'objet d'un cas qu'on enseignera dans toutes les écoles de commerce et de gestion comme exemple à ne pas suivre
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Euh mais du coup, si il avait 22% des parts et qu'elles ont été confisquées par l'état...
Alors ça veut dire que l'état est actionnaire et que l'asse est un service semi-publique.
D'un coup, ça va me faire moins chier de payer mes impôts
Blague mise à part, quelqu'un connaît l'actionnariat du club ?
Alors ça veut dire que l'état est actionnaire et que l'asse est un service semi-publique.
D'un coup, ça va me faire moins chier de payer mes impôts
Blague mise à part, quelqu'un connaît l'actionnariat du club ?
Banzaiiii !
-
- Messages : 14551
- Inscription : 04 juin 2016, 22:00
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
C'est expliqué quinze fois dans les 30 posts précédents.LBV a écrit : ↑05 mai 2021, 07:42 Euh mais du coup, si il avait 22% des parts et qu'elles ont été confisquées par l'état...
Alors ça veut dire que l'état est actionnaire et que l'asse est un service semi-publique.
D'un coup, ça va me faire moins chier de payer mes impôts
Blague mise à part, quelqu'un connaît l'actionnariat du club ?
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Bon ok on avance et le contrôle de Croissance Foot tu le prends avec les parts de RR soit 51 %. Tu as le contrôle mais pas les toutes les parts...Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 23:53Ah, pour le coup, il me semble que si.Rob420 a écrit : ↑04 mai 2021, 23:44dans les faits mais juridiquement les 2 entreprises ont aucune action du club.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 23:35Dans les faits, ça reste 44% pour chaque entreprise (à ne pas confondre avec les individus) mais il peut en effet y avoir des accords d'actionnaires qui posent des contraintes en cas de vente.Rob420 a écrit : ↑04 mai 2021, 23:31Oui je suis d'accord sur Carvalho qui n'a rien a voir avec le club.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 23:23J'essaye une dernière fois.
L'actionnariat d'ASSE Groupe est composé comme suit : Asso 12%, Cesse Foot 44%, Croissance Foot 44%.
Disons que l'asso est à part.
Cesse Foot te vend ses 44% d'ASSE Groupe.
Croissance Foot te vend ses 44% d'ASSE Groupe.
Tu possèdes 88% d'ASSE Groupe.
Tu n'as pas à racheter Cesse Foot ni Croissance Foot ; tu n'as pas à racheter les parts de Carvalho. Carvalho ne possède pas 22% d'ASSE Groupe.
Par contre excuse moi d'etre encore contre toi. meme si tu as raison sur le principe, juridiquement c'est pas ça.
les parts détenu du club par ne sont pas 44% cesse foot, 44% croissance foot et 12% (asso + autres pour etre exacte)
c'est 88% asse groupe mais pas 44% chaque président. c'est 88% pour les 2. caiazzo ne peut pas vendre 1% a une autre personne par exemple
Même si caiazzio vent sa société, l'acheteur aura pas la moitié du club. Tout le montage financier sera revu.
on parle d'entreprise, mais c'est un montage financier avec pas voir peu d'employés
Si tu n'es pas obligé d'acheter Cesse Foot et Croissance Foot pour prendre le contrôle du club (il te suffit de racheter leurs parts dans ASSE Groupe), tu peux néanmoins les acheter pour parvenir au même résultat (prendre le contrôle du club). Mais, bon, là, ça dépend des montages financiers et des accords d'actionnaires. D'une manière ou d'une autre, il faut prendre le contrôle d'une majorité des parts d'ASSE Groupe (et tu peux le faire en prenant le contrôle de l'entité qui les contrôle).
Ci-dessous un extrait d'un communiqué officiel de l'ASSE en 2016 :
"Contrairement à ce qui est écrit, Adao Carvalho n’a jamais été directement actionnaire du club. Le litige l’opposant à Roland Romeyer n’est que la conséquence de la condamnation pénale d’Adao Carvalho par le tribunal correctionnel de Lyon en 2014 et de la liquidation de la société de droit luxembourgeois, SETCAR INVEST, dont il était l’associé. Le tribunal de commerce de Saint-Etienne devra désormais trancher la question relative au sort des parts détenues par SETCAR INVEST dans le capital de la société CROISSANCE FOOT."
Donc c'est qu'il l'est bien indirectement au travers de Croissance Foot....