Direction toujours en place

[Bucky]

360.000 soit, j'avais mis 20.000 de trop...
Déjà à la base 360.000 balles pour être sponsor maillot du club, même en 2003, ça me parait correct vu l'exposition de l'ASSE (à titre de comparaison ajd c'est 1.8 M). Et au final ce pari s'est transformé en super investissement vu la saison 2003-2004 du club.
Comme il est bien précisé dans l'article, il a sauté sur l'occasion en quelques heures. Il est fort probable qu'on aurait pu récupérer rapidement (en quelques jours) un autre sponsor maillot, et dans le pire des cas, s'il y avait eu un manque à combler, 100 ou 200.000 €, ça n'aurait posé aucun problème au trio qui venait déjà de claquer 10 M pour sauver le club de la faillite.

A l'époque l'ASSE n'était qu'un petit club de L2 qui s'était retrouvé lanterne rouge au cœur de l'hiver.
Il n'aurait pas été sponsor cette année là que tu l'aurais traité de pingre: bref il a toujours tord...
Je ne saurais dire si c'était un bon ou un mauvais investissement: le fait est qu'il fallait sortir du pognon et à priori ça se bousculait pas.

Heuuu petit club de D2... mais au niveau des résultats on restait quand même sur une bonne dynamique en remontant de la 20e à la 9e place, et surtout avec l'un des plus gros budgets (minimum top 3), grâce à Caïazzo et ses partenaires.
Comment tu peux dire que ça se bousculait pas pour sortir du pognon alors que je viens de te rappeler que le trio avait sorti 10 M pour combler le déficit du club (25 fois l'apport de Sacma)?

Tu as bien du courage.

[verttoujours]

360.000 soit, j'avais mis 20.000 de trop...
Déjà à la base 360.000 balles pour être sponsor maillot du club, même en 2003, ça me parait correct vu l'exposition de l'ASSE (à titre de comparaison ajd c'est 1.8 M). Et au final ce pari s'est transformé en super investissement vu la saison 2003-2004 du club.
Comme il est bien précisé dans l'article, il a sauté sur l'occasion en quelques heures. Il est fort probable qu'on aurait pu récupérer rapidement (en quelques jours) un autre sponsor maillot, et dans le pire des cas, s'il y avait eu un manque à combler, 100 ou 200.000 €, ça n'aurait posé aucun problème au trio qui venait déjà de claquer 10 M pour sauver le club de la faillite.

A l'époque l'ASSE n'était qu'un petit club de L2 qui s'était retrouvé lanterne rouge au cœur de l'hiver.
Il n'aurait pas été sponsor cette année là que tu l'aurais traité de pingre: bref il a toujours tord...
Je ne saurais dire si c'était un bon ou un mauvais investissement: le fait est qu'il fallait sortir du pognon et à priori ça se bousculait pas.

Heuuu petit club de D2... mais au niveau des résultats on restait quand même sur une bonne dynamique en remontant de la 20e à la 9e place, et surtout avec l'un des plus gros budgets (minimum top 3), grâce à Caïazzo et ses partenaires.
Comment tu peux dire que ça se bousculait pas pour sortir du pognon alors que je viens de te rappeler que le trio avait sorti 10 M pour combler le déficit du club (25 fois l'apport de Sacma)?

Tu as bien du courage.

ouais, panenka défendra encore et toujours Roro contre vents et marées , bec et ongles, en dépit du bon sens, malgré l’évidence ...

[verttoujours]

c'est une certaine forme de courage

[machiavel]

Romeyer qui sauve le club financièrement c’est juste un mythe. On l’a mis dans les pattes de Caiazzo, qui pensait qu’il pouvait manoeuvrer Romeyer soit dit en passant le Nanard avait déjà le nez creux , pour le contrôler et permettre de garder une forme de main mise locale. Ça fout les boules car finalement ce qui aurait pu être une belle transition et un passage de flambo pour aller plus loin avec de nouveaux investisseurs se termine en mascarade.
Le côté sympa et gars du cru devient insupportable... et surtout il est à craindre que la situation perdure s’il y a succession familiale... triste pour notre club et pour l’homme.

[Vertige76]

Personnellement, je ne suis pas un anti-direction historique, très loin de là. J'ai pendant longtemps défendu la direction qui a apporté les meilleurs résultats que j'ai connus de mon vivant et les matchs contre Brême, Bâle ou MU. Je l'ai fait même si les deux personnages m'inspirent peu de sympathie et notamment la propension de Romeyer à la jouer terroir, qui revient en fait à prendre les gens pour des cons (je n'aime pas ça)

L'image positive qu'aurait pu laisser Romeyer auprès du public est en train de se reverser totalement depuis que le passage au cran du dessus a été raté. Il fallait ouvrir le capital pour donner à l'ASSE les moyens de se stabiliser en haut du classement. C'était le moment parce que la LFP a cherché des repreneurs pour renforcer quelques clubs bankable autour du PSG. La hiérarchie allait se figer au moment où nous étions en haut et nous avons laissé passer le train. C'était aussi le moment parce que, le temps faisant son oeuvre, l'ASSE est objectivement de moins en moins un club avec quelque chose de spécial. C'était un peu la dernière chance de capitaliser sur notre passé avec un présent réussi.

Depuis, c'est un effondrement progressif. Les deux zozos ont mis tous leurs derniers espoirs et moyens financiers dans Puel (tapis au poker) en se rattachant à la fable du coach providentiel à la tête d'une génération dorée. Beaucoup veulent y croire à tout prix parce que c'est justement le dernier espoir (on le sait tous au fond de nous). La gestion humaine de Puel, la vente de Fofana et les résultats sportifs ont montré la caractère illusoire de cette dernière chance. D'ailleurs, un projet fondé sur les jeunes, c'est pas souvent la face la plus reluisante du foot, c'est la manière positive de présenter le trading. Comme le montre un potin du jour, ça n'est même pas un bon calcul sur le plan économique.

Mais tout ça ne relève finalement que des erreurs. Ce qui risque de cristalliser un ressentiment négatif (avec sa part d'irrationnel), ce sont des épisodes honteux comme la conférence de presse sur Printant, le départ de Perrin, l'éviction de Ruffier ou encore l'ultimatum surréaliste à la télé égyptienne. La nomination du fiston ajoute à tout ça la crainte d'une succession familiale et donc d'une impasse durable.

Romeyer aurait pu être le meilleur président de l'après-Rocher. Il est aujourd'hui le Kita de Saint-Etienne. Nantes et Saint-Etienne, les deux clubs historiques avec des actionnaires issus d'une époque et de pratiques révolues, les deux clubs historiques qui luttent contre la relégation.

En fait on en a juste marre. Il faut que ça s'arrête. Plus je lis ces messages unilatéraux et inconditionnels, plus j'en ai marre et plus j'ai envie qu'il se barre.

Superbe intervention. C'est exactement mon ressenti.

Je plussoie

[franck42]

360.000 soit, j'avais mis 20.000 de trop...
Déjà à la base 360.000 balles pour être sponsor maillot du club, même en 2003, ça me parait correct vu l'exposition de l'ASSE (à titre de comparaison ajd c'est 1.8 M). Et au final ce pari s'est transformé en super investissement vu la saison 2003-2004 du club.
Comme il est bien précisé dans l'article, il a sauté sur l'occasion en quelques heures. Il est fort probable qu'on aurait pu récupérer rapidement (en quelques jours) un autre sponsor maillot, et dans le pire des cas, s'il y avait eu un manque à combler, 100 ou 200.000 €, ça n'aurait posé aucun problème au trio qui venait déjà de claquer 10 M pour sauver le club de la faillite.

A l'époque l'ASSE n'était qu'un petit club de L2 qui s'était retrouvé lanterne rouge au cœur de l'hiver.
Il n'aurait pas été sponsor cette année là que tu l'aurais traité de pingre: bref il a toujours tord...
Je ne saurais dire si c'était un bon ou un mauvais investissement: le fait est qu'il fallait sortir du pognon et à priori ça se bousculait pas.

Heuuu petit club de D2... mais au niveau des résultats on restait quand même sur une bonne dynamique en remontant de la 20e à la 9e place, et surtout avec l'un des plus gros budgets (minimum top 3), grâce à Caïazzo et ses partenaires.
Comment tu peux dire que ça se bousculait pas pour sortir du pognon alors que je viens de te rappeler que le trio avait sorti 10 M pour combler le déficit du club (25 fois l'apport de Sacma)?

Tu as bien du courage.

ouais, panenka défendra encore et toujours Roro contre vents et marées , bec et ongles, en dépit du bon sens, malgré l’évidence ...

Pour être honnête les gars, j'ai aucun espoir de convaincre panenka
L'idée c'est plutôt de rabâcher, et rabâcher encore, en espérant faire taire un jour cette rumeur colportée depuis plus de 15 ans comme quoi Romeyer aurait sauvé le club à l'époque.
Parce qu'une bonne part de sa côte de sympathie remonte à ce bobard.

[baggio42]

360.000 soit, j'avais mis 20.000 de trop...
Déjà à la base 360.000 balles pour être sponsor maillot du club, même en 2003, ça me parait correct vu l'exposition de l'ASSE (à titre de comparaison ajd c'est 1.8 M). Et au final ce pari s'est transformé en super investissement vu la saison 2003-2004 du club.
Comme il est bien précisé dans l'article, il a sauté sur l'occasion en quelques heures. Il est fort probable qu'on aurait pu récupérer rapidement (en quelques jours) un autre sponsor maillot, et dans le pire des cas, s'il y avait eu un manque à combler, 100 ou 200.000 €, ça n'aurait posé aucun problème au trio qui venait déjà de claquer 10 M pour sauver le club de la faillite.

A l'époque l'ASSE n'était qu'un petit club de L2 qui s'était retrouvé lanterne rouge au cœur de l'hiver.
Il n'aurait pas été sponsor cette année là que tu l'aurais traité de pingre: bref il a toujours tord...
Je ne saurais dire si c'était un bon ou un mauvais investissement: le fait est qu'il fallait sortir du pognon et à priori ça se bousculait pas.

Heuuu petit club de D2... mais au niveau des résultats on restait quand même sur une bonne dynamique en remontant de la 20e à la 9e place, et surtout avec l'un des plus gros budgets (minimum top 3), grâce à Caïazzo et ses partenaires.
Comment tu peux dire que ça se bousculait pas pour sortir du pognon alors que je viens de te rappeler que le trio avait sorti 10 M pour combler le déficit du club (25 fois l'apport de Sacma)?

Tu as bien du courage.

Il a raison.
Je fais aussi le maximum pour remettre l'église au centre du village, à mon humble niveau.
Car faire croire que notre duo représente l'avenir du club, sans aucune autre possibilité est un non sens.
Et croire que la gestion de ce duo a été parfaite depuis 20 ans, je rêve !
Aucune qualification en C1.
Des qualifications européennes en partie acquises par les parcours hallucinants de Paris.
1 titre.
Un repère de pirhanas dans le club.

[Vertige76]

Et cerise sur le cake (Rocher) , une seule victoire lors des 17 (dix-sept !) derniers matchs soit quasiment un 1/2 championnat !!!

[verttoujours]

360.000 soit, j'avais mis 20.000 de trop...
Déjà à la base 360.000 balles pour être sponsor maillot du club, même en 2003, ça me parait correct vu l'exposition de l'ASSE (à titre de comparaison ajd c'est 1.8 M). Et au final ce pari s'est transformé en super investissement vu la saison 2003-2004 du club.
Comme il est bien précisé dans l'article, il a sauté sur l'occasion en quelques heures. Il est fort probable qu'on aurait pu récupérer rapidement (en quelques jours) un autre sponsor maillot, et dans le pire des cas, s'il y avait eu un manque à combler, 100 ou 200.000 €, ça n'aurait posé aucun problème au trio qui venait déjà de claquer 10 M pour sauver le club de la faillite.

A l'époque l'ASSE n'était qu'un petit club de L2 qui s'était retrouvé lanterne rouge au cœur de l'hiver.
Il n'aurait pas été sponsor cette année là que tu l'aurais traité de pingre: bref il a toujours tord...
Je ne saurais dire si c'était un bon ou un mauvais investissement: le fait est qu'il fallait sortir du pognon et à priori ça se bousculait pas.

Heuuu petit club de D2... mais au niveau des résultats on restait quand même sur une bonne dynamique en remontant de la 20e à la 9e place, et surtout avec l'un des plus gros budgets (minimum top 3), grâce à Caïazzo et ses partenaires.
Comment tu peux dire que ça se bousculait pas pour sortir du pognon alors que je viens de te rappeler que le trio avait sorti 10 M pour combler le déficit du club (25 fois l'apport de Sacma)?

Tu as bien du courage.

Il a raison.
Je fais aussi le maximum pour remettre l'église au centre du village, à mon humble niveau.
Car faire croire que notre duo représente l'avenir du club, sans aucune autre possibilité est un non sens.
Et croire que la gestion de ce duo a été parfaite depuis 20 ans, je rêve !
Aucune qualification en C1.
Des qualifications européennes en partie acquises par les parcours hallucinants de Paris.
1 titre.
Un repère de pirhanas dans le club.

je crois que le pire, c'est encore le repère de piranha dans le club.

[verttoujours]

Romeyer qui sauve le club financièrement c’est juste un mythe. On l’a mis dans les pattes de Caiazzo, qui pensait qu’il pouvait manoeuvrer Romeyer soit dit en passant le Nanard avait déjà le nez creux , pour le contrôler et permettre de garder une forme de main mise locale. Ça fout les boules car finalement ce qui aurait pu être une belle transition et un passage de flambo pour aller plus loin avec de nouveaux investisseurs se termine en mascarade.
Le côté sympa et gars du cru devient insupportable... et surtout il est à craindre que la situation perdure s’il y a succession familiale... triste pour notre club et pour l’homme.

s'il y a succession familial, on coule en même pas deux ans
et pas en ligue 2 mais définitivement !!!

[panenka]

360.000 soit, j'avais mis 20.000 de trop...
Déjà à la base 360.000 balles pour être sponsor maillot du club, même en 2003, ça me parait correct vu l'exposition de l'ASSE (à titre de comparaison ajd c'est 1.8 M). Et au final ce pari s'est transformé en super investissement vu la saison 2003-2004 du club.
Comme il est bien précisé dans l'article, il a sauté sur l'occasion en quelques heures. Il est fort probable qu'on aurait pu récupérer rapidement (en quelques jours) un autre sponsor maillot, et dans le pire des cas, s'il y avait eu un manque à combler, 100 ou 200.000 €, ça n'aurait posé aucun problème au trio qui venait déjà de claquer 10 M pour sauver le club de la faillite.

A l'époque l'ASSE n'était qu'un petit club de L2 qui s'était retrouvé lanterne rouge au cœur de l'hiver.
Il n'aurait pas été sponsor cette année là que tu l'aurais traité de pingre: bref il a toujours tord...
Je ne saurais dire si c'était un bon ou un mauvais investissement: le fait est qu'il fallait sortir du pognon et à priori ça se bousculait pas.

Heuuu petit club de D2... mais au niveau des résultats on restait quand même sur une bonne dynamique en remontant de la 20e à la 9e place, et surtout avec l'un des plus gros budgets (minimum top 3), grâce à Caïazzo et ses partenaires.
Comment tu peux dire que ça se bousculait pas pour sortir du pognon alors que je viens de te rappeler que le trio avait sorti 10 M pour combler le déficit du club (25 fois l'apport de Sacma)?

Tu as bien du courage.

Il a raison.
Je fais aussi le maximum pour remettre l'église au centre du village, à mon humble niveau.

C'est ce que je fais aussi.

Car faire croire que notre duo représente l'avenir du club, sans aucune autre possibilité est un non sens.
Qui fait croire ça?

Et croire que la gestion de ce duo a été parfaite depuis 20 ans, je rêve !
Qui fait croire ça?

Aucune qualification en C1.
Comme pas mal de clubs, mais entre la C1 et la L2 il y a une vie.

Des qualifications européennes en partie acquises par les parcours hallucinants de Paris.
Tu viens de te décrédibiliser tout seul.

1 titre.
Ha quand même! D’ailleurs je te rappelle qu'on a éliminer Paris...

Un repère de pirhanas dans le club.
J'ai pas l'impression qu'à l'extérieur ce soit bien plus accueillant.

[greenw42]

Je ne sais absolument pas d'où ça sort mais je pose ça la

[Kobalt]

360.000 soit, j'avais mis 20.000 de trop...
Déjà à la base 360.000 balles pour être sponsor maillot du club, même en 2003, ça me parait correct vu l'exposition de l'ASSE (à titre de comparaison ajd c'est 1.8 M). Et au final ce pari s'est transformé en super investissement vu la saison 2003-2004 du club.
Comme il est bien précisé dans l'article, il a sauté sur l'occasion en quelques heures. Il est fort probable qu'on aurait pu récupérer rapidement (en quelques jours) un autre sponsor maillot, et dans le pire des cas, s'il y avait eu un manque à combler, 100 ou 200.000 €, ça n'aurait posé aucun problème au trio qui venait déjà de claquer 10 M pour sauver le club de la faillite.

A l'époque l'ASSE n'était qu'un petit club de L2 qui s'était retrouvé lanterne rouge au cœur de l'hiver.
Il n'aurait pas été sponsor cette année là que tu l'aurais traité de pingre: bref il a toujours tord...
Je ne saurais dire si c'était un bon ou un mauvais investissement: le fait est qu'il fallait sortir du pognon et à priori ça se bousculait pas.

Heuuu petit club de D2... mais au niveau des résultats on restait quand même sur une bonne dynamique en remontant de la 20e à la 9e place, et surtout avec l'un des plus gros budgets (minimum top 3), grâce à Caïazzo et ses partenaires.
Comment tu peux dire que ça se bousculait pas pour sortir du pognon alors que je viens de te rappeler que le trio avait sorti 10 M pour combler le déficit du club (25 fois l'apport de Sacma)?

Tu as bien du courage.

ouais, panenka défendra encore et toujours Roro contre vents et marées , bec et ongles, en dépit du bon sens, malgré l’évidence ...

Pour être honnête les gars, j'ai aucun espoir de convaincre panenka
L'idée c'est plutôt de rabâcher, et rabâcher encore, en espérant faire taire un jour cette rumeur colportée depuis plus de 15 ans comme quoi Romeyer aurait sauvé le club à l'époque.
Parce qu'une bonne part de sa côte de sympathie remonte à ce bobard.

S'il aimerait le club il serait déjà parti.. Ou trouver des actionnaires pour le faire progresser... Mais après il faut partager et ça il veut pas...

[baggio42]

360.000 soit, j'avais mis 20.000 de trop...
Déjà à la base 360.000 balles pour être sponsor maillot du club, même en 2003, ça me parait correct vu l'exposition de l'ASSE (à titre de comparaison ajd c'est 1.8 M). Et au final ce pari s'est transformé en super investissement vu la saison 2003-2004 du club.
Comme il est bien précisé dans l'article, il a sauté sur l'occasion en quelques heures. Il est fort probable qu'on aurait pu récupérer rapidement (en quelques jours) un autre sponsor maillot, et dans le pire des cas, s'il y avait eu un manque à combler, 100 ou 200.000 €, ça n'aurait posé aucun problème au trio qui venait déjà de claquer 10 M pour sauver le club de la faillite.

A l'époque l'ASSE n'était qu'un petit club de L2 qui s'était retrouvé lanterne rouge au cœur de l'hiver.
Il n'aurait pas été sponsor cette année là que tu l'aurais traité de pingre: bref il a toujours tord...
Je ne saurais dire si c'était un bon ou un mauvais investissement: le fait est qu'il fallait sortir du pognon et à priori ça se bousculait pas.

Heuuu petit club de D2... mais au niveau des résultats on restait quand même sur une bonne dynamique en remontant de la 20e à la 9e place, et surtout avec l'un des plus gros budgets (minimum top 3), grâce à Caïazzo et ses partenaires.
Comment tu peux dire que ça se bousculait pas pour sortir du pognon alors que je viens de te rappeler que le trio avait sorti 10 M pour combler le déficit du club (25 fois l'apport de Sacma)?

Tu as bien du courage.

Il a raison.
Je fais aussi le maximum pour remettre l'église au centre du village, à mon humble niveau.

C'est ce que je fais aussi.

Car faire croire que notre duo représente l'avenir du club, sans aucune autre possibilité est un non sens.
Qui fait croire ça?

Et croire que la gestion de ce duo a été parfaite depuis 20 ans, je rêve !
Qui fait croire ça?

Aucune qualification en C1.
Comme pas mal de clubs, mais entre la C1 et la L2 il y a une vie.

Des qualifications européennes en partie acquises par les parcours hallucinants de Paris.
Tu viens de te décrédibiliser tout seul.

1 titre.
Ha quand même! D’ailleurs je te rappelle qu'on a éliminer Paris...

Un repère de pirhanas dans le club.
J'ai pas l'impression qu'à l'extérieur ce soit bien plus accueillant.

T'es sérieux pour les qualifications en ligue Europa, enfin pour les tours préliminaires...
Si Paris ne rafle pas tout, on se qualifie combien de fois ?
Quand à la gestion au quotidien de ce club et ses stratégies innombrables et différentes depuis deux décennies, tu prêches
un discours déconnecté de la réalité.

Quand je signale que je suis supporter des verts, deux réponses arrivent immédiatement.
Allez les verts ! Et Putain c'est le bordel chez vous avec les deux présidents !

J'aimerai que l'on me dise, votre président est un ******* fini, mais franchement il est très fort...
Bez, Rocher,Tapie,Aulas,Borelli étaient et sont forts...

Pour moi supporter d'un club mythique, désolé y'a pas de vie entre la coupe d'Europe et la ligue 2.
Nous sommes supporters d'un grand club, Sainté, L'ASSE, les verts, comme tu veux..

Quand je vois ces deux hommes diriger ce club, l'un s'en tapant le coquillard et l'autre regardant les consommations d'électricité des bureaux, je me dis que ça va pas.

Alors soit ils prennent des risques, remettent au pot. Et l'argument qui consiste à me dire:"t'as qu'à faire pareil" est irrecevable je ne m'accroche pas à la place comme une moule sur son rocher.

Soit ils vendent au plus offrant. Et là encore les arguments qui nous prennent pour des abrutis stipulant :
Non mais attendez il faut que l'essence même du club soit préservée, les valeurs, la mine, la lampe de mineur, toussa toussa

Ou bien venez, apportez de l'argent MAIS je reste le président

Sans déconner qui peut accepter ces délires ? A part toi et ceux qui mangent au râtelier à Saint Etienne .

[franck42]

C'est quand même pas déconnant de demander à pouvoir connaître la CL au moins 1 fois en 20 ans...
Quand on regarde la liste des clubs qui ont fini dans le top 3 sur la période 2004-2020, on retrouve:
* OL
* PSG
* Monaco
* Lille
* Bordeaux
* Marseille
* Toulouse
* Auxerre
* Montpellier
* Nice
* Rennes
Quasiment tous les clubs majeurs du championnat.
A la limite le seul qui manque à part nous c'est Nantes, et franchement c'est tout sauf un hasard...

[ERIC8ASSE]

Depuis 1999 clubs qualifiés en C1

lyon 18 fois
psg 11
om 9
monaco 9
lille 7
bordeaux 4
auxerre 2
tfc 1
montpellier 1
nice 1
rennes 1
nantes 1
lens 1

ASSE 0

[baggio42]

Depuis 1999 clubs qualifiés en C1

lyon 18 fois
psg 11
om 9
monaco 9
lille 7
bordeaux 4
auxerre 2
tfc 1
montpellier 1
nice 1
rennes 1
nantes 1
lens 1

ASSE 0

Nous sommes d'accord.
Mais on va te dire, le projet, le centre de formation, le musée ( d'ailleurs où sont passés les trophées ?, un jour il faudra se poser les bonnes questions ). Le pire dans cette liste: TOULOUSE

[ERIC8ASSE]

Je suis à fond avec Puel mais les 2 zozos

[Portosvert]

Romeyer qui sauve le club financièrement c’est juste un mythe. On l’a mis dans les pattes de Caiazzo, qui pensait qu’il pouvait manoeuvrer Romeyer soit dit en passant le Nanard avait déjà le nez creux , pour le contrôler et permettre de garder une forme de main mise locale. Ça fout les boules car finalement ce qui aurait pu être une belle transition et un passage de flambo pour aller plus loin avec de nouveaux investisseurs se termine en mascarade.
Le côté sympa et gars du cru devient insupportable... et surtout il est à craindre que la situation perdure s’il y a succession familiale... triste pour notre club et pour l’homme.

Bien aidé par la mairie de sainté,qui a aussi fait le forcing pour foutre Roro dans les pattes de Nanard

[very vert]

très bon résumé ci dessus de Tylith, je n'y change pas une virgule.rtQuant à ta réponse, j'y vois juste un aveuglement. Tu soutiens cette direction contre vents et marée parce que tu ne peux admettre d'avoir tort, quels que soient les retournements de politique de notre inénarrable duo. Tu fais du storytelling sur une vision du club qui n'existe pas, sinon dans ta tête. Un coup Oscar Garcia et la formation, et six mois après Gasset et les anciens. Un coup Printant et la continuité, et deux mois après Puel parce qu'il faut tout changer. Le pire, c'est que tu n'es pas même capable d'admettre que Caiazzo et Romeyer ne sont d'accord sur rien, ce qui est pourtant un secret de polichinelle. Et une entreprise où les décideurs ne sont d'accord sur rien, ça donne ce qu'est devenu ce club, un bateau ivre au service de la mégalomanie de ses propriétaires incompétents. Le club coule, mais toi t'es la premier trompettiste de l'orchestre. Tout va très bien, Mme la marquise...

Beaucoup d'erreurs de ta part, Old side.

1) Je ne soutiens pas cette direction contre vents et marée. Je garde ma liberté de pensée et si tu prenais soin de te renseigner, tu verrais qu'il y a bien des choses contre lesquelles je me suis élevé (la dernière en date, c'est la gestion de Ruffier)

2) Je donne le droit à l'erreur. Il m'arrive de faire mon auto critique ici-même.
J'ai milité pour Printant (c'était une erreur)
J'ai cru qu'on était armé avec Khazri, Krasso et Abi devant, c'était une erreur

3) Romeyer et Caïazzo ne sont pas d'accord... OK.
Je ne sais pas dans quelle entreprise tu travailles et s'il n'y a qu'un seul courant de pensée...
Mais moi, j'ai travaillé dans 3 sociétés-chacune leader mondiale dans leur domaine- et j'ai toujours constaté qu'il y avait des divergences en très haut lieu... Y compris dans les conseils d'administration où c'est souvent un vrai panier de crabe. Donc je ne nie absolument pas que nos 2 actionnaires principaux ne soient pas d'accord.
Mais à part, n'avoir qu'un seul actionnaire (toujours plus facile d'être d'accord avec soi-même), cela me semble assez normal. Et si ça n'empêche pas les grandes sociétés d'avancer, je ne vois pas pourquoi il en serait différemment pour l'asse.

Enfin, je suis tout comme toi inquiet pour le club, car oui, nous traversons des moments compliqués.
Mais, question de mentalité, je préfère dans la tempête qu'on se sert les coudes et qu'on se sortent de cette mauvaise passe en puisant dans l'incroyable solidité dont a toujours fait preuve le peuple vert.

Je ne suis pas du tout contre un projet de reprise.
Si effectivement, un ou des actionnaires viennent avec des montagnes de millions (pour peu qu'ils soient honorables et qu'il ne veuillent pas déplacer GG en banlieue...), je serai le premier à m'en réjouir.
Maintenant, je suis obligé de constater que les histoires de cendrillon, dans la vraie vie, ne sont pas très courantes.
Et entre les fables qu'on nous raconte et la réalité des Bordeaux, Sochaux, Lille, Auxerre, Marseille, Caen et Toulouse...
(je ne parle pas de Paris qui a été acheté par un état... Ce qui fait créer la confusion dans les esprits. Un état mécène et un fond de pension... C'est radicalement différent et même opposé).

Quant à Tylith, qui ne répond quand même pas de façon pragmatique, je vais lui faire une réponse.
Parce que c'est bien gentil de critiquer et d'attaquer la direction actuelle (je suis le premier à reconnaître que tout n'a pas été fait parfaitement) et de rêver à d'autres actionnaires.
Mais pour l'instant, il n'y a pas d'autre projet sur la table.
Alors non, je ne veux pas être dans la peau d'une fillette qui rêve de Cendrillon.
Car Tylith, c'est ça. Il rêve...
Il critique la vraie vie. Et il nous raconte que ça se passerait mieux dans le monde de Cendrillon.

Et bien arrêtez de vos fantasme de fillette et regarder la réalité telle qu'elle est, même si elle nettement moins jolie et qu'elle pique un peu...

Quel projet ? Quel vrai projet pour l'asse ?

Bon merci pour le cours de gestion, mais je t'ai pas attendu pour fréquenter des boards. Et même si tout le monde n'est pas d'accord, à un moment, le but des actionnaires c'est de faire du pognon, donc de trouver un accord.
Mais le problème de Romeyer ce n'est pas qu'il soit actionnaire (encore qu'aujourd'hui, je pense qu'en fait si, c'est ça le vrai problème), c'est qu'il se sente indispensable comme directeur executif. Et même qu'il n'a rien compris à ce rôle, puisqu'il se retrouve dans l'opérationnel à parasiter ses cadres (cf. le transfert de l'egyptien). Pas très étonnant au demeurant, il n'a jamais géré une boite de ce niveau, lui son truc c'est la PME de 10 personnes, où tu fais tout, en mode management des 70s. Le monde a un tout petit peu évolué depuis... Il a 75 ans, qu'il laisse faire les jeunes : il est largué sur tout. De A à Z. Lui même en faisait le constat en 2018. Et il expliquait qu'il y avait des projets sur la table pour racheter.

https://www.eurosport.fr/football/ligue ... tory.shtml

Mais que c'est il passé depuis? Déjà, on peut constater qu'il ment, mais ça on savait déjà. Ensuite, les droits TV Médiapro, et là, ils ont vu la bascule, pensé que le club valait plus de 100 millions, rêvés de nager dans le pognon... Et ils ont expliqué (ce que des naifs ont cru !!!) qu'il ne fallait pas vendre parce que olala, ils veulent faire partir Gasset et puis pas d'inquiétude, un petit emprunt et hop, on pourra suivre les autres. On voit aujourd'hui le résultat de cette gabegie.

Donc je ne sais pas qui se raconte des histoires, mais toi tu n'as visiblement pas tout lu des dessous de cette affaire.Ou soigneusement oublié ce qui te dérangeait

Old side, je ne me lance pas dans une joute verbale ou un concours de celui qui aura le dernier mot, mais comme tu rebondi sans répondre véritablement, je me permets d'insister :
Les désaccords entre actionnaires : il n'y a rien de plus banal. Ça fait les choux gras de la presse sportive. Mais que ça sorte dans les canards ou que ça reste dans les couloirs feutrés, c'est une réalité qui n'a jamais empêcher les entreprises d'avancer.
Je ne t'apprends rien. Mais ce point est une réponse à un élément que tu as toi même soulevé.

Ensuite, tu nous mets un lien sur un article de presse qui remonte à la période négo avec peak6 où il est dit selon des propos attribués à Roro que l'asse suscite l'intérêt de beaucoup d'investisseurs.
Alors, encore une fois, je veux bien qu'on en déduise que si Roro n'a pas vendu, c'est qu'il veut s'accrocher etc...

Mais d'une part, il y a une grande différence entre investisseur intéressé et investisseur qui fait une offre !

Et d'autre part, on est en période de négo, donc il est de bon ton de balancer qu'il y a plein d'acheteurs potentiels...
Mais je note qu'ils sont entrés en négociation exclusive avec peak6 et qu'à partir de là, j'en déduis (peut-être trop rapidement pour toi) que :
Soit peak6 est le seul à être allé jusqu'à faire une offre.
Soit il y avait d'autres offres, mais que peak6 était le meilleur disant.
Et si on considère cette dernière option, je pense que les autres investisseurs intéressés devaient être de bien piètre envergure.

Bref, on sera irreconciliable sur le respect et la considération vis-à-vis des actionnaires actuels et mon but n'est pas de te faire changer d'avis là-dessus.

Mais tu peux au moins reconnaître, et c'était mon propos, qu'il faut remonter à peak6 pour avoir trace d'un investisseur qui a fait une offre pour la reprise du club.
Et il ne faut pas forcément être vendeur pour qu'il y ait des offres de reprise, comme on l'a vu à Marseille (sans réussite) ou à Nice (avec succès).
Que ça marche ou que ça foire, ça fini par se savoir.
Et à l'asse, ben rien. Pas un bruit de couloir depuis peak6.

Tu me concèderas donc que notre club n'est pas si attractif.
Après, il ne faut pas être naïf :
Le Qatar n'est pas venu à Paris pour le foot.
Les russes ont été appelés au secours par Monaco. Et on peut imaginer la contrepartie aux investissements compte tenu de la situation du rocher dont tout le monde sait que sous la tenue d'apparat princier, se cache une vraie machine à laver.
Donc quand on ne s'intéresse qu'au football, ça réduit déjà les possibilités.
Et qu'en plus, on a pas l'attractivité des châteaux bordelais, ni le charme tout relatif de la promenade des anglais... Dans une petite ville où l'industrie tombe en décrépitude...
Soyons lucide :
Autant ce club nous est cher, autant il n'est pas le plus attractif pour des investisseurs institutionnels.
Il me semble que Caïazzo en parlait il y a un an, ce qui lui a valu une passe d'arme médiatique avec Perdriau.

Mais je pense qu'il y a un fond de vérité.

Il y a un décalage, un gouffre même entre l'affection des supporters pour le club et l'intérêt des investisseurs pour ce même club.

[Florent]

Personnellement, je ne suis pas un anti-direction historique, très loin de là. J'ai pendant longtemps défendu la direction qui a apporté les meilleurs résultats que j'ai connus de mon vivant et les matchs contre Brême, Bâle ou MU. Je l'ai fait même si les deux personnages m'inspirent peu de sympathie et notamment la propension de Romeyer à la jouer terroir, qui revient en fait à prendre les gens pour des cons (je n'aime pas ça)

L'image positive qu'aurait pu laisser Romeyer auprès du public est en train de se reverser totalement depuis que le passage au cran du dessus a été raté. Il fallait ouvrir le capital pour donner à l'ASSE les moyens de se stabiliser en haut du classement. C'était le moment parce que la LFP a cherché des repreneurs pour renforcer quelques clubs bankable autour du PSG. La hiérarchie allait se figer au moment où nous étions en haut et nous avons laissé passer le train. C'était aussi le moment parce que, le temps faisant son oeuvre, l'ASSE est objectivement de moins en moins un club avec quelque chose de spécial. C'était un peu la dernière chance de capitaliser sur notre passé avec un présent réussi.

Depuis, c'est un effondrement progressif. Les deux zozos ont mis tous leurs derniers espoirs et moyens financiers dans Puel (tapis au poker) en se rattachant à la fable du coach providentiel à la tête d'une génération dorée. Beaucoup veulent y croire à tout prix parce que c'est justement le dernier espoir (on le sait tous au fond de nous). La gestion humaine de Puel, la vente de Fofana et les résultats sportifs ont montré la caractère illusoire de cette dernière chance. D'ailleurs, un projet fondé sur les jeunes, c'est pas souvent la face la plus reluisante du foot, c'est la manière positive de présenter le trading. Comme le montre un potin du jour, ça n'est même pas un bon calcul sur le plan économique.

Mais tout ça ne relève finalement que des erreurs. Ce qui risque de cristalliser un ressentiment négatif (avec sa part d'irrationnel), ce sont des épisodes honteux comme la conférence de presse sur Printant, le départ de Perrin, l'éviction de Ruffier ou encore l'ultimatum surréaliste à la télé égyptienne. La nomination du fiston ajoute à tout ça la crainte d'une succession familiale et donc d'une impasse durable.

Romeyer aurait pu être le meilleur président de l'après-Rocher. Il est aujourd'hui le Kita de Saint-Etienne. Nantes et Saint-Etienne, les deux clubs historiques avec des actionnaires issus d'une époque et de pratiques révolues, les deux clubs historiques qui luttent contre la relégation.

En fait on en a juste marre. Il faut que ça s'arrête. Plus je lis ces messages unilatéraux et inconditionnels, plus j'en ai marre et plus j'ai envie qu'il se barre.

[panenka]

T'es sérieux pour les qualifications en ligue Europa, enfin pour les tours préliminaires...
Si Paris ne rafle pas tout, on se qualifie combien de fois ?

Bien souvent c’est une des 4 premières équipes du championnat qui gagne les coupes donc ta réflexion est ridicule et plutôt le signe d'un parti pris visant à minimiser les performances que d'une réelle objectivité.

Quand à la gestion au quotidien de ce club et ses stratégies innombrables et différentes depuis deux décennies, tu prêches
un discours déconnecté de la réalité.

ça peut être la vision simpliste de quelqu'un qui ne suit pas l'actualité du club. Dans un post précédent j'ai fait la démonstration que le projet qui repose sur la formation a démarré il y a bien des années. Mais comme expliqué par quelqu'un d'autre déjà, en attendant que ce projet au long cours ne commence à porter ses fruits il fallait bien vivre! Il y a eu entre temps une stratégie qui avait une vision à court terme et qui n'a jamais été affichée autrement.

Quand je signale que je suis supporter des verts, deux réponses arrivent immédiatement.
Allez les verts ! Et Putain c'est le bordel chez vous avec les deux présidents !

Tu pourrais leur rétorquer que c'est pas mal chez eux aussi! ça marche au moins pour Lens, Nice, Bordeaux, Nantes, Toulouse, Monaco et même le Paris!!

J'aimerai que l'on me dise, votre président est un ******* fini, mais franchement il est très fort...
Bez, Rocher,Tapie,Aulas,Borelli étaient et sont forts...

5 présidents pour toute la L1 et pour une période de 50 ans: notre duo n'est peut-être pas le meilleur attelage de l'histoire mais il est loin d'être le pire.

Pour moi supporter d'un club mythique, désolé y'a pas de vie entre la coupe d'Europe et la ligue 2.
Nous sommes supporters d'un grand club, Sainté, L'ASSE, les verts, comme tu veux..

Il serait donc temps que tu te réveilles
L'ASSE restera toujours à part, mais la réalité économique à transformé le foot. Je le déplore mais on est bien obligé de faire avec il me semble.

Quand je vois ces deux hommes diriger ce club, l'un s'en tapant le coquillard et l'autre regardant les consommations d'électricité des bureaux, je me dis que ça va pas.

Je ne sais pas ce que fais Caïazzo au quotidien, mais je sais que Romeyer s'investit à 100% pour le club. Dans ces conditions tes propos sont au mieux déplacés.

Alors soit ils prennent des risques, remettent au pot. Et l'argument qui consiste à me dire:"t'as qu'à faire pareil" est irrecevable je ne m'accroche pas à la place comme une moule sur son rocher.

Soit ils vendent au plus offrant. Et là encore les arguments qui nous prennent pour des abrutis stipulant :
Non mais attendez il faut que l'essence même du club soit préservée, les valeurs, la mine, la lampe de mineur, toussa toussa

Vendre au plus offrant: c’est ça ton ambition pour le club? Mais c'est misérable...
Le jour où un vrai projet de reprise se présentera je serais le plus heureux, mais en attendant ce miracle il faut ben que le club avance.

Ou bien venez, apportez de l'argent MAIS je reste le président

Sans déconner qui peut accepter ces délires ? A part toi et ceux qui mangent au râtelier à Saint Etienne .

J'ai plutôt l'impression que celui qui délire c’est toi.

[panenka]

Depuis 1999 clubs qualifiés en C1

lyon 18 fois
psg 11
om 9
monaco 9
lille 7
bordeaux 4
auxerre 2
tfc 1
montpellier 1
nice 1
rennes 1
nantes 1
lens 1

ASSE 0

Et dans le même laps de temps 7 de ces clubs ont connu la L2 soit plus de la moitié.
En réalité il n'y a que 6 clubs qui fréquentent régulièrement la LDC sur cette période: 5 ont un budget supérieur au notre et seul bordeaux est un peu inférieur sur ces dernières années.
ça montre juste qu'on a pas été lune équipe capable de sortir une saison extraordinaire, comme il y en a une de temps en temps.
EN outre la situation de 2021 n’est plus celle du début des années 2000 où le championnat était beaucoup plus ouvert: les écarts en terme de budget entre les grosses cylindrée et les autres s'est accru.

[Kobalt]

Depuis 1999 clubs qualifiés en C1

lyon 18 fois
psg 11
om 9
monaco 9
lille 7
bordeaux 4
auxerre 2
tfc 1
montpellier 1
nice 1
rennes 1
nantes 1
lens 1

ASSE 0

Et dans le même laps de temps 7 de ces clubs ont connu la L2 soit plus de la moitié.
En réalité il n'y a que 6 clubs qui fréquentent régulièrement la LDC sur cette période: 5 ont un budget supérieur au notre et seul bordeaux est un peu inférieur sur ces dernières années.
ça montre juste qu'on a pas été lune équipe capable de sortir une saison extraordinaire, comme il y en a une de temps en temps.
EN outre la situation de 2021 n’est plus celle du début des années 2000 où le championnat était beaucoup plus ouvert: les écarts en terme de budget entre les grosses cylindrée et les autres s'est accru.

Le passé appartient au passé... Les faits sont alarmants car les décisions et organisations du clubs ont échouées
Il faut vite retrouver du capital pour sauver ce club.

[Kobalt]

La crise est ouverte...