C'est sûr que les adorateurs de Puel qui nous racontent qu'on est dans une meilleure situation financière que beaucoup de clubs en D1 doivent en prendre un coup derrière la tête.
Pour autant faut bien évidemment relativiser toutes ces itw de Puel, c'est dans son intérêt de présenter le club comme encore plus mal en point qu'il ne l'est, ou de nous faire croire qu'on a le 20e budget de D1. Et de préparer notre 17e place en fin de saison comme l'un des plus grands exploits de l'Histoire du foot.
Après si on analyse un tant soi peu ses propos, et ses attaques répétées envers la gestion du club ces dernières années, certes c'est plutôt justifié, mais ça reste quand même violent envers le principal responsable de ce désastre, qui est accessoirement son employeur (Romeyer).
Oui il critique de manière incroyable roro.
S'il peut se permettre de le faire, c'est bien que c'est vrai.
Faut reconnaître que sur ce point précis, quand il s'en prend à la gestion du club par Romeyer, on peut difficilement lui donner tort...
Ben je ne vois pas trop en quoi on peut en vouloir à Romeyer sur la mauvaise gestion du club.
Car c'est justement quand il a été écarté des décisions que le club s'est mis dans la merde.
On ne peut pas dire tout et son contraire.
Si il y a quelqu'un qui a toujours été dans la gestion (bon père de famille) c'est bien lui.
Pour moi tu te trompes d époque en 2009 il a mis en place . une gestion économique drastique avec Tessier pour rattraper le coup du duo Comolli/Tuong Cong.
Mais la situation économique actuelle est de son fait, On est bien plus endetté qu en 2009, un fonctionnement basé sur des prêts ou des transferts pour combler des déficits, peux tu m expliquer quelle est la gestion en bon père de famille.Depuis 2016, on accumule les dettes, les DG, les entraineurs, les directeurs sportifs..Si c est bien géré pour toi, quelque chose m echappe.
La gestion de bon père de famille c est un effet de communication..
C'est sûr que les adorateurs de Puel qui nous racontent qu'on est dans une meilleure situation financière que beaucoup de clubs en D1 doivent en prendre un coup derrière la tête.
Pour autant faut bien évidemment relativiser toutes ces itw de Puel, c'est dans son intérêt de présenter le club comme encore plus mal en point qu'il ne l'est, ou de nous faire croire qu'on a le 20e budget de D1. Et de préparer notre 17e place en fin de saison comme l'un des plus grands exploits de l'Histoire du foot.
Après si on analyse un tant soi peu ses propos, et ses attaques répétées envers la gestion du club ces dernières années, certes c'est plutôt justifié, mais ça reste quand même violent envers le principal responsable de ce désastre, qui est accessoirement son employeur (Romeyer).
Oui il critique de manière incroyable roro.
S'il peut se permettre de le faire, c'est bien que c'est vrai.
Faut reconnaître que sur ce point précis, quand il s'en prend à la gestion du club par Romeyer, on peut difficilement lui donner tort...
Ben je ne vois pas trop en quoi on peut en vouloir à Romeyer sur la mauvaise gestion du club.
Car c'est justement quand il a été écarté des décisions que le club s'est mis dans la merde.
On ne peut pas dire tout et son contraire.
Si il y a quelqu'un qui a toujours été dans la gestion (bon père de famille) c'est bien lui.
Pour moi tu te trompes d époque en 2009 il a mis en place . une gestion économique drastique avec Tessier pour rattraper le coup du duo Comolli/Tuong Cong.
Mais la situation économique actuelle est de son fait, On est bien plus endetté qu en 2009, un fonctionnement basé sur des prêts ou des transferts pour combler des déficits, peux tu m expliquer quelle est la gestion en bon père de famille.Depuis 2016, on accumule les dettes, les DG, les entraineurs, les directeurs sportifs..Si c est bien géré pour toi, quelque chose m echappe.
La gestion de bon père de famille c est un effet de communication..
Enfin je veux bien te croire.
Mais le point culminant de cette dérive, c'est bien la dernière période qu'on vient de vivre en anticipant la hausse des droits tv avec des emprunts qui aura porter le coup fatal à nos finances. (Le covid et mediapro auront été les autres coups..non imputable à notre direction..).
C'est sûr que les adorateurs de Puel qui nous racontent qu'on est dans une meilleure situation financière que beaucoup de clubs en D1 doivent en prendre un coup derrière la tête.
Pour autant faut bien évidemment relativiser toutes ces itw de Puel, c'est dans son intérêt de présenter le club comme encore plus mal en point qu'il ne l'est, ou de nous faire croire qu'on a le 20e budget de D1. Et de préparer notre 17e place en fin de saison comme l'un des plus grands exploits de l'Histoire du foot.
Après si on analyse un tant soi peu ses propos, et ses attaques répétées envers la gestion du club ces dernières années, certes c'est plutôt justifié, mais ça reste quand même violent envers le principal responsable de ce désastre, qui est accessoirement son employeur (Romeyer).
Il ne dit pas qu'on a le 20ème budget de ligue 1.
Il dit qu'on a le 20ème budget de ligue en ce qui concerne la possibilité de recruter.
Pas mal pour viser la ligue des champions... Pathétique cette direction qui fait l'autruche... Silence on coule
Et quand on regarde les matchs on prend un pied monstre....
Ben on a tout misé sur les saisons d'avant..
On a quand même pris notre pied avec la Gasset's team.
On savait que ce serait "un coup d'un soir"
Moi je te promet que chaque que je regardais un match. Comme quand on gagne 4.3 contre Angers par exemple.
Je me disais qu'on vivait à credit mais que c'était trop bon.
Je craignais la suite..
Et malheureusement j'avais raison de flipper.
C'est sûr que les adorateurs de Puel qui nous racontent qu'on est dans une meilleure situation financière que beaucoup de clubs en D1 doivent en prendre un coup derrière la tête.
Pour autant faut bien évidemment relativiser toutes ces itw de Puel, c'est dans son intérêt de présenter le club comme encore plus mal en point qu'il ne l'est, ou de nous faire croire qu'on a le 20e budget de D1. Et de préparer notre 17e place en fin de saison comme l'un des plus grands exploits de l'Histoire du foot.
Après si on analyse un tant soi peu ses propos, et ses attaques répétées envers la gestion du club ces dernières années, certes c'est plutôt justifié, mais ça reste quand même violent envers le principal responsable de ce désastre, qui est accessoirement son employeur (Romeyer).
Oui il critique de manière incroyable roro.
S'il peut se permettre de le faire, c'est bien que c'est vrai.
Faut reconnaître que sur ce point précis, quand il s'en prend à la gestion du club par Romeyer, on peut difficilement lui donner tort...
Ben je ne vois pas trop en quoi on peut en vouloir à Romeyer sur la mauvaise gestion du club.
Car c'est justement quand il a été écarté des décisions que le club s'est mis dans la merde.
On ne peut pas dire tout et son contraire.
Si il y a quelqu'un qui a toujours été dans la gestion (bon père de famille) c'est bien lui.
Pour moi tu te trompes d époque en 2009 il a mis en place . une gestion économique drastique avec Tessier pour rattraper le coup du duo Comolli/Tuong Cong.
Mais la situation économique actuelle est de son fait, On est bien plus endetté qu en 2009, un fonctionnement basé sur des prêts ou des transferts pour combler des déficits, peux tu m expliquer quelle est la gestion en bon père de famille.Depuis 2016, on accumule les dettes, les DG, les entraineurs, les directeurs sportifs..Si c est bien géré pour toi, quelque chose m echappe.
La gestion de bon père de famille c est un effet de communication..
Enfin je veux bien te croire.
Mais le point culminant de cette dérive, c'est bien la dernière période qu'on vient de vivre en anticipant la hausse des droits tv avec des emprunts qui aura porter le coup fatal à nos finances. (Le covid et mediapro auront été les autres coups..non imputable à notre direction..).
Clairement le Covid on ne peut pas leur imputer, mais le fait d avoir anticiper les droits du foot avec Mediapro alors qu ils n étaient pas encore en place c est très aventurier en 2019-2020 on a le plus gros budget de l histoire et une équipe tout pourre avec de gros salaires payer par le transfert de Saliba, pour moi nos présidents voulaient vendre en 2018 mais le milliard de mediapro leur a fait croire qu'ils étaient les rois du petrole et qu',ils pourraient vendre 3 ou 4 fois que ce que proposait Peak 6, et vouloir un investisseur minoritaire qui mette 20/30 millions dans un club sans décider c 'est juste fantaisiste.
Après le club appartient à Romeyer et Caiazzo, ils peuvent changer d'entraineur, de directeur sporif , de directeur général tous les 18 mois c 'est leur droit mais cela va coûter cher en prud'hommes mais la gestion en bon père de famille m 'échappe pour toutes ses choses..
Je suis absolument convaincu que puel est l’homme de la situation ! Il faut lui faire confiance, le laisser bosser et un jour ( 2 ou 3 ans ) il récoltera les fruits de sa politique. De toute façon la donne est simple maintenant, il nous faut un gros investisseur amoureux du foot qui aime perdre quelques dizaines de millions par an sinon on va se contenter de miettes pendant des décennies
C'est surtout qu'on a aucun autre choix, le seul projet imaginable avec notre capacité financière actuelle c'est faire jouer des jeunes et espérer pouvoir les revendre au dessus de leur prix pour rééquilibrer les comptes et pouvoir repartir.
babas84 a écrit : ↑13 janv. 2021, 23:41
Je suis absolument convaincu que puel est l’homme de la situation ! Il faut lui faire confiance, le laisser bosser et un jour ( 2 ou 3 ans ) il récoltera les fruits de sa politique. De toute façon la donne est simple maintenant, il nous faut un gros investisseur amoureux du foot qui aime perdre quelques dizaines de millions par an sinon on va se contenter de miettes pendant des décennies
Je pense que s'il y a des fruits à récolter, ce n'est malheureusement pas lui qui les récoltera.
Tylith a écrit : ↑14 janv. 2021, 02:13
C'est surtout qu'on a aucun autre choix, le seul projet imaginable avec notre capacité financière actuelle c'est faire jouer des jeunes et espérer pouvoir les revendre au dessus de leur prix pour rééquilibrer les comptes et pouvoir repartir.
Enfin quelqu'un de lucide.. Ce projet est dicté par la vérité comptable du club... Il n'y a plus à espérer de bien avec cette organisation/direction...
Du changement et vite avant la grande désillusion...
C'est sûr que les adorateurs de Puel qui nous racontent qu'on est dans une meilleure situation financière que beaucoup de clubs en D1 doivent en prendre un coup derrière la tête.
Pour autant faut bien évidemment relativiser toutes ces itw de Puel, c'est dans son intérêt de présenter le club comme encore plus mal en point qu'il ne l'est, ou de nous faire croire qu'on a le 20e budget de D1. Et de préparer notre 17e place en fin de saison comme l'un des plus grands exploits de l'Histoire du foot.
Après si on analyse un tant soi peu ses propos, et ses attaques répétées envers la gestion du club ces dernières années, certes c'est plutôt justifié, mais ça reste quand même violent envers le principal responsable de ce désastre, qui est accessoirement son employeur (Romeyer).
Oui il critique de manière incroyable roro.
S'il peut se permettre de le faire, c'est bien que c'est vrai.
Faut reconnaître que sur ce point précis, quand il s'en prend à la gestion du club par Romeyer, on peut difficilement lui donner tort...
Ben je ne vois pas trop en quoi on peut en vouloir à Romeyer sur la mauvaise gestion du club.
Car c'est justement quand il a été écarté des décisions que le club s'est mis dans la merde.
On ne peut pas dire tout et son contraire.
Si il y a quelqu'un qui a toujours été dans la gestion (bon père de famille) c'est bien lui.
Pour moi tu te trompes d époque en 2009 il a mis en place . une gestion économique drastique avec Tessier pour rattraper le coup du duo Comolli/Tuong Cong.
Mais la situation économique actuelle est de son fait, On est bien plus endetté qu en 2009, un fonctionnement basé sur des prêts ou des transferts pour combler des déficits, peux tu m expliquer quelle est la gestion en bon père de famille.Depuis 2016, on accumule les dettes, les DG, les entraineurs, les directeurs sportifs..Si c est bien géré pour toi, quelque chose m echappe.
La gestion de bon père de famille c est un effet de communication..
Enfin je veux bien te croire.
Mais le point culminant de cette dérive, c'est bien la dernière période qu'on vient de vivre en anticipant la hausse des droits tv avec des emprunts qui aura porter le coup fatal à nos finances. (Le covid et mediapro auront été les autres coups..non imputable à notre direction..).
Clairement le Covid on ne peut pas leur imputer, mais le fait d avoir anticiper les droits du foot avec Mediapro alors qu ils n étaient pas encore en place c est très aventurier en 2019-2020 on a le plus gros budget de l histoire et une équipe tout pourre avec de gros salaires payer par le transfert de Saliba, pour moi nos présidents voulaient vendre en 2018 mais le milliard de mediapro leur a fait croire qu'ils étaient les rois du petrole et qu',ils pourraient vendre 3 ou 4 fois que ce que proposait Peak 6, et vouloir un investisseur minoritaire qui mette 20/30 millions dans un club sans décider c 'est juste fantaisiste.
Après le club appartient à Romeyer et Caiazzo, ils peuvent changer d'entraineur, de directeur sporif , de directeur général tous les 18 mois c 'est leur droit mais cela va coûter cher en prud'hommes mais la gestion en bon père de famille m 'échappe pour toutes ses choses..
Et surtout c'est le club qui va payer les pots cassés...
C'est sûr que les adorateurs de Puel qui nous racontent qu'on est dans une meilleure situation financière que beaucoup de clubs en D1 doivent en prendre un coup derrière la tête.
Pour autant faut bien évidemment relativiser toutes ces itw de Puel, c'est dans son intérêt de présenter le club comme encore plus mal en point qu'il ne l'est, ou de nous faire croire qu'on a le 20e budget de D1. Et de préparer notre 17e place en fin de saison comme l'un des plus grands exploits de l'Histoire du foot.
Après si on analyse un tant soi peu ses propos, et ses attaques répétées envers la gestion du club ces dernières années, certes c'est plutôt justifié, mais ça reste quand même violent envers le principal responsable de ce désastre, qui est accessoirement son employeur (Romeyer).
Oui il critique de manière incroyable roro.
S'il peut se permettre de le faire, c'est bien que c'est vrai.
Faut reconnaître que sur ce point précis, quand il s'en prend à la gestion du club par Romeyer, on peut difficilement lui donner tort...
Ben je ne vois pas trop en quoi on peut en vouloir à Romeyer sur la mauvaise gestion du club.
Car c'est justement quand il a été écarté des décisions que le club s'est mis dans la merde.
On ne peut pas dire tout et son contraire.
Si il y a quelqu'un qui a toujours été dans la gestion (bon père de famille) c'est bien lui.
Pour moi tu te trompes d époque en 2009 il a mis en place . une gestion économique drastique avec Tessier pour rattraper le coup du duo Comolli/Tuong Cong.
Mais la situation économique actuelle est de son fait, On est bien plus endetté qu en 2009, un fonctionnement basé sur des prêts ou des transferts pour combler des déficits, peux tu m expliquer quelle est la gestion en bon père de famille.Depuis 2016, on accumule les dettes, les DG, les entraineurs, les directeurs sportifs..Si c est bien géré pour toi, quelque chose m echappe.
La gestion de bon père de famille c est un effet de communication..
Enfin je veux bien te croire.
Mais le point culminant de cette dérive, c'est bien la dernière période qu'on vient de vivre en anticipant la hausse des droits tv avec des emprunts qui aura porter le coup fatal à nos finances. (Le covid et mediapro auront été les autres coups..non imputable à notre direction..).
Romeyer assume une stratégie d'endettement pour relancer le club (capital joueur faible du fait du désinvestissement sous Galtier qui met en danger le club sportivement) dans l'espoir mieux vendre en pleine bulle spéculative.
Romeyer se ravise avec l'arrivée concomitante de Médiapro et de la génération Gambardela (Saliba). l revient pour en profiter et se nourrir sur la bête. Sportivement le club va mieux sauvé, la dette sera payée en vendant les meilleurs joueurs en attendant de faire la bascule sur Médiapro (Saliba, Cabella)
Le COVID vient casser ce calcul. Médiapro ne paye pas. La bulle se dégonfle. La dette reste. Faut vendre Fofana. Canal + ne veut pas payer. Il faudra vendre plus.
Moralité. Romeyer est comme le couillon qui met toute sa tune en bourse quand la bulle spéculative est au plus haut. Arrive un élément imprévu (c'est Covid mais ça aurait pu être autre chose), et la bulle se dégonfle.
Il est à poil, et il n'a pas une tune pour sauver le club car en réalité ça fait longtemps qu'en temps qu'actionnaire, il est dépassé par le volume du CA de l'ASSE. Rappelez vous : la première faiblesse de nos actionnaires est de ne pas être capable de remettre au pot en cas de coup dur. Nous y sommes.
PS : Dans ce circonstances je ne suis pas certain que virer son Directeur Général d'engelure nationale pour en mettre un du 42 soit soit la meilleure décision
Par rapport à la gestion financière et la vente de Fofana. On dit qu'elle était absolument nécessaire à la survie du club dans cette période. Soit.
Mais Fofana a eu quelques problème récurrents au genou, il a d'ailleurs raté le match à Nantes et la moitié du match contre Rennes à cause de ça, juste avant son départ. S'il se blessait plus sérieusement au genou, avec une absence de plusieurs mois, vous croyez que Leicester aurait payé 35-40M pour lui ? Et dans ce cas... comment on aurait fait ? On aurait vendu qui pour cette somme, pour se sauver financièrement ?
Miser toute ta survie sur l'éclosion d'un jeune défenseur (il n'avait joué que 90 minutes lors de la saison 2018-19...) et une vente record, je n'appelle pas ça de la bonne gestion...
Pilou a écrit : ↑14 janv. 2021, 08:16
Par rapport à la gestion financière et la vente de Fofana. On dit qu'elle était absolument nécessaire à la survie du club dans cette période. Soit.
Mais Fofana a eu quelques problème récurrents au genou, il a d'ailleurs raté le match à Nantes et la moitié du match contre Rennes à cause de ça, juste avant son départ. S'il se blessait plus sérieusement au genou, avec une absence de plusieurs mois, vous croyez que Leicester aurait payé 35-40M pour lui ? Et dans ce cas... comment on aurait fait ? On aurait vendu qui pour cette somme, pour se sauver financièrement ?
Miser toute ta survie sur l'éclosion d'un jeune défenseur (il n'avait joué que 90 minutes lors de la saison 2018-19...) et une vente record, je n'appelle pas ça de la bonne gestion...
Exactement, c'est pure folie de gérer ainsi. Et c'est quand même le business plan depuis des années et des années.
Quand on compare notre gestion à celle de Montpellier ou Angers, des clubs qui semblent avoir la même surface financière que la notre, on fait vraiment pitié. On est vraiment la grenouille qui a voulu se voir plus grosse que le boeuf.
Par contre, je ne comprends tjs pas comment on a pu engloutir 115 millions d'€ de transfert. Car si soi-disant la vente de Fofana nous a sauvé (alors qu'elle n'était pas prévue), et qu'aujourd'hui on est encore emmerdé (alors qu'on a présenté un bilan positif à la DNCG...), je me demande bien où est l'entourloupe.
Pilou a écrit : ↑14 janv. 2021, 08:16
Par rapport à la gestion financière et la vente de Fofana. On dit qu'elle était absolument nécessaire à la survie du club dans cette période. Soit.
Mais Fofana a eu quelques problème récurrents au genou, il a d'ailleurs raté le match à Nantes et la moitié du match contre Rennes à cause de ça, juste avant son départ. S'il se blessait plus sérieusement au genou, avec une absence de plusieurs mois, vous croyez que Leicester aurait payé 35-40M pour lui ? Et dans ce cas... comment on aurait fait ? On aurait vendu qui pour cette somme, pour se sauver financièrement ?
Miser toute ta survie sur l'éclosion d'un jeune défenseur (il n'avait joué que 90 minutes lors de la saison 2018-19...) et une vente record, je n'appelle pas ça de la bonne gestion...
Exactement, c'est pure folie de gérer ainsi. Et c'est quand même le business plan depuis des années et des années.
Quand on compare notre gestion à celle de Montpellier ou Angers, des clubs qui semblent avoir la même surface financière que la notre, on fait vraiment pitié. On est vraiment la grenouille qui a voulu se voir plus grosse que le boeuf.
Par contre, je ne comprends tjs pas comment on a pu engloutir 115 millions d'€ de transfert. Car si soi-disant la vente de Fofana nous a sauvé (alors qu'elle n'était pas prévue), et qu'aujourd'hui on est encore emmerdé (alors qu'on a présenté un bilan positif à la DNCG...), je me demande bien où est l'entourloupe.
On a quand même une sacré accumulation d'emmerdes depuis 1 ou 2 ans..
Pilou a écrit : ↑14 janv. 2021, 08:16
Par rapport à la gestion financière et la vente de Fofana. On dit qu'elle était absolument nécessaire à la survie du club dans cette période. Soit.
Mais Fofana a eu quelques problème récurrents au genou, il a d'ailleurs raté le match à Nantes et la moitié du match contre Rennes à cause de ça, juste avant son départ. S'il se blessait plus sérieusement au genou, avec une absence de plusieurs mois, vous croyez que Leicester aurait payé 35-40M pour lui ? Et dans ce cas... comment on aurait fait ? On aurait vendu qui pour cette somme, pour se sauver financièrement ?
Miser toute ta survie sur l'éclosion d'un jeune défenseur (il n'avait joué que 90 minutes lors de la saison 2018-19...) et une vente record, je n'appelle pas ça de la bonne gestion...
Exactement, c'est pure folie de gérer ainsi. Et c'est quand même le business plan depuis des années et des années.
Quand on compare notre gestion à celle de Montpellier ou Angers, des clubs qui semblent avoir la même surface financière que la notre, on fait vraiment pitié. On est vraiment la grenouille qui a voulu se voir plus grosse que le boeuf.
Par contre, je ne comprends tjs pas comment on a pu engloutir 115 millions d'€ de transfert. Car si soi-disant la vente de Fofana nous a sauvé (alors qu'elle n'était pas prévue), et qu'aujourd'hui on est encore emmerdé (alors qu'on a présenté un bilan positif à la DNCG...), je me demande bien où est l'entourloupe.
Sur le mercato d'été 2019-2020, la dncg a donnée un tableau des commissions versées aux agents, avec presque 6 millions (5,7 milllions) on est le 6 eme club, l'asse ne fait pas partie des gros clubs pourvoyeurs mais on se classe 6ème quand même, on a triplé nos volumes de commission par rapport à 2018 alors que seuls Palencia et Boudebouz ont eu des transferts payants pour 5 millions d'euros, on a autant payé en transfert qu'en commission d'agent et pour le coup cela me parait excessif, on est infoutu d'avoir un partenariat en afrique ou à l'étranger comme l'a fait Metz avec generation foot. Gérard Fernandez avait piloté un projet au burkina Fasso et au final rien, la filière cap verdienne elle a été fructueuse mais un peu nébuleuse c'est l'agent de Bayal Sall qui pilotait cela avec Gérard Fernandez.
bref c'est toutes ses choses mises bout me laisse dubitatif sur une gestion cadrée et en bon père de famille, après je ne suis pas naif quand je regarde les volumes de commissions à Bordeaux, Monaco, l'avantage de l'explosion de la bulle en France et ailleurs avec le Covid, c'est que les agents vont devoir sérieusement réduire leur train de vie ou se reconvertir ou devenir agressifs pour la concurrence.
Pilou a écrit : ↑14 janv. 2021, 08:16
Par rapport à la gestion financière et la vente de Fofana. On dit qu'elle était absolument nécessaire à la survie du club dans cette période. Soit.
Mais Fofana a eu quelques problème récurrents au genou, il a d'ailleurs raté le match à Nantes et la moitié du match contre Rennes à cause de ça, juste avant son départ. S'il se blessait plus sérieusement au genou, avec une absence de plusieurs mois, vous croyez que Leicester aurait payé 35-40M pour lui ? Et dans ce cas... comment on aurait fait ? On aurait vendu qui pour cette somme, pour se sauver financièrement ?
Miser toute ta survie sur l'éclosion d'un jeune défenseur (il n'avait joué que 90 minutes lors de la saison 2018-19...) et une vente record, je n'appelle pas ça de la bonne gestion...
Exactement, c'est pure folie de gérer ainsi. Et c'est quand même le business plan depuis des années et des années.
Quand on compare notre gestion à celle de Montpellier ou Angers, des clubs qui semblent avoir la même surface financière que la notre, on fait vraiment pitié. On est vraiment la grenouille qui a voulu se voir plus grosse que le boeuf.
Par contre, je ne comprends tjs pas comment on a pu engloutir 115 millions d'€ de transfert. Car si soi-disant la vente de Fofana nous a sauvé (alors qu'elle n'était pas prévue), et qu'aujourd'hui on est encore emmerdé (alors qu'on a présenté un bilan positif à la DNCG...), je me demande bien où est l'entourloupe.
On a quand même une sacré accumulation d'emmerdes depuis 1 ou 2 ans..
covid
mediapro
le coq sportif
En situation de crise comme actuellement, les clubs les moins bien gérés sont ceux le plus en danger.
Tes trois exemples sont propres à toutes la ligue 1.
Pilou a écrit : ↑14 janv. 2021, 08:16
Par rapport à la gestion financière et la vente de Fofana. On dit qu'elle était absolument nécessaire à la survie du club dans cette période. Soit.
Mais Fofana a eu quelques problème récurrents au genou, il a d'ailleurs raté le match à Nantes et la moitié du match contre Rennes à cause de ça, juste avant son départ. S'il se blessait plus sérieusement au genou, avec une absence de plusieurs mois, vous croyez que Leicester aurait payé 35-40M pour lui ? Et da ns ce cas... comment on aurait fait ? On aurait vendu qui pour cette somme, pour se sauver financièrement ?
Miser toute ta survie sur l'éclosion d'un jeune défenseur (il n'avait joué que 90 minutes lors de la saison 2018-19...) et une vente record, je n'appelle pas ça de la bonne gestion...
T'as rien compris
On va t'expliquer que cette vente était anticipée..
D'ailleurs si il ne joue pas à Nantes, c'est uniquement pour s'assurer qu'il ne se blesse pas avant le transfert.
Pilou a écrit : ↑14 janv. 2021, 08:16
Par rapport à la gestion financière et la vente de Fofana. On dit qu'elle était absolument nécessaire à la survie du club dans cette période. Soit.
Mais Fofana a eu quelques problème récurrents au genou, il a d'ailleurs raté le match à Nantes et la moitié du match contre Rennes à cause de ça, juste avant son départ. S'il se blessait plus sérieusement au genou, avec une absence de plusieurs mois, vous croyez que Leicester aurait payé 35-40M pour lui ? Et dans ce cas... comment on aurait fait ? On aurait vendu qui pour cette somme, pour se sauver financièrement ?
Miser toute ta survie sur l'éclosion d'un jeune défenseur (il n'avait joué que 90 minutes lors de la saison 2018-19...) et une vente record, je n'appelle pas ça de la bonne gestion...
Exactement, c'est pure folie de gérer ainsi. Et c'est quand même le business plan depuis des années et des années.
Quand on compare notre gestion à celle de Montpellier ou Angers, des clubs qui semblent avoir la même surface financière que la notre, on fait vraiment pitié. On est vraiment la grenouille qui a voulu se voir plus grosse que le boeuf.
Par contre, je ne comprends tjs pas comment on a pu engloutir 115 millions d'€ de transfert. Car si soi-disant la vente de Fofana nous a sauvé (alors qu'elle n'était pas prévue), et qu'aujourd'hui on est encore emmerdé (alors qu'on a présenté un bilan positif à la DNCG...), je me demande bien où est l'entourloupe.
On a quand même une sacré accumulation d'emmerdes depuis 1 ou 2 ans..
covid
mediapro
le coq sportif
En situation de crise comme actuellement, les clubs les moins bien gérés sont ceux le plus en danger.
Tes trois exemples sont propres à toutes la ligue 1.
Ben oui.
Mais nous, on avait fait le pari de booster nos moyens avec des emprunts juste avant ce cataclysme.
C'est pour ça qu'on fait parti des plus dans la merde.
(C'est un peu comme celui qui a la malchance d'ouvrir une boite de nuit en ce moment..)
Et par chance le centre de formation nous a donné deux pépites coup sur coup, sinon on aurait bien été dans la merde.
Pilou a écrit : ↑14 janv. 2021, 08:16
Par rapport à la gestion financière et la vente de Fofana. On dit qu'elle était absolument nécessaire à la survie du club dans cette période. Soit.
Mais Fofana a eu quelques problème récurrents au genou, il a d'ailleurs raté le match à Nantes et la moitié du match contre Rennes à cause de ça, juste avant son départ. S'il se blessait plus sérieusement au genou, avec une absence de plusieurs mois, vous croyez que Leicester aurait payé 35-40M pour lui ? Et dans ce cas... comment on aurait fait ? On aurait vendu qui pour cette somme, pour se sauver financièrement ?
Miser toute ta survie sur l'éclosion d'un jeune défenseur (il n'avait joué que 90 minutes lors de la saison 2018-19...) et une vente record, je n'appelle pas ça de la bonne gestion...
Exactement, c'est pure folie de gérer ainsi. Et c'est quand même le business plan depuis des années et des années.
Quand on compare notre gestion à celle de Montpellier ou Angers, des clubs qui semblent avoir la même surface financière que la notre, on fait vraiment pitié. On est vraiment la grenouille qui a voulu se voir plus grosse que le boeuf.
Par contre, je ne comprends tjs pas comment on a pu engloutir 115 millions d'€ de transfert. Car si soi-disant la vente de Fofana nous a sauvé (alors qu'elle n'était pas prévue), et qu'aujourd'hui on est encore emmerdé (alors qu'on a présenté un bilan positif à la DNCG...), je me demande bien où est l'entourloupe.
On a quand même une sacré accumulation d'emmerdes depuis 1 ou 2 ans..
covid
mediapro
le coq sportif
En situation de crise comme actuellement, les clubs les moins bien gérés sont ceux le plus en danger.
Tes trois exemples sont propres à toutes la ligue 1.
Ben oui.
Mais nous, on avait fait le pari de booster nos moyens avec des emprunts juste avant ce cataclysme.
C'est pour ça qu'on fait parti des plus dans la merde.
(C'est un peu comme celui qui a la malchance d'ouvrir une boite de nuit en ce moment..)
Et par chance le centre de formation nous a donné deux pépites coup sur coup, sinon on aurait bien été dans la merde.
Si on veut faire une analogie, je verrais plutôt l'ASSE, comme un restaurateur qui fait de la cuisine un peu à l'ancienne mais n'a pas voulu se mettre à la vente au emporter lors du 1er confinement, car ça coutait un peu trop cher, et qui, la crise durant, commence à voir le fonds du bas de laine.
Je peux croire que dans une situation normale (sans covid, sans fiasco mediapro), c'est seulement une grosse vente qui était nécessaire. Celle de Saliba à l'été 2019 - pour annuler l'effet de la dette en attendant les droits télé.
Et que celle de Fofana est devenue nécessaire suite à la double-lame covid - mediapro (je suppose que fin septembre les dirigeants ont vu venir les problèmes liés aux droits télé).
On a peut-être eu énormément de chance avec cette vente de Fofana (et je parle même pas qu'aujourd'hui elle n'aurait pas été possible suite au Brexit...) Et peut-être d'autres clubs n'ont pas eu cette chance, on verra en fin de saison quand la situation comptable sera plus claire. Mais même si cette vente nous sauve, qu'on vient pas me dire que c'est de la bonne gestion, que c'est de l'anticipation...
Pilou a écrit : ↑14 janv. 2021, 08:16
Par rapport à la gestion financière et la vente de Fofana. On dit qu'elle était absolument nécessaire à la survie du club dans cette période. Soit.
Mais Fofana a eu quelques problème récurrents au genou, il a d'ailleurs raté le match à Nantes et la moitié du match contre Rennes à cause de ça, juste avant son départ. S'il se blessait plus sérieusement au genou, avec une absence de plusieurs mois, vous croyez que Leicester aurait payé 35-40M pour lui ? Et dans ce cas... comment on aurait fait ? On aurait vendu qui pour cette somme, pour se sauver financièrement ?
Miser toute ta survie sur l'éclosion d'un jeune défenseur (il n'avait joué que 90 minutes lors de la saison 2018-19...) et une vente record, je n'appelle pas ça de la bonne gestion...
Exactement, c'est pure folie de gérer ainsi. Et c'est quand même le business plan depuis des années et des années.
Quand on compare notre gestion à celle de Montpellier ou Angers, des clubs qui semblent avoir la même surface financière que la notre, on fait vraiment pitié. On est vraiment la grenouille qui a voulu se voir plus grosse que le boeuf.
Par contre, je ne comprends tjs pas comment on a pu engloutir 115 millions d'€ de transfert. Car si soi-disant la vente de Fofana nous a sauvé (alors qu'elle n'était pas prévue), et qu'aujourd'hui on est encore emmerdé (alors qu'on a présenté un bilan positif à la DNCG...), je me demande bien où est l'entourloupe.
On a quand même une sacré accumulation d'emmerdes depuis 1 ou 2 ans..
covid
mediapro
le coq sportif
En situation de crise comme actuellement, les clubs les moins bien gérés sont ceux le plus en danger.
Tes trois exemples sont propres à toutes la ligue 1.
Ben oui.
Mais nous, on avait fait le pari de booster nos moyens avec des emprunts juste avant ce cataclysme.
C'est pour ça qu'on fait parti des plus dans la merde.
(C'est un peu comme celui qui a la malchance d'ouvrir une boite de nuit en ce moment..)
Et par chance le centre de formation nous a donné deux pépites coup sur coup, sinon on aurait bien été dans la merde.
Objectivement est ce que de la gestion de bon père de famille pour toi, avec ton constat non
Quand je vois lors du dernier match à domicile contre le PSG que les publicités de bord de terrain vantent les mérites de l'Hôtel Restaurant La Charpinière ou encore pire les Façades Messi avec le 06 du commercial alors que potentiellement ce match est suivi dans le monde entier, je me dis qu'il y a quand même des choses à faire pour augmenter les revenus du club.
Dans le même ordre d'idée, tu regardes le foot anglais les sièges des stades ont été recouvert de pub géantes, chez nous, bah ... rien.
Quand on a pas de pétrole, faut avoir des idées ...
Pilou a écrit : ↑14 janv. 2021, 08:16
Par rapport à la gestion financière et la vente de Fofana. On dit qu'elle était absolument nécessaire à la survie du club dans cette période. Soit.
Mais Fofana a eu quelques problème récurrents au genou, il a d'ailleurs raté le match à Nantes et la moitié du match contre Rennes à cause de ça, juste avant son départ. S'il se blessait plus sérieusement au genou, avec une absence de plusieurs mois, vous croyez que Leicester aurait payé 35-40M pour lui ? Et dans ce cas... comment on aurait fait ? On aurait vendu qui pour cette somme, pour se sauver financièrement ?
Miser toute ta survie sur l'éclosion d'un jeune défenseur (il n'avait joué que 90 minutes lors de la saison 2018-19...) et une vente record, je n'appelle pas ça de la bonne gestion...
Exactement, c'est pure folie de gérer ainsi. Et c'est quand même le business plan depuis des années et des années.
Quand on compare notre gestion à celle de Montpellier ou Angers, des clubs qui semblent avoir la même surface financière que la notre, on fait vraiment pitié. On est vraiment la grenouille qui a voulu se voir plus grosse que le boeuf.
Par contre, je ne comprends tjs pas comment on a pu engloutir 115 millions d'€ de transfert. Car si soi-disant la vente de Fofana nous a sauvé (alors qu'elle n'était pas prévue), et qu'aujourd'hui on est encore emmerdé (alors qu'on a présenté un bilan positif à la DNCG...), je me demande bien où est l'entourloupe.
On a quand même une sacré accumulation d'emmerdes depuis 1 ou 2 ans..
covid
mediapro
le coq sportif
En situation de crise comme actuellement, les clubs les moins bien gérés sont ceux le plus en danger.
Tes trois exemples sont propres à toutes la ligue 1.
Ben oui.
Mais nous, on avait fait le pari de booster nos moyens avec des emprunts juste avant ce cataclysme.
C'est pour ça qu'on fait parti des plus dans la merde.
(C'est un peu comme celui qui a la malchance d'ouvrir une boite de nuit en ce moment..)
Et par chance le centre de formation nous a donné deux pépites coup sur coup, sinon on aurait bien été dans la merde.
Objectivement est ce que de la gestion de bon père de famille pour toi, avec ton constat non
Ah non , je sais..
Je disais juste que pour moi, à ce moment là, quand on est parti à fond dans cette voie, Roro (le bon pere de famille..) était mis sur la touche.
C'est pour cela entre autre que j'ai beaucoup de mal à l'associer à nos gros problemes financiers.
franck42 a écrit : ↑13 janv. 2021, 21:51C'est sûr que les adorateurs de Puel qui nous racontent qu'on est dans une meilleure situation financière que beaucoup de clubs en D1 doivent en prendre un coup derrière la tête.
Pour autant faut bien évidemment relativiser toutes ces itw de Puel, c'est dans son intérêt de présenter le club comme encore plus mal en point qu'il ne l'est, ou de nous faire croire qu'on a le 20e budget de D1. Et de préparer notre 17e place en fin de saison comme l'un des plus grands exploits de l'Histoire du foot.
Après si on analyse un tant soi peu ses propos, et ses attaques répétées envers la gestion du club ces dernières années, certes c'est plutôt justifié, mais ça reste quand même violent envers le principal responsable de ce désastre, qui est accessoirement son employeur (Romeyer).
Euh.... Perso je soutiens Puel, mais jamais je dis qu'on est en bonne santé financière. Faudrait voir à pas catégoriser tout le monde dans un seul sac de "pas d'accord avec le grand Franck42".
Par contre je suis d'accord sur le reste de ton message, même si je ne pense pas que Puel présente les choses pires qu'elles ne le sont ; les faits parlent d'eux-mêmes.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
Pilou a écrit : ↑14 janv. 2021, 08:16
Par rapport à la gestion financière et la vente de Fofana. On dit qu'elle était absolument nécessaire à la survie du club dans cette période. Soit.
Mais Fofana a eu quelques problème récurrents au genou, il a d'ailleurs raté le match à Nantes et la moitié du match contre Rennes à cause de ça, juste avant son départ. S'il se blessait plus sérieusement au genou, avec une absence de plusieurs mois, vous croyez que Leicester aurait payé 35-40M pour lui ? Et dans ce cas... comment on aurait fait ? On aurait vendu qui pour cette somme, pour se sauver financièrement ?
Miser toute ta survie sur l'éclosion d'un jeune défenseur (il n'avait joué que 90 minutes lors de la saison 2018-19...) et une vente record, je n'appelle pas ça de la bonne gestion...
Exactement, c'est pure folie de gérer ainsi. Et c'est quand même le business plan depuis des années et des années.
Quand on compare notre gestion à celle de Montpellier ou Angers, des clubs qui semblent avoir la même surface financière que la notre, on fait vraiment pitié. On est vraiment la grenouille qui a voulu se voir plus grosse que le boeuf.
Par contre, je ne comprends tjs pas comment on a pu engloutir 115 millions d'€ de transfert. Car si soi-disant la vente de Fofana nous a sauvé (alors qu'elle n'était pas prévue), et qu'aujourd'hui on est encore emmerdé (alors qu'on a présenté un bilan positif à la DNCG...), je me demande bien où est l'entourloupe.
On a quand même une sacré accumulation d'emmerdes depuis 1 ou 2 ans..
covid
mediapro
le coq sportif
En situation de crise comme actuellement, les clubs les moins bien gérés sont ceux le plus en danger.
Tes trois exemples sont propres à toutes la ligue 1.
Ben oui.
Mais nous, on avait fait le pari de booster nos moyens avec des emprunts juste avant ce cataclysme.
C'est pour ça qu'on fait parti des plus dans la merde.
(C'est un peu comme celui qui a la malchance d'ouvrir une boite de nuit en ce moment..)
Et par chance le centre de formation nous a donné deux pépites coup sur coup, sinon on aurait bien été dans la merde.
Objectivement est ce que de la gestion de bon père de famille pour toi, avec ton constat non
Ah non , je sais..
Je disais juste que pour moi, à ce moment là, quand on est parti à fond dans cette voie, Roro (le bon pere de famille..) était mis sur la touche.
C'est pour cela entre autre que j'ai beaucoup de mal à l'associer à nos gros problemes financiers.
Tu ne contractes pas autant de dettes en un an et demi alors que tu es très très largement positif dans ta balance transfert.
Le problème était déjà présent avant. Notre stratégie depuis la fin galtier était une catastrophe industrielle en devenir, et comme attendu elle l'est devenue.
Pilou a écrit : ↑14 janv. 2021, 08:16
Par rapport à la gestion financière et la vente de Fofana. On dit qu'elle était absolument nécessaire à la survie du club dans cette période. Soit.
Mais Fofana a eu quelques problème récurrents au genou, il a d'ailleurs raté le match à Nantes et la moitié du match contre Rennes à cause de ça, juste avant son départ. S'il se blessait plus sérieusement au genou, avec une absence de plusieurs mois, vous croyez que Leicester aurait payé 35-40M pour lui ? Et dans ce cas... comment on aurait fait ? On aurait vendu qui pour cette somme, pour se sauver financièrement ?
Miser toute ta survie sur l'éclosion d'un jeune défenseur (il n'avait joué que 90 minutes lors de la saison 2018-19...) et une vente record, je n'appelle pas ça de la bonne gestion...
Exactement, c'est pure folie de gérer ainsi. Et c'est quand même le business plan depuis des années et des années.
Quand on compare notre gestion à celle de Montpellier ou Angers, des clubs qui semblent avoir la même surface financière que la notre, on fait vraiment pitié. On est vraiment la grenouille qui a voulu se voir plus grosse que le boeuf.
Par contre, je ne comprends tjs pas comment on a pu engloutir 115 millions d'€ de transfert. Car si soi-disant la vente de Fofana nous a sauvé (alors qu'elle n'était pas prévue), et qu'aujourd'hui on est encore emmerdé (alors qu'on a présenté un bilan positif à la DNCG...), je me demande bien où est l'entourloupe.
On a quand même une sacré accumulation d'emmerdes depuis 1 ou 2 ans..
covid
mediapro
le coq sportif
Le Coq ça a l'air d'être rétroactif quand même.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
