Mercato de l'été 2017

[Chartreuse_Verte]

Aréola , WTF ?

+1

Y a vraiment des gens pour croire ces conneries ?

Pour avoir vu certaines choses de sa part sur twitter pour neymar c est pas le genre a balancer des conneries.

Et quel serait l'intérêt d'Aréola de venir à Sainté, et même de Paris de nous le prêter alors qu'il a été titulaire au Trophée des champions et contre Amiens ?

Apparemment,le Psg cherche un gardien de but (ça parle d'un transfert autour des 100M )donc Areola aura peut-être moins de temps jeu et cherche donc un point de chute mais on a déjà Ruffier donc je vois pas trop pourquoi il viendrait à Sainté
ParisUnited sont proches du Psg,et c'est souvent fiable les infos qu'ils ont par exemple celle sur Neymar

Donc tu penses que le RDV entre Caïazzo et Henrique est faux?

Sinon pourquoi aller chercher les jeunes des autres clubs alors qu'on semble vouloir faire confiance aux nôtres?

Je ne dis pas qu'il n'y a pas eu de RDV, vu que Bozzo est six jours sur sept à Paris, et proche des dirigeants du PSG, c'est plus que plausible mais de là à faire croire qu'il cherche à faire venir Aréola

[greenju]

Paris ce sont des burnes, ils sont prêt à payer plus de 70M€ pour Oblak alors que LaRuff pourrait tres bien faire l'affaire, bcp moins Et n'a rien à envier aux meilleurs gardiens, mais bon comment avoir de la merde dans les yeux pour ne voir que ce qui est hors de l'hexagone !

Ruffier ou même Lloris, après ils ont pas le même age, et donc pas la même valeur marchande (oui oui on parle de valeur marchande) cf un très bon article des cahiers sur le sujet
http://latta.blog.lemonde.fr/2017/08/08 ... e-lepoque/

[Ben Oït]

Aréola , WTF ?

+1

Y a vraiment des gens pour croire ces conneries ?

Pour avoir vu certaines choses de sa part sur twitter pour neymar c est pas le genre a balancer des conneries.

Et quel serait l'intérêt d'Aréola de venir à Sainté, et même de Paris de nous le prêter alors qu'il a été titulaire au Trophée des champions et contre Amiens ?

Apparemment,le Psg cherche un gardien de but (ça parle d'un transfert autour des 100M )donc Areola aura peut-être moins de temps jeu et cherche donc un point de chute mais on a déjà Ruffier donc je vois pas trop pourquoi il viendrait à Sainté
ParisUnited sont proches du Psg,et c'est souvent fiable les infos qu'ils ont par exemple celle sur Neymar

Donc tu penses que le RDV entre Caïazzo et Henrique est faux?

Sinon pourquoi aller chercher les jeunes des autres clubs alors qu'on semble vouloir faire confiance aux nôtres?

Je ne dis pas qu'il n'y a pas eu de RDV, vu que Bozzo est six jours sur sept à Paris, et proche des dirigeants du PSG, c'est plus que plausible mais de là à faire croire qu'il cherche à faire venir Aréola

D'après la belle-soeur de Romano la pince, l'arrivée de M'Bappé à Paris provoquerait le départ de Cavani en prêt chez nous!!!

[greenju]

Si on prête des jeunes c'est parce qu'on croit en eux et que l'on veut qu'ils acquièrent de l'expérience. Donc la solution sereit peut-être de ne preter des jeunes joueurs que si ils prolongent. Si c'est juste histoire de voir parce qu'on sait jamais, c'est tout à fait effrayant d'amateurisme. Il faut aussi prendre en compte un entraineur qui ne comptait pas sur les jeunes a une seule exception près (Zouma, ce qui lui coûtera d'ailleurs une blessure).
Ici même, il y a eu de nombreuses démonstrations qui établissaient que les jeunes n'éclosent que rarement avant 21 ans. C'est peut-être un élément a prendre en compte, non?

Et sans vouloir vous faire insulte les gars mais vous n'êtes pas des pro de la formation et du foot ( je ne prétends pas l'être non plus). On est en droit d'attendre plus des spécialistes du club.
D'ailleurs je pense pas que Bamba était au fond du trou à l'issu de son prêt avec 8 matchs et deux buts sur 1/2 saison. C'est loin d'être un échec et j'ai le souvenir de discussions sur Bamba a l'époque ici.

J'ai cru lire ici qu'un premier contrat pro ne pouvait excéder 3 ans (si quelqu'un peut confirmer), Bamba a signé le sien en 2015, ça ne paraissait pas spécialement illogique de ne rien changer en 2016, surtout qu'il n'avait encore rien prouvé (après à qui la faute c'est une autre question).
Et puis on le rappelle, Bamba pour l'instant, que ça vous fasse plaisir ou pas, c'est 3 buts à Angers en 6 mois, autant à Saint-Trond et un contre Nice alors s'il est confirmé qu'il demande à être rémunéré autant ou plus que Ruffier ou Perrin, c'est qu'il est déconnecté de la réalité

On est d'accord

Du coup on fait quoi? On le raisonne? On le vend?

[Ben Oït]

Si on prête des jeunes c'est parce qu'on croit en eux et que l'on veut qu'ils acquièrent de l'expérience. Donc la solution sereit peut-être de ne preter des jeunes joueurs que si ils prolongent. Si c'est juste histoire de voir parce qu'on sait jamais, c'est tout à fait effrayant d'amateurisme. Il faut aussi prendre en compte un entraineur qui ne comptait pas sur les jeunes a une seule exception près (Zouma, ce qui lui coûtera d'ailleurs une blessure).
Ici même, il y a eu de nombreuses démonstrations qui établissaient que les jeunes n'éclosent que rarement avant 21 ans. C'est peut-être un élément a prendre en compte, non?

Et sans vouloir vous faire insulte les gars mais vous n'êtes pas des pro de la formation et du foot ( je ne prétends pas l'être non plus). On est en droit d'attendre plus des spécialistes du club.
D'ailleurs je pense pas que Bamba était au fond du trou à l'issu de son prêt avec 8 matchs et deux buts sur 1/2 saison. C'est loin d'être un échec et j'ai le souvenir de discussions sur Bamba a l'époque ici.

J'ai cru lire ici qu'un premier contrat pro ne pouvait excéder 3 ans (si quelqu'un peut confirmer), Bamba a signé le sien en 2015, ça ne paraissait pas spécialement illogique de ne rien changer en 2016, surtout qu'il n'avait encore rien prouvé (après à qui la faute c'est une autre question).
Et puis on le rappelle, Bamba pour l'instant, que ça vous fasse plaisir ou pas, c'est 3 buts à Angers en 6 mois, autant à Saint-Trond et un contre Nice alors s'il est confirmé qu'il demande à être rémunéré autant ou plus que Ruffier ou Perrin, c'est qu'il est déconnecté de la réalité

On est d'accord

Du coup on fait quoi? On le raisonne? On le vend?

Chaque mois qui passe, le club gagne en économie de salaire et le joueur perd. On a jusque janvier, Bamba va vite se rendre compte de ce qu'il perd à faire trainer l'affaire, et bientôt peut-être qu'il va perdre sportivement aussi si le club le pousse en CFA2 pendant quelques mois... Il ne faut pas croire que Bamba à tout à gagner et qu'il est en position de force, bien au contraire...

[greenju]

Si on prête des jeunes c'est parce qu'on croit en eux et que l'on veut qu'ils acquièrent de l'expérience. Donc la solution sereit peut-être de ne preter des jeunes joueurs que si ils prolongent. Si c'est juste histoire de voir parce qu'on sait jamais, c'est tout à fait effrayant d'amateurisme. Il faut aussi prendre en compte un entraineur qui ne comptait pas sur les jeunes a une seule exception près (Zouma, ce qui lui coûtera d'ailleurs une blessure).
Ici même, il y a eu de nombreuses démonstrations qui établissaient que les jeunes n'éclosent que rarement avant 21 ans. C'est peut-être un élément a prendre en compte, non?

Et sans vouloir vous faire insulte les gars mais vous n'êtes pas des pro de la formation et du foot ( je ne prétends pas l'être non plus). On est en droit d'attendre plus des spécialistes du club.
D'ailleurs je pense pas que Bamba était au fond du trou à l'issu de son prêt avec 8 matchs et deux buts sur 1/2 saison. C'est loin d'être un échec et j'ai le souvenir de discussions sur Bamba a l'époque ici.

J'ai cru lire ici qu'un premier contrat pro ne pouvait excéder 3 ans (si quelqu'un peut confirmer), Bamba a signé le sien en 2015, ça ne paraissait pas spécialement illogique de ne rien changer en 2016, surtout qu'il n'avait encore rien prouvé (après à qui la faute c'est une autre question).
Et puis on le rappelle, Bamba pour l'instant, que ça vous fasse plaisir ou pas, c'est 3 buts à Angers en 6 mois, autant à Saint-Trond et un contre Nice alors s'il est confirmé qu'il demande à être rémunéré autant ou plus que Ruffier ou Perrin, c'est qu'il est déconnecté de la réalité

On est d'accord

Du coup on fait quoi? On le raisonne? On le vend?

Chaque mois qui passe, le club gagne en économie de salaire et le joueur perd. On a jusque janvier, Bamba va vite se rendre compte de ce qu'il perd à faire trainer l'affaire, et bientôt peut-être qu'il va perdre sportivement aussi si le club le pousse en CFA2 pendant quelques mois... Il ne faut pas croire que Bamba à tout à gagner et qu'il est en position de force, bien au contraire...

C'est vrai, c'est toujours du salaire augmenté qu'il ne touche pas maintenant.

[old_side]

Si on prête des jeunes c'est parce qu'on croit en eux et que l'on veut qu'ils acquièrent de l'expérience. Donc la solution sereit peut-être de ne preter des jeunes joueurs que si ils prolongent. Si c'est juste histoire de voir parce qu'on sait jamais, c'est tout à fait effrayant d'amateurisme. Il faut aussi prendre en compte un entraineur qui ne comptait pas sur les jeunes a une seule exception près (Zouma, ce qui lui coûtera d'ailleurs une blessure).
Ici même, il y a eu de nombreuses démonstrations qui établissaient que les jeunes n'éclosent que rarement avant 21 ans. C'est peut-être un élément a prendre en compte, non?

Et sans vouloir vous faire insulte les gars mais vous n'êtes pas des pro de la formation et du foot ( je ne prétends pas l'être non plus). On est en droit d'attendre plus des spécialistes du club.
D'ailleurs je pense pas que Bamba était au fond du trou à l'issu de son prêt avec 8 matchs et deux buts sur 1/2 saison. C'est loin d'être un échec et j'ai le souvenir de discussions sur Bamba a l'époque ici.

J'ai cru lire ici qu'un premier contrat pro ne pouvait excéder 3 ans (si quelqu'un peut confirmer), Bamba a signé le sien en 2015, ça ne paraissait pas spécialement illogique de ne rien changer en 2016, surtout qu'il n'avait encore rien prouvé (après à qui la faute c'est une autre question).
Et puis on le rappelle, Bamba pour l'instant, que ça vous fasse plaisir ou pas, c'est 3 buts à Angers en 6 mois, autant à Saint-Trond et un contre Nice alors s'il est confirmé qu'il demande à être rémunéré autant ou plus que Ruffier ou Perrin, c'est qu'il est déconnecté de la réalité

On est d'accord

Du coup on fait quoi? On le raisonne? On le vend?

Chaque mois qui passe, le club gagne en économie de salaire et le joueur perd. On a jusque janvier, Bamba va vite se rendre compte de ce qu'il perd à faire trainer l'affaire, et bientôt peut-être qu'il va perdre sportivement aussi si le club le pousse en CFA2 pendant quelques mois... Il ne faut pas croire que Bamba à tout à gagner et qu'il est en position de force, bien au contraire...

C'est vrai, c'est toujours du salaire augmenté qu'il ne touche pas maintenant.

Vous inquiétez pas, s'il part libre, sa prime va excéder laaaaaargement la différence des plus ou moins 500.000 balles qu'il va perdre sur un an en salaire. Et il ira pas en CFA2 avec le sergent aux manettes.

Sinon que Caiazzo se renseigne sur Aréola ou Nkunku veut pas dire qu'ils vont signer. Mais des fois c'est pas mal d'anticiper, ça évite de se retrouver à signer n'importe qui un 31 août...

[Al Greendaø]

Si on prête des jeunes c'est parce qu'on croit en eux et que l'on veut qu'ils acquièrent de l'expérience. Donc la solution sereit peut-être de ne preter des jeunes joueurs que si ils prolongent. Si c'est juste histoire de voir parce qu'on sait jamais, c'est tout à fait effrayant d'amateurisme. Il faut aussi prendre en compte un entraineur qui ne comptait pas sur les jeunes a une seule exception près (Zouma, ce qui lui coûtera d'ailleurs une blessure).
Ici même, il y a eu de nombreuses démonstrations qui établissaient que les jeunes n'éclosent que rarement avant 21 ans. C'est peut-être un élément a prendre en compte, non?

Et sans vouloir vous faire insulte les gars mais vous n'êtes pas des pro de la formation et du foot ( je ne prétends pas l'être non plus). On est en droit d'attendre plus des spécialistes du club.
D'ailleurs je pense pas que Bamba était au fond du trou à l'issu de son prêt avec 8 matchs et deux buts sur 1/2 saison. C'est loin d'être un échec et j'ai le souvenir de discussions sur Bamba a l'époque ici.

J'ai cru lire ici qu'un premier contrat pro ne pouvait excéder 3 ans (si quelqu'un peut confirmer), Bamba a signé le sien en 2015, ça ne paraissait pas spécialement illogique de ne rien changer en 2016, surtout qu'il n'avait encore rien prouvé (après à qui la faute c'est une autre question).
Et puis on le rappelle, Bamba pour l'instant, que ça vous fasse plaisir ou pas, c'est 3 buts à Angers en 6 mois, autant à Saint-Trond et un contre Nice alors s'il est confirmé qu'il demande à être rémunéré autant ou plus que Ruffier ou Perrin, c'est qu'il est déconnecté de la réalité

Ok pour le premier contrat, il me semblait en effet qu'il y avait un plafond, ce qui n'empêche toutefois pas une prolongation avant un prêt par exemple.
Quant à sa précédente saison, je n'ai pas du tout la même lecture que toi. Au contraire, je la vois comme une saison plutôt réussie. Un jeune joueur prêté deux fois en un an, qui finit avec 30 match au compteur, 6 buts et 2 assists, le tout en devant composer avec une grosse concurrence. Quel joueur dans notre effectif a ces stats la saison passée?

Tanane: 1b/1a en 17 matchs
Kmp: 4b/3a en 34 matchs
seul Hamouma fait mieux avec ses 7b/4a en 29 matchs

Si on doit attendre d'un jeune de 20 ans qu'il soit plus efficace sur une saison que les titulaires en place pour dire qu'il a fait un bon exercice autant arrêter tout de suite la formation car ces joueurs là sont rares.

[coco4207]

Oblak est invendable cette été ( L'athetico ne peut pas recruter et donc le remplacer) peu être que le Psg pense a Ruffier et qu'on essaye de récupérer Areola dans l'affaire.

[GreenAttitude]

Paris ce sont des burnes, ils sont prêt à payer plus de 70M€ pour Oblak alors que LaRuff pourrait tres bien faire l'affaire, bcp moins Et n'a rien à envier aux meilleurs gardiens, mais bon comment avoir de la merde dans les yeux pour ne voir que ce qui est hors de l'hexagone !

Transfert oblack, ca sent la magouille

[vert7910]

Oblak est invendable cette été ( L'athetico ne peut pas recruter et donc le remplacer) peu être que le Psg pense a Ruffier et qu'on essaye de récupérer Areola dans l'affaire.

oblack n'est pas invendable ,clause libératoire 100 mil , il suffit au PSG de la payer et l'atletico ne pourra rien faire et dire , comme pour neymar .

[coco4207]

Oblak est invendable cette été ( L'athetico ne peut pas recruter et donc le remplacer) peu être que le Psg pense a Ruffier et qu'on essaye de récupérer Areola dans l'affaire.

oblack n'est pas invendable ,clause libératoire 100 mil , il suffit au PSG de la payer et l'atletico ne pourra rien faire et dire , comme pour neymar .

Si c'est le cas ,cela prouvera encore une fois que le fairplay financier sert strictement a rien

[ZDV]

Est ce que le KTC bashing est bien sérieux ?

Franchement, KTC est un très bon défenseur de L1, aurant sur le côté il pêchais, autant dans l'axe à côté de Perrin c'est super bon.

Et en terme de relance, clairement c'est pas aussi propre que perrin, mais KTC c'est 2 passes décisives l'an passé, comme Perrin.

Comparons le un peu... Il a des capacités largement égales à Sall que beaucoup ici regrettent. Lacroix acheté 3 ou 4M fait flipper par rapport à KTC.

Il a 27 ans le KTC, à prolonger en urgence. Une valeur sûre de ce championnat, même si c'est pas flamboyant, ça reste costaud.

Franchement, on met 3 ou 4M sur lacroix pour un résultat mitigé, et vous pensez qu'on pourrait le remplacer à moins de 4M ?

KTC a garder en priorité maintenant. (avec bamba bien entendu).

[old_side]

KTC est lent et n'a pas de jeu de tête. Et sa relance est quand même pas terrible. Au prix qu'il coute, tu peux trouver mieux

[Pierre-Alex]

KTC doit être prolongé car il le mérite et est un parfait complément à Loic. De plus il est encore jeune et avec une solide expérience maintenant.

Pogba faut le prolonger car sinon il va partir gratos.

KMP, je ne sais pas. J'avoue que si j'aime le mec et son esprit sur le terrain, ses stats sont assez mauvaises. Je lui proposerai 1an de plus à la limite pour voir ce que ça donne dans le système de Garcia. Sinon départ pour toucher un peu d'argent.

[ZDV]

KTC est lent et n'a pas de jeu de tête. Et sa relance est quand même pas terrible. Au prix qu'il coute, tu peux trouver mieux

Perrin est rapide ?

Vas y cite meilleur à moins de 4M. J'attends

[Dydou]

Da Silva.
Ecuele Manga.
Tisserand.

(pour faire dans les "réalistes" )

Après j'aime bien KTC, ce serait un bon remplaçant avec Pogba.

[Elliev]

Da Silva.
Ecuele Manga.
Tisserand.

(pour faire dans les "réalistes" )

Après j'aime bien KTC, ce serait un bon remplaçant avec Pogba.

L'herbe est vraiment toujours plus verte ailleurs...
KTC n'a rien à envier à ces joueurs, au contraire. Peut être Tisserand qui à l'avantage d'être encore jeune et de pouvoir encore progresser.

[Dydou]

KTC n'a jamais été au niveau d'un seul des trois joueurs cités, même à sa meilleure période. Et ça, c'est une réalité. Je suis vraiment la dernière personne à qui il faut dire "l'herbe est plus verte ailleurs".

[Kabigon]

Selon le souvent bien informé PV, le mercato n'a pas été évoqué par Caiazzo/Henrique.

[Cyril Hamouma]

Alors la je suis pas du tout d'accord. KTC est meilleur que c'est trois la pour moi aussi.

Comme quoi les avis peuvent vraiment diverger !

[Elliev]

KTC n'a jamais été au niveau d'un seul des trois joueurs cités, même à sa meilleure période. Et ça, c'est une réalité. Je suis vraiment la dernière personne à qui il faut dire "l'herbe est plus verte ailleurs".

Je sais bien, c'est pour ça que je suis surpris de ton avis. Je pense qu'un attaquant préfère se coltiner un Da Dilva au marquage 90min plutôt qu'un KTC.

[Dydou]

Ah oui ça probablement. Mais on ne juge pas un bon défenseur central uniquement à sa capacité à marquer un attaquant. KTC n'est pas spécialement bon dans le jeu aérien, n'est pas un bon relanceur, n'a pas beaucoup de sang froid... C'est un joueur moyen+ de Ligue 1, il a sa place chez nous. S'il est titulaire, ça ira, mais il serait mieux sur le banc si on ambitionne le top 5.

[sebostar95]

KTC est lent et n'a pas de jeu de tête. Et sa relance est quand même pas terrible. Au prix qu'il coute, tu peux trouver mieux

Contre Nice on a bien vu qu'il s'efforce à relancer le plus proprement possible,il sait sinon il est foutu avec OG,alors c'est vrai que les balles longues c'est pas sa tasse de thé mais défensivement le mec est bon,je préfère garder et prendre un relanceur en cas d'absence du cap

[Elliev]

Oui enfin bon il fait partie de l'assise défensive des dernières années qui présente quand même un bilan bien plus qu'honorable.