___ a écrit : ↑24 sept. 2020, 08:51 On pourra dire ce qu'on veut sur l'Islam : n'empêche qu'il apporte du sens à la vie, une communauté solidaire, une couleur au quotidien qui répond à des besoins que la société techno-spectacle-fric-consommation est incapable d'assouvir... Et la République, aujourd'hui, tend à se réduire à ça.
Le nazisme aussi.
Ben oui. Et c'est pas un hasard si le nazisme a prospéré dans une période où la bourgeoisie capitaliste tenait tous les leviers sans partage.
Et j'anticipe ta réaction : "le capitalisme ne disparaîtra pas car il s'adapte toujours". En effet : il s'était très bien adapté au nazisme, et il a déjà prouvé ailleurs qu'il s'accommodait très bien des obscurantistes islamistes là où ça lui est plus profitable que de défendre les libertés publiques.
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
___ a écrit : ↑24 sept. 2020, 08:51 On pourra dire ce qu'on veut sur l'Islam : n'empêche qu'il apporte du sens à la vie, une communauté solidaire, une couleur au quotidien qui répond à des besoins que la société techno-spectacle-fric-consommation est incapable d'assouvir... Et la République, aujourd'hui, tend à se réduire à ça.
Le nazisme aussi.
Ben oui. Et c'est pas un hasard si la nazisme a prospéré dans une période où la bourgeoisie capitaliste tenait tous les leviers sans partage.
Pour moi, c'est vraiment de la paresse intellectuelle de vouloir expliquer tous les phénomènes par une même cause unique. C'est d'ailleurs la nullité essentiel du concept d'intersectionnalité et la faiblesse bien souvent des idéologies extrémistes en général. Le réel est complexe. Je veux bien qu'il y ait quelques grands mécanismes, quelques superstructures, mais il existe néanmoins nombres de phénomènes sinon tout à fait indépendants en tous cas issus de mouvements autonomes.
Il y a une petite musique qui monte en ce moment faisant l'éloge de la nuance ; je m'y associe.
Michel-Ange a écrit : ↑23 sept. 2020, 17:30
Dame, Grizzli, tu dois pas beaucoup trainer sur les réseaux sociaux pour pas connaître la meute des débilos proto-islamistes qui t'agonissent de menaces et d'injures dès que t'as le malheur de faire la moindre blague ou critique sur leur "prophète". C'est pas vraiment une masse silencieuse.
Il est évident qu'en interrogeant des croyants, on obtienne comme réponse de leur part, que Dieu (Exalté Soit-Il) passe pour eux, avant un concept (La République), qui ne leur parle sûrement que vaguement.
Je ne serais pas étonné que l'on obtienne des chiffres similaires à ceux de ce sondage, si on le faisait auprès de juifs ou de chrétiens.
Que la République soit un concept qui ne leur parle que vaguement, c'est bien là le problème.
On peut essayer de minimiser le problème de l'intégrisme musulman dans notre pays tant qu'on veut (quoi que pourquoi ?) mais les faits sont têtus : on a aujourd'hui en France bien du mal à trouver quelconque juif ou chrétien qui menacerait de quoi que ce soit quelqu'un qui critiquerait sa religion, et encore moins menacer de mort. Or c'est précisément ce qui caractérise cette frange grandissante de l'islam dans le monde et jusqu'en France : l'intolérance et l'agressivité.
Sur quoi repose t-elle, cette république, à laquelle les musulmans ont du mal à adhérer ?
Certainement pas sur l'existence d'un principe supérieur !
C'est peut-être là dessus qu'il faut s'interroger, avant de crier au loup, en montrant du doigt l'Islam.
Remettre en cause la République qui permet à tout le monde de jouir de libertés incomparables dans le monde depuis un siècle et demi (tiens, tout pile d'ailleurs !) pour défendre des crétins intégristes qui font étalage de leur haine et de leur intolérance, tu penses peut-être que c'est de la grandeur d'âme, je vois plutôt ça comme une forme de compromission honteuse. J'ignore en revanche si cela repose plus sur la peur, l'ignorance ou le ressentiment.
J'aurais du préciser "Certainement plus" sur l'existence d'un principe supérieur
___ a écrit : ↑24 sept. 2020, 08:51 On pourra dire ce qu'on veut sur l'Islam : n'empêche qu'il apporte du sens à la vie, une communauté solidaire, une couleur au quotidien qui répond à des besoins que la société techno-spectacle-fric-consommation est incapable d'assouvir... Et la République, aujourd'hui, tend à se réduire à ça.
Le nazisme aussi.
Ben oui. Et c'est pas un hasard si la nazisme a prospéré dans une période où la bourgeoisie capitaliste tenait tous les leviers sans partage.
Pour moi, c'est vraiment de la paresse intellectuelle de vouloir expliquer tous les phénomènes par une même cause unique. C'est d'ailleurs la nullité essentiel du concept d'intersectionnalité et la faiblesse bien souvent des idéologies extrémistes en général. Le réel est complexe. Je veux bien qu'il y ait quelques grands mécanismes, quelques superstructures, mais il existe néanmoins nombres de phénomènes sinon tout à fait indépendants en tous cas issus de mouvements autonomes.
Il y a une petite musique qui monte en ce moment faisant l'éloge de la nuance ; je m'y associe.
J'ai failli tomber de ma chaise
C'est celui qui compare islam et nazisme qui dit ça ???
La nuance c'est ce dont est fait l'humain même. Mais pour exprimer la nuance il faut du temps pour observer les choses (et pas 1 jour ou deux mais du vrai temps d'analyse), tu temps pour murir la réflexion et du temps pour l'exprimer dans précisément toute sa nuance
Mais, si tu fais une photo avec un appareil à plusieurs millions de pixels et qu'un type n'a qu'un écran de quelques milliers de pixels pour le lire, il verra jamais plus loin que son écran le lui permet
___ a écrit : ↑24 sept. 2020, 08:51 On pourra dire ce qu'on veut sur l'Islam : n'empêche qu'il apporte du sens à la vie, une communauté solidaire, une couleur au quotidien qui répond à des besoins que la société techno-spectacle-fric-consommation est incapable d'assouvir... Et la République, aujourd'hui, tend à se réduire à ça.
Le nazisme aussi.
Ben oui. Et c'est pas un hasard si la nazisme a prospéré dans une période où la bourgeoisie capitaliste tenait tous les leviers sans partage.
Pour moi, c'est vraiment de la paresse intellectuelle de vouloir expliquer tous les phénomènes par une même cause unique. C'est d'ailleurs la nullité essentiel du concept d'intersectionnalité et la faiblesse bien souvent des idéologies extrémistes en général. Le réel est complexe. Je veux bien qu'il y ait quelques grands mécanismes, quelques superstructures, mais il existe néanmoins nombres de phénomènes sinon tout à fait indépendants en tous cas issus de mouvements autonomes.
Il y a une petite musique qui monte en ce moment faisant l'éloge de la nuance ; je m'y associe.
J'ai failli tomber de ma chaise
C'est celui qui compare islam et nazisme qui dit ça ???
La nuance c'est ce dont est fait l'humain même. Mais pour exprimer la nuance il faut du temps pour observer les choses (et pas 1 jour ou deux mais du vrai temps d'analyse), tu temps pour murir la réflexion et du temps pour l'exprimer dans précisément toute sa nuance
Mais, si tu fais une photo avec un appareil à plusieurs millions de pixels et qu'un type n'a qu'un écran de quelques milliers de pixels pour le lire, il verra jamais plus loin que son écran le lui permet
Je n'ai pas ici comparé islam et nazisme mais on pourrait sans doute le faire et trouver quelques points communs (comme on pourrait trouver des points communs entre le nazisme et les adeptes du point de croix).
Tu confonds sans doute comparer et assimiler (on peut comparer deux objets et se rendre compte qu'il n'ont aucun point commun). Il va de soi que je n'ai pas non plus assimilé islam et nazisme.
Voilà le genre de nuance dont je parle : la justesse du vocabulaire c'est particulièrement important. Quand tu es face à quelqu'un qui fait attention aux mots qu'il choisit (généralement), pourquoi essayer d'imposer ton interprétation simpliste et parfois même erronée de ses propos pour détourner sa pensée et essayer de la discréditer ?
L'immense majorité de mes interventions sur ce forum ne sont faites que pour apporter de la nuance par rapport aux propos qui sont tenus.
Le reste ce sont des blagues pourries.
___ a écrit : ↑24 sept. 2020, 08:51 On pourra dire ce qu'on veut sur l'Islam : n'empêche qu'il apporte du sens à la vie, une communauté solidaire, une couleur au quotidien qui répond à des besoins que la société techno-spectacle-fric-consommation est incapable d'assouvir... Et la République, aujourd'hui, tend à se réduire à ça.
Le nazisme aussi.
Ben oui. Et c'est pas un hasard si la nazisme a prospéré dans une période où la bourgeoisie capitaliste tenait tous les leviers sans partage.
Pour moi, c'est vraiment de la paresse intellectuelle de vouloir expliquer tous les phénomènes par une même cause unique. C'est d'ailleurs la nullité essentiel du concept d'intersectionnalité et la faiblesse bien souvent des idéologies extrémistes en général. Le réel est complexe. Je veux bien qu'il y ait quelques grands mécanismes, quelques superstructures, mais il existe néanmoins nombres de phénomènes sinon tout à fait indépendants en tous cas issus de mouvements autonomes.
Il y a une petite musique qui monte en ce moment faisant l'éloge de la nuance ; je m'y associe.
J'ai failli tomber de ma chaise
C'est celui qui compare islam et nazisme qui dit ça ???
La nuance c'est ce dont est fait l'humain même. Mais pour exprimer la nuance il faut du temps pour observer les choses (et pas 1 jour ou deux mais du vrai temps d'analyse), tu temps pour murir la réflexion et du temps pour l'exprimer dans précisément toute sa nuance
Mais, si tu fais une photo avec un appareil à plusieurs millions de pixels et qu'un type n'a qu'un écran de quelques milliers de pixels pour le lire, il verra jamais plus loin que son écran le lui permet
Je n'ai pas ici comparé islam et nazisme mais on pourrait sans doute le faire et trouver quelques points communs (comme on pourrait trouver des points communs entre le nazisme et les adeptes du point de croix).
Tu confonds sans doute comparer et assimiler (on peut comparer deux objets et se rendre compte qu'il n'ont aucun point commun). Il va de soi que je n'ai pas non plus assimilé islam et nazisme.
Voilà le genre de nuance dont je parle : la justesse du vocabulaire c'est particulièrement important. Quand tu es face à quelqu'un qui fait attention aux mots qu'il choisit (généralement), pourquoi essayer d'imposer ton interprétation simpliste et parfois même erronée de ses propos pour détourner sa pensée et essayer de la discréditer ?
L'immense majorité de mes interventions sur ce forum ne sont faites que pour apporter de la nuance par rapport aux propos qui sont tenus.
Le reste ce sont des blagues pourries.
Désolé mais trouver les mots précis et ne jamais déprécier ni détourner les sens c'est le pilier de mon métier. Je ne vois pas où est la nuance et encore moins la précision quand tu écris "le nazisme aussi"
Pour le coup, l'affirmation péremptoire était volontaire et donc le deuil de nuance qu'elle implique aussi non ?
Pour autant je ne généralise pas ma remarque à tous ted écrits
___ a écrit : ↑24 sept. 2020, 08:51 On pourra dire ce qu'on veut sur l'Islam : n'empêche qu'il apporte du sens à la vie, une communauté solidaire, une couleur au quotidien qui répond à des besoins que la société techno-spectacle-fric-consommation est incapable d'assouvir... Et la République, aujourd'hui, tend à se réduire à ça.
Le nazisme aussi.
Ben oui. Et c'est pas un hasard si la nazisme a prospéré dans une période où la bourgeoisie capitaliste tenait tous les leviers sans partage.
Pour moi, c'est vraiment de la paresse intellectuelle de vouloir expliquer tous les phénomènes par une même cause unique. C'est d'ailleurs la nullité essentiel du concept d'intersectionnalité et la faiblesse bien souvent des idéologies extrémistes en général. Le réel est complexe. Je veux bien qu'il y ait quelques grands mécanismes, quelques superstructures, mais il existe néanmoins nombres de phénomènes sinon tout à fait indépendants en tous cas issus de mouvements autonomes.
Il y a une petite musique qui monte en ce moment faisant l'éloge de la nuance ; je m'y associe.
J'ai failli tomber de ma chaise
C'est celui qui compare islam et nazisme qui dit ça ???
La nuance c'est ce dont est fait l'humain même. Mais pour exprimer la nuance il faut du temps pour observer les choses (et pas 1 jour ou deux mais du vrai temps d'analyse), tu temps pour murir la réflexion et du temps pour l'exprimer dans précisément toute sa nuance
Mais, si tu fais une photo avec un appareil à plusieurs millions de pixels et qu'un type n'a qu'un écran de quelques milliers de pixels pour le lire, il verra jamais plus loin que son écran le lui permet
Je n'ai pas ici comparé islam et nazisme mais on pourrait sans doute le faire et trouver quelques points communs (comme on pourrait trouver des points communs entre le nazisme et les adeptes du point de croix).
Tu confonds sans doute comparer et assimiler (on peut comparer deux objets et se rendre compte qu'il n'ont aucun point commun). Il va de soi que je n'ai pas non plus assimilé islam et nazisme.
Voilà le genre de nuance dont je parle : la justesse du vocabulaire c'est particulièrement important. Quand tu es face à quelqu'un qui fait attention aux mots qu'il choisit (généralement), pourquoi essayer d'imposer ton interprétation simpliste et parfois même erronée de ses propos pour détourner sa pensée et essayer de la discréditer ?
L'immense majorité de mes interventions sur ce forum ne sont faites que pour apporter de la nuance par rapport aux propos qui sont tenus.
Le reste ce sont des blagues pourries.
Désolé mais trouver les mots précis et ne jamais déprécier ni détourner les sens c'est le pilier de mon métier. Je ne vois pas où est la nuance et encore moins la précision quand tu écris "le nazisme aussi"
Pour le coup, l'affirmation péremptoire était volontaire et donc le deuil de nuance qu'elle implique aussi non ?
Pour autant je ne généralise pas ma remarque à tous ted écrits
C'était une forme de raisonnement par l'absurde pour nuancer la valeur de son argument mis en gras.
(mais si on doit faire l'exégèse de chaque post un peu lapidaire pour que tout le monde comprenne bien, ce thread va devenir aussi indigeste qu'un congrès de phénoménologistes).
A la lecture de cet article (et en bon Amish) je trouve plus que jamais pertinente la résolution de la convention citoyenne demandant un moratoire.
Il n'y a clairement aucune raison ni scientifique, ni sociale, ni économique à vouloir déployer en urgence la 5G, si ce n'est bien évidemment le profit immédiat de quelques patrons "premiers de cordée" et accessoirement financeurs de la future campagne présidentielle du candidat Macron.
___ a écrit : ↑24 sept. 2020, 08:51 On pourra dire ce qu'on veut sur l'Islam : n'empêche qu'il apporte du sens à la vie, une communauté solidaire, une couleur au quotidien qui répond à des besoins que la société techno-spectacle-fric-consommation est incapable d'assouvir... Et la République, aujourd'hui, tend à se réduire à ça.
Le nazisme aussi.
Ben oui. Et c'est pas un hasard si la nazisme a prospéré dans une période où la bourgeoisie capitaliste tenait tous les leviers sans partage.
Pour moi, c'est vraiment de la paresse intellectuelle de vouloir expliquer tous les phénomènes par une même cause unique. C'est d'ailleurs la nullité essentiel du concept d'intersectionnalité et la faiblesse bien souvent des idéologies extrémistes en général. Le réel est complexe. Je veux bien qu'il y ait quelques grands mécanismes, quelques superstructures, mais il existe néanmoins nombres de phénomènes sinon tout à fait indépendants en tous cas issus de mouvements autonomes.
Il y a une petite musique qui monte en ce moment faisant l'éloge de la nuance ; je m'y associe.
J'ai failli tomber de ma chaise
C'est celui qui compare islam et nazisme qui dit ça ???
La nuance c'est ce dont est fait l'humain même. Mais pour exprimer la nuance il faut du temps pour observer les choses (et pas 1 jour ou deux mais du vrai temps d'analyse), tu temps pour murir la réflexion et du temps pour l'exprimer dans précisément toute sa nuance
Mais, si tu fais une photo avec un appareil à plusieurs millions de pixels et qu'un type n'a qu'un écran de quelques milliers de pixels pour le lire, il verra jamais plus loin que son écran le lui permet
Je n'ai pas ici comparé islam et nazisme mais on pourrait sans doute le faire et trouver quelques points communs (comme on pourrait trouver des points communs entre le nazisme et les adeptes du point de croix).
Tu confonds sans doute comparer et assimiler (on peut comparer deux objets et se rendre compte qu'il n'ont aucun point commun). Il va de soi que je n'ai pas non plus assimilé islam et nazisme.
Voilà le genre de nuance dont je parle : la justesse du vocabulaire c'est particulièrement important. Quand tu es face à quelqu'un qui fait attention aux mots qu'il choisit (généralement), pourquoi essayer d'imposer ton interprétation simpliste et parfois même erronée de ses propos pour détourner sa pensée et essayer de la discréditer ?
L'immense majorité de mes interventions sur ce forum ne sont faites que pour apporter de la nuance par rapport aux propos qui sont tenus.
Le reste ce sont des blagues pourries.
Désolé mais trouver les mots précis et ne jamais déprécier ni détourner les sens c'est le pilier de mon métier. Je ne vois pas où est la nuance et encore moins la précision quand tu écris "le nazisme aussi"
Pour le coup, l'affirmation péremptoire était volontaire et donc le deuil de nuance qu'elle implique aussi non ?
Pour autant je ne généralise pas ma remarque à tous ted écrits
C'était une forme de raisonnement par l'absurde pour nuancer la valeur de son argument mis en gras.
(mais si on doit faire l'exégèse de chaque post un peu lapidaire pour que tout le monde comprenne bien, ce thread va devenir aussi indigeste qu'un congrès de phénoménologistes).
Donc tu acceptes que sur ce forum on ne puisse manier la nuance qu'avec grande circonspection, et donc mon raccourci à coup de serpe est tout aussi justifié que ta comparaison islam/nazisme (et passons sur la paresse révélée par le point Godwin).
Et si tu prends mon intervention à la lettre, tu remarqueras que je ne dis pas que c'est une cause unique, mais une ressemblance forte sur un aspect précis entre deux époques historiques distinctes, ce qui n'est donc pas la même chose
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
A la lecture de cet article (et en bon Amish) je trouve plus que jamais pertinente la résolution de la convention citoyenne demandant un moratoire.
Il n'y a clairement aucune raison ni scientifique, ni sociale, ni économique à vouloir déployer en urgence la 5G, si ce n'est bien évidemment le profit immédiat de quelques patrons "premiers de cordée" et accessoirement financeurs de la future campagne présidentielle du candidat Macron.
Retourne tailler tes bifaces tu comprends rien, c'est pour ton bien épicétout.
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
A la lecture de cet article (et en bon Amish) je trouve plus que jamais pertinente la résolution de la convention citoyenne demandant un moratoire.
Il n'y a clairement aucune raison ni scientifique, ni sociale, ni économique à vouloir déployer en urgence la 5G, si ce n'est bien évidemment le profit immédiat de quelques patrons "premiers de cordée" et accessoirement financeurs de la future campagne présidentielle du candidat Macron.
A la lecture de cet article (et en bon Amish) je trouve plus que jamais pertinente la résolution de la convention citoyenne demandant un moratoire.
Il n'y a clairement aucune raison ni scientifique, ni sociale, ni économique à vouloir déployer en urgence la 5G, si ce n'est bien évidemment le profit immédiat de quelques patrons "premiers de cordée" et accessoirement financeurs de la future campagne présidentielle du candidat Macron.
A la lecture de cet article (et en bon Amish) je trouve plus que jamais pertinente la résolution de la convention citoyenne demandant un moratoire.
Il n'y a clairement aucune raison ni scientifique, ni sociale, ni économique à vouloir déployer en urgence la 5G, si ce n'est bien évidemment le profit immédiat de quelques patrons "premiers de cordée" et accessoirement financeurs de la future campagne présidentielle du candidat Macron.
envoyé depuis mon Iphone
T'es con
Très clairement.
Plus sérieusement, moi, je serais très favorable à ce que certains territoires puissent appliquer un moratoire et d'autre appliquer la technologie. Pourquoi toujours tout uniformiser a priori ? Au moins, on pourrait comparer sur pièce.
A la lecture de cet article (et en bon Amish) je trouve plus que jamais pertinente la résolution de la convention citoyenne demandant un moratoire.
Il n'y a clairement aucune raison ni scientifique, ni sociale, ni économique à vouloir déployer en urgence la 5G, si ce n'est bien évidemment le profit immédiat de quelques patrons "premiers de cordée" et accessoirement financeurs de la future campagne présidentielle du candidat Macron.
envoyé depuis mon Iphone
T'es con
Très clairement.
Plus sérieusement, moi, je serais très favorable à ce que certains territoires puissent appliquer un moratoire et d'autre appliquer la technologie. Pourquoi toujours tout uniformiser a priori ? Au moins, on pourrait comparer sur pièce.
Ce n'est pas ce que dit la loi en tout cas et ce n'est clairement pas l'intérêt des opérateurs. Ce serait pourtant une belle opportunité pour la droite de déjà faire éclater les Municipalités de gauche.
A la lecture de cet article (et en bon Amish) je trouve plus que jamais pertinente la résolution de la convention citoyenne demandant un moratoire.
Il n'y a clairement aucune raison ni scientifique, ni sociale, ni économique à vouloir déployer en urgence la 5G, si ce n'est bien évidemment le profit immédiat de quelques patrons "premiers de cordée" et accessoirement financeurs de la future campagne présidentielle du candidat Macron.
envoyé depuis mon Iphone
T'es con
La 3g, le wifi, la 4g maintenant la 5g...
Et si on arrêtait de focaliser les débats sur des choses aussi futiles et de faire parler dans la presse des gens qui sont des profanes complets ?
Président Fondateur du CSPNTHES : le Comité de Soutien Pour Nommer Thierry Henry Entraîneur de Sainté
A la lecture de cet article (et en bon Amish) je trouve plus que jamais pertinente la résolution de la convention citoyenne demandant un moratoire.
Il n'y a clairement aucune raison ni scientifique, ni sociale, ni économique à vouloir déployer en urgence la 5G, si ce n'est bien évidemment le profit immédiat de quelques patrons "premiers de cordée" et accessoirement financeurs de la future campagne présidentielle du candidat Macron.
envoyé depuis mon Iphone
T'es con
La 3g, le wifi, la 4g maintenant la 5g...
Et si on arrêtait de focaliser les débats sur des choses aussi futiles et de faire parler dans la presse des gens qui sont des profanes complets ?
Fumer des joints c'est bon ou pas pour la santé ? Qu'en pensent les écolos ?
Je pense qu'il faut retourner à l'âge de pierre
Si dans 20 ou 30 ans, les ondes nous font une amiante bis ou une cigarette/tabac bis, les Verts auront beau jeu de dire qu'ils avaient vu juste avant tout le monde
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
___ a écrit : ↑24 sept. 2020, 17:22
Si dans 20 ou 30 ans, les ondes nous font une amiante bis ou une cigarette/tabac bis, les Verts auront beau jeu de dire qu'ils avaient vu juste avant tout le monde
Yep. Jusqu'ici ils ont tendance à voir a posteriori et assez flou mais ils ne peuvent pas avoir tort à chaque fois.
A la lecture de cet article (et en bon Amish) je trouve plus que jamais pertinente la résolution de la convention citoyenne demandant un moratoire.
Il n'y a clairement aucune raison ni scientifique, ni sociale, ni économique à vouloir déployer en urgence la 5G, si ce n'est bien évidemment le profit immédiat de quelques patrons "premiers de cordée" et accessoirement financeurs de la future campagne présidentielle du candidat Macron.
Retourne tailler tes bifaces tu comprends rien, c'est pour ton bien épicétout.
A la lecture de cet article (et en bon Amish) je trouve plus que jamais pertinente la résolution de la convention citoyenne demandant un moratoire.
Il n'y a clairement aucune raison ni scientifique, ni sociale, ni économique à vouloir déployer en urgence la 5G, si ce n'est bien évidemment le profit immédiat de quelques patrons "premiers de cordée" et accessoirement financeurs de la future campagne présidentielle du candidat Macron.
envoyé depuis mon Iphone
T'es con
La 3g, le wifi, la 4g maintenant la 5g...
Et si on arrêtait de focaliser les débats sur des choses aussi futiles et de faire parler dans la presse des gens qui sont des profanes complets ?
Laissons de côté les écolos et les problèmes de santé (puisque de toute façon on ne saura les effets que dans pas mal de temps).
La 5G est-elle d'intérêt général ? C'est ça la question, on met tout sur la table: avantages, inconvénients. C'est ça le moratoire.
C'est juste l'application des préconisations de la convention citoyenne que Macron s'est engagé à mettre en oeuvre avant de traiter ses rédacteurs d'arriérés.
Il en va tout de même de la parole présidentielle, soit il fait ce qu'il a dit soit c'est gros menteur et il se fera à juste titre démolir.
C'est un menteur : la convention citoyenne pour le climat, il n'en restera rien. Une preuve supplémentaire que la France n'est pas une démocratie, seulement un État de droit (ce qui n'est déjà pas si mal).
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
___ a écrit : ↑24 sept. 2020, 21:13
C'est un menteur : la convention citoyenne pour le climat, il n'en restera rien. Une preuve supplémentaire que la France n'est pas une démocratie, seulement un État de droit (ce qui n'est déjà pas si mal).
Après il me semble que la démocratie peut avoir plusieurs interprétations. Par exemple le fait déjà qu'on participe à la vie politique par le vote.
___ a écrit : ↑24 sept. 2020, 21:13
C'est un menteur : la convention citoyenne pour le climat, il n'en restera rien. Une preuve supplémentaire que la France n'est pas une démocratie, seulement un État de droit (ce qui n'est déjà pas si mal).
Après il me semble que la démocratie peut avoir plusieurs interprétations. Par exemple le fait déjà qu'on participe à la vie politique par le vote.
de moins en moins
et c'est un vrai problème démocratique
___ a écrit : ↑24 sept. 2020, 21:13
C'est un menteur : la convention citoyenne pour le climat, il n'en restera rien. Une preuve supplémentaire que la France n'est pas une démocratie, seulement un État de droit (ce qui n'est déjà pas si mal).
Après il me semble que la démocratie peut avoir plusieurs interprétations. Par exemple le fait déjà qu'on participe à la vie politique par le vote.
...où, quel que soit le parti, tu votes pour des types issus du même moule, ayant peu ou prou la même vision du monde derrière leurs discours qui ne sont que des slogans publicitaires, et qui in fine mènent à peu près tous la même politique.
Et quand la règle, qu'ils ont eux même fixés, donne des résultats inattendus (référendum sur la constitution européenne, convention citoyenne...), ils s'assoient dessus.
Youpi.
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
___ a écrit : ↑24 sept. 2020, 21:13
C'est un menteur : la convention citoyenne pour le climat, il n'en restera rien. Une preuve supplémentaire que la France n'est pas une démocratie, seulement un État de droit (ce qui n'est déjà pas si mal).
Après il me semble que la démocratie peut avoir plusieurs interprétations. Par exemple le fait déjà qu'on participe à la vie politique par le vote.
Mais non, on va t'expliquer que le vote ne sert à rien, qu'il ne représente rien ou si peu
Merde, ils m'ont devancé
