[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

[___]

Sur le nombre d'homicides (hors terrorisme) en France, on lit un peu tout et son contraire. Côté données brutes, sur le temps long (30 ans), on observe un pic au milieu des années 90 avec 1800 morts par an, puis une chute impressionnante et à peu près continue pour atteindre un plancher qui a duré environ de 2008 à 2017, autour la barre des 800 tués par an - alors que la population du pays a augmenté de 7 ou 8 millions de personnes dans l'intervalle.

D'ailleurs, y a 2 ans, tout le monde titrait à grand frais sur ce bas niveau de meurtres. Depuis, y a certes une remontée à environ 1000 morts par an, mais on est encore très loin des niveaux du milieu des années 90. Y a encore de la marge avant de voir au delà de cette agression bayonnaise autre chose qu'un triste fait divers qui devrait mener à juste titre en prison les abrutis finis qui ont fait ça.

(Je me sens dans la peau de Michel-Ange, sans les formes)

[Michel-Ange]

Sur le nombre d'homicides (hors terrorisme) en France, on lit un peu tout et son contraire. Côté données brutes, sur le temps long (30 ans), on observe un pic au milieu des années 90 avec 1800 morts par an, puis une chute impressionnante et à peu près continue pour atteindre un plancher qui a duré environ de 2008 à 2017, autour la barre des 800 tués par an - alors que la population du pays a augmenté de 7 ou 8 millions de personnes dans l'intervalle.

D'ailleurs, y a 2 ans, tout le monde titrait à grand frais sur ce bas niveau de meurtres. Depuis, y a certes une remontée à environ 1000 morts par an, mais on est encore très loin des niveaux du milieu des années 90. Y a encore de la marge avant de voir au delà de cette agression bayonnaise autre chose qu'un triste fait divers qui devrait mener à juste titre en prison les abrutis finis qui ont fait ça.

(Je me sens dans la peau de Michel-Ange, sans les formes)

Tu es très bien.

[nyme]

??

Combattre la délinquance et la violence, ce n'est pas raciste.

Bien sûr, il faut voir ce que vous suggérez comme méthode...

Ce drame est plus que de la délinquance ou de la violence selon moi. C'est un acte gratuit et c'est très loin d'être le premier. A moins de recourir à l'armée je ne vois pas quelle autre méthode pourrait fonctionner et on y arrivera assez vite à mon avis. Deja qu'on entrevoit la partition de la France depuis quelques temps, la guerre civile suivra selon moi.

Envoyer l'armée pour faire respecter le port du masque ? Clairement, on va pas avoir assez de militaires

Et pas assez de masques pour les équiper !

[Michel-Ange]

La résistance s'organise contre la censure et le formatage de la pensée du nouvel ordre moral :
https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

[osvaldopiazzolla]

Sur le nombre d'homicides (hors terrorisme) en France, on lit un peu tout et son contraire. Côté données brutes, sur le temps long (30 ans), on observe un pic au milieu des années 90 avec 1800 morts par an, puis une chute impressionnante et à peu près continue pour atteindre un plancher qui a duré environ de 2008 à 2017, autour la barre des 800 tués par an - alors que la population du pays a augmenté de 7 ou 8 millions de personnes dans l'intervalle.

D'ailleurs, y a 2 ans, tout le monde titrait à grand frais sur ce bas niveau de meurtres. Depuis, y a certes une remontée à environ 1000 morts par an, mais on est encore très loin des niveaux du milieu des années 90. Y a encore de la marge avant de voir au delà de cette agression bayonnaise autre chose qu'un triste fait divers qui devrait mener à juste titre en prison les abrutis finis qui ont fait ça.

(Je me sens dans la peau de Michel-Ange, sans les formes)

Effectivement, sortir des chiffres snas s'interroger sur leurs conditions de production, ça lui ressemble pas mal

[Dr.Makaveli]

Déjà qu'on - l'Etat leur boss - leur fait payer leur ration de survie pour certains ...

[mononoké]

Certains ne connaissent pas la crise. Malgré l'épidémie de Covid-19, qui a mis en difficulté de nombreuses entreprises, le montant cumulé des 500 plus grandes fortunes de France a progressé de 3% en 2020, pour atteindre le niveau record de 730 milliards d'euros, selon le magazine Challenges qui a réalisé le classement. C'est «l'équivalent du tiers du PIB attendu cette année», une part qui a été multipliée par dix depuis 1996, lors de la première édition du palmarès.

https://www.liberation.fr/direct/elemen ... rd_116100/
bon, et c'est quand que ça va finir par "ruisseler", en fait ?

[Dr.Makaveli]

Jusqu'à que ça pète ...

[___]

Certains ne connaissent pas la crise. Malgré l'épidémie de Covid-19, qui a mis en difficulté de nombreuses entreprises, le montant cumulé des 500 plus grandes fortunes de France a progressé de 3% en 2020, pour atteindre le niveau record de 730 milliards d'euros, selon le magazine Challenges qui a réalisé le classement. C'est «l'équivalent du tiers du PIB attendu cette année», une part qui a été multipliée par dix depuis 1996, lors de la première édition du palmarès.

https://www.liberation.fr/direct/elemen ... rd_116100/
bon, et c'est quand que ça va finir par "ruisseler", en fait ?

Aie la foi, mécréant.

[verttoujours]

C'est quoi un vrai français ?

Un vrai francais est un homme ou une femme patriote, anti immigration et defenseur du colbertisme comme structure économique et sociale.

Un vrai francais est pour defendre les intérêts de la nation au delà des frontières sans considération de droits de l'hommisme abstraits.

Un vrai francais respecte la monarchie, idéalise l'empire, méprise la révolution, mais accepte la république car on ne refait pas l'histoire.

Un vrai francais aime les attributs les plus simples du pays, des paysages au fruits de la terre.

Un vrai francais est prêt à se battre contre tous ceux qui veulent détruire le pays dans un futur proche.

Le vrai francais sera au rendez-vous en temps voulu.

A bon entendeur. Les ennemis du peuple ont du souci à se faire.

Est ce qu'un vrai français mange du saucisson et boit du rouge ?? ou du ricard peut être ??

Tu ne considères pas que la France est composée en partie de faux français ? Le déni de réalité n'apporte jamais rien de bon...

Le gauchisme est destructeur, il doit être éliminé sans la moindre pitié.

je t'attends !!!

Les 3 points d'exclamation témoignent d'une immaturité crasse propre à un gauchisme prépubère.

La jeunesse, souvent synonyme d'absence de culture, tout particulièrement politique, associée à une farouche prétention à tout savoir n'exonère que partiellement de responsabilité.

Si d'ici 5 ou 6 ans tu es toujours dans le même délire, ne m'attends pas, cours chez un psy, sinon dans 10, ce sera les autorités de l'état qui procéderont à ta rééducation.

Dire que trois points d'exclamation témoignent d'une immaturité crasse propre au gauchisme, ca montre toute la vacuité de ta boite crânienne.
Pour ce qui est de ta haine du gauchisme, terme d’ailleurs impropre, je te conseille également le psy, les psychotropes mais à très haute dose voir la corde, solution plus définitive pour abréger tes souffrances.
Pour ce qui est de l'immaturité, je te remercie , j'ai passé l'âge de me faire traiter de prépubère.Mon engagement à gauche se renforce au fur et à mesure de mon avancée en âge.
J'apprécie de parler avec baggio ou d'autres sur ce forum pourtant peu d'accord sur un certains nombres de sujets avec eux car on échange de manière courtoise sans insulte, on peut quelquefois se brancher
Par contre, un mec comme toi, la seule chose que je rêverais de faire, c'est te péter les dents de devant d'un bon coup de boule.

[Poteau droit]

C'est quoi un vrai français ?

Un vrai francais est un homme ou une femme patriote, anti immigration et defenseur du colbertisme comme structure économique et sociale.

Un vrai francais est pour defendre les intérêts de la nation au delà des frontières sans considération de droits de l'hommisme abstraits.

Un vrai francais respecte la monarchie, idéalise l'empire, méprise la révolution, mais accepte la république car on ne refait pas l'histoire.

Un vrai francais aime les attributs les plus simples du pays, des paysages au fruits de la terre.

Un vrai francais est prêt à se battre contre tous ceux qui veulent détruire le pays dans un futur proche.

Le vrai francais sera au rendez-vous en temps voulu.

A bon entendeur. Les ennemis du peuple ont du souci à se faire.

Est ce qu'un vrai français mange du saucisson et boit du rouge ?? ou du ricard peut être ??

Tu ne considères pas que la France est composée en partie de faux français ? Le déni de réalité n'apporte jamais rien de bon...

Le gauchisme est destructeur, il doit être éliminé sans la moindre pitié.

je t'attends !!!

Les 3 points d'exclamation témoignent d'une immaturité crasse propre à un gauchisme prépubère.

La jeunesse, souvent synonyme d'absence de culture, tout particulièrement politique, associée à une farouche prétention à tout savoir n'exonère que partiellement de responsabilité.

Si d'ici 5 ou 6 ans tu es toujours dans le même délire, ne m'attends pas, cours chez un psy, sinon dans 10, ce sera les autorités de l'état qui procéderont à ta rééducation.

Dire que trois points d'exclamation témoignent d'une immaturité crasse propre au gauchisme, ca montre toute la vacuité de ta boite crânienne.
Pour ce qui est de ta haine du gauchisme, terme d’ailleurs impropre, je te conseille également le psy, les psychotropes mais à très haute dose voir la corde, solution plus définitive pour abréger tes souffrances.
Pour ce qui est de l'immaturité, je te remercie , j'ai passé l'âge de me faire traiter de prépubère.Mon engagement à gauche se renforce au fur et à mesure de mon avancée en âge.
J'apprécie de parler avec baggio ou d'autres sur ce forum pourtant peu d'accord sur un certains nombres de sujets avec eux car on échange de manière courtoise sans insulte, on peut quelquefois se brancher
Par contre, un mec comme toi, la seule chose que je rêverais de faire, c'est te péter les dents de devant d'un bon coup de boule.

(idem pour Alv23) sortie de route.

[Alv23]

C'est quoi un vrai français ?

Un vrai francais est un homme ou une femme patriote, anti immigration et defenseur du colbertisme comme structure économique et sociale.

Un vrai francais est pour defendre les intérêts de la nation au delà des frontières sans considération de droits de l'hommisme abstraits.

Un vrai francais respecte la monarchie, idéalise l'empire, méprise la révolution, mais accepte la république car on ne refait pas l'histoire.

Un vrai francais aime les attributs les plus simples du pays, des paysages au fruits de la terre.

Un vrai francais est prêt à se battre contre tous ceux qui veulent détruire le pays dans un futur proche.

Le vrai francais sera au rendez-vous en temps voulu.

A bon entendeur. Les ennemis du peuple ont du souci à se faire.

Est ce qu'un vrai français mange du saucisson et boit du rouge ?? ou du ricard peut être ??

Tu ne considères pas que la France est composée en partie de faux français ? Le déni de réalité n'apporte jamais rien de bon...

Le gauchisme est destructeur, il doit être éliminé sans la moindre pitié.

je t'attends !!!

Les 3 points d'exclamation témoignent d'une immaturité crasse propre à un gauchisme prépubère.

La jeunesse, souvent synonyme d'absence de culture, tout particulièrement politique, associée à une farouche prétention à tout savoir n'exonère que partiellement de responsabilité.

Si d'ici 5 ou 6 ans tu es toujours dans le même délire, ne m'attends pas, cours chez un psy, sinon dans 10, ce sera les autorités de l'état qui procéderont à ta rééducation.

Dire que trois points d'exclamation témoignent d'une immaturité crasse propre au gauchisme, ca montre toute la vacuité de ta boite crânienne.
Pour ce qui est de ta haine du gauchisme, terme d’ailleurs impropre, je te conseille également le psy, les psychotropes mais à très haute dose voir la corde, solution plus définitive pour abréger tes souffrances.
Pour ce qui est de l'immaturité, je te remercie , j'ai passé l'âge de me faire traiter de prépubère.Mon engagement à gauche se renforce au fur et à mesure de mon avancée en âge.
J'apprécie de parler avec baggio ou d'autres sur ce forum pourtant peu d'accord sur un certains nombres de sujets avec eux car on échange de manière courtoise sans insulte, on peut quelquefois se brancher
Par contre, un mec comme toi, la seule chose que je rêverais de faire, c'est te péter les dents de devant d'un bon coup de boule.

Cet échange dérape un peu, c'est dommage.

Les discussions constructives sont tellement plus enthousiasmantes.

Bref, je te prie d'accepter mes excuses si tu t'es senti offensé.

Comme évoqué par un forumeur dans un commentaire précédent, la censure se développe de manière très inquiétante.

Nous nous dirigeons petit à petit vers un état fasciste, avec malheureusement les conditions économiques et sociales favorables en moins, la fierté nationale en moins, une politique d'immigration folle ainsi qu'une admiration envers les minorités en plus, le tout couronné d'une insécurité abyssale.

Bref, nous avons les inconvénients du fascisme sans les avantages.

[Jelp]

Sur le nombre d'homicides (hors terrorisme) en France, on lit un peu tout et son contraire. Côté données brutes, sur le temps long (30 ans), on observe un pic au milieu des années 90 avec 1800 morts par an, puis une chute impressionnante et à peu près continue pour atteindre un plancher qui a duré environ de 2008 à 2017, autour la barre des 800 tués par an - alors que la population du pays a augmenté de 7 ou 8 millions de personnes dans l'intervalle.

D'ailleurs, y a 2 ans, tout le monde titrait à grand frais sur ce bas niveau de meurtres. Depuis, y a certes une remontée à environ 1000 morts par an, mais on est encore très loin des niveaux du milieu des années 90. Y a encore de la marge avant de voir au delà de cette agression bayonnaise autre chose qu'un triste fait divers qui devrait mener à juste titre en prison les abrutis finis qui ont fait ça.

(Je me sens dans la peau de Michel-Ange, sans les formes)

Non évite yen a assez d'un ou deux

[___]

Sur le nombre d'homicides (hors terrorisme) en France, on lit un peu tout et son contraire. Côté données brutes, sur le temps long (30 ans), on observe un pic au milieu des années 90 avec 1800 morts par an, puis une chute impressionnante et à peu près continue pour atteindre un plancher qui a duré environ de 2008 à 2017, autour la barre des 800 tués par an - alors que la population du pays a augmenté de 7 ou 8 millions de personnes dans l'intervalle.

D'ailleurs, y a 2 ans, tout le monde titrait à grand frais sur ce bas niveau de meurtres. Depuis, y a certes une remontée à environ 1000 morts par an, mais on est encore très loin des niveaux du milieu des années 90. Y a encore de la marge avant de voir au delà de cette agression bayonnaise autre chose qu'un triste fait divers qui devrait mener à juste titre en prison les abrutis finis qui ont fait ça.

(Je me sens dans la peau de Michel-Ange, sans les formes)

Non évite yen a assez d'un ou deux

Bon dans tous les cas on parle de 1000 morts par an, soit 50 fois moins de victimes que pour la pollution de l'air.

[baggio42]

T'en as trouvé 8 sur 32 ; pas mal, ça n'en laisse que 24 qui ne correspondent pas à l'homogénéité sociale - et encore, Véran est fils d'ingénieur ; Le Drian et Gourault, on est sur du très ancien monde qui a eu le temps de s'embourgeoiser ; et enfin Darmanin étant un pur produit du RPR (qui certes a toujours eu une faculté certaine à séduire certaines classes populaires) il est forcément maléfique.

Je ne t'en accorde donc que 4.

Je t'accorde le bénéfice du doute sur la tentative de blague.
A dire vrai, je ne pensais pas que la diversité était si importante (je n'ai regardé que 12 bio et j'en ai trouvé 8 "atypiques").

Et le grand-père de Pompili était un mineur italien ; elle pourrait presque être Stéphanoise !

Dans certains pays ils n'ont que des militaires au gouvernement. Et en France les citoyens se plaignent.
Peu importe le métier, le niveau d'études ou bien l'origine
Sociale , l'essentiel est la qualité requise pour faire le taf.
Bachelot ? Pourquoi pas !
Enfin au delà du ministre ou secrétaire d'État, il y a l'importance des cabinets ministériels.

Et donc, en amont, sur quoi tu peux juger si la personne a les qualités requises pour faire le taf ?
Excuse moi, mais j'aurais toujours tendance à avoir plus confiance à une personne qui connaît le sujet qu'à une personne qui semble avoir le même logiciel que ceux qui ont contribué à la destruction du service public.

J'aimerai vraiment que l'avenir me donne tort, mais je n'y crois pas vraiment. J'ai le droit de le dire, non ?

Lionel Jospin est un exemple.
Votre problème,d'ailleurs cet argument, vous le servez sans cesse à vos opposants sur ce thread est l'entre soit que vous voulez sauvegarder.
Un bon ministre de l'éducation nationale doit etre professeur ou enseignant.Pourquoi ?
La principale qualité requise qui manque cruellement dans ce pays au niveau des gouvernements, gauche ou droite, est de faire bouger les lignes, secouer ces baronnies locales et/ou nationales qui nous tuent.

Plutôt que de craindre toujours l'avenir ou le changement, allons-y !
Ca peut pas etre pire puisque tout le monde se plaint sans cesse...

Votre problème, c'est que vous pensez qu'il suffit de changer quelque chose pour que ça soit mieux.
Macron modifie les retraites ? Cool, ça sera mieux. C'est d'ailleurs pour ça qu'une grande partie des travailleurs se sont mis en grève.
Macron modifie les APL ? Cool, ça sera mieux. D'ailleurs les étudiants en sont ravis.
...

Il ne me semble pas avoir dit qu'il fallait un haut-fonctionnaire pour réformer la fonction publique. Mais entre un haut-fonctionnaire qui risque d'être formaté "service public à l'ancienne" et une Amélie de Montchalin qui risque d'être formatée "service public rentable", tu ne penses pas qu'il était possible de trouver un juste milieu.
Ne serait-ce qu'une personne qui a été Maire ou Président de Région (ou d'autre collectivité) et qui donc a déjà pratiqué ce qu'elle doit réformer, ça aurait déjà été mieux.

Tu vois, même si je ne porte pas particulièrement Dupont-Moretti dans mon coeur, je ne critique pas sa nomination, car je considère qu'il connaît le milieu qu'il va devoir faire évoluer.
Maintenant si tu es prêt à confier la construction de ta maison à un boulanger parce qu'il t'a dit qu'il avait envie de faire bouger les choses, alors c'est à tes risques et périls. Mais permets-moi de te faire part de mes réserves en amont et de te dire qu'il me semble plus judicieux de choisir une personne qui a des bases en maçonnerie.
PS pour Michel-Ange : pas besoin de me répondre qu'il existe une analogie entre la boulangerie et la maçonnerie

Qu'en à ton argument ça ne peut pas être pire. Ben si ça va être pire puisque, au lieu de changer de direction, on poursuit le chemin qui a déjà fait beaucoup de dégâts et qui va nous conduire jusqu'au précipice.
Ca ne va pas, ça a été démontré, le Président dit avoir entendu le message, mais poursuit comme avant. Je trouve ça regrettable.

Quand tu vois qu'il avait été proposé à Sibeth N'Diaye de devenir Ministre déléguée alors que tout le monde s'accorde à dire qu'elle est nulle, c'est quand même qu'il y a un problème, non ? (Et ce n'est pas forcément que depuis Macron)

Et bien disons que certains systèmes de retraite sont toujours dans le rouge.
C'est pas moi qui le démontre, ce sont les chiffres...
Quand à la descendante de la noblesse attendons avant de la juger.
Je vais te faire une confidence.J'ai plus d'appréhension en la nomination de Dupont-Moretti addict aux micros qu'une illustre inconnue à particules qui va peut-être bien bosser.

[Jelp]

Sur le nombre d'homicides (hors terrorisme) en France, on lit un peu tout et son contraire. Côté données brutes, sur le temps long (30 ans), on observe un pic au milieu des années 90 avec 1800 morts par an, puis une chute impressionnante et à peu près continue pour atteindre un plancher qui a duré environ de 2008 à 2017, autour la barre des 800 tués par an - alors que la population du pays a augmenté de 7 ou 8 millions de personnes dans l'intervalle.

D'ailleurs, y a 2 ans, tout le monde titrait à grand frais sur ce bas niveau de meurtres. Depuis, y a certes une remontée à environ 1000 morts par an, mais on est encore très loin des niveaux du milieu des années 90. Y a encore de la marge avant de voir au delà de cette agression bayonnaise autre chose qu'un triste fait divers qui devrait mener à juste titre en prison les abrutis finis qui ont fait ça.

(Je me sens dans la peau de Michel-Ange, sans les formes)

Non évite yen a assez d'un ou deux

Bon dans tous les cas on parle de 1000 morts par an, soit 50 fois moins de victimes que pour la pollution de l'air.

Ma remarque était liée à tes propos entre ()

[baggio42]

Sur le nombre d'homicides (hors terrorisme) en France, on lit un peu tout et son contraire. Côté données brutes, sur le temps long (30 ans), on observe un pic au milieu des années 90 avec 1800 morts par an, puis une chute impressionnante et à peu près continue pour atteindre un plancher qui a duré environ de 2008 à 2017, autour la barre des 800 tués par an - alors que la population du pays a augmenté de 7 ou 8 millions de personnes dans l'intervalle.

D'ailleurs, y a 2 ans, tout le monde titrait à grand frais sur ce bas niveau de meurtres. Depuis, y a certes une remontée à environ 1000 morts par an, mais on est encore très loin des niveaux du milieu des années 90. Y a encore de la marge avant de voir au delà de cette agression bayonnaise autre chose qu'un triste fait divers qui devrait mener à juste titre en prison les abrutis finis qui ont fait ça.

(Je me sens dans la peau de Michel-Ange, sans les formes)

Non évite yen a assez d'un ou deux

Bon dans tous les cas on parle de 1000 morts par an, soit 50 fois moins de victimes que pour la pollution de l'air.

Je vais être pendu en place publique mais j'estime que la violence quotidienne est moins importante que lors des époques précédentes.La différence est que tout ce sait. Médias, réseaux....
Et puis nous sommes 67 millions.
Lisez des bouquins sur le moyen âge...

[merlin]

Sur le nombre d'homicides (hors terrorisme) en France, on lit un peu tout et son contraire. Côté données brutes, sur le temps long (30 ans), on observe un pic au milieu des années 90 avec 1800 morts par an, puis une chute impressionnante et à peu près continue pour atteindre un plancher qui a duré environ de 2008 à 2017, autour la barre des 800 tués par an - alors que la population du pays a augmenté de 7 ou 8 millions de personnes dans l'intervalle.

D'ailleurs, y a 2 ans, tout le monde titrait à grand frais sur ce bas niveau de meurtres. Depuis, y a certes une remontée à environ 1000 morts par an, mais on est encore très loin des niveaux du milieu des années 90. Y a encore de la marge avant de voir au delà de cette agression bayonnaise autre chose qu'un triste fait divers qui devrait mener à juste titre en prison les abrutis finis qui ont fait ça.

(Je me sens dans la peau de Michel-Ange, sans les formes)

Non évite yen a assez d'un ou deux

Bon dans tous les cas on parle de 1000 morts par an, soit 50 fois moins de victimes que pour la pollution de l'air.

Je vais être pendu en place publique mais j'estime que la violence quotidienne est moins importante que lors des époques précédentes.La différence est que tout ce sait. Médias, réseaux....
Et puis nous sommes 67 millions.
Lisez des bouquins sur le moyen âge...

J aimerais bien vivre dans ton monde , Roberto , ça doit être sympa..

[baggio42]

Sur le nombre d'homicides (hors terrorisme) en France, on lit un peu tout et son contraire. Côté données brutes, sur le temps long (30 ans), on observe un pic au milieu des années 90 avec 1800 morts par an, puis une chute impressionnante et à peu près continue pour atteindre un plancher qui a duré environ de 2008 à 2017, autour la barre des 800 tués par an - alors que la population du pays a augmenté de 7 ou 8 millions de personnes dans l'intervalle.

D'ailleurs, y a 2 ans, tout le monde titrait à grand frais sur ce bas niveau de meurtres. Depuis, y a certes une remontée à environ 1000 morts par an, mais on est encore très loin des niveaux du milieu des années 90. Y a encore de la marge avant de voir au delà de cette agression bayonnaise autre chose qu'un triste fait divers qui devrait mener à juste titre en prison les abrutis finis qui ont fait ça.

(Je me sens dans la peau de Michel-Ange, sans les formes)

Non évite yen a assez d'un ou deux

Bon dans tous les cas on parle de 1000 morts par an, soit 50 fois moins de victimes que pour la pollution de l'air.

Je vais être pendu en place publique mais j'estime que la violence quotidienne est moins importante que lors des époques précédentes.La différence est que tout ce sait. Médias, réseaux....
Et puis nous sommes 67 millions.
Lisez des bouquins sur le moyen âge...

J aimerais bien vivre dans ton monde , Roberto , ça doit être sympa..

J'habite pas loin de toi
Allez un sondage à la volée.
Qui parmi vous, potos, a subi une violence physique dans l'espace public ? Ou bien sur votre lieu de travail ?
Sont exclus les forces de l'ordre et les exemples de manifestations

[ForeverGreen]

Sur le nombre d'homicides (hors terrorisme) en France, on lit un peu tout et son contraire. Côté données brutes, sur le temps long (30 ans), on observe un pic au milieu des années 90 avec 1800 morts par an, puis une chute impressionnante et à peu près continue pour atteindre un plancher qui a duré environ de 2008 à 2017, autour la barre des 800 tués par an - alors que la population du pays a augmenté de 7 ou 8 millions de personnes dans l'intervalle.

D'ailleurs, y a 2 ans, tout le monde titrait à grand frais sur ce bas niveau de meurtres. Depuis, y a certes une remontée à environ 1000 morts par an, mais on est encore très loin des niveaux du milieu des années 90. Y a encore de la marge avant de voir au delà de cette agression bayonnaise autre chose qu'un triste fait divers qui devrait mener à juste titre en prison les abrutis finis qui ont fait ça.

(Je me sens dans la peau de Michel-Ange, sans les formes)

Non évite yen a assez d'un ou deux

Bon dans tous les cas on parle de 1000 morts par an, soit 50 fois moins de victimes que pour la pollution de l'air.

Je vais être pendu en place publique mais j'estime que la violence quotidienne est moins importante que lors des époques précédentes.La différence est que tout ce sait. Médias, réseaux....
Et puis nous sommes 67 millions.
Lisez des bouquins sur le moyen âge...

J aimerais bien vivre dans ton monde , Roberto , ça doit être sympa..

J'habite pas loin de toi
Allez un sondage à la volée.
Qui parmi vous, potos, a subi une violence physique dans l'espace public ? Ou bien sur votre lieu de travail ?
Sont exclus les forces de l'ordre et les exemples de manifestations

Moi. Mais, scoop, et terrible déception pour merlin il était blanc

[baggio42]

Sur le nombre d'homicides (hors terrorisme) en France, on lit un peu tout et son contraire. Côté données brutes, sur le temps long (30 ans), on observe un pic au milieu des années 90 avec 1800 morts par an, puis une chute impressionnante et à peu près continue pour atteindre un plancher qui a duré environ de 2008 à 2017, autour la barre des 800 tués par an - alors que la population du pays a augmenté de 7 ou 8 millions de personnes dans l'intervalle.

D'ailleurs, y a 2 ans, tout le monde titrait à grand frais sur ce bas niveau de meurtres. Depuis, y a certes une remontée à environ 1000 morts par an, mais on est encore très loin des niveaux du milieu des années 90. Y a encore de la marge avant de voir au delà de cette agression bayonnaise autre chose qu'un triste fait divers qui devrait mener à juste titre en prison les abrutis finis qui ont fait ça.

(Je me sens dans la peau de Michel-Ange, sans les formes)

Non évite yen a assez d'un ou deux

Bon dans tous les cas on parle de 1000 morts par an, soit 50 fois moins de victimes que pour la pollution de l'air.

Je vais être pendu en place publique mais j'estime que la violence quotidienne est moins importante que lors des époques précédentes.La différence est que tout ce sait. Médias, réseaux....
Et puis nous sommes 67 millions.
Lisez des bouquins sur le moyen âge...

J aimerais bien vivre dans ton monde , Roberto , ça doit être sympa..

J'habite pas loin de toi
Allez un sondage à la volée.
Qui parmi vous, potos, a subi une violence physique dans l'espace public ? Ou bien sur votre lieu de travail ?
Sont exclus les forces de l'ordre et les exemples de manifestations

Moi. Mais, scoop, et terrible déception pour merlin il était blanc

Tu déconnes binôme

[merlin]

Sur le nombre d'homicides (hors terrorisme) en France, on lit un peu tout et son contraire. Côté données brutes, sur le temps long (30 ans), on observe un pic au milieu des années 90 avec 1800 morts par an, puis une chute impressionnante et à peu près continue pour atteindre un plancher qui a duré environ de 2008 à 2017, autour la barre des 800 tués par an - alors que la population du pays a augmenté de 7 ou 8 millions de personnes dans l'intervalle.

D'ailleurs, y a 2 ans, tout le monde titrait à grand frais sur ce bas niveau de meurtres. Depuis, y a certes une remontée à environ 1000 morts par an, mais on est encore très loin des niveaux du milieu des années 90. Y a encore de la marge avant de voir au delà de cette agression bayonnaise autre chose qu'un triste fait divers qui devrait mener à juste titre en prison les abrutis finis qui ont fait ça.

(Je me sens dans la peau de Michel-Ange, sans les formes)

Non évite yen a assez d'un ou deux

Bon dans tous les cas on parle de 1000 morts par an, soit 50 fois moins de victimes que pour la pollution de l'air.

Je vais être pendu en place publique mais j'estime que la violence quotidienne est moins importante que lors des époques précédentes.La différence est que tout ce sait. Médias, réseaux....
Et puis nous sommes 67 millions.
Lisez des bouquins sur le moyen âge...

J aimerais bien vivre dans ton monde , Roberto , ça doit être sympa..

J'habite pas loin de toi
Allez un sondage à la volée.
Qui parmi vous, potos, a subi une violence physique dans l'espace public ? Ou bien sur votre lieu de travail ?
Sont exclus les forces de l'ordre et les exemples de manifestations

Moi. Mais, scoop, et terrible déception pour merlin il était blanc

A toute règle son exception...

[___]

"La température moyenne du globe de chacune des années de la période 2020-2024 devrait être supérieure d'au moins 1 °C à l'ère préindustrielle, avec des pics probables dépassant les +1,5 °C, indique l'ONU"
https://www.francetvinfo.fr/meteo/clima ... 39925.html

"Le nord de l'Atlantique Nord pourrait, lui, connaître des vents d'ouest plus forts, provoquant davantage de tempêtes en Europe de l'Ouest."

[Poteau droit]

Allez un sondage à la volée.
Qui parmi vous, potos, a subi une violence physique dans l'espace public ? Ou bien sur votre lieu de travail ?
Sont exclus les forces de l'ordre et les exemples de manifestations

Moi. Mais, scoop, et terrible déception pour merlin il était blanc

A toute règle son exception...

Je vous le dis cash: je n'apprécie pas du tout ce genre de blague.

[Junito]

"La température moyenne du globe de chacune des années de la période 2020-2024 devrait être supérieure d'au moins 1 °C à l'ère préindustrielle, avec des pics probables dépassant les +1,5 °C, indique l'ONU"
https://www.francetvinfo.fr/meteo/clima ... 39925.html

"Le nord de l'Atlantique Nord pourrait, lui, connaître des vents d'ouest plus forts, provoquant davantage de tempêtes en Europe de l'Ouest."

Franchement j'ai lu l'article et je trouve que c'est compliqué de comprendre quoi que ce soit aux chiffres énoncés. D'un paragraphe à l'autre il y a plein d'imprécisions voire de contradictions. On parle par exemple de "l'ère préindustrielle" sans véritablement préciser de quelle période on parle. Un historien dirait que l'ère industrielle commence en 1750.

J'ai toujours du mal avec ce genre de petits chiffres qui pour le commun des mortels est non significatif :
La plupart des gens ne sont pas capables de ressentir une différence de 1°C physiologiquement donc mis à part ceux qui s'intéressent vraiment à la question et qui ont des bases scientifiques, je trouve cette façon de communiquer contre-productive, tout comme comparer les températures actuelles avec celles de périodes qui les gens n'ont pas connu de leur vivant.

Les gens comprendraient beaucoup mieux si on leur disait que la température moyenne des 5 prochaines années sera 7% plus chaude que la moyenne des température des années 90.