[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

[Latornade]

Mégère blonde... ça prêtait à confusion quand même. Et pis vous êtes tellement second degré à l’EG qu’on a pas l’habitudes

[baggio42]

Hormis par la buse. Nous (le vous) on s’en balance des compagnes ou compagnons.
Et un peu desa bus-é, je pensais ces critiques gratuites réservées à l’ED. Encore un truc qui se rejoint.

Laisse tomber.En fait ce sont des lecteurs assidus de Gala et Voici.
Le peuple adore ces feuilles de choux

[paranoid]

Hormis par la buse. Nous (le vous) on s’en balance des compagnes ou compagnons.
Et un peu desa bus-é, je pensais ces critiques gratuites réservées à l’ED. Encore un truc qui se rejoint.

Laisse tomber.En fait ce sont des lecteurs assidus de Gala et Voici.
Le peuple adore ces feuilles de choux

C'est assez ironique sachant qu'une bonne partie de la campagne médiatique pour construire le "storytelling" autour de Macron s'est faite dans ces magasines.
(Pas que c'est vrai, il y a eu les innombrables unes dans l'Obs, Le Point et compagnie)

[Florent]

Mélenchon, 50 années de mandat cumulé, va Surment péter le système qui l a fait...

Après, je te comprends aussi : y a pas de candidat idéal....

[mononoké]

Hormis par la buse. Nous (le vous) on s’en balance des compagnes ou compagnons.
Et un peu desa bus-é, je pensais ces critiques gratuites réservées à l’ED. Encore un truc qui se rejoint.

Laisse tomber.En fait ce sont des lecteurs assidus de Gala et Voici.
Le peuple adore ces feuilles de choux

en fait... non rien.

[mononoké]

Mégère blonde... ça prêtait à confusion quand même. Et pis vous êtes tellement second degré à l’EG qu’on a pas l’habitudes

oui oui

[baggio42]

Hormis par la buse. Nous (le vous) on s’en balance des compagnes ou compagnons.
Et un peu desa bus-é, je pensais ces critiques gratuites réservées à l’ED. Encore un truc qui se rejoint.

Laisse tomber.En fait ce sont des lecteurs assidus de Gala et Voici.
Le peuple adore ces feuilles de choux

C'est assez ironique sachant qu'une bonne partie de la campagne médiatique pour construire le "storytelling" autour de Macron s'est faite dans ces magasines.
(Pas que c'est vrai, il y a eu les innombrables unes dans l'Obs, Le Point et compagnie)

Mouais....Au début c'était Fillon....
Me concernant je me fiche de savoir si tel ou tel candidat est en couple avec telle ou telle personne.
Mais certains ici adorent Brigitte apparemment
Tu me diras je comprends

[Jelp]

[Latornade]

Mono, le roi de l’emoticone. Dans la vie courante tu dois être mime...

[paranoid]

Hormis par la buse. Nous (le vous) on s’en balance des compagnes ou compagnons.
Et un peu desa bus-é, je pensais ces critiques gratuites réservées à l’ED. Encore un truc qui se rejoint.

Laisse tomber.En fait ce sont des lecteurs assidus de Gala et Voici.
Le peuple adore ces feuilles de choux

C'est assez ironique sachant qu'une bonne partie de la campagne médiatique pour construire le "storytelling" autour de Macron s'est faite dans ces magasines.
(Pas que c'est vrai, il y a eu les innombrables unes dans l'Obs, Le Point et compagnie)

Mouais....Au début c'était Fillon....
Me concernant je me fiche de savoir si tel ou tel candidat est en couple avec telle ou telle personne.
Mais certains ici adorent Brigitte apparemment
Tu me diras je comprends

Toi tu t'en fiches mais pas forcément le public féminin dépolitisé d'un certain âge qui a pu se sentir valorisé par cette histoire (mine de rien ça représente pas mal de monde).

Fillon a aussi eu droit à ses quelques unes du Figaro Magasine ou de magasines people, mais il a toujours gêné une partie de la presse pour son côté conservateur au niveau questions sociétales, et il n'a jamais vraiment été une tête d'affiche pour la presse "progressiste".

D'autant qu'il est arrivé totalement par surprise en tête des primaires alors que le favori était clairement Juppé. Son "heure de gloire" n'a duré que quelques semaines tout au plus, avant que le Canard n'entre en scène.

Bref, ce qui est arrivé à Macron est unique dans l'histoire de la presse (à ma connaissance du moins), et démontre vraiment à quel point la détention par quelques milliardaires acquis à sa cause (ou vice-versa plutôt) de 90% des titres de presse peut faire passer en peu de temps un type de parfait inconnu en président de la République

[la buse]

Je parlais de soupe, pas de collier.

[baggio42]

Hormis par la buse. Nous (le vous) on s’en balance des compagnes ou compagnons.
Et un peu desa bus-é, je pensais ces critiques gratuites réservées à l’ED. Encore un truc qui se rejoint.

Laisse tomber.En fait ce sont des lecteurs assidus de Gala et Voici.
Le peuple adore ces feuilles de choux

C'est assez ironique sachant qu'une bonne partie de la campagne médiatique pour construire le "storytelling" autour de Macron s'est faite dans ces magasines.
(Pas que c'est vrai, il y a eu les innombrables unes dans l'Obs, Le Point et compagnie)

Mouais....Au début c'était Fillon....
Me concernant je me fiche de savoir si tel ou tel candidat est en couple avec telle ou telle personne.
Mais certains ici adorent Brigitte apparemment
Tu me diras je comprends

Toi tu t'en fiches mais pas forcément le public féminin dépolitisé d'un certain âge qui a pu se sentir valorisé par cette histoire (mine de rien ça représente pas mal de monde).

Fillon a aussi eu droit à ses quelques unes du Figaro Magasine ou de magasines people, mais il a toujours gêné une partie de la presse pour son côté conservateur au niveau questions sociétales, et il n'a jamais vraiment été une tête d'affiche pour la presse "progressiste".

D'autant qu'il est arrivé totalement par surprise en tête des primaires alors que le favori était clairement Juppé. Son "heure de gloire" n'a duré que quelques semaines tout au plus, avant que le Canard n'entre en scène.

Bref, ce qui est arrivé à Macron est unique dans l'histoire de la presse (à ma connaissance du moins), et démontre vraiment à quel point la détention par quelques milliardaires acquis à sa cause (ou vice-versa plutôt) de 90% des titres de presse peut faire passer en peu de temps un type de parfait inconnu en président de la République

Tu sais très bien pourquoi cela s'est passé comme ceci.Sinon MLP gagnait.Surtout après l'affaire Fillon et le désistement de Hollande auparavant.
C'est un fait, pas un jugement de ma part.
Sinon, l'histoire de Macron et Brigitte est peu commune, j'en conviens.

[Latornade]

Hormis par la buse. Nous (le vous) on s’en balance des compagnes ou compagnons.
Et un peu desa bus-é, je pensais ces critiques gratuites réservées à l’ED. Encore un truc qui se rejoint.

Laisse tomber.En fait ce sont des lecteurs assidus de Gala et Voici.
Le peuple adore ces feuilles de choux

C'est assez ironique sachant qu'une bonne partie de la campagne médiatique pour construire le "storytelling" autour de Macron s'est faite dans ces magasines.
(Pas que c'est vrai, il y a eu les innombrables unes dans l'Obs, Le Point et compagnie)

Mouais....Au début c'était Fillon....
Me concernant je me fiche de savoir si tel ou tel candidat est en couple avec telle ou telle personne.
Mais certains ici adorent Brigitte apparemment
Tu me diras je comprends

Toi tu t'en fiches mais pas forcément le public féminin dépolitisé d'un certain âge qui a pu se sentir valorisé par cette histoire (mine de rien ça représente pas mal de monde).

Fillon a aussi eu droit à ses quelques unes du Figaro Magasine ou de magasines people, mais il a toujours gêné une partie de la presse pour son côté conservateur au niveau questions sociétales, et il n'a jamais vraiment été une tête d'affiche pour la presse "progressiste".

D'autant qu'il est arrivé totalement par surprise en tête des primaires alors que le favori était clairement Juppé. Son "heure de gloire" n'a duré que quelques semaines tout au plus, avant que le Canard n'entre en scène.

Bref, ce qui est arrivé à Macron est unique dans l'histoire de la presse (à ma connaissance du moins), et démontre vraiment à quel point la détention par quelques milliardaires acquis à sa cause (ou vice-versa plutôt) de 90% des titres de presse peut faire passer en peu de temps un type de parfait inconnu en président de la République

Moi je pense que ça faisait juste vendre du papier. Des fois faut pas chercher plus loin. Alors bien sûr ça lui a bien servi. Comme Fillon a fait vendre du papier, beaucoup beaucoup plus que Macron, pas pour le même résultat. Comme Benalla, beaucoup beaucoup de papier de ses amis milliardaires.

D’ailleurs tu ne dis pas le contraire dans ton premier paragraphe. On est donc d’accord en faite.

[Boula Zéro]

Hormis par la buse. Nous (le vous) on s’en balance des compagnes ou compagnons.
Et un peu desa bus-é, je pensais ces critiques gratuites réservées à l’ED. Encore un truc qui se rejoint.

Laisse tomber.En fait ce sont des lecteurs assidus de Gala et Voici.
Le peuple adore ces feuilles de choux

C'est assez ironique sachant qu'une bonne partie de la campagne médiatique pour construire le "storytelling" autour de Macron s'est faite dans ces magasines.
(Pas que c'est vrai, il y a eu les innombrables unes dans l'Obs, Le Point et compagnie)

Mouais....Au début c'était Fillon....
Me concernant je me fiche de savoir si tel ou tel candidat est en couple avec telle ou telle personne.
Mais certains ici adorent Brigitte apparemment
Tu me diras je comprends

Toi tu t'en fiches mais pas forcément le public féminin dépolitisé d'un certain âge qui a pu se sentir valorisé par cette histoire (mine de rien ça représente pas mal de monde).

Fillon a aussi eu droit à ses quelques unes du Figaro Magasine ou de magasines people, mais il a toujours gêné une partie de la presse pour son côté conservateur au niveau questions sociétales, et il n'a jamais vraiment été une tête d'affiche pour la presse "progressiste".

D'autant qu'il est arrivé totalement par surprise en tête des primaires alors que le favori était clairement Juppé. Son "heure de gloire" n'a duré que quelques semaines tout au plus, avant que le Canard n'entre en scène.

Bref, ce qui est arrivé à Macron est unique dans l'histoire de la presse (à ma connaissance du moins), et démontre vraiment à quel point la détention par quelques milliardaires acquis à sa cause (ou vice-versa plutôt) de 90% des titres de presse peut faire passer en peu de temps un type de parfait inconnu en président de la République

Moi je pense que ça faisait juste vendre du papier. Des fois faut pas chercher plus loin. Alors bien sûr ça lui a bien servi. Comme Fillon a fait vendre du papier, beaucoup beaucoup plus que Macron, pas pour le même résultat. Comme Benalla, beaucoup beaucoup de papier de ses amis milliardaires.

D’ailleurs tu ne dis pas le contraire dans ton premier paragraphe. On est donc d’accord en faite.

En effet, faut pas chercher plus loin que l'appât de la vente...
Et je ne pense pas que le public féminin depolitisé d'un certain âge lise L'obs ou Le Point. Voici et Gala oui mais faut pas non mélanger tous les magazines.

[paranoid]

Hormis par la buse. Nous (le vous) on s’en balance des compagnes ou compagnons.
Et un peu desa bus-é, je pensais ces critiques gratuites réservées à l’ED. Encore un truc qui se rejoint.

Laisse tomber.En fait ce sont des lecteurs assidus de Gala et Voici.
Le peuple adore ces feuilles de choux

C'est assez ironique sachant qu'une bonne partie de la campagne médiatique pour construire le "storytelling" autour de Macron s'est faite dans ces magasines.
(Pas que c'est vrai, il y a eu les innombrables unes dans l'Obs, Le Point et compagnie)

Mouais....Au début c'était Fillon....
Me concernant je me fiche de savoir si tel ou tel candidat est en couple avec telle ou telle personne.
Mais certains ici adorent Brigitte apparemment
Tu me diras je comprends

Toi tu t'en fiches mais pas forcément le public féminin dépolitisé d'un certain âge qui a pu se sentir valorisé par cette histoire (mine de rien ça représente pas mal de monde).

Fillon a aussi eu droit à ses quelques unes du Figaro Magasine ou de magasines people, mais il a toujours gêné une partie de la presse pour son côté conservateur au niveau questions sociétales, et il n'a jamais vraiment été une tête d'affiche pour la presse "progressiste".

D'autant qu'il est arrivé totalement par surprise en tête des primaires alors que le favori était clairement Juppé. Son "heure de gloire" n'a duré que quelques semaines tout au plus, avant que le Canard n'entre en scène.

Bref, ce qui est arrivé à Macron est unique dans l'histoire de la presse (à ma connaissance du moins), et démontre vraiment à quel point la détention par quelques milliardaires acquis à sa cause (ou vice-versa plutôt) de 90% des titres de presse peut faire passer en peu de temps un type de parfait inconnu en président de la République

Tu sais très bien pourquoi cela s'est passé comme ceci.Sinon MLP gagnait.Surtout après l'affaire Fillon et le désistement de Hollande auparavant.
C'est un fait, pas un jugement de ma part.
Sinon, l'histoire de Macron et Brigitte est peu commune, j'en conviens.

Je pense plutôt que lesdits milliardaires ont très tôt misé sur Macron, car plus jeune, bien plus malléable et acquis à l'idéologie néolibérale, et avec bien moins de casseroles au cul, mais qu'ils se seraient bien accommodés d'un Juppé qui était quasi assuré de gagner en septembre 2016.

Seulement ils n'avaient pas prévu que Fillon serait le candidat de la droite, ce qui était un peu emmerdant par rapport à sa position vis à vis de la Russie (remarque économiquement ils se seraient bien plu).

C'est là que les révélations du Canard et les informations judiciaires sont intervenues, et ont fait juste ce qu'il fallait pour que Macron passe le 1er tour et se retrouve face à Le Pen.

[paranoid]

Hormis par la buse. Nous (le vous) on s’en balance des compagnes ou compagnons.
Et un peu desa bus-é, je pensais ces critiques gratuites réservées à l’ED. Encore un truc qui se rejoint.

Laisse tomber.En fait ce sont des lecteurs assidus de Gala et Voici.
Le peuple adore ces feuilles de choux

C'est assez ironique sachant qu'une bonne partie de la campagne médiatique pour construire le "storytelling" autour de Macron s'est faite dans ces magasines.
(Pas que c'est vrai, il y a eu les innombrables unes dans l'Obs, Le Point et compagnie)

Mouais....Au début c'était Fillon....
Me concernant je me fiche de savoir si tel ou tel candidat est en couple avec telle ou telle personne.
Mais certains ici adorent Brigitte apparemment
Tu me diras je comprends

Toi tu t'en fiches mais pas forcément le public féminin dépolitisé d'un certain âge qui a pu se sentir valorisé par cette histoire (mine de rien ça représente pas mal de monde).

Fillon a aussi eu droit à ses quelques unes du Figaro Magasine ou de magasines people, mais il a toujours gêné une partie de la presse pour son côté conservateur au niveau questions sociétales, et il n'a jamais vraiment été une tête d'affiche pour la presse "progressiste".

D'autant qu'il est arrivé totalement par surprise en tête des primaires alors que le favori était clairement Juppé. Son "heure de gloire" n'a duré que quelques semaines tout au plus, avant que le Canard n'entre en scène.

Bref, ce qui est arrivé à Macron est unique dans l'histoire de la presse (à ma connaissance du moins), et démontre vraiment à quel point la détention par quelques milliardaires acquis à sa cause (ou vice-versa plutôt) de 90% des titres de presse peut faire passer en peu de temps un type de parfait inconnu en président de la République

Moi je pense que ça faisait juste vendre du papier. Des fois faut pas chercher plus loin. Alors bien sûr ça lui a bien servi. Comme Fillon a fait vendre du papier, beaucoup beaucoup plus que Macron, pas pour le même résultat. Comme Benalla, beaucoup beaucoup de papier de ses amis milliardaires.

D’ailleurs tu ne dis pas le contraire dans ton premier paragraphe. On est donc d’accord en faite.

Si les milliardaires rachètent des journaux c'est pas pour vendre du papier ou par philanthropie
En l'occurrence ça a eu cet effet, mais ça a surtout fait gagner la sympathie d'un public non-politisé qui a fini par voter pour lui (ça vaut ce que ça vaut mais j'étais surpris dans mon entourage de la quasi-admiration de certaines de mes connaissances pour lui alors qu'elles n'avaient strictement aucune idée de ce qu'il proposait)

[Latornade]

Hormis par la buse. Nous (le vous) on s’en balance des compagnes ou compagnons.
Et un peu desa bus-é, je pensais ces critiques gratuites réservées à l’ED. Encore un truc qui se rejoint.

Laisse tomber.En fait ce sont des lecteurs assidus de Gala et Voici.
Le peuple adore ces feuilles de choux

C'est assez ironique sachant qu'une bonne partie de la campagne médiatique pour construire le "storytelling" autour de Macron s'est faite dans ces magasines.
(Pas que c'est vrai, il y a eu les innombrables unes dans l'Obs, Le Point et compagnie)

Mouais....Au début c'était Fillon....
Me concernant je me fiche de savoir si tel ou tel candidat est en couple avec telle ou telle personne.
Mais certains ici adorent Brigitte apparemment
Tu me diras je comprends

Toi tu t'en fiches mais pas forcément le public féminin dépolitisé d'un certain âge qui a pu se sentir valorisé par cette histoire (mine de rien ça représente pas mal de monde).

Fillon a aussi eu droit à ses quelques unes du Figaro Magasine ou de magasines people, mais il a toujours gêné une partie de la presse pour son côté conservateur au niveau questions sociétales, et il n'a jamais vraiment été une tête d'affiche pour la presse "progressiste".

D'autant qu'il est arrivé totalement par surprise en tête des primaires alors que le favori était clairement Juppé. Son "heure de gloire" n'a duré que quelques semaines tout au plus, avant que le Canard n'entre en scène.

Bref, ce qui est arrivé à Macron est unique dans l'histoire de la presse (à ma connaissance du moins), et démontre vraiment à quel point la détention par quelques milliardaires acquis à sa cause (ou vice-versa plutôt) de 90% des titres de presse peut faire passer en peu de temps un type de parfait inconnu en président de la République

Moi je pense que ça faisait juste vendre du papier. Des fois faut pas chercher plus loin. Alors bien sûr ça lui a bien servi. Comme Fillon a fait vendre du papier, beaucoup beaucoup plus que Macron, pas pour le même résultat. Comme Benalla, beaucoup beaucoup de papier de ses amis milliardaires.

D’ailleurs tu ne dis pas le contraire dans ton premier paragraphe. On est donc d’accord en faite.

Si les milliardaires rachètent des journaux c'est pas pour vendre du papier ou par philanthropie
En l'occurrence ça a eu cet effet, mais ça a surtout fait gagner la sympathie d'un public non-politisé qui a fini par voter pour lui (ça vaut ce que ça vaut mais j'étais surpris dans mon entourage de la quasi-admiration de certaines de mes connaissances pour lui alors qu'elles n'avaient strictement aucune idée de ce qu'il proposait)

Effet jeune, discours je renverse la table mais pas vous... on a ça ou eu ça dans tous les pays occidentaux.. Usa avec Obama, Canada, Italie, Kuz, Varadkar, Ratas, Tsipras, Michel,...
Mais tous ces types ont été élu par des abrutis qui lisaient la presse de milliardaire.
Heureusement, tu n’es pas dupe.

[paranoid]

Hormis par la buse. Nous (le vous) on s’en balance des compagnes ou compagnons.
Et un peu desa bus-é, je pensais ces critiques gratuites réservées à l’ED. Encore un truc qui se rejoint.

Laisse tomber.En fait ce sont des lecteurs assidus de Gala et Voici.
Le peuple adore ces feuilles de choux

C'est assez ironique sachant qu'une bonne partie de la campagne médiatique pour construire le "storytelling" autour de Macron s'est faite dans ces magasines.
(Pas que c'est vrai, il y a eu les innombrables unes dans l'Obs, Le Point et compagnie)

Mouais....Au début c'était Fillon....
Me concernant je me fiche de savoir si tel ou tel candidat est en couple avec telle ou telle personne.
Mais certains ici adorent Brigitte apparemment
Tu me diras je comprends

Toi tu t'en fiches mais pas forcément le public féminin dépolitisé d'un certain âge qui a pu se sentir valorisé par cette histoire (mine de rien ça représente pas mal de monde).

Fillon a aussi eu droit à ses quelques unes du Figaro Magasine ou de magasines people, mais il a toujours gêné une partie de la presse pour son côté conservateur au niveau questions sociétales, et il n'a jamais vraiment été une tête d'affiche pour la presse "progressiste".

D'autant qu'il est arrivé totalement par surprise en tête des primaires alors que le favori était clairement Juppé. Son "heure de gloire" n'a duré que quelques semaines tout au plus, avant que le Canard n'entre en scène.

Bref, ce qui est arrivé à Macron est unique dans l'histoire de la presse (à ma connaissance du moins), et démontre vraiment à quel point la détention par quelques milliardaires acquis à sa cause (ou vice-versa plutôt) de 90% des titres de presse peut faire passer en peu de temps un type de parfait inconnu en président de la République

Moi je pense que ça faisait juste vendre du papier. Des fois faut pas chercher plus loin. Alors bien sûr ça lui a bien servi. Comme Fillon a fait vendre du papier, beaucoup beaucoup plus que Macron, pas pour le même résultat. Comme Benalla, beaucoup beaucoup de papier de ses amis milliardaires.

D’ailleurs tu ne dis pas le contraire dans ton premier paragraphe. On est donc d’accord en faite.

Si les milliardaires rachètent des journaux c'est pas pour vendre du papier ou par philanthropie
En l'occurrence ça a eu cet effet, mais ça a surtout fait gagner la sympathie d'un public non-politisé qui a fini par voter pour lui (ça vaut ce que ça vaut mais j'étais surpris dans mon entourage de la quasi-admiration de certaines de mes connaissances pour lui alors qu'elles n'avaient strictement aucune idée de ce qu'il proposait)

Effet jeune, discours je renverse la table mais pas vous... on a ça ou eu ça dans tous les pays occidentaux.. Usa avec Obama, Canada, Italie, Kuz, Varadkar, Ratas, Tsipras, Michel,...
Mais tous ces types ont été élu par des abrutis qui lisaient la presse de milliardaire.
Heureusement, tu n’es pas dupe.

Bah je sais pas si je ne suis pas dupe (on est tous le dupe de quelqu'un après tout), mais il y a quelques bouquins qui ont été écrits sur la manipulation des masses, au pif Propaganda de Edward Bernays que tu connais sûrement. Ils ne disent pas que des conneries ces types-là

[Dr.Makaveli]

Et un gros big up à la maman du militaire qui a enlevé la main de Macron de son épaule.

[___]

La la la...
https://mobile.francetvinfo.fr/societe/ ... 45909.html

Ah, le nucléaire, cette énergie d'avenir !

[Michel-Ange]

La la la...
https://mobile.francetvinfo.fr/societe/ ... 45909.html

Ah, le nucléaire, cette énergie d'avenir !

Le lien n'a rien à voir avec ta phrase (on ne produit pas de l'électricité avec des bombes nucléaires, rassure-toi).

[Faiseur de Tresses]

La la la...
https://mobile.francetvinfo.fr/societe/ ... 45909.html

Ah, le nucléaire, cette énergie d'avenir !

Le lien n'a rien à voir avec ta phrase (on ne produit pas de l'électricité avec des bombes nucléaires, rassure-toi).

Oui, là Olaf n'a pas dû lire de très près.

[Kreuzigue]

C'est vrai quoi, il faut vraiment qu'Olaf soit de mauvaise foi pour oser dire que le nucléaire est un danger pour l'avenir de l'humanité.

[Faiseur de Tresses]

C'est vrai quoi, il faut vraiment qu'Olaf soit de mauvaise foi pour oser dire que le nucléaire est un danger pour l'avenir de l'humanité.

Sans aller jusque là, ça sert à rien non plus de faire des raccourcis hasardeux et facilement contestables.

[Vertaga]

C'est vrai quoi, il faut vraiment qu'Olaf soit de mauvaise foi pour oser dire que le nucléaire est un danger pour l'avenir de l'humanité.

Il a sauvé aussi des milliers (millions??) de vie : radiographie, radiothérapie...