[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

[ondeverte]

Je sais plus si il faut en rire ou en pleurer :

http://www.lexpress.fr/actualite/scienc ... 00639.html

Votez tout ce que vous voulez mais pour mettre un coup de pied a tout ca mais vote Macron-Fillon interdit !

[ForeverGreen]

J'arrive a me demander si dimanche soir Mélenchon n'est pas capable d'être en tête en déjouant les sondages ?

Si l'on en croit les instituts de sondages à 3 jours du scrutin, Mélenchon n'a aucune chance d'accéder au second tour puisqu'il lui manque aux alentours de 3-4% pour doubler au moins deux de ses trois concurrents principaux.

Comment ça aucune chance ? Il est dans la marge d'erreur des sondages, donc si, il est potentiellement en mesure d'accéder au second tour. Ce n'est pas l'option privilégiée par les sondages, mais il a ses chances selon les sondages, au contraire.

Il n'y a pas de "marge d'erreur" pour un sondage, mais des intervalles de confiance. Et non, Mélenchon n'accèdera pas au deuxième tour si on se fie à des intervalles de confiance à 95%, notamment selon le récent sondage Cevipof sur un échantillon de plus de 8000 personnes. En fait, Mélenchon semble avoir atteint son maximum, la situation ne bouge plus vraiment et il parait plus certain aujourd'hui qu'il y a une semaine d'un deuxième tour Macron/MLP.

Pour nuancer un peu :
- l'abstention reste plutôt forte, approchant les 30%,
- idem pour l'indécision, ce qui est d'autant plus pervers c'est que celle-ci peut varier selon les candidats,
- il reste l'émission de ce soir qui peut joueur dans le choix de nombreuses personnes des deux catégories sus-nommées.

Du coup, c'est nimp ce qu'on retrouve dans des articles comme celui-ci : https://www.publicsenat.fr/article/poli ... s-sondages ?

[toujoursverts]

Fillon collector sur TF1 : ma première mesure sera de mettre en place une commission de réflexion sur la transparence de la vie publique

S'il est élu, je t'explique pas le bordel général dans le pays avant l'hiver. 95, à côté, ce sera de la gnognotte.

Ce gars n'a aucune morale, et prend ouvertement les gens pour des cons.

Près de 20% d'électeurs. A qui je mettrais des coups de pelle jusqu’à plus en pouvoir.

20% de gens qui n'ont pas de morale, c'est chaud quand même dans un pays avec pour slogan : Liberté-égalité-fraternité

Entre ceux là et les 25% qui veulent reprendre du fils spirituel de Hollande qui a mis la France dans une belle merde, je me demande lesquels sont les plus fous ?

Votre mépris pour les gens qui ne votent pas comme vous (à gauche toute donc , pour être précis) est assez sidérant ...et fascinant.

Je vote pas à gauche, et oui je méprise les gens capables de voter pour des candidats qui ne devraient même pas pouvoir se présenter à une élection présidentielle, je méprise des gens capable de voter pour quelqu'un qui nous sert des grands discours sur la transparence, sur la moralisation de la vie politique alors qu'il est empetré au beau milieu d'affaires d'emplois fictifs et de détournements de fonds publics, des gens capables de voter pour une femme dont le seul discours consiste à montrer du doigt l'étranger comme responsable de tous les maux, qui a l'indécence de prétendre que les attentats ne seraient pas arrivés avec elle au pouvoir (à gerber) qui crache sur l'Europe tout en se servant dans les caisses de cette même Europe pour rémunérer des emplois fictifs et qui se pose en candidate proche du peuple et anti système alors même que c'est ce système qui la fait bouffer depuis trop d'années maintenant et qu'elle est millionaire.

Je ne comprends pas comment décemment on peut vouloir voter pour des personnes comme ca...

Je suis à l'opposé total de Poutou ou Arthaud mais je comprends qu'on puisse voter pour eux, je me positionne disons centre-droit j'aurais éventuellement pu voter à droite mais Fillon, non c'est vraiment vraiment pas possible....

J'ai exactement le même positionnement vis à vis de Fillon, et de MLP. A l'exception que je suis plutôt de gauche par conviction.

Je ne comprends pas qu'une personne puisse aller voter pour quelqu'un qui ment aussi ouvertement, et qui ose déclarer que les français doivent travailler plus alors que lui-même à gracieusement rémunérer sa femme pour un emploi bidon.

Ah bon parce que les autres ne mentent pas ? C'est beau l'innocence !

[jfg42]

De plus, je ne dis pas que je suis admiratif de Fillon, je suis choqué par les affaires qui lui sont reprochées, n'oublions pas quand même que rien n'est illégal, mais immoral oui, sans aucun doute.

Si l'emploi fictif rémunéré par les finances publiques de sa femme est prouvé, c'est bien illégal.

Tout a fait d'accord. Reste quand même à attendre avant de le jeter en pâture et comme par hasard, juste avant la présidentielle.
Quant aux emplois fictifs, faut arrêter l'hypocrisie, tous les partis politiques le font ou l'ont fait.
Je dirai même que cela s'est toujours fait. Je connais des gens "placés" par des politiques au sein de l'éducation nationale, avec en prime un bon salaire et un job quasi inexistant.
Mais il est vrai que venant de Fillon, c'est choquant, vu l'image qu'il renvoie.
En revanche, je maintiens que nous sômmes des grands raleurs, allergiques à toutes réformes, arc boutés sur nos privilèges, ne pensant que rarement à l'intêret national, à quand des réfugiés dans les quartiers de bobos ?

[Danish]

De plus, je ne dis pas que je suis admiratif de Fillon, je suis choqué par les affaires qui lui sont reprochées, n'oublions pas quand même que rien n'est illégal, mais immoral oui, sans aucun doute.

Si l'emploi fictif rémunéré par les finances publiques de sa femme est prouvé, c'est bien illégal.

Tout a fait d'accord. Reste quand même à attendre avant de le jeter en pâture et comme par hasard, juste avant la présidentielle.

Tu as raison !
Attendons donc qu'il soit élu pour le juger

[jfg42]

Pas encore élu le Fillon...mais il n'est pas mort non plus.
Difficile de faire un pronostic pour le second tour, c'est vraiment la bouteille à l'encre, mais quelque chose me dit qu'a la fin de ce quinquennat, nous ne serons pas plus riches

[ondeverte]

Je suis quand meme curieux de voir le % de votant dont le QI depasse pas 80, en l'occurence le vote pour Macron l'exile fiscal.

[Faiseur de Tresses]

J'arrive a me demander si dimanche soir Mélenchon n'est pas capable d'être en tête en déjouant les sondages ?

Si l'on en croit les instituts de sondages à 3 jours du scrutin, Mélenchon n'a aucune chance d'accéder au second tour puisqu'il lui manque aux alentours de 3-4% pour doubler au moins deux de ses trois concurrents principaux.

Comment ça aucune chance ? Il est dans la marge d'erreur des sondages, donc si, il est potentiellement en mesure d'accéder au second tour. Ce n'est pas l'option privilégiée par les sondages, mais il a ses chances selon les sondages, au contraire.

Il n'y a pas de "marge d'erreur" pour un sondage, mais des intervalles de confiance. Et non, Mélenchon n'accèdera pas au deuxième tour si on se fie à des intervalles de confiance à 95%, notamment selon le récent sondage Cevipof sur un échantillon de plus de 8000 personnes. En fait, Mélenchon semble avoir atteint son maximum, la situation ne bouge plus vraiment et il parait plus certain aujourd'hui qu'il y a une semaine d'un deuxième tour Macron/MLP.

Pour nuancer un peu :
- l'abstention reste plutôt forte, approchant les 30%,
- idem pour l'indécision, ce qui est d'autant plus pervers c'est que celle-ci peut varier selon les candidats,
- il reste l'émission de ce soir qui peut joueur dans le choix de nombreuses personnes des deux catégories sus-nommées.

Du coup, c'est nimp ce qu'on retrouve dans des articles comme celui-ci : https://www.publicsenat.fr/article/poli ... s-sondages ?

Il n'y a pas tout à jeter dans cet article, loin de là. Il pose et répond à la question de la lecture des sondages, et ça c'est intelligent. Je persiste à dire que le terme marge d'erreur est maladroit, d'ailleurs l'article se contredit un petit peu en incorporant cette "précision", qui du coup est très appréciable.

Mais encore une fois, je précise que ces intervalles sont eux-mêmes légèrement biaisées du fait de l'abstention d'abord, qui n'est pas nécessairement uniforme selon les fameux quotas, et l'indécision qui n'est ni uniforme selon les quotas, ni uniforme selon les candidats.

[jfg42]

Macron est un type intelligent et brillant, n'en doutons pas. Il a 40 ans !
Il a toujours le cul entre deux chaises, ménageant la chêvre et le chou
Il l'a fait à l'envers au pôv Flamby, qui ne l'a pas vu venir
En se positionnant ni vraiment à gauche ni vraiment à droite, il a surpris tout le monde et niké le PS et les socialistes, réduisant leur électorat potentiel à néant.....
trop adroit, le jeunot à la vieille

[bfb2]

De plus, je ne dis pas que je suis admiratif de Fillon, je suis choqué par les affaires qui lui sont reprochées, n'oublions pas quand même que rien n'est illégal, mais immoral oui, sans aucun doute.

Si l'emploi fictif rémunéré par les finances publiques de sa femme est prouvé, c'est bien illégal.

Tout a fait d'accord. Reste quand même à attendre avant de le jeter en pâture et comme par hasard, juste avant la présidentielle.
Quant aux emplois fictifs, faut arrêter l'hypocrisie, tous les partis politiques le font ou l'ont fait.
Je dirai même que cela s'est toujours fait. Je connais des gens "placés" par des politiques au sein de l'éducation nationale, avec en prime un bon salaire et un job quasi inexistant.
Mais il est vrai que venant de Fillon, c'est choquant, vu l'image qu'il renvoie.
En revanche, je maintiens que nous sômmes des grands raleurs, allergiques à toutes réformes, arc boutés sur nos privilèges, ne pensant que rarement à l'intêret national, à quand des réfugiés dans les quartiers de bobos ?

Je pense que "l'intérêt national" on nous l'a beaucoup rabaché ces dernières années. La fameuse "dette de l'Etat", les "fonctionnaires et bénéficiaires d'aides sociales qui saignent à blanc ce Pays". Toutes ces petites remarques 200 000 fois répétées, tellement répétées qu'on reproduit le discours sans exercer notre esprit critique. Déjà quand les tenants de ce discours sont des Fillon qui se sert dans les caisses autant qu'il peut, ça pose des questions (d'autant plus quand on sait qu'il a été premier ministre pendant plusieurs années et qu'il l'a aggravé nettement la "dette de l'Etat"). On parle aussi de dette de l'Etat, mais cette dette est contractée auprès de banques, ces mêmes banques qui ont été renflouées par les Etats eux même, lors de la crise financière d'il y a 4 ans. Je pense que tant qu'il n'y aura pas des moyens mis en oeuvre pour savoir comment l'Etat dépense son argent EXACTEMENT et PRECISEMENT, on sera toujours à la merci d'une forme de propagande (parce que pour moi la "dette de l'Etat" c'est de la propagande). On aura toujours des politiques à la merci de lobbys, de la corruption avec des ministres qui reçoivent de l'argent des lobbys pour tenir ce genre de discours. Il est urgent de moraliser la politique et que nos politiques soient obligés de rendre des comptes (au propre comme au figuré).

[Platoche]

Ce qui est terrible pour Fillon, c'est que ce gars n'a même pas voulu voter la loi sur la transparence de la vie politique....

http://www.france24.com/fr/20170201-fra ... nelopegate
http://www.lesoir.be/1430160/article/ac ... e-publique

Face à David Pujadas, François Fillon alors Premier ministre de Nicolas Sarkozy estimait qu’il n’y avait « pas besoin de projet de loi » sur la transparence de la vie publique. « Je récuse l’expression de moralisation de la vie politique. Je récuse l’idée que les hommes politiques soient tous corrompus, comme on essaie en ce moment de le faire croire. Je considère qu’il n’y a pas besoin de projet de loi », martelait le Républicain qui avançait qu’il « voyait bien » qu’une « sorte de doute planait sur l’ensemble des responsables politiques ».

Tu m'étonnes qu'il n'avait pas envie d'une loi comme ça...

[rouge]

J'arrive a me demander si dimanche soir Mélenchon n'est pas capable d'être en tête en déjouant les sondages ?

Si l'on en croit les instituts de sondages à 3 jours du scrutin, Mélenchon n'a aucune chance d'accéder au second tour puisqu'il lui manque aux alentours de 3-4% pour doubler au moins deux de ses trois concurrents principaux.

Comment ça aucune chance ? Il est dans la marge d'erreur des sondages, donc si, il est potentiellement en mesure d'accéder au second tour. Ce n'est pas l'option privilégiée par les sondages, mais il a ses chances selon les sondages, au contraire.

Il n'y a pas de "marge d'erreur" pour un sondage, mais des intervalles de confiance. Et non, Mélenchon n'accèdera pas au deuxième tour si on se fie à des intervalles de confiance à 95%, notamment selon le récent sondage Cevipof sur un échantillon de plus de 8000 personnes. En fait, Mélenchon semble avoir atteint son maximum, la situation ne bouge plus vraiment et il parait plus certain aujourd'hui qu'il y a une semaine d'un deuxième tour Macron/MLP.

Pour nuancer un peu :
- l'abstention reste plutôt forte, approchant les 30%,
- idem pour l'indécision, ce qui est d'autant plus pervers c'est que celle-ci peut varier selon les candidats,
- il reste l'émission de ce soir qui peut joueur dans le choix de nombreuses personnes des deux catégories sus-nommées.

Du coup, c'est nimp ce qu'on retrouve dans des articles comme celui-ci : https://www.publicsenat.fr/article/poli ... s-sondages ?

Il n'y a pas tout à jeter dans cet article, loin de là. Il pose et répond à la question de la lecture des sondages, et ça c'est intelligent. Je persiste à dire que le terme marge d'erreur est maladroit, d'ailleurs l'article se contredit un petit peu en incorporant cette "précision", qui du coup est très appréciable.

Mais encore une fois, je précise que ces intervalles sont eux-mêmes légèrement biaisées du fait de l'abstention d'abord, qui n'est pas nécessairement uniforme selon les fameux quotas, et l'indécision qui n'est ni uniforme selon les quotas, ni uniforme selon les candidats.

Et un intervalle de confiance à 95% bah il y a 5% de chance que ta valeur ne soit pas dedans

[Black Mamba]

De plus, je ne dis pas que je suis admiratif de Fillon, je suis choqué par les affaires qui lui sont reprochées, n'oublions pas quand même que rien n'est illégal, mais immoral oui, sans aucun doute.

Si l'emploi fictif rémunéré par les finances publiques de sa femme est prouvé, c'est bien illégal.

Tout a fait d'accord. Reste quand même à attendre avant de le jeter en pâture et comme par hasard, juste avant la présidentielle.
Quant aux emplois fictifs, faut arrêter l'hypocrisie, tous les partis politiques le font ou l'ont fait.
Je dirai même que cela s'est toujours fait. Je connais des gens "placés" par des politiques au sein de l'éducation nationale, avec en prime un bon salaire et un job quasi inexistant.
Mais il est vrai que venant de Fillon, c'est choquant, vu l'image qu'il renvoie.
En revanche, je maintiens que nous sômmes des grands raleurs, allergiques à toutes réformes, arc boutés sur nos privilèges, ne pensant que rarement à l'intêret national, à quand des réfugiés dans les quartiers de bobos ?

Allergiques à toutes? Arc boutés sur nos privilèges?
Le progrès consiste à toujours enlever plus à ceux qui ont moins pour donner plus à ceux qui ont toujours plus?
Les inégalités n'ont jamais été aussi grandes depuis la seconde guerre mondiale.
Faut-il encore continué à les creuser.
Le but ultime de la Réforme c'est l'inscription de l'esclavage dans le code du travail ainsi le coût du travail ne sera plus un problème (il y en aura peut être d'autres).

[ondeverte]

Macron est un type intelligent et brillant, n'en doutons pas. Il a 40 ans !
Il a toujours le cul entre deux chaises, ménageant la chêvre et le chou
Il l'a fait à l'envers au pôv Flamby, qui ne l'a pas vu venir
En se positionnant ni vraiment à gauche ni vraiment à droite, il a surpris tout le monde et niké le PS et les socialistes, réduisant leur électorat potentiel à néant.....
trop adroit, le jeunot à la vieille

Je crois que c'est surtour un mytho...

"Je suis socialiste et je le revendique", "l'honneteté m'oblige a dire que je n'ais jamais ete socialiste"
"Moi meme dans ma circonscription" a bon il a étè elus ?
"typiquement je veux mettre un medecin a la santé!" "je vais pas mettre a la ete de ministere quelqu'un parce qu'il a exercé tel ou tel Profession"
"Il fau se plier au jeu des elections qui impose de faire un programme" "ce programme n'est pas fait pour le jeu des elections"

et j'en oublie un pquet je crois...Ah oui "pensez printemps"

[Faiseur de Tresses]

@ rouge

Tout à fait.

Dis-moi question technique (mais un peu naïve), toi qui connait ça mieux que moi : la méthode des quotas, c'est pour pourvoir se ramener à des lois normales ?

[rouge]

@ rouge

Tout à fait.

Dis-moi question technique (mais un peu naïve), toi qui connait ça mieux que moi : la méthode des quotas, c'est pour pourvoir se ramener à des lois normales ?

Non c'est pour que ton échantillon soit représentatif de la population totale autant d'ouvriers de cadre
Le fait d'utiliser la loi normale c'est la taille de l'échantillon qui le permet
D'ailleurs par rapport à ta remarque sur les intervalles de confiance le canard enchaîné souhaiterait que l'on donne l'intervalle plutôt que son centre

[Naar]

Quand on vieillit, on devient égoïste, c'est un fait.

Con.

Je ne crois pas. Les gens qui votent Fillon savent ce qu'ils font. Ils le font parce que son programme les arrange, au détriment d'une grande majorité des Français.
C'est égoïste, assez amoral, sans doute même schyzophrène ("je vote pas pour l'homme mais pour le programme"). Mais ce n'est pas de la bêtise.

Voter en fonction de ses intérêts motive 95% des scrutins. Ce qui est valable pour Fillon l'est pour les autres.

Je dois être un oiseau rare

Comme pour Timick plus haut, c'est surtout une sorte de biais cognitif qui vous fait penser que seul votre choix pour la présidentielle est animé des plus nobles intentions pour l'intérêt général. Les Fillonistes, les Macronistes ou les Marinistes votent aussi avec l'idée que leur candidat est le meilleur pour l'ensemble de la population, alors que, dans les faits, l'élection est un vote de classe et/ou idéologique.

Je ne voulais pas dire que mon vote me semblait le plus vertueux pour l'intérêt général (même si c'est évident) mais que je ne vote pas qu'en fonction de mes intérêts personnels.
Vu ma situation, je ferais mieux de voter Macron/Fillon si je ne pensais qu'à moi.

Ta situation économique stricto sensu, non ? Lato sensu, ce sont pour des raisons idéologiques - ce qui prouve la permanence du déterminisme dans le vote malgré une position sociale favorable - ; la nouveauté qu'offre JLM et son programme global de société contrairement à la plupart des autres candidats.

[Naar]

Fillon collector sur TF1 : ma première mesure sera de mettre en place une commission de réflexion sur la transparence de la vie publique

S'il est élu, je t'explique pas le bordel général dans le pays avant l'hiver. 95, à côté, ce sera de la gnognotte.

Ce gars n'a aucune morale, et prend ouvertement les gens pour des cons.

Près de 20% d'électeurs. A qui je mettrais des coups de pelle jusqu’à plus en pouvoir.

20% de gens qui n'ont pas de morale, c'est chaud quand même dans un pays avec pour slogan : Liberté-égalité-fraternité

Entre ceux là et les 25% qui veulent reprendre du fils spirituel de Hollande qui a mis la France dans une belle merde, je me demande lesquels sont les plus fous ?

Votre mépris pour les gens qui ne votent pas comme vous (à gauche toute donc , pour être précis) est assez sidérant ...et fascinant.

Je vote pas à gauche, et oui je méprise les gens capables de voter pour des candidats qui ne devraient même pas pouvoir se présenter à une élection présidentielle, je méprise des gens capable de voter pour quelqu'un qui nous sert des grands discours sur la transparence, sur la moralisation de la vie politique alors qu'il est empetré au beau milieu d'affaires d'emplois fictifs et de détournements de fonds publics, des gens capables de voter pour une femme dont le seul discours consiste à montrer du doigt l'étranger comme responsable de tous les maux, qui a l'indécence de prétendre que les attentats ne seraient pas arrivés avec elle au pouvoir (à gerber) qui crache sur l'Europe tout en se servant dans les caisses de cette même Europe pour rémunérer des emplois fictifs et qui se pose en candidate proche du peuple et anti système alors même que c'est ce système qui la fait bouffer depuis trop d'années maintenant et qu'elle est millionaire.

Je ne comprends pas comment décemment on peut vouloir voter pour des personnes comme ca...

Je suis à l'opposé total de Poutou ou Arthaud mais je comprends qu'on puisse voter pour eux, je me positionne disons centre-droit j'aurais éventuellement pu voter à droite mais Fillon, non c'est vraiment vraiment pas possible....

J'ai exactement le même positionnement vis à vis de Fillon, et de MLP. A l'exception que je suis plutôt de gauche par conviction.

Je ne comprends pas qu'une personne puisse aller voter pour quelqu'un qui ment aussi ouvertement, et qui ose déclarer que les français doivent travailler plus alors que lui-même à gracieusement rémunérer sa femme pour un emploi bidon.

Ils distinguent morale et politique en puisant des exemples dans l'histoire (Richelieu, Mazarin, etc.), comme ils veulent leur revanche sur la gauche.

[espacevert]

Depuis que la gauche a supprimé la majoration des heures supplémentaires, je les ai pris en grippe, ça m'avait fait mal niveau salaire, et je n'avais pas compris pourquoi cette suppression (Sarko avait mis ça en place, et c'était une de ces seules bonnes réformes)

J'aimerais qu'un candidat un jour enlève les privilèges qu'énormément de français ont :

-Une 6e,une 7e, une 8e une 9e voir même 10 semaines de congés --> j'en ai 5, logique.

-Les jours de carence, tout le monde à 3, point barre, quand je vois que dans certaines boites, on leur les paye et qu'il y a un absentéisme de malade, je comprends pas pourquoi tout el monde n'est pas sur le même point d'égalité. Moi ça m'a fait 350€ en moins sur ma fiche de paye.

Les RTT je connais pas non plus, je suis déjà à 39H, ce que je fais au dessus, je me le mets dans le c...

Bref, j'avoue, je suis jalou des avantages des autres, et ces "autres" sont tres tres nombreux ...

[On rit Point (Mick)]

Quand on vieillit, on devient égoïste, c'est un fait.

Con.

Je ne crois pas. Les gens qui votent Fillon savent ce qu'ils font. Ils le font parce que son programme les arrange, au détriment d'une grande majorité des Français.
C'est égoïste, assez amoral, sans doute même schyzophrène ("je vote pas pour l'homme mais pour le programme"). Mais ce n'est pas de la bêtise.

Voter en fonction de ses intérêts motive 95% des scrutins. Ce qui est valable pour Fillon l'est pour les autres.

Je dois être un oiseau rare

Non pas tant que ça. En fait Naar à raison. Simplement, comme le dit le poète: "A gauche c'est d'abord penser le monde, puis son pays, puis ses proches, puis soi même. A droite, c'est l'inverse."

Dans tous les cas, on vote pour ses propres intérêts.

[On rit Point (Mick)]

Depuis que la gauche a supprimé la majoration des heures supplémentaires, je les ai pris en grippe, ça m'avait fait mal niveau salaire, et je n'avais pas compris pourquoi cette suppression (Sarko avait mis ça en place, et c'était une de ces seules bonnes réformes)

J'aimerais qu'un candidat un jour enlève les privilèges qu'énormément de français ont :

-Une 6e,une 7e, une 8e une 9e voir même 10 semaines de congés --> j'en ai 5, logique.

-Les jours de carence, tout le monde à 3, point barre, quand je vois que dans certaines boites, on leur les paye et qu'il y a un absentéisme de malade, je comprends pas pourquoi tout el monde n'est pas sur le même point d'égalité. Moi ça m'a fait 350€ en moins sur ma fiche de paye.

Les RTT je connais pas non plus, je suis déjà à 39H, ce que je fais au dessus, je me le mets dans le c...

Bref, j'avoue, je suis jalou des avantages des autres, et ces "autres" sont tres tres nombreux ...

Et ben bordel, au lieu d'aller emmerder les autres: fou toi en grève, et obtient les, tes privilèges.

[NomDeStade]

Fillon collector sur TF1 : ma première mesure sera de mettre en place une commission de réflexion sur la transparence de la vie publique

S'il est élu, je t'explique pas le bordel général dans le pays avant l'hiver. 95, à côté, ce sera de la gnognotte.

Ce gars n'a aucune morale, et prend ouvertement les gens pour des cons.

Près de 20% d'électeurs. A qui je mettrais des coups de pelle jusqu’à plus en pouvoir.

20% de gens qui n'ont pas de morale, c'est chaud quand même dans un pays avec pour slogan : Liberté-égalité-fraternité

Entre ceux là et les 25% qui veulent reprendre du fils spirituel de Hollande qui a mis la France dans une belle merde, je me demande lesquels sont les plus fous ?

Votre mépris pour les gens qui ne votent pas comme vous (à gauche toute donc , pour être précis) est assez sidérant ...et fascinant.

Je vote pas à gauche, et oui je méprise les gens capables de voter pour des candidats qui ne devraient même pas pouvoir se présenter à une élection présidentielle, je méprise des gens capable de voter pour quelqu'un qui nous sert des grands discours sur la transparence, sur la moralisation de la vie politique alors qu'il est empetré au beau milieu d'affaires d'emplois fictifs et de détournements de fonds publics, des gens capables de voter pour une femme dont le seul discours consiste à montrer du doigt l'étranger comme responsable de tous les maux, qui a l'indécence de prétendre que les attentats ne seraient pas arrivés avec elle au pouvoir (à gerber) qui crache sur l'Europe tout en se servant dans les caisses de cette même Europe pour rémunérer des emplois fictifs et qui se pose en candidate proche du peuple et anti système alors même que c'est ce système qui la fait bouffer depuis trop d'années maintenant et qu'elle est millionaire.

Je ne comprends pas comment décemment on peut vouloir voter pour des personnes comme ca...

Je suis à l'opposé total de Poutou ou Arthaud mais je comprends qu'on puisse voter pour eux, je me positionne disons centre-droit j'aurais éventuellement pu voter à droite mais Fillon, non c'est vraiment vraiment pas possible....

J'ai exactement le même positionnement vis à vis de Fillon, et de MLP. A l'exception que je suis plutôt de gauche par conviction.

Je ne comprends pas qu'une personne puisse aller voter pour quelqu'un qui ment aussi ouvertement, et qui ose déclarer que les français doivent travailler plus alors que lui-même à gracieusement rémunérer sa femme pour un emploi bidon.

Ah bon parce que les autres ne mentent pas ? C'est beau l'innocence !

La paranoïa c'est pas mal non plus en fait.

Sauf que dans un cas c'est clairement avéré. Et encore s'il mentait sur une mesure, ou sur une promesse non-tenue, ça passe. Mais détournement de fonds public et faux-usage de faux, je n'ai pas connaissance que les autres candidats pratiquent ce genre de démarche

[NomDeStade]

Depuis que la gauche a supprimé la majoration des heures supplémentaires, je les ai pris en grippe, ça m'avait fait mal niveau salaire, et je n'avais pas compris pourquoi cette suppression (Sarko avait mis ça en place, et c'était une de ces seules bonnes réformes)

J'aimerais qu'un candidat un jour enlève les privilèges qu'énormément de français ont :

-Une 6e,une 7e, une 8e une 9e voir même 10 semaines de congés --> j'en ai 5, logique.

-Les jours de carence, tout le monde à 3, point barre, quand je vois que dans certaines boites, on leur les paye et qu'il y a un absentéisme de malade, je comprends pas pourquoi tout el monde n'est pas sur le même point d'égalité. Moi ça m'a fait 350€ en moins sur ma fiche de paye.

Les RTT je connais pas non plus, je suis déjà à 39H, ce que je fais au dessus, je me le mets dans le c...

Bref, j'avoue, je suis jalou des avantages des autres, et ces "autres" sont tres tres nombreux ...

Et ben bordel, au lieu d'aller emmerder les autres: fou toi en grève, et obtient les, tes privilèges.

Au vu de ta situation, je dirais que tu te fais bien niquer. Surtout pour les 39h, sans compensation. Pas de RTT, pas de jours de récup non plus ?

[espacevert]

Depuis que la gauche a supprimé la majoration des heures supplémentaires, je les ai pris en grippe, ça m'avait fait mal niveau salaire, et je n'avais pas compris pourquoi cette suppression (Sarko avait mis ça en place, et c'était une de ces seules bonnes réformes)

J'aimerais qu'un candidat un jour enlève les privilèges qu'énormément de français ont :

-Une 6e,une 7e, une 8e une 9e voir même 10 semaines de congés --> j'en ai 5, logique.

-Les jours de carence, tout le monde à 3, point barre, quand je vois que dans certaines boites, on leur les paye et qu'il y a un absentéisme de malade, je comprends pas pourquoi tout el monde n'est pas sur le même point d'égalité. Moi ça m'a fait 350€ en moins sur ma fiche de paye.

Les RTT je connais pas non plus, je suis déjà à 39H, ce que je fais au dessus, je me le mets dans le c...

Bref, j'avoue, je suis jalou des avantages des autres, et ces "autres" sont tres tres nombreux ...

Et ben bordel, au lieu d'aller emmerder les autres: fou toi en grève, et obtient les, tes privilèges.

Lol mais bien sur, le parfait français qui parle

Désolé, mais tous ces privilèges qu'ont certains crées une certaines tensions,, et si je me fou en greve comme tu dis dans ma PME, je peux te dire que mon patron me foutra à la porte.

[ondeverte]

Depuis que la gauche a supprimé la majoration des heures supplémentaires, je les ai pris en grippe, ça m'avait fait mal niveau salaire, et je n'avais pas compris pourquoi cette suppression (Sarko avait mis ça en place, et c'était une de ces seules bonnes réformes)

J'aimerais qu'un candidat un jour enlève les privilèges qu'énormément de français ont :

-Une 6e,une 7e, une 8e une 9e voir même 10 semaines de congés --> j'en ai 5, logique.

-Les jours de carence, tout le monde à 3, point barre, quand je vois que dans certaines boites, on leur les paye et qu'il y a un absentéisme de malade, je comprends pas pourquoi tout el monde n'est pas sur le même point d'égalité. Moi ça m'a fait 350€ en moins sur ma fiche de paye.

Les RTT je connais pas non plus, je suis déjà à 39H, ce que je fais au dessus, je me le mets dans le c...

Bref, j'avoue, je suis jalou des avantages des autres, et ces "autres" sont tres tres nombreux ...

Et ben bordel, au lieu d'aller emmerder les autres: fou toi en grève, et obtient les, tes privilèges.

La je suis d'accord avec Mick...mais voila c'est la tendance pour tout le monde avec Fillon il n'y aura plus de duree legale si ce n'est la limite fixée par l'UE 48h. Avec Macron c'est on garde les 35h mais on laisse libre l'entreprise de negocié le temp de travail, comprenne qui pourra.